Discussion Projet:Nord-Pas-de-Calais

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Quelle couleur pour le projet

En fait, j'ai choisi le rouge, pour deux raisons :

  • J'ai toujours vécu dans le Nord et très souvent en parlant avec des personnes d'autres régions ou pays, on me disait vos villes sont moches parce que le rouge des briques offense le regard (le trait est grossi, mais l'esprit y est). et j'aime les briques
  • Le rouge est une couleur importante dans la région, le blason de Douai est sur fond rouge, les artésiens sont des boyaux rouges, les grands clubs de foot de la région ont cette couleur en commun (LOSC, RCLens, VAFC, CRUF, Avion et Boulogne )

Mais bon, si la couleur vous choque, pas d'objection à un changement. Fimac 1 décembre 2005 à 14:47 (CET)

Le nord, c'est aussi le vert du bocage de l'Avesnois et les couleurs pastels du littoral, on en rediscutera. :-) Calbp 8 janvier 2006 à 10:48 (CET)
C'est aussi la couleur du communisme ... ;-) Le rouge choisi me paraît assez agressif, un rouge brique passerait mieux. Mica 25 mai 2006 à 08:14 (CEST)
Le rouge choisit est beaucoup trop aggressive. On pourrait se servir d'un rouge plus sombre, où simplement de choisir d'autres couleurs :) Elfi 11 août 2006 à 15:02 (CEST)
Moi aussi j'aime les briques (sans rire) mais ce rouge ne me plaît pas. Trop saturé, je verrais plutôt une palette plus douce, et chaude quitte à rester dans les rouges. -- Camster 5 février 2007 à 13:36 (CET)

[modifier] économie dans le NPDC

Proposition pour la partie Economie du NPDC

Catégorie mère : Economie du Nord pas de Calais
Article principal : Economie du Nord-Pas-de-Calais
Article secondaires : Famille Mulliez, Groupe Auchan, .... (1 article par chaque grande famille Bonduelle, Provo, verspieren , Masurel,... et 1 article pour chaque Société)
 Catégories filles : Economie du Nord pas de Calais par zone et Economie du NPdc par secteur d'activité
Articles possibles 1ère sous catégorie: Brasserie (NPdc), Sidérurgie (NPdc), Mettalurgie (NPdc), Automobile (NPdc), Ferroviaire (NPdc), Agriculture (NPdc), ...
Articles possibles 2ème sous catégorie: Economie du Douaisis, Economie du Boulonnais, ... (mais quel découpage? suivre les arrondissements, les collectivités territoriales ou les CCI?)

Fimac 12 décembre 2005 à 19:33 (CET)

[modifier] Catastrophe de Courrières

Bonjour, j'attire votre attention sur le centenaire à venir de la Catastrophe de Courrières, en mars prochain. Si quelqu'un pouvait avoir accès à de la doc (je pense par exemple à des journaux d'éopque), il serait possible de l'enrichir (en particulier avec des images) et essayer de faire connaître le projet en cette occasion. Bien à vous. Calbp 8 janvier 2006 à 10:45 (CET)

[modifier] Homonymies :région naturelle, province, arrondissement et Cie

Les régions naturelles du nord se trouvent parfois confrontées à des articles prééxistant. Il s'agit de Hainaut dont le lien actuel pointe vers la région administrative du Hainaut en Belgique (!), Artois qui pointe actuellement sur l'ancien comté d'Artois, Avesnois qui redirige sur Arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe et Douaisis sur Arrondissement de Douai. Sur la page des régions naturelles de France, Artois est Artois (région naturelle). Cette proposition répond à l'usage concernant le cas d'homonymie si on considère que Artois=Ancien Comté éclipse tous les autres sens. L'une des autres régles entrant en jeu dans le titre d'un article est l'harmonisation des titres d'article concernant le même sujet, d'où une possibilité d'écrire tous les titres avec (région naturelle) accolé. Mais cette possibilité entre en conflit avec une autre régle sur les conventions de titre : pas de parenthèses dans les titres, si il n'y a pas d'homonymie et ça sera difficile de justifier alors vallée de la Haine (région naturelle). Fimac 26 janvier 2006 à 23:47 (CET)

Bonjour. C'est un problème subtil qui dépasse très largement le Nord-Pas-de-Calais. Je vous invite à consulter les articles Région naturelle de France et Pays (division territoriale française). Je pense qu'il faut distinguer d'abord deux choses : les entités administratives et les autres. Les entités administratives existent avec une définition précise et doivent avoir leur article. Les régions naturelles et pays traditionnelle ont des définitions beaucoup plus vague (souvent) et ont parfois eu une histoire politique qui dépassent le cadre du "pays" qui fut leur berceau. Dans le cas de l'Artois, par exemple, je pense qu'il faudrait juste faire un Artois (région naturelle) et faire un lien depuis Artois. De même pour le Hainaut (région naturelle) (cette dernière est à 90% en Belgique).
Nous en arrivons au cas des régions naturelles. Amha, il ne faut pas imposer de découpage rigide et hiérarchisé. J'ai proposé dans le modèle:Région naturelle de France une rubrique "espace géographique connexe" pour que différentes définitions d'un même espace puissent se renvoyer l'un à l'autre. Pour peu qu'il y ait une matière permettant de faire un article cohérent sur les différents aspects (physiques et humains) d'une "région naturelle" ou d'un "pays", pourquoi pas faire plusieurs articles géographiques distincts se chevauchant plus ou moins sur le même espace.
Enfin se pose le problème des pays (division territoriale française) qui fixent des entités administratives bien définies géographiquement se calquant plus ou moins sur les "pays traditionnels" (région naturelle). C'est là un gros danger car des "pays" (au sens géographique) risque de se faire vampiriser dans des articles sur les mêmes "pays" (au sens de la Loi d'Orientation et d'Aménagement du Territoire). C'est pourquoi j'ai également proposé une rubrique (Pays div. territoriale) dans le modèle région naturelle. j'ai ainsi convaincu de distinguer Sundgau et Sundgau (loi Voynet).


échange sur le Sundgau (copié depuis la page de discussion respective des intervenants)

Bonjour, Tout d'abord bravo pour l'article Sundgau. C'est ce à quoi j'aimerai aboutir pour quelques «pays» du Nord de la France. Toutefois, l'infobox que tu utilises me dérange un peu car il fait la confusion entre ces "pays" et le découpage adminsitratif en "pays" au sens de la LOADDT. Bien sûr, ce sont des réalités très proches géographiquement, qui se recoupe en grande partie, mais qui restent distinctes. Les articles sur les régions naturelles sont encore très peu développés, mais il est à parier que de telles confusions vont très vites se développer, en particulier quand le pays (au sens LOADDT) reprend le même nom que le pays traditionnel, en lui imposant des limites nettes (parfois différentes de celles admises habituellement) et un contenu administratif (par exemple Pays de Bray et Pays de Bray (LOADDT)). A mon avis, il vaudrait mieux distinguer à chaque fois les deux aspects dans des articles différents (se renvoyant l'un à l'autre, bien sûr). D'ailleurs, si les pays (LOADDT) prennent de l'importance dans l'aménagement du territoire, il y aura matière à remplir leur article. Des confusions similaires existent pour les comtés historiquement importants (ex. Artois/comté d'Artois, etc.). Comme tu es le principal contributeur de Sundgau et le créateur du Modèle:Infobox Pays Loi LOADDT, j'aimerai si possible te convaincre de cette dangereuse proximité des sujets. A mon avis, le modèle Pays LOADDT devrait au moins signaler clairement cette réalité administrative. Je te signale qu'un Modèle : Région naturelle de France existe (certe améliorable). Je te propose sur ma page un exemple de ce qu'elle peut donner appliquée à Sundgau. Cordialement, Calbp 5 décembre 2005 à 14:04 (CET)


Salut,
Le problème que tu évoques est un problème fondamental. Ce que tu proposes est de ce que j'ai compris séparer l'organisation du pays du Sundgau au sens de la loi LOADDT avec le pays au sens historique et géographique. Peut être pour d'autres régions, mais pour l'article du Sundgau, la logique de pays suit une logique dans la continuité. Par exemple on parle en intro de ce qu'est le Sundgau, puis la géographie comme on en parlerait pour un état ou une région, puis l'histoire qui a formé le Sundgau en tant que pays LOADDT. Ce que je veux dire c'est que le pays du Sundgau en tant que LOADDT n'est pas une pure invention au sens de l'existence du "pays". Le pays existait bien avant et regroupait presque tout le pays historique. C'est comme si on faisait un article de la France en tant que région naturelle et un article de la France en tant qu'état. Tu es bien d'accord, il faudrait une corrélation entre les deux articles et avoir un article qui regroupe tout.
Si par exemple on met le modèle que tu as crée pour le Sundgau, on lui anlève tout son caractère culturelle et historique (blason, LOADDT....) pour ne garder que le côté géographique.
Enfin c'est mon avis, moi je garderais l'article tel quel mais je n'ai pas tellement un avis objectif puisque j'ai crée intégralement l'article.
Peut être alors enlever le Sundgau à la catégorie de région naturelle et le fixer seulement sur le pays en tant que LOADDT? Je ne sais pas. Si on enlève une partie de l'article, l'article sundgau risque de "boîter" un peu car quand on parle du Sundgau on regroupe LOADDT avec entité géographique naturelle puisque les deux coincident pratiquement. Si c'est juste pour fondre l'article Sundgau avec d'autres articles comme la Sologne ou la Camargue pour avoir la même infobox parce qu'il est dans la même catégorie ce serait un peu bête... Lisandru68 5 décembre 2005 à 18:41 (CET)


Bonjour, je viens de prendre connaissance de ta réponse sur ma page de discussion. Une précision d'abord : quand je parle de pays ou de régioin naturelle (je n'aime pas ce terme, car justement il gomme l'apsect humain et tand à laisser penser à l'existence d'un déterminisme physique), j'y inclus bien évidemment l'aspect historique... En fait, je ne connais pas particulièrement le Sundgau et je laisserai les pays organiser comme ils l'entendent l'article. Si le pays géographique/historique et le pays LOADDTcoïncident, et si le Sundgau bénéficie d'une identité forte, alors tant mieux... Mais c'est loin d'être le cas de nombreux petits pays, qui, bien que géographiquement définis, ont une visibilité et une identité moins évidente, avec souvent des limites peu nettes. Il est même possible, parfois de mettre en concurrence différentes définitions ou entités géographiques sur un même espace (pour ma part, je m'interdirai de choisir ou de hiéarchiser l'une ou l'autre si elles ont un fondement : la notion de région naturelle me semble assez floue pour être polymorphe, elle permet en tout cas de rendre compte des subtilités géographiques mais rend sont traitement encyclopédique, son homogénisation, difficile). En fait, ce que je crains c'est la prolifération du modèle LOADDT et sa substitution à la notion plus complexe, plus ancienne mais beaucoup moins bien définie (dans un grand nombre de cas) de région naturelle (géo. physique et humaine "classique" de l' "école française"). L'aspect juridique, territorialement bien défini du Pays LOADDT, avec se netteté de définition risque de séduire les contributeurs et de gommer dans beaucoup d'articles le subtil découpage et contenu des pays/régions naturelles. La confusion risque d'être forte en cas d'homonymie. Ce sera dur après de ratrapper le coup. Donc, s'il n'y a pas confusion mais fusion entre les deux notions dans le cas du Sundgau tant mieux. Mais, à mon humble avis, c'est peut-être un peu dommage de mettre en avant l'aspect juridique du LOADDT dans un modèle en tête d'article. N'est-ce pas un peu réducteur ? : le contenu du modèle est presque similaire à la section consacrée à la LOADDT, quant au blason, il trouverait très bien sa place dans la partie historique ; le Sundgau meriterait peut-être d'avoir résumé sous forme de tableau plus dense en informations. Mais cette remarque est secondaire par rapport au bon contenu de l'article. Et je ne veux pas donner l'impressioin d'être le représentant de commerce du modèle région naturelle. Quoique :-). J'espère avoir été clair quant à mes soucis sur le suejt et je te souhaite bonne continuation. éventuellement, si tu penses que notre échante à quelque intérêt, copie le sur la page de discussion de l'article... Calbp 6 décembre 2005 à 09:13 (CET)


Salut, en réfléchissant bien, je me dis pourquoi pas intégrer l'infobox région naturelle de France. Le seul côté où je suis réticent, tu l'as remarqué, c'est ce côté qui néglige completement le côté humain. Alors ce que je propose c'est de rajouter l'emblème de la région (ou des régions si le pays est à cheval dessus) et d'y intégrer quelques caractéristiques humaines: population, le nombre de communes, et on laisse de côté les communautés de communes puisque c'est propre aux pays LOADDT (il faudrait réfléchir si l'article Sundgau (LOADDT) est envisageable mais pour l'instant je suis assez réticent). Ce que j'aimais bien dans l'infobox que j'avais créee c'était la situation du pays du Sundgau dans l'Alsace (mais bon c'est par rapport aux "pays LOADDT") Pour l'emblème, je peux toujours broder un truc dans la partie historique, ou mettre l'emblème en première image tout en sachant bien que l'image qui est pour l'instant en titre a fait le tour des articles de qualité wikipedia. Cordialement, Lisandru68 6 décembre 2005 à 19:57 (CET)


Bonjour. je suis content que notre échange puisse à terme apporter une amélioration. Apportes les modifications que tu juges nécessaires au modèle. Je ne l'ai pas créé mais l'ai pas mal modifié ces derniers jours et je me dis parfois que je me suis un trop précépité, que je veux trop en mettre et que ça commence à être une usine à gaz. Donc tant mieux si des contributeurs y mettent leur nez. J'ai rajouté le paramètre LOADDT pour, en même temps, différencier les notions et faire un lien systématique avec cet aspect (une même région pouvant renvoyer à plusieurs pays (LOADDT), et inversement). Eventuellement, quand les choses se goupillent bien, comme pour Sundgau, on peut mettre "cet article". Pourquoi pas un blason ou des données humaines ? Il ne faudrait pas toutefois que des paramètres historiques apparaissent comme systématique car, comme je le disais précédemment, les identités historique ne sont pas forcément claires à l'échelle des "pays traditionnels" et il n'est pas évident qu'on puisse associer systématiquement une définition de "région naturelle" avec une entité historique. Pire, parfois, les identités culturelles (qui doivent rentrer dans la notion de "pays/régions nat." sont très estompées. Quelques exemples de cette complexités dans la région du nord : je suis originaire de l'Ostrevent, que je peux géographiquement bien définir, mais il a appartenu à divers entité historique -le comté d'Artois, le compté de Flandre, etc.- et je serais bien incapable de proposer pour lui un symbole ou un résumé identitaire contemporain (à l'exception peut-être de ceux communs au bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, ce qui couvre sa partie nord et qui nous renvoie encore à une autre notion géographique). Maintenant j'habite à la limite de la Pévèle et de la Plaine de la Scarpe. Cette dernière est un peu une définition par défaut puisqu'elle sépare en une large vallée humide ce qui ne relève pas du Pévèle ni de l'Ostrevent, et ce pays à historiquement vécu dans une sorte de frontière politique, sans identité propre. Inversement, je distingue au moins trois régions naturelles différentes en flandre française qui sont cuturellement homogènes. De même, il serait possible qu'un contributeur motivé développe des articles sur de toutes petites régions naturelles (à l'échelle d'une vallée par exemple) si cela ce justifie géographiquement (caractère physique et humain propres). Mais quel serait alors le pendant historique ou adminsitratif ? Bref, le sujet est complexe et passionnant. J'appelle de mes voeux toute contribution qui le développe sans le simplier à outrance. Amicalement, Calbp 7 décembre 2005 à 09:00 (CET)

Salut, oui ce sujet est vraiment passionnant. D'ailleurs c'est dans cette branche dans laquelle je veux m'orienter plus tard (je suis en géographie) et il faut dire que la géomorpho, pédologie, tectonique, géologie, ça me gonfle un peu (on a tendance à parler que de ça et oublier le côté humain de la géographie)

J'ai modifié l'infobox, dis moi ce que tu en penses dans l'article Sundgau; j'ai ajouté comme j'avais dit les communes et la population, et j'ai ajouté ce modèle là Alsace pour la région. Là je suis en train de dissocier le côté LOADDT du Sundgau et essayer d'en créer un autre avec la partie organisation. Je pense que je vais laisser la partie organisation dans l'article général sur le Sundgau mais je vais ajouter un lien article détaillé: Sundgau (LOADDT). Vendredi l'article passe en première page. amicalement, Lisandru68 7 décembre 2005 à 22:55 (CET)

Bonjour et bravo pour ta rapidité et ta capacité à prendre en compte un humble avis. Je suis admiratif du travail sur le Sundgau et je pense sincèrement que c'est un exemple à suivre. [...] La notion de pays/région naturelle fait bien la synthèse des deux. Je rêve du jour ou tous les pays s'investiront pour faire partager le leur (tôt ou tard, ça viendra). Encore bravo et probablement à bientôt. Calbp 8 décembre 2005 à 08:55 (CET)


Oui, évidemment, la possibilité de développer des parties similaires dans des articles différents pose problème. Mais je vois les choses ainsi (d'un point de vue théorique) :

Tout d'abord les pays (régions nat) et les pays (LOADDT) sont de nature différente : ce dernier est administratif, facilement définissable, avec des projets et des actions. Le premier est beaucoup plus flou, hérité de la géographie physique et de l'histoire des hommes, mais bénéficie de l'antériorité et éventuellement d'une structuration phyiique plusou moins déterminante Est-ce que le pays (LOADDT) reprend une appellation de région naturelle déjà définie préalablement par des auteurs dans le cadre de description géographique classique (Vidal de la Blache ou autre...) ? Si non : il est possible de faire un article propre en signalant que le pays en question, défini dans le cadre de la loi sur l'aménagement du territoire, avec telle limite, est inclus dans tel espace régional ou se développe sur plusieurs entités géographiques définies classiquement, etc. Si oui, il s'agit d'une homonymie. Dans ce cas, quelle est la similitude géographique entre les deux ? Si la définition spatiale du pays (LOADDT) et Pays (trad.) est identique, alors pas de problème, dans les deux cas, on parle de la même chose (bien qu'avec une approche un peu différente). De fait, les deux se rejoignent. Si la dénifnition spatiale est différente, même légèrement (imaginons un village classiquement reconnu comme appartenant au pays de truc -pays traditionnel-, voire même appellé machinchose-en-Truc, qui n'appartienne pas au pays de Truc -LOADDT- pour des raisons administratives : alors là un vrai problème se pose. Il faut systématiquement distinguer les deux. Bon tout ça est très théorique... Il faudrait étudier la question avec les contributeurs des articles généraux pays (France) et région naturelle de France et faire un laius dans chacun des deux articles. [...] Calbp 9 décembre 2005 à 17:44 (CET)

Pour Douaisis, quelqu'un l'a mis dans la liste des régions naturelles. Libre à lui. Pour ma part je perçois la ville de Douai et son arrière pays comme à cheval sur la Gohelle et l'Ostrevent (et peut-être bien la Plaine de la Scarpe) et je ne vois pas ce que je mettrai dans cet article. Si un jour quelqu'un arrive à faire Douaisis au sens région naturelle/pays traditionel, alors les articles se renverront en triangulaire en précisant que ce sont des espaces qui se chevauchent (suivant le point de vu que l'on prend). En attendant, Douaisis peut renvoyer à une ébauche pour dire que le Douaisis est la région de la ville de Douai située sur la partie orientale de la Gohelle et la partie occidentale de l'Ostrevent. Voir aussi Arrondissement de Douai et communauté de communes.
Pour Avesnois, ça me gène un peu plus qu'on ne tombe pas sur un beau bocage. A creuser...Calbp 27 janvier 2006 à 18:16 (CET)
Veuillez me pardonner pour le retard dans ma réponse, mais j'ai quand même mis à profit ce temps pour pouvoir vous répondre le plus correctement possible. Pour la liste des Régions naturelles du Nord-Pas-de-Calais à créer ou approfondir, j'avais pris comme point de départ Région naturelle de France (j'avais déjà consulté cette article avant d'évoquer les problèmes possibles d'homonymie). Ainsi on trouve : régions Bas Pays : Audomarois, Calaisis, Flandre française (regroupant d'ouest en est la Plaine maritime, le Houtland, la Plaine de la Lys), Vallée de la Haine et Hainaut (qui lorsqu'on lit le wikicode est en fait Vallée de la Haine d'où doublon à éliminer sur l'article région naturelle de France), Houtland, Mélantois, Pévèle, Plaine de la Scarpe, Plaine de la Lys, Weppes
régions du Haut-Pays : Artois (région naturelle), Avesnois, Boulonnais, Montreuillois, Plateau de Licques, Plateau de Fruges, Ternois, Thiérache, Val de Sambre
régions de transition entre Haut et Bas-Pays : Cambrésis, Douaisis, Gohelle, Ostrevent
Cependant, en cherchant à me renseigner plus profondément, notamment sur le cas que vous soulevez du Douaisis région naturelle, la liste proposée par l'article Région naturelle de France comporte des zones que Gosselet n'a pas distingué comme régions naturelles (Il s'agit de Douaisis, Calaisis et Montreuillois), alors que trois régions naturelles de Gosselet ne sont pas listées (Bas Champ, Marquenterre listée en Picardie où elle est largement située et Barœul). Continuant mes recherches sur Encarta (autant regarder sur la concurrence), la liste correspond à celle de Gosselet mais sans le Bas Champ ni le barœul. La question que je me pose finalement est quelle liste de régions naturelles faut -il retenir (afin de voir quel cas d'homonymie il reste ensuite) ? Fimac 21 février 2006 à 00:10 (CET)


héhé ! c'est qu'il n'existe pas une liste officielle des pays... Je suis en partie l'auteur de la liste indiquée dans Région naturelle de France et j'ai largement utilisé le découpage en région proposé par J. Sommé qui reprenait celle de Jules Gosselet. Mais ce dernier a fait en son temps un choix subjectif (bien qu'argumenté), pour décrire la région. Ainsi il trouve à propos de distinguer l'Artois, qui serait un plateau, d'une "plaine d'Arras". Il ne reprend pas le Barœul, probablement par ce que c'est une très petite région (un relief de quelques km²), mais celle-ci était perçue à part entière par les habitants de la région (cf. le toponyme Mons-en-Barœul). De même, ce qu'il lui plait de nommer Plaine maritime, d'autres le nommeraient Wateringues. Et la Plaine de la Scarpe doit, je suppose, être en grande partie une distinction qu'il a créer pour désigner ce qui n'était qu'une vaste frontière humide entre le Pévèle et l'Ostrevent. Sur la carte, j'avais rajouter des régions voisines (par exemple le Santerre. Puis de bonnes âmes sont venus rajouter des régions que je trouve peu légitimes, tel que Douaisis. Par contre, d'autre appellation liée à une ville son ancienne et corresponde à un Pagus (je pense par exemple au Vermandois dans l'Aisne).

Je viens d'acquérir le "Dictionnaire des Pays et Provinces de France" (par Bénédicte et Jean-Jacques Fénié, éditions sud-ouest, 2000). La liste qu'ils donnent pour le Nord est : Artois, Avesnois, Barœul, Brabant, Carembault ou Cariban, Ferrain, Flandres, Hainaut, Mélantois, Mempisc ou Ménapie, Ostrevant (notes le "a" qui est l'orthographe d'origine, Pévèle, Picardie, Tournaisis, Wateringues, Weppe sans le "s" ; et pour le Pas-de-Calais : Artois, Audommarois, Bas-Champs, Boulonnais, Côte d'Opale, Gohelle, Montreuillois, Picardie, Ponthieu, Ternois. Ce qui est déjà différent de ce que j'avais esquissé. Je sais qu'il existe une carte de France des "pays" dessiné par l'IGN (je ne l'ai pas, hélas) et je parie qu'elle est encore très différente...

Bref, il règne un certain floue sur le sujet et je ne sais pas s'il faut graver dans le marbre une liste ferme et définitive. Certains "pays" sont incontestables, d'autre peuvent prêter à discussion ou a interprétation. Peut-être pourrions nous faire une liste reprenant toute les propositions (après tout, dire que telle chose est dans le Douaisis est une manière pratique de se repérer), mais faire apparaître de manière plus disincte (en gras ?) les noms les plus utilisées dans un sens "région naturelle".

C'est un sujet qui mérite de la rigueur mais non de la rigidité... (C'est pourquoi les listes de Région naturelle de France me gènent car elle est font une hiéarchie entre des régions, avec des mises en parenthèses, comme s'il s'agissait de boîtes les unes dans les autres, alors que, souvent, il s'agit juste d'une manière différente de considérer le même espace). J'ai très envie d'y travailler, mais hélas je n'ai guère le temps et ça ne risque pas de s'arranger avec un heureux événement qui m'attend dans les jours qui viennes !

Amicalement, Calbp 23 février 2006 à 19:33 (CET)

Je réfléchissais à votre proposition de liste préalable contenant toutes les propositions, peut être que la forme d'un tableau serait plus appropriée pour un travail préparatoire. Honnêtement pour l'instant l'idée de tableau présente aussi de nombreux inconvénients dans sa conception. J'éssayerais de faire un essai ces jours-ci. Par contre je connaissais le terme Wateringues comme appellation du systême d'écluses de la plaine maritime (mais je ne comprend pas le flamand, mes grands-parents ayant refusé de l'apprendre à mon père pour pouvoir se parler sans qu'il les comprenne). Personnellement je comprends votre déception pour Avesnois en simple redirect, cette partie mérite mieux. Félicitation pour le/la futur(e) venu(e), prenez votre temps (j'éssaie moi-même désespéremment de trouver le temps nécessaire pour terminer Econonomie du Nord Pas de Calais et les articles relatifs aux transports en communs de Lille Métropole) Fimac 25 février 2006 à 01:03 (CET)
Bonjour, Pour info, un travail récent, intéressant et mis à jour a été fait ces dernières années sous l'égide de la Diren nord pas de calais (Bd liberté à Lille), pour la réalisation de l'Atlas régional des paysages, consultable sur place (centre de documentation).


--Lamiot 4 mars 2007 à 23:03 (CET)

[modifier] Bonjour d'un ptit pas calaisien étudiant à Paris

Je suis ravi d'avoir été invité par vous et j'espère que je pourrai améliorer le portail et les sites qui en découlent Goldensun 21 mars 2006 à 16:54 (CET)

Bienvenu et merci de nous rejoindre. Les discussions précédentes ne sont pas closes, les mini-projets (métro de lille, brasseries, région naturelles, Economie) suivent paisiblement leurs cours, faîtes ce qui vous plait et n'hésitez pas à proposer un mini projet ( pas autour du RCL, vous avez presque tout dit ;) ). Fimac 23 mars 2006 à 23:26 (CET)

[modifier] Recherche photos

Bonjour

Je suis à la recherche de photos de la famille Gayant, pour illustrer Douai et géants du Nord. Je n'en ai trouvé que sur la wikipédia flamande, et elle n'est pas de très bonne qualité : ce serait mieux d'avoir la famille entière. Est ce que l'un de vous aurait mieux ?

De façon plus générale, je trouve qu'il y a peu de photos dans la Catégorie Nord-Pas-de-Calais sur Commons. Je suis pour ma part en train de regarder ce que je peux mettre à disposition de mes photos persos. Je ne pourrai pas faire beaucoup plus pour le projet, ayant quitté le Nord depuis trop longtemps ...

Mica 19 avril 2006 à 10:43 (CEST)

Bonjour, concernant l'article sur les Géants du Nord, il existe des informations complémentaires mises récemment sur Communauté de communes du pays des Géants. Malheureusement, en terme de photos, je ne peux pas vous aider. Pour les Gayants, je déplore aussi l'absence de photos (surtout une de Binbin refusant de rentrer à la fin des fêtes de Gayant). Fimac 23 avril 2006 à 00:49 (CEST)

J'ai proposé une photo de binbin lors de la rentrée des Gayants. Je l'ai mise dans Commons dans la categorie Douai, elle meme sous categroie des "villes et villages NPdC", elle meme sous categorie de Nord-Pas-de-Calais sur Commons. Les sous categories expliquent peut etre pourquoi il semble y avoir peu de photos dans la categorie NPdC.. Paddy92500Paddy92500

Bonsoir, habitant Tourcoing et connaissant assez bien la métropole lilloise, j'ai complètement remanié l'article sur la ville de Tourcoing et divers autres articles autour du Nord et de la Flandre gallicante. C'est pourquoi je serai assez intéressé de participer au projet Nord-Pas de Calais. Quant aux photos, j'en ai un certain nombre que je peux rajouter dans la catégorie NPDC sur Commons.

Bien à vous, EALES 06 janvier 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] le Larron d'Ors existe t'il ?

Question posée sur le bistro d'aujourd'hui. Demande de photo à l'appui ! Mica 20 avril 2006 à 23:26 (CEST)

[modifier] Lancement de 16 Portails pour le 1 Juin

Je sais ça fait beaucoup, mais un nettoyage radical s'impose pour pouvoir classer proprement les articles, là où ils méritent d'être.

Portail du Nord-Pas-de-Calais – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le Nord-Pas-de-Calais.
    • Portail:Nord
Portail du département du Nord – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le Nord.
      • Portail:Arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe
Portail de l'Arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement d'Avesnes-sur-Helpe.
      • Portail:Arrondissement de Cambrai
Portail de l'Arrondissement de Cambrai – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Cambrai.
      • Portail:Arrondissement de Douai
Portail de l'Arrondissement de Douai – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Douai.
      • Portail:Arrondissement de Dunkerque
Portail de l'Arrondissement de Dunkerque – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Dunkerque.
      • Portail:Arrondissement de Lille
Portail de l'Arrondissement de Lille – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Lille.
      • Portail:Arrondissement de Valenciennes
Portail de l'Arrondissement de Valenciennes – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Valenciennes.
    • Portail:Pas-de-Calais
Portail du département du Pas-de-Calais – Accédez aux articles de Wikipédia concernant le Pas-de-Calais.
      • Portail:Arrondissement d'Arras
Image:The Town square, Arras, France, February, 1919.jpg Portail de l'Arrondissement d'Arras – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement d'Arras.
      • Portail:Arrondissement de Boulogne-sur-Mer
Portail de l'Arrondissement de Boulogne-sur-Mer – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Boulogne-sur-Mer.
      • Portail:Arrondissement de Béthune
Portail de l'Arrondissement de Béthune – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Béthune.
      • Portail:Arrondissement de Calais
Portail de l'Arrondissement de Calais – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Calais.
      • Portail:Arrondissement de Lens
Portail de l'Arrondissement de Lens – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Lens (Pas-de-Calais).
      • Portail:Arrondissement de Montreuil-sur-Mer
Portail de l'Arrondissement de Montreuil-sur-Mer – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer.
      • Portail:Arrondissement de Saint-Omer
Portail de l'Arrondissement de Saint-Omer – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'arrondissement de Saint-Omer (Pas-de-Calais).

tout est discutable, sortez vos propositions sur modèle de portail applicable, couleurs, ....mais plus jamais Ch'ti, maroilles bétises de Cambrai dans spécialité lilloise. Fimac 23 mai 2006 à 15:52 (CEST)

Euh, un Portail:Nord-Pas-de-Calais ou à la rigueur Portail:Ville de Lille devraient suffire, pas la peine de voir trop grand :)--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 22:35 (CEST)
Lors d'une discussion du bistrot où je m'élevais contre la croissance du nombre de portails après le lancement du Portail:Mario et Portail:Marseille, la réponse des intervenants fut outre un Portail, des portos (fort amusant), que l'idéal était plutôt un Portail par région, par département et par villes importantes. Le Nord doit être la seule région sans portail, déjà 8 départements ont le leur, quelques villes aussi. Prenons les devants et Portail ville de Lille serait bien vide sans les articles relevant de son arrondissement, et limitons les portails à l'arrondissement car sinon on risque de se retrouver avec cette vision à laquelle vous semblez adhérer tous, de Lille, ville phare dont l'influence s'étend sur 3,5 millions d'habitants et qui a détourné Courtrai, Bruges, Ypres et Tournai de l'orbite bruxelloise pour les placer sur celle de Lille (sacré Pierre Mauroy). Pour idée sur l'arrondissement de Dunkerque : Utilisateur:Fimac/Bacàsable, à comparer avec le contenu des portails départementaux style Portail:Indre-et-Loire, ou Portail:Loire-Atlantique. Fimac 24 mai 2006 à 15:27 (CEST)
Oui au Portail:Nord-Pas-de-Calais, sûrement des sous portails par la suite, mais là c'est assez prématuré. Pourquoi d'ailleurs partir sur un découpage calqué sur l'administratif par arrondissement ?Mica 25 mai 2006 à 08:34 (CEST)
  • L'administratif n'est pas idéal, mais aucun découpage ne l'est. D'un point de vue historique, on se retrouve avec Artois, Hainaut et Flandre avec toute les difficultés de leurs frontières fluctuantes. Par arrondissement, ça permet de regrouper par groupes de villes importantes (Lille-Roubaix-Tourcoing, Hénin et Lens, Dunkerque-Hazebrouck, ...) et de s'appuyer sur un cadre précis (si on prend Portail Lille métropole par exemple, on retient quels territoires : celui de LMCu, celui de la CCILM ,du TCLM voire de l'aire métropolitaine de Lille ?). Un portail sur l'arrondissement de Dunkerque permettrait de distinguer la culture de la flandre flamingante par rapport à la flandre romane. L'inconvénient de ce découpage est l'histoire du bassin minier répartit entre trois arrondissement, peut-être alors regrouper Lens, Douai et Valenciennes, mais le problème se pose alors de l'histoire ancienne car Lens c'est l'Artois, Douai la Flandre et Valenciennes le Hainaut.
  • Pour le fait que ce soit prématuré, l'urgence vient du fait que sans cadre, les articles se développent de façon anarchique, les informations sur les géants/beffrois/(rajouter le thême que vous voulez) se dispersent entre les tenants d'un article spécialisé, les tenants que ces infos font partie d'une section culture dans les articles sur les régions naturelles mais aussi sur les communautés de communes, ou sur la ville. Plusieurs articles sont peu lisibles car enfouis au milieu de listes interminables : Dans la région, il y a près de 200 fromages, La Goyère a plus de chance d'être lue sur une rubrique spécialité du portail arrondissement de Valenciennes que accessibles uniquement via Liste des fromages du Nord-Pas-de-Calais sur le portail éponyme. Avec les inclusionnistes, le problème sera pire pour les établissements scolaires (près de 2000 dans la région dont un quart finira bien un jour par avoir sa page malheureusement), les noms de rues, groupes et festivals dont la renommée dépasse rarement la région ou les cercles spécialisés. Fimac 25 mai 2006 à 14:59 (CEST)
Tu as raison sur le fait qu'il faut organiser ces articles qui sont en train de se mutiplier, mais on est pas obligés de passer par des portails pour çà : on peut des ranger par catégories comme Catégorie:Arrondissement de Saint-Omer, Catégorie:Arrondissement de Valenciennes etc et en même temps en Catégorie:Folklore du Nord ou ce qu'on veut. Si on a beaucoup à présenter dans un domaine, il sera encore temps de créer un nouveau portail. Mica 25 mai 2006 à 17:16 (CEST)
Bon, pour le moment j'ai commencé à créer une ébauche du Portail:Nord-Pas-de-Calais et un Modèle:portail Nord-Pas-de-Calais. A changer,compléter, améliorer etc. Mica 27 juin 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] Portail et catégories

J'ai avancé sur le portail en créant 4 rubriques :

  • un "lumière sur" en utilisant le principe de rotation des articles en lumière
  • une photo du mois
  • un rubrique "le saviez vous ?" pour les anecdotes
  • et un accès par catégorie

Ça ressemble moins à une ébauche comme çà, mais tout doit évidemment être développé.


Concernant les catégories, j'ai commencé à créer :

Si çà ne convient pas, il faudrait changer rapidement, tant qu'il n'y pas encore trop d'articles dedans

Concernant les futurs portails, d'autres sont partis sur une approche par les provinces historiques :

Mica 9 août 2006 à 12:01 (CEST)

Catégorie:Établissement d'enseignement en Nord-Pas-de-Calais remplacé par Catégorie:Études en Nord-Pas-de-Calais - phe 27 décembre 2006 à 03:57 (CET)

[modifier] Géants du Nord

J'ai lancé une discussion sur la page concernant un doublon avec Géants du Nord inventaire 2006. Donnez vos avis !

Discuter:Géants du Nord

Elfi irc:Pustule (mp) 13 août 2006 à 12:24 (CEST)

[modifier] Nord : Nord comme département, région ou au-dessus de la Loire?

L'article Liste des géants du Nord de la France (voir aussi la page de discussion de l'article) reprend aussi des géants d'autres régions dont un géant des Côtes d'Armor. Doit-on laisser le logo du portail Nord-Pas de Calais sur l'article tel quel ou bien avoir un article spécifique sur les géants de notre région? Qu'en pensez-vous? Chti latina 24 mars 2007 à 11:19 (CET)

[modifier] Une petite bouffe sur Lille

(déplacé de Discussion Portail:Nord-Pas-de-Calais -Mica 21 août 2006 à 21:01 (CEST))

Qui serait intéressé ? (cette semaine ou la suivante) Où ? Et quel soir vous conviendrez ? Fugace causer 21 août 2006 à 15:06 (CEST)

Je suis dispo tout le temps, je suis partant. Matriochka est elle aussi partante. Elfi irc:Pustule ✆ 21 août 2006 à 15:13 (CEST)

[modifier] Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"

Je relaie ici un message laissé sur Discuter:Histoire du Nord-Pas-de-Calais, dont je pense qu'il concerne l'ensemble du projet Mica 12 septembre 2006 à 21:52 (CEST)

Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:50 (CEST)

[modifier] bug

Modèle:Nord-Pas-de-Calais <-!- ça fonctionne pas ({Nord-Pas-de-Calais})

C'était censé faire quoi ? Mica 17 octobre 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] Modifications du portail

Des modifications conséquentes du portail ont été faites sous IP aujourd'hui. L'un de vous y est pour quelque chose ? Revert immédiat ou pas ? Mica 17 octobre 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] Articles en lumière

Les sélections thématiques de chaque portail sont désormais accessibles directement de la page d'accueil. Si vous estimez que certains articles le méritent, ajoutez les aux articles en lumière du portail. Mica 22 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

[modifier] Projet ou Portail

Bonjour,

quelle est la difference entre le Projet:Nord-Pas-de-Calais et le Portail:Nord-Pas-de-Calais ?

Merci

Salut Utilisateur:Sebala. N'oublie pas de signer tes messages en faisant 4 tildes (~). Ca permet de savoir qui parle :)
Le portail est un ... portail :) Un lieu qui centralise les articles concernant le Nord-Pas de Calais et qui permet de faire rapidement une recherche thématique.
Le projet est un ... projet :) Il regroupe les gens qui sont sur Wikipédia pour améliorer les articles concernant la région.
Elfi irc:Pustule ✆ 1 novembre 2006 à 20:15 (CET)

[modifier] Rencontre express ce vendredi 29 décembre 2006

Hop hop,

De manière totalement improvisée, il y aura une petite rencontre improvisée ce vendredi 29 décembre 2006.

Le lieu ? Le bar le Lucky Ducky situé rue Nicolas Leblanc à Lille (métro République Beaux-arts)

L'heure ? 20h30, dans le bar

Qui ? Chtitux, Raminagrobis, Matriochka et moi-même pour l'instant

Qui contacter ? Moi. Si vous venez vous pouvez chercher un grand pas du tout coiffé, c'est moi.

Elfi irc:Pustule ✆ 28 décembre 2006 à 22:34 (CET)

[modifier] Y'a quelqu'un?

Combien sommes-nous à suivre la page Pojet NPdC? Je vois que la dernière modif remonte à décembre 2006... -- Camster 11 mars 2007 à 17:28 (CET)

Bonsoir, j'ai remarqué que vous tentiez de ranimer ce projet, bon courage. À l'époque du lancement, j'avais choisi ce modèle de cadre (et cette couleur que tout le monde déteste), mais comme les autres portails de régions ont depuis évolué vers d'autres modèles plus arrondis, légers et bicolores, vous pouvez le reprendre de A à Z si vous le souhaitez. Je ne contribue plus que très rarement par démotivation à corriger plusieurs fois les mêmes erreurs (désormais je les laisse dans les articles, tant pis). J'espère que vous arriverez à faire de Cambrai un Adq. Fimac 11 mars 2007 à 23:52 (CET)
Bonjour. Dommage que l'un parte quand l'autre arrive... Pas grand monde à s'occuper du projet NPdC semble-t-il? Pour le modèle de cadre, l'actuel me convient très bien personnellement: je préfère la sobriété (dans ce domaine en tous cas) mais c'est vrai que la couleur n'est pas ma préférée. Merci pour les encouragements sur Cambrai... ;-) -- Camster 12 mars 2007 à 08:02 (CET)

[modifier] JE SUIS LAAAAA, MOOAAAAA!!!

Bon, j'ai rajouté le projet Nord-Pas-de-Calais dans la liste Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Projets Contenus car en effet le portail est peu visible pour le contributeur lamda qui arrive sur WK. Il apparaît bien sur les portails thématiques et je vois qu'il va falloir surveiller les PàS afin d'éviter que des articles, catégories à l'état d'ébauche (un peu comme le portail) ne soit purement supprimées avant d'avoir pu se développer. A+. Chti latina 12 mars 2007 à 22:28 (CET)

[modifier] Modif de portail

Tout le monde est d'accord pour dire que ce portail doit évoluer, mais vers quelle forme. D'où un petit vote pour tester les opinions
Quel style adopté pour le portail :

Quelle couleur :

  • une nouvelle variété de rouge moins agressif
    • + PourFimac 16 mars 2007 à 11:47 (CET)
  • jaune et bleu (couleur du logo de la région)- comme ici par exemple Utilisateur:Camster/Essais Portail NPdC
    • + PourFimac 16 mars 2007 à 11:47 (CET)
    • + Pour Camster 16 mars 2007 à 17:20 (CET)
    • + Pour Chti latina 16 mars 2007 à 20:43 (CET)
    • aussi --P@d@w@ne 16 mars 2007 à 21:29 (CET)
  • autre(s) couleur(s).

Concernant le contenu et la forme, en lisant Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Aquitaine, il y a des remarques intéressantes :

  • Nombre de rubriques et lesquelles sont indispensables ? (ex:* Personnalités célébres rubrique à part ou sous section personnalité dans chaque partie (histoire, politique, science, sport, ...)).
Amha, P@d@w@n, on pourrait avoir Géographie, Histoire, Culture (musique, cinéma et films tournés dans la région,...), Patrimoine, Economie, Sport et Personnalités dans chaque rubrique (le régional de l'étape comme on dirait en cyclisme) afin d'éviter d'avoir de trop nombreuses rubriques. Chti latina 24 mars 2007 à 11:34 (CET)
Je crois que tu t'adresses à Fimac en réalité ;) [1] --P@d@w@ne 11 avril 2007 à 18:50 (CEST) Ouh là, sorry. Bonjour à toi aussi P@d@w@n! Chti latina 11 avril 2007 à 19:12 (CEST)Coucou Chti latina ;) --P@d@w@ne
Bonsoir, j'ai contacté d'autres inscrits au projet, mais sans réponse de leur part, je propose d'effectuer plusieurs essais correspondant aux différents modèles retenus, afin d'avancer un peu Fimac 6 avril 2007 à 00:26 (CEST)
Yo, Fimac. Allons-y! C'est vrai qu'il n'y a personne : j'attends encore des commentaires suite à une remarque faite plus haut sur les géants du Nord. A+. Chti latina 6 avril 2007 à 23:20 (CEST)
quelques tentatives d'essais sur Utilisateur:Fimac/Bacàsable, désolé pour le pathétique essai type Bourgogne/Aquitaine, et l'absence d'essai type Allemagne (je n'ai pas voulu déranger les wikigraphistes ne sachant pas quelles images retenir de la région pour créer le bandeau). vos avis sur les différentes façons de marier les couleurs. Fimac 11 avril 2007 à 00:17 (CEST)
J'aime bien le modèle 1 et 3.

Pour le bandeau, on pourrait représenter par exemple : des géants, des beffrois, des moulins, etc... et ce qui n'existe que dans notre région essentiellement, un gallodrome (le N-PDC est la seule région autorisée en France métropolitaine à organiser des combats de coq) ou des coulonneux (le N-PDC est la 1ère et quasi la seule région colombophile en France). Ce qui donnerait un peu ça (je sais c'est pas fameux, mais moi non plus, je ne suis pas infographiste):

A+. Chti latina 11 avril 2007 à 16:57 (CEST)

Pour le choix des images, oui pour le cap blanc nez, mais ensuite le beffroi de Douai semble plus légitime (symbole du pouvoir communal comme à l'origine) mais on ne dispose que d'une gravure le représentant, opinion identique sur Reuze papa de Dunkerque en tant que doyen des géants (je n'apprécie pas les créations récentes de géants, détestant le mélange des Géants nés lors de fêtes religieuses, ceux nés après la révolution durant le début 18ème dans le cadre de fêtes républicaines, et ceux nés depuis la fin du 20ème), pour les gallodromes ou colombiers, il n'y a pas d'image disponible provenant de la région, pourquoi pas un chevalet de mines et une vallée d'avesnois ou d'audomarois, voire le mémorial de Vimy (même si c'est au Canada officiellement). Fimac 12 avril 2007 à 18:03 (CEST)
Faute d'avoir une belle image des géants de Douai, le géant Raoul de Godewarsvelde me plaît bien car il a une belle vareuse de pêcheur (qui me fait penser à Boulogne-sur-Mer et à toute la filière halieutique) et une pinte de bière, ou alors les géants de Cassel qui sont superbes aussi (dommage que le ciel ne soit pas bleu sur la photo). On peut essayer de trouver un beau terril. . Fimac, je crois qu'on devrait répertorier d'abord les belles photos existantes sur la région puis faire notre choix. A+. Chti latina 12 avril 2007 à 22:36 (CEST)
Justement, des belles photos sur la région, il n'y en a pas tant que ça (sur Commons en tous cas), alors à vos appareils!
(pour moi c'est difficile, je suis à 700 km, à part une brève excursion dans le Nord de tps en tps...
Autre chose, pour le bandeau: faites attention de ne pas verser trop dans le folklore. Les géants, les moulins etc, oui, mais le NPdC ce n'est pas que ça? -- Camster 13 avril 2007 à 14:31 (CEST)
Pour le bandeau, j'avais juste précisé que c'était le seul modèle non créé pour l'instant parmi les différentes possibilités proposées sur Utilisateur:Fimac/Bacàsable, mais le seul avis que j'ai eu, c'est qu'il faudrait vraiment avoir une proposition de bandeau pour pouvoir choisir le style du portail. Fimac 21 avril 2007 à 00:33 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours/été 2007

Il serait peut-être interessant de créer une équipe pour le second wikiconcours avec la région pour thême des articles à développer. Le précédent wikiconcours a abouti à la proposition de Gayant en Bon article (vote actuellement), mais c'est actuellement le seul article concernant la région qui pourrait être mis en avant sur le portail (Lille seul autre article à avoir été proposé a échoué deux fois en Adq). C'est une occasion d'amener d'autres contributeurs après le concours de découvrir la région. Fimac 21 avril 2007 à 00:51 (CEST)

[modifier] V2 en PàS

Pour informatiopn, le centre commencial V2 est en PàS. Mica 7 juin 2007 à 17:32 (CEST)

[modifier] Liste de suivi

Elle avait été demandée il y a quelques mois, elle a mis du temps à arriver, mais la voici enfin ! — TiChou talk le 1 août 2007 à 20:09 (CEST)

[modifier] Présentation du Projet:Nord-Pas-de-Calais à Lille le mardi 9 octobre 2007

Bonjour,

J'animerai une conférence sur le projet Nord-Pas de Calais le mardi 9 octobre 2007 à 20h30 à la cyber base de Bois Blancs (4 rue Guillaume Tell, 59000 Lille). J'invite toutes les personnes impliquées dans le projet à venir y participer :)

N'hésitez pas à réagir ici même et à indiquer votre éventuelle présence.

Elfi irc:Pustule ✆ 4 septembre 2007 à 20:20 (CEST)

Je devrai pouvoir venir, en plus la conférence m'intéresse ;) Je confirmerai quand même une semaine avant, après avoir vérifié que je n'ai pas de petits contretemps comme des cours déplacés ou des réunions diverses (je suis membre de plusieurs associations)...etc Et les autres membres du projet, que font-ils ? J'ai pas envie d'y aller tout seul ! ;)
A bientôt, j'espère ! EALES le 18 septembre 2007 à 16:50 (CEST).
Il y aura au moins moi. Je vais essayer de contacter un à un les contributeurs que je connais (genre Fimac) pour savoir s'ils sont intéressés. Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 18 septembre 2007 à 21:54 (CEST)

[modifier] Proposition pour le label "bon article"

Bonjour,

Ayant rédigé la plus grande partie de l'article sur Tourcoing et créé ou contribué à l'amélioration de la plupart des aricles de cette même catégorie, j'ai pensé, d'ici à une semaine, présenter l'article en question au vote du label "bon article" (je viens tout juste de terminer le sourçage).

Je pense toutefois qu'il serait plus sage de le soumettre d'abord à votre approbation avant de faire juger l'article par un plus large public. J'espère que vous me ferez part des modifications que vous estimerez peut-être nécessaire. L'article est, je pense, terminé sur le fond ; il faudrait peut-être revoir la forme (notamment les éléments à wikifier). Si ce travail se révélait concluant, ce pourrait être un bon point pour le projet, étant donné que nous n'avons pas encore beaucoup d'AdQ ou de Bons Articles à notre actif...

Bien cordialement, EALES, 11 septembre 2007 à 23:32 (CEST).

Je trouve que l'article mérite d'être bon article (et sinon, ça ne te dirait pas de venir à ma conf le 11 ? :p) Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 12 septembre 2007 à 00:10 (CEST)
Pourquoi pas, mais à quelle heure ? Et sur quel sujet porte la conférence ?
EALES 14 setembre 2007 à 21:35 (CEST).
Si j'en juge d'après la réception de ma récente proposition de BA pour Cambrai, que j'ai lancée sans doute un peu tôt et sans prendre d'avis, on te dira sans doute que l'article sur Tourcoing comporte trop de listes et pas assez d'analyses et qu'il est incomplet sur certains points (transport, économie, fiscalité locale etc.). Donc à mon avis il n'est pas mûr pour BA. Cordialement - Camster 14 septembre 2007 à 17:10 (CEST)
Lille sera bientôt mûr par contre je pense :) Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 14 septembre 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] demande infos projet Wikipédia Nord Pas de Calais

Bonjour,

Je suis journaliste, pour les radios du groupe NRJ, à Lille. Nous avons entendu parlé du projet d'enrichissement de Wikipédia Nord Pas de Calais, et nous souhaiterions avoir plus d'éléments d'informations, pour un éventuel sujet, sur nos antennes.

Merci de me contacter rapidement,

Frédy Cochin journaliste NRJ Group Lille


Cordialement,

Frédy Cochin

J'ai contacté M.Cochin. J'imagine que sa demande fait suite à l'article dans 20 minutes (qui faisait lui même suite à l'article dans la Voix du Nord). Elfi irc:Karibou, projet NPdC ✆ 24 octobre 2007 à 17:37 (CEST)


[modifier] Demande de fusion Aix (Nord) & Aix-lez-Orchies

Aix-lez-Orchies et Aix (Nord) sont proposés à la fusion
La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Aix-lez-Orchies et Aix (Nord).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Lion59 26 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

[modifier] Coquille, cougnou, quéniole ...

Ou autre appellation ? Comment appelle t'on chez vous la brioche du matin de Noël ? Discussion ici. Mica 20 novembre 2007 à 17:17 (CET)

[modifier] Portail ??

Je voulais aller sur le portail de la région via le projet éponyme, mais je n'ai pas trouvé le lien pour y accéder. Sauf si je ne l'ai pas vu, excusez-moi, sinon excusez-moi encore mais serait-il possible de le mettre en bas-de-page ou/et en tête-de-page ?? TiboF (d) 15 décembre 2007 à 10:05 (CET)

Sourire Je l'ai mis en bas-de-page. C'est vrai que c'est plus facile ainsi d'y accéder. A+. Chti latina (d) 15 décembre 2007 à 22:30 (CET)

[modifier] Me voilà

Après plusieurs passages sur le portail et le projet, je décide (enfin) de m'inscire avec vous sur ce portail. Habitant dans le Pas-de-Calais, je recherche des articles sur Wikipédia qui peuvent être mieux amélioré mais faute de personnes, ceci ne change pas ou peu. Pour celà j'ai fait une petite recherche infime, certes j'ai déjà dit quelque chose sur leur page perso' mais je truove que l'article peu être mieux améliorer. Pour celà je vous propose : Louvre-Lens, Liaison Seine-Escaut (qu'il faudrait renommer Canal Seine-Nord Europe), Lille (à essayer de mettre en bon article et plein d'autre encore car la plupart des articles sont centré sur Paris. Joyeuses fêtes de fin d'année. TiboF (d) 22 décembre 2007 à 19:52 (CET)

Bienvenue Sourire. Cette liste pourrait être des suggestions pour le prochain Wikiconcours, j'y ajouterais bien Anzin (et compagnie des mines d'Anzin) sur lequel j'ai envie de ma remettre à travailler. Mica 22 janvier 2008 à 13:06 (CET)

[modifier] Image du mois

Comme vous l'avez peut-être remarqué, j'ai pris l'initiative de renouveler l'image du mois régulièrement (c-à-dire ... en fin de chaque mois)

  • J'ai adopté le principe d'alterner systématiquement Nord & Pas-de-Calais chaque mois. Le Nord, plus peuplé, pourrait avoir 7/12 images et le Pas-de-Calais 5/12 (ça peut se discuter) mais pour le moment je m'en tiens à une stricte égalité.
  • Pour ce faire j'ai collecté un stock d'images possibles (à voir sur: Utilisateur:Camster/Brouillon): le stock arrivera à épuisement dans qqs mois et si vous avez d'autres images à proposer, n'hésitez pas à les ajouter à cette page pourvu qu'elles présentent un minimum de qualité, d'intérêt et représentent assez (ou très) bien la région. On manque d'images en particulier, il me semble, sur
    • l'Avesnois (le néant ou presque)
    • des images de "nature" en général, pour "redresser" un peu l'image du N-PdC, grise et industrielle d'autrefois.
    • Les aspects "porteurs d'avenir" de la région (TGV, autoroutes, aéroport de Lille, Euralille (pas de bonnes photos), port de Dunkerque etc. C'est important car le N-PdC conserve une image vieillotte et "has been" qu'il faut rectifier.
  • L'image que j'ai prévue pour le mois à venir est visible sur Utilisateur:Camster/Brouillon.
  • Si qqn veut s'associer à cette mini-tâche (pour proposer des photos, participer au choix, à la légende etc.) il ou elle est le/la bienvenu(e).

Le Nord-Pas-de-Calais mérite un meilleur (non, le meilleur) portail: retroussez vos manches!!

Camster (d) 1 février 2008 à 19:28 (CET)

Je réponds à mon propre message - comme ça je ne serai pas contredit ;-)
Donc j'ai continué à prospecter des images pour les mois à venir. Je pense que la "banque" d'images serait mieux ailleurs que sur ma page Utilisateur:Camster/Brouillon, mais je ne sais pas où la mettre. Je pense aussi qu'il serait souhaitable que le choix des images ne repose pas seulement sur moi. Ce n'est pas qu'il soit mauvais, mais la discussion est toujours bienvenue...
Pour terminer, il doit bien y avoir des contributeurs à WP qui possèdent un appareil numérique et peuvent enrichir le stock d'images sur le N-PdC. Sur le bassin minier et l'Avesnois notamment on trouve très peu de bonnes images. Idem sur les parcs régionaux.
Camster (d) 5 juin 2008 à 05:47 (CEST)
PS je serai à Lille du 18 juin au 12 juillet

[modifier] WP:WC

Avant de me lancer tête baissée au Wikiconcours, je voudrais savoir s'il y a des partants. Si oui, sur quelles articles voudraient-ils travailler ?? Pour ma part, je propose :

La liste n'est pas exaustive ici, mais il peut toujours y avoir des changements, c'est pour celà que je demande un avis. TiboF (d) 4 février 2008 à 22:00 (CET)

Je participerai - un peu - si d'autres se lancent. Concernant les sujets, la plupart m'interessent, sauf Euralille qui ne m'inspire pas du tout. Sur Louvre-Lens, y aura-t-il assez à dire, alors que c'est encore un projet  ? Mica 8 février 2008 à 18:06 (CET)
Le Louvre-Lens est certes un projet en cours de réalisation, mais en naviguant un peu sur le net, on voit que le site officiel est déjà assez rempli, certains autres sites en parle, etc. Donc en le voulant bien on peut en faire un article de catégorie B. TiboF (d) 10 février 2008 à 10:52 (CET)
Personnellement, l'article sur la Citadelle de Lille m'inspire plus. A+. Chti latina (d) 10 février 2008 à 15:01 (CET)

Et parmi les personnalités de la région, est ce qu'il y a quelqu'un qui vous inspire ? Il y a du choix, et beaucoupr sont encore à l'état d'ébauche. Mica 10 février 2008 à 15:42 (CET)

Dany Boon avec la sortie de son film Bienvenue chez les ch'tis peut aussi être amélioré. TiboF (d) 17 février 2008 à 22:39 (CET)
Tout à fait d'accord avec toi Tibof. Le portail N-PDC devrait s'intéresser aussi aux informations et images véhiculées par le film. Ce qui est présenté dans le film est parfois assez approximatif du point de vue encyclopédique notamment concernant les domaines de la linguistique et de l'ethnogéographie, Dany Boon n'est pas plus compétent que le commun des habitants du Nord-Pas de Calais pour en parler à moins qu'il ne possède des doctorats dans ces deux disciplines. La page discussion de l'article est assez édifiante avec des personnes qui affirment n'avoir jamais entendu parler flamand en Flandre maritime??? (0_o) Il est vrai que les anciens qui le parlent entre eux reviennent au français ou baissent la voix quand une personne qui n'est pas du coin s'approche (des années de non reconnaissance ou d'interdiction des dialectes produisent les mêmes résultats: on peut se remettre en mémoire le cas du breton qui avait quasiment disparu avant l'intervention d'associations bretonnes pour la sauvegarde de leurs traditions). Il serait intéressant de trouver des chiffres indiquant le pourcentage de personnes parlant uniquement picard et flamand dans la région, en les croisant avec des données sociologiques. Amha, la majorité des habitants utilisent des régionalismes et des tournures plutôt qu'un dialecte particulier et mélangent allègrement des mots qui sont parfois aussi utilisés en Belgique (Mort de rire chicon par exemple, comme dans la célèbre guerre d'édition Chicon Vs Endive sur Wikipedia pour ceux qui s'en souviennent), n'en déplaisent à certains, sans en savoir l'origine linguistique. La redondance des syllabes (quinquin, tutute, babache...) ou des adverbes (comme dans les phrases - j'ai cherché tout partout après mon stylo - ou - Michèle doit encore toujours arriver) en sont aussi les principaux marqueurs. Par exemple, on peut trouver le cas de mots ch'tis, et là on se demande si par là on veut dire picard ou utilisés dans la région, sont manifestement d'origine flamande/néerlandaise, je citerai entre autres, drache et dracher qui viennent du flamand draschen (pleuvoir à verse), la fameuse wassingue (serpillière) vient du flamand wassching, la couque et la couquebaque (crêpe) viennent du flamand koek (gâteau) et bake (cuire) et même la tute ou tutute (tétine) vient du flamand toot. Comme tout ce qui s'est transmis oralement, l'écriture est devenue pour ces mots quasiment phonétique. De plus, les parlers ne sont pas identiques si l'on habite le Boulonnais, l'Avesnois, l'Artois, le Valenciennois, dans une commune rurale ou non... Et que dire même du Ch'ti, un habitant de Montreuil-sur-Mer ne se reconnaitra pas dans ce terme mais il désignera plutôt un habitant vivant entre Lens et Valenciennes... Anosteker à tous. Chti latina (d) 30 mars 2008 à 23:31 (CEST)(Mon coup de sang est passé, mais se faire appeler biloute quand on est une femme, ça a vraiment le don de m'énerver) Chti latina (d) 7 avril 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] Moulins à vent du Nord-Pas-de-Calais

Sourire Bonjour à tous. Pour faire suite à l'image du mois proposée par Camster sur le portail NPDC, j'ai réalisé que nous n'avions aucun article traitant des moulins de la région. J'ai donc réalisé une ébauche ici Moulins à vent du Nord-Pas-de-Calais alors si vous avez un moulin non loin de chez vous, pourriez-vous m'aider à compléter et à améliorer l'article (surtout pour les moulins du Pas-de-Calais) clin d'oeil Merci A+. Chti latina (d) 7 avril 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] Et si on était à jour ...

Depuis quelques temps, le nouveau logo du conseil région est arrivé. Et, ici, sur Wikipédia, aucun signe de ce nouveau logo sur le portail, ou alors sur la page du Nord-Pas-de-Calais. Comment faire pour rajouter ce fameux logo et pour qu'il remplace l'ancien ?? TiboF (d) 20 avril 2008 à 00:18 (CEST)

Le mieux serait de faire la demande aux graphistes du projet Blasons en espérant qu'il n'y ait pas de problèmes de droit d'auteur (cf. le paragraphe 128-Blasons récents et droit d'auteur [2]). A+. Chti latina (d) 20 avril 2008 à 13:15 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité du Nord-Pas-de-Calais

Bonjour

Qu'est ce que vous pensez du vidage en cours de la catégorie Catégorie:Personnalité du Nord-Pas-de-Calais pour la remplacer par Catégorie:Naissance en Nord-Pas-de-Calais ? Ça ne me parait pas être tout à fait le même sens. Mica 24 avril 2008 à 16:46 (CEST)

Hum... Je vois à peu près ce que cela va donner si cette catégorie prend le pas sur la première: il faudra modifier alors l'article Liste des personnalités du Nord-Pas-de-Calais en faisant une ségrégation entre les "vrais" et les "faux" nordistes. Et pour info dans la liste des personnalités du Nord-Pas-de-Calais, on peut lire : Danny Boon, ..., dit le Molière du XXIe siècle Mort de rire, rien que ça. NPOV? A+. Chti latina (d) 24 avril 2008 à 22:57 (CEST)
Encore une dernière nouvelle concernant l'emploi de "Naissance en Nord-Pas-de-Calais", je viens de lire l'article en page 45 de l'édition de ce vendredi 25 de la Voix du Nord où l'on déplore l'usage qui ne semble pas très académique du "en Nord-Pas-de-Calais". Et en effet, ça ne me viendrait pas à l'idée de dire: je suis née en Nord ou je vis en Nord... A+. Chti latina (d) 25 avril 2008 à 12:03 (CEST)
J'ai prévenu Steff de la discussion. Mica 25 avril 2008 à 12:13 (CEST)
Merci pour le message Mica. Je ne fais que poursuivre la tendance à la catégorisation de personnes par lieu de naissance, initiée depuis longtemps sur Wiki EN et commencée en octobre 2007 et en apparemment en février dernier pour la France (pays pour l'instant le plus complet, après l'Italie). Avec ce système, les personnes concernées sont reliées à la catégorie mère NPDC par un lien plus direct et plus parlant (comme ça a été fait pour "Personnalité politique", qui n'est plus utilisé directement dans les articles, depuis qu'elle a été sous-catégorisée par mandat).
Sinon, je suis d'accord avec Chti latina pour le "en Nord" qui ne sonne pas très bien... et c'est entre autre pour ça que je ne suis pas lancée dans une sous-catégorisation 59/62 (qui pour l'instant n'est pas encore vraiment justifié vu le nombre d'article contenus). Pour le titre, je me suis juste inspiré des Catégorie:Transport en Nord-Pas-de-Calais, Catégorie:Sport en Nord-Pas-de-Calais ou Catégorie:Études en Nord-Pas-de-Calais déjà existantes. Stéphane (d) 25 avril 2008 à 12:37 (CEST)
C'est une catégorisation plus restrictive et qui n'a pas forcément autant de sens. Ce n'est pas parce qu'une personnalité est née dans le Nord-Pas-de-Calais qu'elle a vraiment un lien avec la région; et inversement.
Je comprends le souci de cohérence, mais est ce que cela a été discuté de façon plus générale pour les différentes régions ? Sinon, je trouve que l'ajout d'une catégorie Catégorie:Naissance en Nord-Pas-de-Calais n'est pas génante (à voir pour l'orthographe) mais cela ne justifie pas le retrait de la Catégorie:Personnalité du Nord-Pas-de-Calais. Mica 25 avril 2008 à 22:56 (CEST)
C'est un peu le même problème que pour la section "personnalités" des articles sur les villes: quand la liste s'allonge on sépare les "nés à ..." et les "ayant vécu / travaillé / trépassé à...". C'est vrai aussi que le fait d'être né ici ou là ne veut pas dire grand chose parfois, alors qu'une personnalité née ailleurs mais qui a vécu ou travaillé dans la région et y a laissé une empreinte peut avoir beaucoup plus d'importance pour cette région. La deuxième catégorie me paraît donc plus importante que la première. Elles pourraient être regroupées sous une super-catégorie "personnalité liée au NPdC" - Camster (d) 26 avril 2008 à 19:34 (CEST)
C'est dejà en ce sens que je voyais la cat « personnalité du NPdC ». Par ex les politiques en sont une sous-cat ce qui me parait normal; et cette sous cat inclus des personnalités comme Martine Aubry ou Borloo qui sont clairement des personnalités du NPdC. Mica 26 avril 2008 à 21:40 (CEST)

[modifier] Armorial des communes du Nord

Une Catégorie:Armorial des communes du Nord vient d'être créée dont je ne comprend pas trop l'usage : y sont rangées, non pas des armoiries, mais les communes ? Mica (d) 15 mai 2008 à 14:45 (CEST)

Bonjour,
C'est moi qui est créé cette page, c'est un essai que je fait en voulant lister les villes du Departement du Nord ayant un blasonnement, car malgré les armoiries déposées sur Armorial des communes du Nord, dont tu verras que je suis un grand contributeur, la page devient "lourde", c'est un problême que j'essaie, avec d'autres Wikipédien, de trouver une solution d'ou une page avec que les noms de communes, mais si tu as une autre idée je suis preneur,
Amicalement,Groteddy (d) 15 mai 2008 à 15:01 (CEST)
Pourquoi ne crées tu pas simplement une liste ? Je ne comprends pas bien si c'est une page de travail que tu veux faire (auquel cas il faut la mettre dans les pages projet). Mica (d) 15 mai 2008 à 15:05 (CEST)

[modifier] Tadao

Dans le but d'améliorer les transports en commun lenso-béthunois (et alentours), j'ai commencé depuis quelques temps à l'article Tadao. Mais n'habitant pas sur tout le territoire, j'aurais besoin d'aider pour la partie des lignes régulières. Je ne les ai pas toutes en main et s'il fallait que j'aille à la boutique la plus prendre pour prendre toutes les lignes, ils vont me prendre pour fou (surtout qu'après j'en aurais plus besoin). Donc si vous pouvez m'aider à compléter ce tableau ça serait sympa. TiboF® 19 mai 2008 à 18:46 (CEST)

[modifier] Compagnie des mines d'Anzin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Compagnie des mines d'Anzin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Compagnie des mines d'Anzin. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Mica (d) 23 mai 2008 à 14:06 (CEST)

[modifier] Un article à améliorer d'urgence

Pour cause d'harmonisation, un contributeur a renommé l'article Musique dans le Nord-Pas-de-Calais en Musique nord-pas-de-calaisienne. Ce qui précède est de l'ironie Très harmonieux, mais effectivement il y a beaucoup d'harmonies municipales dans notre région: France 3 leur consacre régulièrement une émission. A+. Chti latina (d) 3 juin 2008 à 23:14 (CEST)

Arrgh ! Mica (d) 3 juin 2008 à 23:21 (CEST)
J'ai annulé et mis un mot en page de discussion de l'article. Mica (d) 3 juin 2008 à 23:36 (CEST)
Le même contributeur a renommé l'article en Musique nord-pas-de-calaisienne. Je viens d'annuler sa modification, mais il ne va vraisemblablement pas en rester là Polmars • Parloir ici, le 4 juin 2008 à 20:18 (CEST)
J'ai déjà signalé à Mica et Polmars, mes arguments qui relèvent de l'évidence je crois, un simple coup d'oeil sur l'ensemble des musiques montre qu'il ne reste que celle-ci qui porte un nom différent... quel est le problème avec ce gentilé , il ne vous plaît pas ou quoi , c'est pas moi qui l'ai inventé tout de même ! et ne racontez pas que je modifie sans discuter puisque c'est exactemtn l'inverse ! au fait personne ne m'a encore donné le moindre argument valide de reversion Allauddin (d) 4 juin 2008 à 20:34 (CEST)
Gentilés de France donne bien ce terme non ? Allauddin (d) 4 juin 2008 à 20:38 (CEST)
Un simple coup d'œil sur sur les articles du Nord-Pas-de-Calais monte que ce mot n'y est pas utilisé Clin d'œil. L'article gentilé cite effectivement ce curieux adjectif (qui n'existe pas dans mon dictionnaire) en recommandant de ne pas l'utiliser. Mica (d) 4 juin 2008 à 20:40 (CEST) Et pour ce qui est de donner un argument, je l'avais déjà dit sur Discuter:Musique_nord-pas-de-calaisienne. Mica (d) 4 juin 2008 à 20:43 (CEST)
« Tu as vu par toi-même que toutes les musiques nationales et régionales sont désignées par des adjectifs alors je ne comprends par pourquoi tu insistes pour que les choses se fassent à l'envers !!! dire la musique en ou du pas de calais ça veux dire qu'il n'existe pas de musique propre à cette région ! alors va dire aux bretons que leur musique n'existe pas » extrait discussion avec Polmars
faudrait savoir si wiki dit des bétises alors et si des habitants de france n'ont pas de nom alors qu'il existe un article du conseil d'etat à ce propos je crois...Allauddin (d) 4 juin 2008 à 20:44 (CEST)
Lis le paragraphe "usage du gentilé" de l'article gentilés de France qui fait appel à la raison et à la pertinence pour utiliser "du Nord-Pas-de-Calais. Mica (d) 4 juin 2008 à 20:48 (CEST)

Oui j'avais bien lu, mais tu dois penser au sens de l'adjectif comme rappelé en haut, et on ne va pas s'amuser à mettre des périphrase muique des habitants du NPDC... pour des raisons évidentes d'harmonisation je ne peux que vous inviter à accepter cette appélation, par contre je ne vois aucun inconvénient à ce que dans le corps de l'article, dès la première ligne une mise en garde soit mise à ce propos. Allauddin (d) 4 juin 2008 à 20:54 (CEST)

Si on voulait harmoniser, il faudrait faire des articles "musique flamande" "musique hennuyère" ou "musique artésienne". Le Nord-Pas-de-Calais est une région administrative. Mica (d) 4 juin 2008 à 21:01 (CEST)
quand j'ai vu cet horrible adjectif (je pense que nous sommes d'accord là dessus) je me suis demandé pouquoi on ne donnait pas à cette région un joli nom et ma réponse fut : flandres. oui bien sûr ce cerait certainement plus correcte historiquement et ça ne me gênerais pas outre mesure de l'appeler flamande, mais ça prêterait à confusion avec les belges et les néerlandais ! donc j'attends des bonnes idées, et je ne suis pas braqué sur un terme, mais bien sur un adjectif : artésienne n'est-il pas réducteur ?!Allauddin (d) 4 juin 2008 à 21:09 (CEST)
Je suis totalement contre ce renommage. Je ne comprends pas ta logique. Tu cites l'exemple des bretons et de la musique traditionnelle bretonne. Poursuivons, dans ce sens, comment nomme-t-on la musique traditionnelle et folklorique jouée à Nantes: de la musique bretonne. Si un article est créé afin de décrire les traditions musicales de ce département ou de cette région, j'aimerai que l'on m'explique en quoi la mention "musique de la Loire-Atlantique" ou "musique du Pays de la Loire" poserait problème (je remarque qu'ils n'ont pas de gentilé, comme la majorité des créations datant de la Révolution française). Ce qui est le cas de notre région, donc décrire la musique du Nord-Pas-de-Calais consiste à décrire les musiques traditionnelles qu'elle soit flamande (Marieke reprend dans de nombreux CD le répertoire flamand qui se danse dans les bals folks dans le Nord, qui est joué par les carillons des beffrois), hennuyère ou artésienne... Chti latina (d) 4 juin 2008 à 21:58 (CEST)
On ne va pas discuter pendant des heures d'un mot inusité et incorrect. Je ne sais pas si le Conseil d'État a donné son avis sur ce terme, mais cela m'étonnerait fort qu'il figure dans le dictionnaire de l'Académie Française ! Polmars • Parloir ici, le 4 juin 2008 à 22:18 (CEST)
C'est vrai. Il n'y a qu'à faire une recherche sur google avec musique nord-pas-de-calaisienne et voir le résultat. Concluant, non? Je réverte immédiatement. Chti latina (d) 4 juin 2008 à 22:35 (CEST)
je répète que je ne suis pas braqué sur le terme, mais alors quoi mettre ? flamande ? artésienne ? qu'est-ce qui est le plus juste, le plus générique et qui prette le moins à confusion ? il s'agit bien entendu de tradition et de peuple et non de division administrative, nous sommes d'accord !
L'adjectif en question n'existe pas, je crois que maintenant on est d'accord là dessus; mais il n'est pas possible d'utiliser flamande : le Nord Pas-de-Calais ne se réduit pas à la région flamande. L'article parle de plusieurs cultures dans un même lieu, il a été commencé en parlant de la région administrative. Si on veut utiliser flamande ou artésienne, il faut le découper. Tu vas sûrement rencontrer le problème ailleurs. Mica (d) 4 juin 2008 à 22:43 (CEST)
non jamais vu ça ! concrètement parlant, un artésien et un flamand se comprennent-ils ? parlent-ils la même langue, jouent-ils la même musique ? si non, on fera deux articles alors, si nécessaire, avec un renvoi dans l'actuel, dont le renommage quek qu'il soit est de toutes façons insatisfaisant. d'ailleurs chti, je trouve pas claire ta position de reverteur puisque la discussion est ouverte ici ! et qu'on n'a pas encore de solution ! Allauddin (d) 4 juin 2008 à 22:52 (CEST)
Comment? Pourquoi vouloir absolument nommer cet article différemment? Dans le cas de la région Aquitaine, plusieurs cultures et musiques existent et Wikipedia, par l'intermédiaire de son portail: Aquitaine, ne choisit pas celle qui entre la culture basque, occitane, béarnaise,... sera la dominante mais les décrit toutes. Le même cas de figure s'applique à notre région. Le contraire s'apparenterait à du trollage Hum...Chti latina (d) 4 juin 2008 à 23:02 (CEST)
trollage ? donc on fait deux articles ? et on oublie cette histoire administrative qui ne veut rien dire ?Allauddin (d) 4 juin 2008 à 23:35 (CEST)

Bon j'ai créé Musique flamande. faut-il faire aussi musique artésienne ?Allauddin (d) 4 juin 2008 à 23:46 (CEST)

(conflit d'édit)
Comment t'expliquer mieux ?
  • il n'y a pas d'adjectif qui répondrait à ton attente
  • l'article n'est actuellement qu'une ébauche, mais il a visiblement pour but de répertorier les différentes musiques traditionnelles de la région actuelle, et non de se limiter à une seule.
Il se peut que l'on crée un article musique flamande, mais ce serait un sujet différent, probablement transfrontalier ...................... Mica (d) 4 juin 2008 à 23:53 (CEST)
j'ai bien vu tout ça. alors je propose : 1 musique flamande (française au départ), 2 musique artésienne : doit-elle être intégrée ou non à la flamande , ou faut-il un article spécifique ? 3 enfin mettre "formes musicales en NPDC" au lien de "musique en NPDC". une catégorie de ce nom est acceptable, mais pas un article qui ne correspond à rien musicalement, c'est quand même l'essentiel non ? Allauddin (d) 5 juin 2008 à 00:02 (CEST)

Excusez-moi de venir mettre mon grain de sel, mais quand je vois qu'on crée un article Musique flamande qui commence par dire (et qui pour l'instant ne dit que ça) La musique flamande concerne ici essentiellement celle rencontrée dans le nord de la France, je demande : « Et pourquoi uniquement le nord de la France ? » Je ne vais pas me lancer dans des discussions longues comme le Danube (ou l'Escaut si vous préférez), mais je ne doute pas un instant que cet article va en susciter. Merci de votre attention bienveillante. Lykos | bla bla 5 juin 2008 à 09:36 (CEST) P.S. : <POV inside>Musique dans le Nord-Pas-de-Calais était très bien selon moi.</POV inside> Lykos | bla bla 5 juin 2008 à 09:39 (CEST)

il ne s'agit s'agit de rien d'exclusif mais la simple volonté actuelle de traiter les musiques régionales françaises : rien n'interdit ensuite des extensions ; l'article n'étant pas encore développé comme tu l'as vu, mais il s'agit simplement aussi de ne pas induire en erreur les belges et les néerlandais pour le moment. Allauddin (d) 5 juin 2008 à 10:06 (CEST)

[modifier] ville de Douai

Je désirerai apporter quelques modifications à l'article Douai. Si quelqu'un s'intéresse à cette ville peut me contacter cela permettrait de coordonner nos efforts. Merci--Renaldlui (d) 12 juin 2008 à 11:04 (CEST)

Le mieux est d'annoncer ce que tu comptes faire sur la page de discussion de l'article, les personnes intéressées l'ont en suivi. Mica (d) 12 juin 2008 à 11:39 (CEST)