Projet:Médecine/Évaluation/Articles sélectionnés

1. Autres infos sur production?
2. Rechercher des infos sur la consommation en europe (et ailleurs) et le chiffre d'affaire des labos pharmaceutiques européens
3. Chercher pollinisateur
4. Nomenclature pharmaceutique (Arnicae ?)
5. Usage populaire et scientifique racine

• Ajouter des sources et des références
• Phrase dans l'intro résumant le fonctionnement type du cortex
• Inventorier les maladies du type aphasie de Broca par aire

commentaires sur le point 3 : Cet article traite du cortex cérébral en général, c'est à dire non centré sur l'homme mais étendu à tous les animaux qui en possèdent un. A l'occasion l'homme est pris en exemple, mais il faut faire attention à ne pas trop anthropocentrer l'article. L'aphasie de Broca, je doute que les poissons ou les reptiles l'éprouvent. Fenkys 12 novembre 2007 à 13:37 (CET)

Remarques des relecteurs :

Déjà pour l'AdQ il faudrait tout sourcer, la 3 sources seulement c'est très maigre.

Ensuite le plan est peut être à modifier un peu, pourquoi par exemple le développement embryologique est tout à la fin, c'est curieux je trouve.

Demande aussi une relecture sur le projet:médecine. Bon travail. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

1° remarque, manque de sources, 2° remarque, c'est très correct ( je penserais à un polycop?) mais comme ce sont des notions très classiques, les contributeurs ne devraient avoir aucun mal à sourcer chaque paragraphe (l'évolution en particuliier parait être de source différente) --Rosier 11 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Pas de polycop, juste un ex-professionnel du domaine (mais j'en ai rédigé, ceci explique peut être cela). Les sources ne sont pas si faciles à trouver, la plupart datent du XIXeme, sont mal référencées sur Internet et sans accés à une bibliothèque universitaire ce n'est pas évident. Pour ça je pense avoir besoin d'aide.Fenkys 11 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

le chapitre " le chat qui miaule" gagnerait à se nommer dans la même gamme de titre que les autres, "modalités de fonctionnement" ou un autre terme, je ne trouve pas. Bravo pour la clrté des explications --Rosier 11 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

L'exemple du chat est très interessant, parfait dans un cours pour aider le lecteur, il peut faire figure de travail inédit dans Wikipédia. Si cet exemple provient d'un ouvrage, il faudrait en donner la source. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 23:07 (CEST)

A la suite de la note lue sur Projet:Médecine, j'ai apporté quelques compléments sur l'imagerie et les lésions corticales et de nombreuses corrections orthographiques. A ce stade l'article me semble bon. Encore un p'tit coup et on avancera vers l'ADQ ....Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Puis-je par exemple suggérer cette ref sur les cétacés dont les performances exceptionnelles sont à mettre en parallèle et en perspective avec un fonctionnement relativement différent de notre cerveau : (en)Marino L, Connor RC, Fordyce RE, Herman LM, Hof PR, et al., « Cetaceans Have Complex Brains for Complex Cognition », PloS Biology. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:08 (CET)
De plus pour les oiseaux j'ai ca : http://people.eku.edu/ritchisong/birdbrain.html ou ceci en simplifié : http://www.ornithomedia.com/pratique/debuter/debut_art42_3.htm Les reptile ont un cortex plus réduit, mais le principe est semblable à celui des oiseaux cf le en:Avian Brain Nomenclature Consortium. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:21 (CET)
Oups j'oubliais l'incontournable : http://www.brainmuseum.org/

• Des chiffres sur la production au niveau international et la croissance
• Parler des problèmes que cela pose (la production de masse). Kelson (d) 6 février 2008 à 13:20 (CET)

• Sourcer l'article Kelson (d) 5 février 2008 à 09:31 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Sur l'article en général
  • Un énorme abus de virgule dans les phrases. Il faut en mettre beaucoup moins. Notamment sujet, verbe n'a aucun sens. Pareil, dans énumération 1, énumération 2, et énumération 3, la dernière virgule n'a pas lieu d'être. C'est horripilant :-).
  • Quelques typos (doubles espaces entre deux mots (sans raison) ou oubli d'espace après un point, ...)
  • En français, il y a un espace entre un mot et les ":" (contrairement à l'anglais)
  • Quelques passages traduits un peu trop littéralement comme souvent dans les traductions (moi le premier)
  • En français, je crois que les adjectifs issus de noms propres ne prennent pas d'accent contrairement à l'anglais
• Passage Humeurs & co
  • Il y a un problème de traduction : dans l'article anglais, une des quatre humeurs est traduite par glaire, terme que je ne retrouve pas dans la version française
  • Un peu plus loin, on retrouve flegme que j'ai compris être une des humeurs. Elle n'est pas citée parmi les 4 humeurs un peu plus haut dans le passage. En fait, c'est une mauvaise traduction du terme anglais phlegme (qui désigne une des humeurs). A corriger et homogénéiser.
• Diététique et Diagnostic
  • Je ne comprends pas trop pourquoi il y a deux parties d'une seule ligne.
  • Le diagnostic me semble déjà traité par ailleurs dans d'autres parties de l'article
  • Ses liens avec la diététique me semble pouvoir être explicités
• Symptômes
  • Je trouve le titre mal choisi, étant donné que l'on parle de cratère lunaire, de robots par la suite
  • D'ailleurs, je ne vois pas trop de ce que viennent faire ici le cratère lunaire, le projet de la Carnegie Mellon et cie. C'est vraiment une fin d'article à l'anglaise (ils me gonflent à faire la même chose sur les articles d'astronomie). Cela vient comme un cheveu sur la soupe.
• Généalogie
  • Je trouve la partie franchement inutile et mal foutue. J'enlèverai la longue liste et rajouterai la ou les phrases dans les éléments biographiques en
• Annexes
  • Quelle est la différence entre la Section Référence et la section Sources
• Il manque le modèle Modèle:Traduction/Référence avec la version traduite.

Sans aucun doute BA, peut-être AdQ avec la partie diététique (mais pas sûr). Bravo en tout cas, très bon travail. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 23:11 (CEST)

• Sourcer l'article. Kelson (d) 29 mai 2008 à 16:32 (CEST)

• Sourcer l'article. Kelson (d) 21 janvier 2008 à 11:08 (CET)

• Sourcer l'article.

• Corriger la légende de Image:Métabolisme paracetamol.png concernant la voie métabolique en bas à droit (cf ici).

Une petite erreur s'est glissée ds le schéma.. Je vais refaire le schéma --Pulko Citron 29 novembre 2007 à 09:14 (CET)

Ah ok super ! --Grook Da ^Oger 29 novembre 2007 à 13:47 (CET)

• Simplifier si possible le jargonage de chimiste et de médecin présent dans le texte
• Trouver qui sont les Vignolo et Friedlander dans le chapitre Synthèse
• "Dans certain pays, l'antidote par voie intraveineuse n'est pas disponible". A référencer ou à virer (cf ici)
• Faire une demande de label

• Illustration de l'article :
  • Figuratives : une main en tenant une autre, une relation de personne à personne.
  • Représentatives : un geste technique (piqûre, perfusion, etc.), une situation plus manifestement relationnel (personne aidant une autre à (re)marcher, un infirmier en psychiatrie en échange avec une personne, etc.).
  • Voir aussi : sur le projet
• Plan et déroulement de l'article :
  • Développer les sous-parties afin qu'elles s'enchevêtrent de façon plus coulante.
• Contenu actuel des parties :
  • Relativiser l'origine anglaise des soins inf. dans la section sur les nurses par un élargissement international et une approche plus générale.
• Développements ou écritures à faire :
  • Evoquer l'enseignement des soins inf. (il y a déjà un article à ce sujet).
  • Peut-être insister davantage sur la mise en théories des soins inf. (l'approche humanitaire, l'approche rationnelle, etc.) selon les différents modèles des chercheurs.
  • Décrire la nature des soins infirmiers par disciplines fondamentales (médecine, psychiatrie, pédiatrie, etc.) ou par types (soins infirmiers du savoir-faire / soins infirmiers du savoir-être).