Discussion Projet:Médecine/Évaluation/Articles sélectionnés
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Critères de sélection
Je découvre cette liste, suite au mot de Nanoxyde (d · c · b). D'emblée je me pose la question est ce que sont ces 16 articles qui ont été sélectionné pour une version papier ? Dans ce cas la sélection m'interpelle, et je me demande quels ont été les critères de sélection --Grook Da Oger 27 mai 2008 à 02:49 (CEST)
- Salut, je pense en partie pouvoir te répondre.
- Les articles sont sélectionnés par thème (et par projet support) en fonction de leurs importances et de leurs niveaux d'avancement. Se sont les membres du comité de sélection qui se chargent de proposer et de retenir ou non un article pour WP:1.0. Il est possible de proposer un article à la sélection auprès du comité.
- Depuis la mise à jour par StefBot (cf mon message), beaucoup d'articles sont apparus dans cette sélection un peu de façon aléatoire, étant taggés de facto par un bandeau d'évaluation du projet médecine (la liste de ces articles sélectionnés étant générée automatiquement dès lors qu'un article est taggé par un bandeau d'éval de projet -qu'il soit évalué ou non- et par un bandeau {{WP1.0}}).
- J'en ai touché un mot à Kelson (d · c · b), c'est la conséquence d'avoir fait une pose de bandeau automatisée et c'est à affiner. Nanoxyde (d) 27 mai 2008 à 12:28 (CEST)
- Les articles sélectionnés sont des articles qui sont importants et complets : c'est l'objectif. Pour cela, on suit les évaluations des wikiprojets. Le projet sera de toute manière contactée avant publication sur CD. Kelson (d) 27 mai 2008 à 13:21 (CEST)
- Justement, niveau importance, au niveau de la médecine, j'ai un doute pour :
- Amphétamine (nettement moins importante que des molécules telle le paracétamol ou l'acide acétylsalicylique par exemple, et s'il fallait ne rajouter qu'une molécule, pourquoi pas la pénicilline),
- Arnica des montagnes (importance totalement anecdotique),
- Éthanol (à priori la page médecine liée serait plutôt l'alcoolisme),
- Linus Pauling (plus chimiste que médecin, ses théories sur la médecine orthomoléculaire feraient de plus doublon avec l'article vitamine C, et s'il faut sélectionner quelques médecins, j'en choisirais d'autres, Hippocrate y est déjà, pourquoi pas Aristote, Galien, Avicenne, Andreas Vésale, Ambroise Paré, ou plus récemment Louis Pasteur et Alexander Fleming.
- Bref, je pense que s'il faut sélection 16 articles, et les porter à BA comme qualité minimale, il faut revoir le choix actuel. --Grook Da Oger 27 mai 2008 à 15:49 (CEST)
- « Release Early, Release Often », c'est sur ce principe que l'on travaille, on ne peut donc pas se permettre de faire comme tu dis : 1,5 an pour sortir 2000 articles est déjà bien long. Je réponds rapidement et partiellement cependant :
- pour éthanol et Linus Pauling, ä vous de voir si c'est pertinent de l'évaluer.... mais cela n'est pas un pb de sélection.
- Aristote est aussi sélectionné... mais pas évalué par médecine... donc il n'apparait pas dans la liste
- Galien, pas sélectionné et que partiellement évalué... et BD
- Avicenne, en attente de sélection, mais pas évalué par médecine et j'ai perso. un doute sur la qualité
- André Vésale, BD et pas évalué par médecine
- Ambroise Paré, si vous me confirmer qu'il est présentable, je me fais une joie de le proposer ä la sélection
- Louis Pasteur, en attente de sélection, pas évalué par médecine et j'ai un gros doute sur la neutralité/pertinence du contenu.
- Alexander Fleming, idem que Ambroise Paré Kelson (d) 27 mai 2008 à 16:16 (CEST)
- Mais à ce sujet, ou se trouve la liste des 30 articles indispensables du projet ? Kelson (d) 27 mai 2008 à 16:16 (CEST)
- « Release Early, Release Often », c'est sur ce principe que l'on travaille, on ne peut donc pas se permettre de faire comme tu dis : 1,5 an pour sortir 2000 articles est déjà bien long. Je réponds rapidement et partiellement cependant :
- Justement, niveau importance, au niveau de la médecine, j'ai un doute pour :
- Les articles sélectionnés sont des articles qui sont importants et complets : c'est l'objectif. Pour cela, on suit les évaluations des wikiprojets. Le projet sera de toute manière contactée avant publication sur CD. Kelson (d) 27 mai 2008 à 13:21 (CEST)
[modifier] Les 30 articles indispensables
Dans mon esprit, il faudrait faire d'abord une sélection des sujets d'importance maximal qu'on voudrait absolument retrouver dans une encyclo papier, PUIS améliorer les articles jusqu'à l'état BA ce qui je le reconnais demanderais beaucoup de travail ... Des propositions ? --Grook Da Oger 28 mai 2008 à 17:59 (CEST)
- Quelques ajouts, en vrac. Mettez vos avis dans la colonne ad-hoc. Nanoxyde (d) 29 mai 2008 à 19:53 (CEST)
Je propose de mettre cette liste dans une sous-page, cela sera plus facile à linker... et c'est un sujet qui devrait être d'actualité pendant quelques temps. Kelson (d) 4 juin 2008 à 15:27 (CEST)
