Discussion Utilisateur:Kyle the hacker/4e trimestre 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

1er trimestre 2e trimestre 3e trimestre 4e trimestre
2004 □ □ □ ■
2005 ■ ■ ■ ■
2006 ■ ■ ■ ■
2007 ■ ■ ■ ■
2008 ■ □ □ □


Sommaire

[modifier] 4e trimestre 2006

[modifier] DemogFR en Demographie

Bonjour Kyle,

j'ai vue que tu as changé sur l'article de La Fère le modèle DemogFR en Demographie. j'ai juste 2 remarques à ce sujet. Tout d'abord, avoir tout sur une seule ligne est assez moche, surtout sur des écrans à basse résolution, je préfère en plusieurs ligne. Enfin, tu as mis un paramètre 2004, mais à partir de 1999, le recencement ne se fait plus partout la même année, ce qui oblige, soit à avoir un paramètre optionnel par an, soit à avoir, comme j'avais fait dans DemogFR, un couple date/pop. --Dude 3 octobre 2006 à 15:34 (CEST)

Je suis revenu sur les modifs faites. C'était illisible, il fallait même jouer de la souris pour voir la fin du tableau.Gato76680 3 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Manoir

Je veux bien que tu veilles à mieux libeller l'info bibliographique ... Au fait, regarde, car si tu veux être complet et précis, ajouter "manoir" (à mon avis lapalissade vu le titre même de l'article !) ne suffit pas, j'ai peaufiné les/mes sources ! Par ailleurs, et vu mon appel sur le bistro et en page de discussion ce serait bien plutôt ce passage (pas de mon cru) qui nécessiterait vérification, amélioration et clarification :

Si la relation entre seigneur et vassal peut sembler a priori comparable à celle de serf et seigneur, le Moyen Âge faisait une distinction nette entre un contrat honorable visant à fournir au seigneur un service militaire et le simple travail fourni par le serf.

Car c'est bien peu clair, voire bien fumeux (moi, je ne pige pas) et pas sourcé ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 3 octobre 2006 à 20:11 (CEST)

[modifier] Peloponèse

Salut, j'ai modifié les sources de Kyle_the_bot pour qu'il corrige "P[ée]loponèse" en "Péloponnèse", j'espère seulement que j'ai bien fait ça. Jona | ✉ 4 octobre 2006 à 21:12 (CEST)

[modifier] tu me plombes ma démo ;D

Salut, Kyle the hacker. Euh... je fais une démo au bistro qui utilise le modèle « avancement » , les résultats sont pas terribles ;D Y'aurait moyen de revenir à qq chose de plus conventionnel ? Perso, je n'y connais rien ;D Alvaro 5 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

Arf, merci pour ta révoc. Mais y'a tjrs un bug ;D je sais pas quelle est la bonne version :-( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/5_octobre_2006#le_nom_de_cette_jauge est délirant, au passage ;D Alvaro 5 octobre 2006 à 17:09 (CEST)

[modifier] Communes et Élus/Démographie

Parfois le bot détruis la section administration : [1] - phe 6 octobre 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Commande "STOP" de ton bot

Comment fonctionne la commande "STOP" de ton bot ? J'avais essayé de l'arrêter hier, mais il n'en a pas tenu compte : [2], [3]... Korg + + 7 octobre 2006 à 00:33 (CEST)

[modifier] Modif modèle

Bonjour, Kyle

serait-il possible de modifier ce modèle-ci et de le rendre "déroulé", et non enroulé, par défaut ?

Merci d'avance,--'Inyan m'écrire 7 octobre 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] vote ceridwen

désolé, mais t'es un peu en retard :) le vote est fini depuis plusieurs jours...

DarkoNeko le chat いちご 8 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

[modifier] Accident ferroviaire à Zoufftgen

C'est bien un fait divers ça.... et ce genre d'information va sur Wikinews comme précisé dans Wikipédia:AccueilActualite/instructions. Il existe dejà ça et je doute vraiment que ce genre d'évènement local soit d'une importance majeure pour le reste de la Francophonie. Stéphane 11 octobre 2006 à 14:51 (CEST)

Oula, mais redescend sur terre là ! Y'a eut une dizaine de morts, il y a le premier ministre français, le premier ministre luxembourgeois, un ministre français, le Grand-duc du Luxembourg, la présidente de la SNCF, ya des éditions spéciales à la télé, à la radio... les médias internationaux sont sur place (dont des chaines japonaises). Il te faut quoi encore pour que tu ne considères pas ça comme un fait divers !!!!! Kyle_the_hacker ¿! 11 octobre 2006 à 20:12 (CEST)
Je suis d'accord avec ce qui a été dit sur Discussion Modèle:AccueilActualite#Accident ferroviaire. C'est triste mais un accident de train qui fait 5 morts (au dernier bilan) est un fait divers comme il s'en passe des dizaines par jour et ce genre d'info à sa place en Une de Wikinews, pas de Wikipédia. L'emballement médiatique autour cet accident ne justifie en rien du caractère exceptionnel de l'événement. De même, il est normal et classique que les politiciens se rendent sur place... comme pratiquement à chaque fois qu'un tel drame se produit.
Avant que les critères du Modèle:AccueilActualite ne soient plus strictes, cette info serait surement restée en page d'accueil... parce que tout le monde ne faisait pas trop attention à ce qui y était mis. Mais Wikipédia n'est le lieu idéal pour, à la place des médias d'information classiques, traiter en direct d'un pont qui s'effondre au Québec, d'un car qui se renverse en Belgique ou d'un accident de train en France. Stéphane 11 octobre 2006 à 21:57 (CEST)
Le plan blanc a été activé... ya rien au-dessus... et un accident de train est quelque-chose d'extrement rare (du moins dans ces conditions) ; du moins tout aussi rare qu'un avion qui se crashe dans une tour. A mon avis, cette info a plus que sa place en page d'accueil ! Kyle_the_hacker ¿! 11 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
Du moins, tout autant que : *Découverte, à proximité du Zócalo (Mexico), d'un autel et d'un monolithe aztèques du XVe siècle faisant partie du Templo Mayor. Kyle_the_hacker ¿! 11 octobre 2006 à 23:07 (CEST)
Je ne suis pas le gardien de ce modèle... et j'avoue que je suis sensible à la présence de "fait divers" dans ce modèle plutot qu'à l'annonce de découvertes archéologiques (je ne sais pas si c'est important ou pas, je laisse les autres juger). Si tu estimes que cette info a également un interet limitée et ne mérite pas sa place ici, retire là. Mais on risque de te reprocher de faire ça parce que "ton info" a été retirée... et là, ça frole le WP:POINT. Stéphane 11 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
A propos de la rareté de ce genre d'accident => Europe's history of rail disasters Ce n'est pas si rare que ça en Europe (donc encore moins qui on étend au monde et si on tient compte des pays ou les conditions de sécurités sont moindres). Et oui je considère toujours que 5 morts dans un accident de train, c'est un fait divers. Je ne fixe pas une limite stupide pour dire si oui ou non un drame est "important" mais je sais qu'il meurt une quizaine de personne par jours sur les routes de France. Ca aide à relativiser un peu. Stéphane 11 octobre 2006 à 23:20 (CEST)
Quand je parlais de ce genre d'incident, j'entendais par là un choc frontal entre deux trains ! Kyle_the_hacker ¿! 11 octobre 2006 à 23:23 (CEST)
Choc frontal (Turquie 2004), choc contre un engin de travaux comme en Allemagne, chute dans un ravin, incendie dans un train de nuit... je ne pense pas qu'il y ait 2 accidents identiques. Donc chaque accident est unique en son genre... mais je persiste à penser que ça reste un triste fait divers ce qui n'empeche pas par contre d'avoir un article dans Wikipédia. Ce n'est pas ça que je remet en cause bien sur. Stéphane 12 octobre 2006 à 00:45 (CEST)
je doute vraiment que ce genre d'évènement local soit d'une importance majeure pour le reste de la Francophonie francocentrisme abérrant. Vient ici pour voir un peu l'importance du dégat. 5 morts pour toi c'est rien mais pour les luxembourgeois, c'est un drame national. Et jusqu'à preuve du contraire, le Luxembourg est un pays francophone... Sebcaen | ♗ 12 octobre 2006 à 07:53 (CEST)
L'info a même eu sa place sur CNN et Aljazeera (!) Hauref 12 octobre 2006 à 11:57 (CEST)

[modifier] Zoufftgen en PàS

Oui merci. J'avais l'oeil sur ma liste de suivi, et j'avais vu. Teofilo ◯ 13 octobre 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] Kyle-le-Bot serait pas un peu maniaque ?

Bonjour Kyle the hacker,

Votre illustre créature susmentionnée est déjà souvent passée après moi pour aligner mes "oeuvres" encore débutantes sur les normes WP. En général, je vois l'intérêt :)) mais à [4] je ne saisis ni l'avantage ni la nuance. D'un autre côté, comme je compte encore rédiger plusieurs articles similaires, j'aimerais bien comprendre où est le binz... Salutations, Moumine70 14 octobre 2006 à 21:40 (CEST)

MERCI pour la réponse hyper-rapide Sourire --Moumine70 14 octobre 2006 à 21:49 (CEST)
Je dirais même obsessionnel... Quel intérêt de mettre systématiquement des majuscules là où les minuscules suffisent, puisque la première lettre apparaît toujours en majuscule dans les catégories et autres outils de recherche. Ca me semble beaucoup d'énergie pour rien... huster 14 octobre 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] formatnum

Bonjour Kyle

J'ai vu les modifs que tu as apportées au modèle commune française. A quoi sert donc ce formatnum ? Tella 15 octobre 2006 à 20:20 (CEST)

Salut Kyle merci de ta réponse
formatnum est catastrophique pour les chiffres de densité qui ont des décimales
par exemple 22,59 devient 22 59.
Tella 16 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Eh oui c'est ton jour

 Joyeux anniversaire, Kyle the hacker !

Sebcaen | ♗ 17 octobre 2006 à 08:17 (CEST)

Un petit-beurre des touyous :-) GillesC -Жиль- 17 octobre 2006 à 08:33 (CEST)
noyeux Janniversaire! Eden ✍ 17 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
Un très joyeux anniversaire à toi, il fait partie des plus importants. Amicalement, Manuel Menal 17 octobre 2006 à 11:16 (CEST)
Je ne te connais pas vraiment et c'est un peu à la bourre que je le fais mais c'est parce que tu es populaire, et que le fait que tu sois dans un lycée franco-allemand me fait penser à mon cursus... Joyeux anniversaire tout de même. À bientôt sur Wikipédia. Shapsed 4 novembre 2006 à 02:32 (CET)

[modifier] Mardi 17 octobre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 17 octobre 2006 à 09:05 (CEST)

Joyeux anniversaire au créateur de l'infobox film :-) !! Deansfa 17 octobre 2006 à 15:26 (CEST)

 Joyeux anniversaire, Kyle the hacker !
Teofilo ◯ 17 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
Teofilo ◯ 17 octobre 2006 à 23:26 (CEST)

Moi aussi ;) Benji @ 17 octobre 2006 à 16:42 (CEST)

otanjoubi omedetou gozaimaaasu~~

DarkoNeko le chat いちご 17 octobre 2006 à 18:00 (CEST)



JE SUIS EN VOYAGE

Veuillez laisser un message ci-après, mais ne vous attendez à aucune réponse de ma part avant le 25/10/2006…

JE SUIS DE RETOUR

J'étais en voyage en Crète, et je me suis... ennuyé sans Wikipédia ;o) ... et j'ai envoyé une carte à Wikimedia France ^^

[modifier] Harry Potter

Merci d'avoir protégé la page sur Harry Potter, j'espère que cette protection restera pour mettre fin aux pubs ! Hauref 25 octobre 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Mammouth

Kyle, tu triches, tu es arrivé 6 mois trop tard :D Eden ✍ 27 octobre 2006 à 23:07 (CEST)

Arg, un contributeur IP ! ;-) Eden ✍ 27 octobre 2006 à 23:48 (CEST)
Et ben non, IP ou pas ce compte utilisateur est pas un mammouth (désolé, ^^, sinon Poulpy avec son faux-nez ce serait inscrit aussi !). Par contre tu peux créer la catégorie suivante (évite de prendre une période trop longue, il a y eu une vague d'arrivé début 2005). VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 01:38 (CEST)
Mais déjà avec juin la durée était un peu trop longue (j'avoue un peu l'avoir tiré jusqu'à la moitié de l'année pour pouvoir y entré). Je propose donc de scinder la catégorie en deux : mammouth (ou mastodonte, mais ça fait un peu ronflant) et mammouth laineux, qu'en penses-tu ? (Vu la vitesse à laquelle la cat. se remplit on risque tout de même d'avoir plus d'une centaine de contributeurs pour chacune des deux cat.) VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 11:49 (CEST)
Je ne sais pas trop, pour l'instant je laisse ta modification. On verra bien comment la catégorie se remplit. VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 13:45 (CEST)
J'ai tout de même rajouté début 2005, Piksou et Poppy qui sont arrivés en 2005 sont vraiment trop jeunes :) VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Individu

bonjours kyle, il est beau ton balais! Je suppose que tu est un être supérieurs qui peut effacer le travail des autres sans justifier pourquoi dans la page de discussion. Merci de le noter dans ta page utilisateur que tout le monde comprenne ;-) 28 octobre 2006 à 20:01 (CEST) Allemand 4, c'est inouï c'que le hasard fait bien les choses des fois, c'est justement l'article allemand qui m'a l'aire le plus pertinent ... je ferais pénitence de ma dernière intervention a coup de balais si tu t'y colle. ;-) 28 octobre 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 octobre 2006 à 05:23 (CET)

[modifier] Analyse du 27 octobre 2006

[modifier] Analyse du 22 novembre 2006

[modifier] Analyse du 25 novembre 2006

[modifier] Analyse du 30 novembre 2006

[modifier] Catégorie:Composant électronique de puissance

Bonjour. Je ne comprends pas le récent renommage de Catégorie:Électronique de puissance en Catégorie:Composant électronique de puissance.

  1. La moitié des articles y apparaissant ne sont pas des composants.
  2. Il y a confusion entre "composant électronique de puissance" (un composant électronique dont la puissance est élevée) et "composant d'électronique de puissance" (un composant faisant partie du domaine de l'électronique de puissance).

Je ne sais pas si tu en es à l'origine, mais comme c'est ton nom que j'ai vu je te mets ce message. Tôt ou tard, je compte réverter ces modifications, à moins qu'on me convainque de leur bien fondé. --GaAs 1 novembre 2006 à 17:00 (CET)

Désolé, je me doutais que c'était une demande à un bot, mais je n'ai pas su remonter la piste. --GaAs 1 novembre 2006 à 17:39 (CET)

[modifier] == Shared Upload : modèle ne servant A RIEN ! ==

Bonjour. Désolé de vous avoir agacé avec cette utilisation. Ce n'était pas l'objectif ; loin s'en faut. En utilisant ce modèle j'applique les conseils d'usages demandés ici. Je ne savais ni ne pensais pas que ce modèle ne servait "A RIEN". Je souhaite juste attirer votre attention sur le fait qu'en l'utilisant la référence à Wikimedia Commons apparaît au bas de la page d'image ce qui en effet semble redondant avec l'information signalant que le fichier original se trouve sur Commons et fournissant le lien vers l'image originale... Cependant et ce faisant cela crée une entrée dans Wikipedia ; je l'ai en effet remarqué par le fait que la plupart des images qui ne comportent pas {{sharedupload}}, ont l'onglet "image" en rouge donc selon la charte en usage n'existent pas sur Wikipedia. Lorsque vous voulez suivre cette page son lien reste alors en rouge et vous renvoie sur une page à créer et non directement sur la page de l'image. Pour comparaison consultez : vs . Cliquez sur l'onglet "suivre" de chacune des images et comparez dans votre liste de suivi personnelle. J'en ai déduit qu'il était préférable de le faire pour chacune de ses contributions personnelles d'une part par respect des conseils et d'autre part pour plus de facilité dans l'utilisation de l'index de Wikipedia et donc faciliter le suivi des fichiers pour chacun des utilisateurs souhaite le faire. Merci de me faire savoir pour quelles raisons ce modèle n'est donc pas utile ; en attendant je me range à votre injonction. Cordialement. Sebi 2 novembre 2006 à 17:33 (CEST)

[modifier] Sahara occidental

Note qu'il était déjà averti. Je le bloque pour 1 jour. Bradipus Bla 2 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Ah, OK, tu l'as fait finalement. Bradipus Bla 2 novembre 2006 à 19:19 (CET)

[modifier] Le concours

Désolé de réagir aussi vite, mais ton commentaire vis à vis de Jide està mon avis déplacé, il n'y a aucun intérêt à être dino, il s'agira juste d'estimer quelques articles et Jide, est tout de même un contributeur sérieux. Ne penses tu pas? Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 21:14 (CET)

J'espère que tu n'as pas mal pris ma demande, l'ambiance est tellement électrique en ce moment... Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 21:22 (CET)
Ouais j'ai vu. Moi aussi ca me semble limite. Sebcaen | ♗ 4 novembre 2006 à 19:34 (CET)

[modifier] Election admin GdGourou

Salut. Je ne voudrais pas avoir l'air de chipoter d'autant que ça ne changera rien au résultat final (qui ne me pose pas de problème), mais le décompte final me laisse perplexe : un double vote dans les + Pour et un autre votant à la fois dans les + Pour et les Neutre Neutre... Pas très grave, mais bon, faudrait peut-être rectifier pour ne pas être accusés de bourrer les urnes... A + --jodelet 3 novembre 2006 à 20:02 (CET)

[modifier] ----

Désolé s'il y'a une norme je ne l'ai jamais vu, au contraire de nombreux articles utilise cete "norme" mais bon je le mettrait plus mais il serait sans doute nécessaire de demander à un bot de nettoyer car il y'en à enormément. Aldebaran 3 novembre 2006 à 21:02 (CET)

[modifier] Israel Charny

Cesar Borgia cherche à imposer une version hagiographique de cet article, pratiquant la dithyrambe et la sélection de sources (cf. son refus ahurissant de citer l'article au vitriol de Michel Cahen, que tout un chacun peut lire en ligne). Comme vous m'avez interdit, à ma plus grande stupéfaction, de révoquer, j'ai mis un bandeau de désaccord de pertinence. Inisheer vient de le retirer, en prétendant qu'il n'est pas justifié, alors que la divergence est on ne peut plus nette en page discussion. J'en ai plus qu'assez des contributeurs aussi indélicats qu'impunis et de certains administrateurs qui se placent au-dessus des règles s'appliquant aux manants. --Lucrèce 5 novembre 2006 à 21:03 (CET)

Bonsoir Kyle, peux tu jeter un oeil sur la page de discussion de l'article ici , et me dire stp comment tu as pu trouver le lien que tu as pris comme "preuve". Cesar Borgia 5 novembre 2006 à 22:34 (CET)

[modifier] Tu disais ...

Que Lucrèce pouvait faire de "gentils articles" regarde ce qu'est devenu Gaston Manent (j'irais pas jusqu'à dire que l'IP et Lucrèce ne font qu'un mais ... ) c'est limite provoc quand même ! Enfin bon cela n'a heureusement a priori pas de raison de dégénérer. VIGNERON * discut. 6 novembre 2006 à 07:54 (CET)

[modifier] Cabale

Je te remercie de ton action qui pourrait me sauver la vie. Effectivement, maintenant, personne ne peut savoir qui a révélé la vérité sur la cabale ! Turb 7 novembre 2006 à 18:28 (CET)

Héhé... En fait l'historique de la page WP:CBL a disparu je ne sais pas quand, et j'ai encore une petite larme émue lorsque je l'ai créée le 1er avril 2005... sans que personne ne s'en rende compte avant plusieurs mois. Turb 7 novembre 2006 à 18:33 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer

Vote pas ouvert (ou plutôt, refermé, voir Bistro et page de discu). Va réverter ton vote, steplé ;-)

[modifier] Retour de Lucrèce

Bonjour Kyle the hacker,

Sur la recommandation d'Inisheer, je viens te signaler que les lucréciades sont de retour notamment en page de discussion François Mitterrand et François Mitterrand et l'extrême droite avec cette première perle type et avenante en page de discussion :

« Le navet de M. Rotman apprend aux ignorants que les poursuites contre F. Mitterrand dans l'affaire de l'Observatoire ont rapidement cessé. Mais il omet de dire pourquoi. M. Lacouture, contrairement à M. Rotman, sait très bien pourquoi, lui : parce que F. Mitterrand avait riposté avec l'affaire du bazooka. Mais M. Lacouture ne l'a pas dit. Il a été, dans ce film, d'un suivisme affligeant face aux erreurs factuelles, aux « oublis » douteux du cinéaste. Aucune conclusion ne peut donc être tirée de son silence à un moment ou à un autre ». Magistrale démonstration pour justifier une censure.

Vu le lourd passif comportemental de ce contributeur sur les articles concernant Mitterrand et les accusations récurentes d'hagiographie ou de partialité dans la mention des sources (voir l'historique sur sa page de discussion ou sur le bulletin des administrateurs), il lui avait été conseillé d'éviter les articles polémiques et de changer de comportement. Et clairement d'éviter les "nids à Trolls".

Comme tu es l'administrateur à qui on doit le retour de Lucrèce, je m'adresse à toi pour veiller à ce que ces articles, plutot paisibles depuis le 12 septembre, ne deviennent ou ne redeviennent pas des foires d'empoignes, notamment en page de discussion. Je ne suis pas le premier ni le dernier à se plaindre de l'associabilité de cet individu.

Merci, cordialement, Georgio 8 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Vous parlez de censure là où il n'y a que de la recherche de pertinence. Le film de M. Rotman est bourré d'erreurs et d'omission, chacun peut le vérifier aisément, or M. Lacouture n'en a relevé que très peu. Donc, il est profondément malhonnête de dire que M. Lacouture aurait changé d'opinion parce qu'il ne s'est pas manifesté à cette occasion.
Comme à votre habitude, vous mêlez le vrai et le faux. C'est vous qui m'avez accusé, sans la moindre preuve d'utiliser des sources hagiographiques, alors que j'ai utilisé, bien au contraire, des sources de référence. Voir votre magistrale sortie sur Pierre Favier, accusé d'« engagement politique » sans l'ombre d'une référence, alors que La Décennie Mitterrand a été applaudi par 90 % des journaux, du Nouvel Observateur au Figaro, en passant par Le Canard enchaîné, L'Express, Le Progrès, et Le Point. Exemplaire aussi votre sortie sur Tilo Schabert, que vous avez dépeint en dangereux gauchiste, sans la plus petite source. Un dangereux gauchiste qui s'exprime dans Commentaire et Le Point, qui est approuvé (globalement) par Le Figaro : nous sommes tous priés de ne pas attraper le fou rire ! --Lucrèce 8 novembre 2006 à 18:11 (CET)
On vous a déjà répondu sur tous ces points, vous le faites express. Pourquoi Favier s'est-il fait virer de l'AFP à votre avis ? On a assez parlé de ses convictions de gauche mal vu par Raffarin et de la pétition de soutien des journalistes. C'est de la culture générale. Pour le reste, maints contributeurs vous ont dit que ce n'est pas en procédant à des affirmations péremptoires qu'elles sont pour autant vrai. Rien à dire de plus que ce qui a déjà été dits par d'autres (Manchot, César Borgia, Céréales Killer, Inisheer, Ramar etc ...). Georgio 8 novembre 2006 à 18:19 (CET)
Bonjour, je viens de voir ton message me demandant de se calmer autant que lucrèce. Je ne comprends pas. Tu savais ce que tu faisais quand tu as débloqué Lucrèce contre l'avis de Manchot, Céréales Killer, Inisheer et d'autres administrateurs ont fait part de leurs opinions sur son comportement. Puisque c'est toi qui est responsable et que l'on doit venir voir pour se plaindre, je le fais.

Tu connaissais son casier ? J'en ai un comme le sien ? (Mon seul blocage de trois jours en presque deux ans de contributions sur Wikipédia, je le luis dois à cause d'un administrateur qui n'a jamais pris la peine de faire le moindre discernement et nous avez bloqué tous les deux). Tu as lu les messages d'avertissement aussi qui lui ont été fait sur sa page de discussion, l'historique des pages de discussion des multiples articles sur lesquesl il a déclenché des conflits d'éditions (Charles de Gaulle, Mitterrand, François de Groussouve, Génocide arménien, guerre du Congo ...). Il reprend le même comportement qui l'avait amené à être bloqué pendant un mois. Et ensuite. Combien d'autres contributeurs devront souffrir du comportement associable de cet individu ? Cela fait un an qu'on supporte sa rhétorique, sa mauvaise foi et ses manipulations de citations (jamais vérifiables en ligne) malgré les multiples avertissements d'administrateurs et les blocages, sans parler de ses contournements de blocage. Pour se calmer avec Lucrèce, il faut s'écraser ou quitter Wikipédia. C'est ça que tu veux et faire de cette encyclopédie une Lucrécipédia ? Au vu de son lourd passif qui n'a pas d'équivalent à ma connaissance, les administrateurs devraient prendre ensemble leurs responsabilités pour le bien de l'ensemble de la communauté et adopter une ligne claire et intangible vis à vis de cet individu et ne pas le gérer au cas par cas. Pour info, j'informe aussi Inisheer et Hegessipe Cormier. Georgio 9 novembre 2006 à 10:12 (CET)

[modifier] Image Wikimedia Commons

Salut,

Où en es-tu de la requête de bots à propos de ces images ? As-tu fini ?

Merci, le Korrigan →bla 9 novembre 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] Image Big Bang

Bitstream Vera Sans, Bold, 44pt, lissage fort.

Bonne journée ;-)

L 11 novembre 2006 à 14:26 (CET)

[modifier] Lien externe (elephant)

Bof bof bof. Celui qui lit l'article aura-t-il appris quoi que ce soit sur les trous noirs ? Non. Donc pas de lien. A mettre eventuellement ailleurs (principe holographique, peut-etre), mais certainement pas dans trou noir). D'une maniere generale j'ai de bonnes raisons pour privilegier quasi exclusivement des sources universitaires, et pas des trucs qui tiennnent plus du telephone arabe que du travail de specialiste. Alain r 11 novembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] taxobox

Salut Kyle,
Il faut toujours penser à propager les modifications qu'on fait aux taxobox (modif1 et modif2) aux différents règnes.
C'est pour ca que j'ai mis dans la documentation de chaque modèle de taxobox des liens vers le modèles équivalents pour les autres règnes.
C'est pour ca qu'on a créer le projet taxotest: Utilisateur:Hexasoft/test_couleur pour fusionner tous les modèles de règnes différents.
Veux-tu que je m'en occupe ou tu le fait?
Amitié Liné1 14 novembre 2006 à 13:58 (CET)

Salut Kyle,
Je vois que tu t'es lancé dans des modifs profondes de {{Taxobox animal}}
Pourrait-on en parler avec Utilisateur:Hexasoft et Utilisateur:Valerie75?
Car ce genre de modif devraient être fait en concertation.
Par exemple, tu as changé la couleur des taxobox animal, {{Taxobox animal | Amblyseius | Defaut3.png | commentaire | phylo | Defaut2.png }} ne marche plus...
Comme je te l'ai dit, nous avons le projet Utilisateur:Hexasoft/test_couleur auquel tu pourrais t'intégrer.
Amitié Liné1 14 novembre 2006 à 17:56 (CET)

[modifier] Ton filleul

Pour info. Il est têtu comme un âne ! Mort de rire --Pow-M 14 novembre 2006 à 18:39 (CET)

Oui, ça c'est clair. Mais la peur et l'éducation sont deux choses différentes! Mort de rire
Le problème aussi, c'est qu'il se heurte à des contributeurs qui, maintenant, ne lui laissent plus aucune chance.
Vérifie ta bàl. Bonne continuation. --Pow-M 14 novembre 2006 à 18:54 (CET)

[modifier] Taxotest

Salut Kyle,
Utilisateur:Hexasoft m'a dit qu'il avait réussi à te convaincre de prendre la carte du club taxotest ;-) : bravo et bien venu.

J'ai vu tes modif de {{Taxotest début}}. Très cool!
Sauf pour la <table> que tu as rajouté dans le cas {{#ifeq:{{{5|}}}|phylo.
Elle est plus jolie, mais à cause d'un changement récent de CSS, elle ne récupère pas la couleur de la <table> au dessus.
Bref il aurait fallu appeller encore {{taxoboxoutils couleur mineure}}.

Pour tout te dire, j'ai peut qu'on nous dise que nos modèles sont couteux pour le serveur (si c'est couteux pour le client, c'est pas grave! ;-)).
Alors je cherche à minimiser les appels de sous-modèles.

Si tu retentes une modif de cette case, n'oublies pas de la reporter à {{Taxotest phylogénie inexistant}} qui fait l'affichage contraire (classif phylo n'existe pas, au lieu de classif classique n'existe pas).
Amitié
Liné1 15 novembre 2006 à 09:41 (CET)

Pour info, tu as cassé les taxobox purement phylogénétiques, comme Physenaceae, Stegnospermataceae qui n'ont plus de banner "Classification phylogénétique" et dont la case "Taxon inexistant en classification" est blanche.
Tu ne veux pas revenir en arrière et nous aider pour la taxotest?
Amitié Liné1 15 novembre 2006 à 11:05 (CET)
Autre chose: sur Cannabis, par exemple, l'image optionnelle de phylogénétique est mal gérée.
Amitié Liné1 15 novembre 2006 à 17:19 (CET)
Au secours, tu viens de casser les taxobox animal: Stenella longirostris
Tu ne veux pas réverter tes modifs de taxobox?
On va mettre au point les taxotest (avec la page de test Utilisateur:Hexasoft/test_couleur), puis on utilisera les taxotest dans les anciens taxobox, puis on lancera des robots pour passer aux taxotest.
Liné1 15 novembre 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] Anniversaire

Héhé merci ça me fait plaisir, je t'envoies une part de gateau par colissimo ‎‎‎‎EyOne 15 novembre 2006 à 20:01 (CET)

[modifier] Une petite quesssstion...

Fan de Desproges, je suis en train d'établir une liste de tous ses réquisitoires (voir Le Tribunal des flagrants délires). La page est visible sur : [5]

Ma question est : est-ce que cette liste pourrait faire un article "Liste des réquisitoires de Pierre Desproges au Tribunal des Flagrants Délires", ou bien est-ce considéré comme non-encyclopédique ? D'une part, il y a le résumé de tous les épisodes de "Lost" ; d'autre part, les réquisitoires ne sont pas vraiment une série......

Aidez-moi s'il vous plaît !! ^^ Mule hollandaise 15 novembre 2006 à 21:54 (CET)


Merci pour cette prompte mais néanmoins précise réponse ^^ Mule hollandaise 15 novembre 2006 à 22:02 (CET)

[modifier] Modèle Ouvrage

Bonjour, j'ai vu vos participations sur la page de discussion du modèle Ouvrage... Du coup, je suate sur l'occasion pour vous demandez si vous pouvez répondre aux qqs questions que je viens d'y ajouter. Cordialement, --Bwilliam ✎ 20 novembre 2006 à 21:11 (CET)

Euh, désolé pour la modif sans avertissement de Modèle:Ouvrage... Comme elle était mineure et justifiée (j'ai vérifié les conventions biblio avant de la faire), je me suis permis la mise à jour sans autre forme de procès. --Bwilliam ✎ 27 novembre 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] WikiProject France

Nous sommes en train de mettre en place le projet wiki France. Venez nous rejoindre pour le concrétiser. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Proposals#France STTW 20 novembre 2006 à 21:17 (CET)

[modifier] Lion

Tu n’as pas à me remercier (même si cela fait bien plaisir et que c’est motivant), c’est plutôt sympa de contribuer à plusieurs sur wikipédia :-) Si j'ai d'autres contributions à apporter à l'article sur le lion, je ne manquerai pas de le faire. Bonne chance et bon courage pour le concours ;-) BombX 21 novembre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] largeur_d'image

Salut Kyle,
Juste un petit mot pour t'inviter à Discussion_Utilisateur:Hexasoft/test_couleur#largeur_d'image au cas ou tu ne suive pas Discussion_Utilisateur:Hexasoft/test_couleur.
Amitié Liné1 21 novembre 2006 à 11:17 (CET)

[modifier] Accueil

Bonjour, j'en ai comme qui dirait un peu marre de vos manières de vengeurs masqués sur l'accueil. D'abord on nous impose un graphisme indigeste pour une raison qui ne me convainct pas ensuite tu repasses encore me reverter comme un vendale sur des liens non utiles qui alourdissent encore l'index? Sais-tu que je suis la seule ici à tenter de maintenir un équilibre depuis un an sur ce modèle encyclopédie, que l'on impose à tout le monde de discuter avant de faire des modifs et que que les vôtres commencent à me gonfler? Sur ce, prenez ma place et venez m'aidez à gérer l'ensemble de l'acceuil avec les sciences des pas sciences, les anti-féminsites et cNie, vous serez plus utiles qu'à débarquer avec vos sabots, si je ne veux pas de ces liens c'est qu'il y a une raison évidente mais ça.. Ficelle 22 novembre 2006 à 09:32 (CET)

[modifier] Monobook.js

Salut,

Les tests ne sont pas à faire sur la page MediaWiki:Monobook.js, mais tout d'abord sur ton monobook perso. Ainsi tu peux voir si ça marche ou pas, et ensuite seulement l'appliquer au reste du site. Mais en cas de fausse manip, ça a des conséquences désagréables pour tout le monde.

Merci, le Korrigan →bla 25 novembre 2006 à 17:45 (CET)

Sans doute, mais ça reste une bonne idée de tester chez soi au préalable... le Korrigan →bla 25 novembre 2006 à 17:55 (CET)

[modifier] Taxobox

Yo Kyle,
Pourquoi as-tu sorti le premier {| de {{Taxobox}} pour le mettre dans tous les modèles l'utilisant (comme {{Taxobox végétal}}, {{Taxobox animal}}...)
Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 14:29 (CET)

[modifier] Fan de Kolmorogov

Je te sollicite car le modèle Modèle:Utilisateur kolmogorov ne fonctionne plus: il n'ajoute pas les utilisateurs dans la catégorie Catégorie:Utilisateur fan de Kolmogorov. Comme tu semble y avoir touché, peut être peux-tu corriger le truc? merci - Lehalle(discussion)

[modifier] Discussion Modèle:Communefra

Une petite discussion sur la précision du modèle. Ludo 5 décembre 2006 à 17:32 (CET)

[modifier] Wikilaurier

Récompense Mais il est sublimissime, ce bandeau ! ;-) :-D
Rogilbert 20 h 07, le 6 décembre 2006

Merci ! --Rogilbert ­­­­­­∞ 6 décembre 2006 à 20:07 (CET)

[modifier] Lion

Salut kyle
Pourquoi tu veux commons et wikispecies en double? On lutte pour faire la migration vers la version taxobox sur tous les articles de bio.
Amitié Liné1 7 décembre 2006 à 15:26 (CET)

Mouai,
Tu sais, on a fait cette modif sur des milliers de pages et tu n'as rien dit.
L'homogénéité c'est un truc important sur wikipédia.
Liné1 7 décembre 2006 à 15:44 (CET)
merci man
Amitié Liné1 7 décembre 2006 à 16:55 (CET)

[modifier] Verklami !

Kyle, il y a près de 250 wikis et, sur méta, ta mise à jour ne concerne qu'un quart d'entre eux. C'est un "geste" plutôt dada. A moins qu'il ne soit transitoire et que tu t'appretais à finaliser ton travail. Dans ce dernier cas, précise-le (préalable toujours utile) sur le bandeau destiné à cet effet. Cela t'évitera des reverts désagréables. Cordialement. Sroulik 7 décembre 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Paintball 2

Salut, si tu connais, vire mon bandeau à vérifier ;) A+ --P@d@w@ne 9 décembre 2006 à 17:04 (CET)

[modifier] Sitin (d · c · b)

Bloqué indéfiniment depuis un quart d'heure. smiley Hégésippe | ±Θ± 10 décembre 2006 à 15:38 (CET)

[modifier] Lion

OK pour te faire une passe orthographique sur "Lion", je me suis mis de toute façon en tête de relire tous les articles Wikiconcours pour enlever les fautes d'orthographe et coquilles évidentes (histoire que des mauvais en ortho ne soient pas bêtement pénalisés). Après, c'est un concours, alors j'hésite sur la partie "style"... Bon, s'il y a des trucs évidents je corrige, si c'est moins évident (plus subjectif !), je te dirais les paragraphes que je juge à revoir de ce côté. Bon courage et bonne chance pour le Wikiconcours en tous cas ! ;-) Edhral 10 décembre 2006 à 22:14 (CET)

De rien pour la passe ortho. J'suis en cours de lecture, et là, j'ai l'impression de lire une incohérence entre les poids moyens de ton intro et de ton développement... peut-être ne parles-tu pas des mêmes mesures, mais alors il faudrait le préciser, définir "masse corporelle" / "poids". Edhral 10 décembre 2006 à 22:24 (CET)
J'arrête pour ce soir après le paragraphe "comportement social" dont je pense que tu aurais intérêt à le reprendre un peu... Mais jusque-là, j'aime bien ton article ! et il n'y a pas beaucoup de "fôtes"... Edhral 10 décembre 2006 à 23:03 (CET)
Passe ortho terminée. Bonne chance pour le Wikiconcours ! Edhral 12 décembre 2006 à 22:25 (CET)

Un grand merci pour m'avoir décerné des lauriers. :-)

À part ça, je te repose ma question sur le poids des lions : "Le mâle (...) peut atteindre un poids de 250 kg, tandis que la femelle, plus petite, atteint généralement 180 kg" dans l'intro, ça me paraît contradictoire à "Les mâles atteignent une masse corporelle comprise entre 150 et 225 kilogrammes à l'âge adulte. Les femelles adultes (...) pèsent entre 120 et 150 kilogrammes" dans la partie Description. Soit les femelles pèsent 180 kg en général, soit elles pèsent maxi 150 kg... Edhral 13 décembre 2006 à 20:33 (CET)

[modifier] Fond transparent Big Bang

Salut,

il y a deja assez de problemes sur Big Bang pour ne pas se disputer inutilement, mais je t'avoue ne pas trop aimer le fond transparent pour les modeles : j'aime bien le fond noir, car cela fait un clin d'oeil au paradoxe d'Olbers. De plus ton image montre des traits pas jolis (scientifiauement interessants, mais pas joli), donc pour l'instant, bof. Alain r 10 décembre 2006 à 22:19 (CET)

[modifier] Lion et lion blanc

Bonjour Kyle,

J'ai vu que tu travaillais sur l'article Lion pour le wikiconcours et je voulais te signaler que j'ai créé il y a déjà quelque temps une ébauche intitulée Lion blanc, qui a l'air de faire un peu doublon avec ton article (puisque tu y consacres un paragraphe aux lions blancs). Je me demandais quoi en faire : fusionner l'un dans l'autre, garder les 2 ?...

--Milena 12 décembre 2006 à 15:58 (CET)

[modifier] Lion

Voici ce que j'allais mettre en commentaire de vote pour la proposition AdQ : L'article est très bien sur le lion lui-même, mais je pense qu'il manque des passages sur la place du lion dans la culture humaine, ses représentations, ... et peut-être aussi les ancêtres du lion. PoppyYou're welcome 17 décembre 2006 à 12:24 (CET)

[modifier] Chris McBride

Bonjour,

Je viens d'apporter quelques retouches à ton article mais j'ai un doute au sujet du livre que tu cites : Opération lion blanc, dont je ne trouve nulle trace nul part, y compris sur le site de la BNF. Aurais-tu des infos à son sujet ? Es-tu sur de son titre ?

Bonne journée.--Valérie 17 décembre 2006 à 16:51 (CET)

[modifier] Cabale

j'ai lus votre article sur la cabale user:Kyle the hacker/Cabale et je me suis permis d'ajouter en page de discussion un commentaire appuyant l'existence de votre article Clin d'œil. J'espère que cela ne vous gêne pas sinon supprimer mon intervention sur la page de discussion Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 19 décembre 2006 à 11:30 (CET)

[modifier] Taxobox

Salut, sur Bergeronnette grise, la taxobox est bien plus large qu'elle ne devrait l'être. C'est un problème nouveau et j'ai vu que tu étais intervenu récement sur le template:Taxobox. Sans vouloir d'accuser, je me demande si tu n'as pas modifié quelque chose par mégarde qui ne le devait pas. Kelson 21 décembre 2006 à 15:40 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] Références et Bibliographie

Salut. J'ai vu que tu t'investis pas mal dans les questions de bibliographie, du genre modèle Ouvrage, alors je pense que cette question est pour toi. Je suis assez novice sur wiki, alors peut etre que ma question te paraitra débile, mais je la pose quand même.

J'ai vu des exemples d'utilisation de l'espace Référence dans le modèle Ouvrage, mais d'après ce que j'ai compris, ça implique de retaper les informations de l'espace Référence dans le modèle Ouvrage. (ex : Modèle:Ref-Settipani-Charlemagne)

Y a t il un moyen d'utiliser simplement les ouvrages qui ont une page en Espace Référence pour faire une référence bibliographique au format wikinorme en bas d'un article, sans repasser par le modèle Ouvrage?

Par exemple, en bas d'une page, taper Référence:LIVRE MACHIN+BiblioWikinorme pour obtenir Prénom, Nom, LIVRE MACHIN, 1re éditeur, ville, date, pagination ?

Et Joyeux noel! --Iranon 24 décembre 2006 à 18:54 (CET)

Non, ya pas de moyen plus simple, mais tu peux copier/coller, la plupart des noms des variables sont les mêmes. Et t'ajoute ref= où tu donnes le nom de la Référence: . Joyeux Noël — Kyle_the_hacker ¿! le 25 décembre 2006 à 09:36 (CET)
C'est bien ce qui me semblait. Bon je n'y connais rien en programmation, mais est-ce que ça serait compliqué de faire un outil qui puisse ainsi utiliser l'espace Référence. Un des grands atouts de l'espace référence pourraît d'être d'améliorer la standardisation des bibliographies, qui sont un peu anarchiques sur wikipedia (et en tant que futur bibliothécaire, ça m'ennerve...). Et si l'on crée par exemple un article au sujet d'un éditeur qui n'en a pas encore, par exemple Éditions des Mille et une nuits, il suffirait de modifier les notice dans l'espace Référence au lieu de lancer un robot pour corriger toutes les pages de wikipedia. Et si on s'aperçoit qu'on s'est trompé dans la description d'un livre (pagination ...), il suffirait d'une seule correction qui serait prise en compte automatiquement. Malheureusement, comme je te le disais, je ne connais rien à la structure interne de wikipedia, mais d'après ce que j'ai vu dans différents modèles, ça devrait être faisable non? --Iranon 25 décembre 2006 à 21:06 (CET)
Il faudrait créer un modèle contenant le bouquin en question — Kyle_the_hacker ¿! le 26 décembre 2006 à 10:42 (CET)
OK. Je vais copier cette discussion sur la page Discussion Projet:Références. ça sera plus approprié. --Iranon 26 décembre 2006 à 11:47 (CET)

[modifier] Lion AdQ

Salut,

j'avais retiré la proposition parce qu'il me semblait que celà pouvait interférer avec le wikiconcours. Mais comme plusieurs articles du wikiconcours sont actuelement soumis à la critique sur les pages de proposition AdQ, j'ai remis le tiens. Pourquoi avoir supprimé la page (ce qui est un peu sauvage quand même) ?--Aliesin 25 décembre 2006 à 19:53 (CET)

Ok j'avais la même opinion, mais bon celà reste un peu sauvage comme technique, à l'image de la bète dirons nous. Très beau travail zoologique, j'èspère que la symbolique sera d'un niveau aussi élevé.--Aliesin 26 décembre 2006 à 12:28 (CET)

[modifier] Harry Potter 7

Non, une traduction ne doit pas être donnée. Il n'existe aucune traduction officielle actuellement, et tout travail de traduction personnel équivaut à du travail inédit.

Le titre est actuellement intraduisible, et même les anglophones ne savent pas quelle signification précise lui donner. "Hallows" est un mot qui peut avoir plusieurs sens, et tant que personne n'a lu le tome 7, personne ne peut savoir à quoi fait véritablement référence "Hallows".

Alors tu peux mettre une explication des termes, un par un, en t'appuyant sur des dictionnaires et en étant complet, comme ça a été fait dans l'article du tome 7 en lui-même, mais copier-coller des fan-trad (donc à la fois non-officielles et non-pertinentes, double violation des principes de Wikipedia) comme si c'était valable, non. C'est du travail inédit, à la fois assumer une signification qui ne peut être comprise qu'après la lecture du tome 7, et à la fois une violation des règles de neutralité en préférant une traduction plutôt qu'une autre. Alors c'est non.

C'est à toi de cesser ton attitude conflictuelle, et c'est à toi qu'il faut rappeler le 3RR. Moi je ne cesse d'expliquer en long et en large mes motivations, mais je constate que Hauref et toi n'y répondez jamais, que vous contentez de faire des revert sans justifications et en me menacant parce que je ne suis pas d'accord avec vous ...

Ce n'est pas parce que tu es admin que tu peux te permettre d'imposer ton opinion et de menacer ceux qui ne pensent pas comme toi.

Folken de Fanel 26 décembre 2006 à 20:36 (CET)

[modifier] En wiki

Hello, I wanted to confirm that it was you who requested unblock on my English talk page. Could you reply here? Thanks. Renata3 28 décembre 2006 à 09:40 (CET)

Ok, unblocked. Good luck. Renata3 28 décembre 2006 à 09:51 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Miam miam
Miam miam
Glou glou
Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 28 décembre 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Modèle encyclopédie

Je suis déjà venue ici râler contre tes méthodes "je suis seul au monde-je fais ce que je veux" et je vois que tu recommences. Alors en l'occurrence la modif n'est pas inadaptée mais tu feras usage de tes super-pouvoirs pour virer le mot "sexualité" et ne garder que "sexologie". Merci. Ficelle 28 décembre 2006 à 14:33 (CET)

Oui bien vu...mais tu verras aussi que tu te trouves en rubrique "Sciences humaines et sociales" et que la sexualité n'est ni une science humaine ni une science sociale, la sexologie bien, je ne vais pas te faire un dessin. En tout cas j'espère que c'est la dernière fois que tu as des idées de Modif' tout seul dans ton coin pcq un peu de respect pour mon travail de un et l'envie d'être contructif avec les autres qui s'occupent aussi de l'accueil sans nous prendre de haut de deux, ça ne fait pas de mal. Ficelle 29 décembre 2006 à 09:19 (CET)
Ben écoute ouvrir sa *** avant de faire des modifs ça aide à se faire comprendre sans donner l'impression aux autres qu'on est seul chef et qu'on ne soutient aucune critique. Enfin bref l'affaire est close. Je me fiche bien de savoir le nom de la catégorie du portail même si je suis pour un max d'homogénéité, enlève-nous ce sacré mot "sexualité" et on n'en parle plus avant que je ne change d'avis pcq tu avoueras que la sexologie est un sous-portail psychologie et sociologie donc pq le ressortir? Le ressortir pour le mettre en vie quotidienne ça tenait le route tandis que là bcp moins ^^^ (ça n'en a p-ê pas l'air mais mais "faire de la communication" n'est pas simple et dde de la minutie. Pffff) Ficelle 29 décembre 2006 à 15:05 (CET)
Oui moi la première. Mais si tu ouvres un peu les yeux tu peux t'y faire. Puis il ne faut pas oublier que le portail le plus visité est le portail:pornographie donc un lien vers ces sujets sur l'accueil n'est pas totalement anodin. Ficelle 29 décembre 2006 à 15:13 (CET)


[modifier] Quel fauve !

Récompense Pour les considérables améliorations que tu as apporté à l'article Lion depuis que je t'ai soufflé l'idée de traduire son équivalent en allemand, j'ai l'honneur de te décerner ces lauriers wikipédiens. En toute amitié wikipédienne,

W maître cabalistique 30 décembre 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Modèle:Lien AdQ et MediaWiki:Monobook.js

Bendu et moi avons reverté partiellement tes modifications, une petite explication, l'id ADQ-interwiki-xx est mal nommé c'est clair mais on ne peut pas le modifier sans cassé les pages. Modifier silmutanément le monobook et le modèle ne suffit pas, la modification du modèle entraine la modification immédiate des pages mais la modification du monobook ne sera prise en compte qu'après l'expiration des 30 jours de caching du javascript, d'ou des liens AdQ cassé pendant 30 jours. J'ai ajouté un commentaire dans le modèle et le monobook pour expliquer pourquoi il ne faut pas changer l'id. - phe 30 décembre 2006 à 20:01 (CET)

Oui, on ne peut pas y toucher. - phe 31 décembre 2006 à 00:05 (CET)

[modifier] Saddam

Salut Kyle,

Je ne voulais pas te vexer, personne ne te met de bâtons dans les roues. Simplement si tu traduis tout cet énorme article anglais pas encyclopédique du tout, tu vas bosser pour rien, parce que dans 3 jours, ça n'intéressera plus personne, amha. Garde ton énergie pour les articles qui en valent vraiment la peine et qui sont vraiment encyclopédiques. C'est juste ce que je voulais dire.

Bonne année.

Bien cordialement.

--Christophe Dioux 30 décembre 2006 à 23:20 (CET)

[modifier] Your bot in :de

Hi Kyle,

would you please get yourself bot-status for "Kyle the bot" in de.wikipedia - or otherwise immediately stop your bot? It's messsing up my recent changes. Thanks, 82.134.169.160 31 décembre 2006 à 13:01 (CET)

[modifier] au sujet de http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Synthese%2B.svg

Salut, tu as modifié l'image SVG afin de la mettre au format 250*250 px (la mienne était au format 257*245). Or ceci est une erreur. Car la construction de l'image est basée sur des cercles, et non des ellipses. Il est NORMAL que l'image résultante ne tienne pas dans un carré. Un calcul mathématique à la portée du niveau Seconde montre ceci : la largeur de l'image, L, est égale à 3R, où R est le rayon d'un cercle (chaque coté du triangle équilatéral défini par les sommets de la zone blanche est de longueur R). La hauteur de l'image, H, est égale à R+Rsin(π/3)+R, soit 2R+sqrt(3)*R/2, c'est à dire environ 2,866*R. Fort de cette preuve mathématique de ton erreur, je reverte ta modification.Quark67 31 décembre 2006 à 16:38 (CET)