Utilisateur:Kimdime69/tri des contrib' de Geek, D.Diderot, Takatakata et Trendy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page est destinée à recenser tous les articles où un même contributeur sous différents pseudos (voir conclusions du CU) a fait des ajouts autres que cosmétiques, il s'avère que dans beaucoup de cas il a effectué un POV pushing de type théorie du complot et phénomènes paranormaux. La prochaine étape sera l'épluchage de ces contributions, toutes les bonnes volontés sont les bienvenues


Sommaire

[modifier] Notes

le C signifie que le pseudo est créateur des articles, le gras est la pour signaler les articles à vérifier en priorité, les listes d'articles sont normalement chronologiques

[modifier] Geek (d · c · b)

  • Benjamin Harrison Freedman (d · h · j  · ↵) C dans les critères mais contenu très suspect Fait 'Inyan (c'est idem sur le en.wiki, et en admettant qu'il y ait une tentative de POV pushing, BH Freedman étant lui-même POV, ça ne dessert pas, enfin je crois)
suite transférée en page de discussion
  • Walter Lippmann (d · h · j  · ↵) quelques ajouts, semble non problématique, à vérifier tout de mème Fait Il a de la culture. Pour savoir ce que Chomsky a écrit sur Lippmann, un gars du début 1900 et mettre le doigt sur qqch d'assez particulier voire même paradoxal pourrait-on dire... ceedjee (d · c · b)
  • Norman Finkelstein (d · h · j  · ↵) ajouts essentiellement cosmétiques le 9 aout 2007, à vérifier tout de même Fait ceedjee
  • Khazars (d · h · j  · ↵) Vérifier soigneusement la section "Problématique Khazars-Ashkénazes" Fait 'Inyan
  • Ashkénaze (d · h · j  · ↵) POV pushing sur l'origine khazare des ashkénazes Fait en fait, il n'a fait que mettre un titre. Etant donné que c'estlui qui a écrit l'article sur Freedman, je le trouve plutôt très neutre ce Geek. ceedjee (d · c · b)
    J'ai réécrit tout de même.Je trouve qu'avec ses démentis et contre-démentis, ça faisait apologie de la théorie. Et franchement, lorsque l'ensemble des liens externes de l'article pointent vers la problématique, je ne trouve pas ça innocent--'Inyan m'écrire
  • Déclaration Balfour de 1917 (d · h · j  · ↵) vérifier le point 5 des mobiles Fait ceedjee (d · c · b)
  • Talmud (d · h · j  · ↵) intervention dans la section controverses nettoyée par la suite, voir si il y a des restes Fait 'Inyan Rien vu de notable
  • Affaire Beilis (d · h · j  · ↵) ajout d'une ref (diff) voir si elle est pertinente Fait retirée dans le doute --Kimdime69 20 octobre 2007 à 22:37 (CEST)
  • Judéophobie (d · h · j  · ↵) vérifier les ajouts ! Attendre je suis embêté par l'article de manière générale; je ne connais pas le sens officiel exact. A part dans l'étymologie, je ne vois aucune différence entre la judéophobie et l'antisémitisme. Je propose un redirect vers antisémitisme -> voir page de discussion de l'article ceedjee (d · c · b)
  • Antijudaïsme (d · h · j  · ↵) ajout non problématique il me semble Fait ceedjee (d · c · b)
  • Kol Nidre (d · h · j  · ↵) C tout vérifier Fait 'Inyan À revoir, entièrement (Meïr ben Shmouël, le père de Rashbam et Rabbenou, un Khazar ??? soupir, quand vais-je pouvoir avancer sur mes propres articles ?)
  • B'nai B'rith (d · h · j  · ↵) Regarder de près Fait Christophe Dioux Deux ajouts militants: un très douteux et non sourcé retiré et un autre reformulé de manière plus neutre.
  • Ligue antidiffamation (d · h · j  · ↵) C apparamment factuel Fait ceedjee (d · c · b) - rien à redire a priori.
  • Barry Chamish (d · h · j  · ↵) semble dans les critères mais vérifier le texteFait Légèrement neutralisé--Kimdime69 21 octobre 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] D. Diderot (d · c · b)

[modifier] Takatakata (d · c · b)

[modifier] Trendy (d · c · b)

[modifier] Contributions d'IP

Le CU a prouvé que les IP 81.62.21.106 (d · c · b) et 62.203.50.103 (d · c · b) étaient également utilisées par la même personne

[modifier] 62.203.50.103 (d · c · b)