Discussion Utilisateur:K!roman/tas de paperasses

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Feignasse [1]

;-) David Berardan 15 février 2006 à 11:57 (CET)

[modifier] Hésitation

Bonjour K!roman, n'hésite pas à me faire part des raisons de ton hésitation pour ma candidature comme admin, j'essaierai d'en tenir compte dans mes actions futures si possible. Cordialement, - Boréal | :D 16 février 2006 à 22:27 (CET)

Bonjour Sébastien
En fait ce n'est pas vraiment une hésitation par rapport à tes actions, pour lesquelles je n'ai rien à reprocher :). En fait j'ai la facheuse habitude de me comparer avec les candidats, tu as à peine moins d'edits que moi (mes edits ont été "artificiellement" bossté parce que j'ai apposé récemment le bandeau portail chimie sur un bon nombre d'articles), tu sembles avoir commencer à réellement participer quasiment en même temps que moi, et comme je ne me sens pas capable d'être un bon admin j'ai eu un petit doute. Mais tu contribues bien, participes bien, tu n'es pas un suppressionniste, tu es là pendant notre nuit : le doute a vite été levé. (et le fait que tu me demandes de te faire part des raisons de mon hésitation confirme mon vote pour :) ). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 février 2006 à 22:54 (CET)
Ouf, j'ai eu peur un instant ;-). En fait, ma conception de la chose est que des admins sérieux ne peuvent faire de tort s'il y a un minimum de coordination, même si l'éditomètre ne va pas à fond la caisse. Et après quelques petits calculs, la progression en nombre d'admin ne semble pas suivre la progression importante de contributeurs ces derniers mois, donc même si je ne peux pas être aussi présents que certains (je me dis qu'ils doivent avoir trouvé un moyen pour ne pas dormir!), ma présence ne peut certainement pas nuire. M'enfin... Bonne continuation et cordialement, - Boréal | :D 16 février 2006 à 23:14 (CET)
Même si ça semble en contradiction avec ma réponse j'ai dans l'idée qu'on devrait donner quasi-automatiquement le statut d'admin à tout contributeur répondant à certains "critères" (parmis ceux-ci le nombre d'édits, mais pas uniquement car il peut être augmenter assez facilement artificiellement); pour permettre à un bon nombre de contributeurs de participer aux taches de maintenance, et pour soulager les admins qui pourront passer plus de temps à écrire des articles. Mais comme je suis bien trop jeune ici pour proposer cette idée (assez embryonaire encore, je n'ai pas pris le temps de réfléchir aux détails) je me conforme à l'idée qu'on a de l'admin actuellement : un super-contributeur (avec une cape et le slip au dessus du pantalon) ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 16:17 (CET)
Et toi tu te présentes quand ? David Berardan 17 février 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] Bouquin de chimie organique

Salut,

Je suis tombé sur ta question à K!roman. Je ne sais pas si cela est toujours d'actualité, mais un bon bouquin (tout de même réservé à des personnes ayant une bonne base en chimie générale) est le Chimie organique, cours, QCM et application de Paul Arnaud, 17ème édition augmentée, édition Dunod, ISBN 2 10 007035 5. Je ne connais pas le prix de cette édition, mais une ancienne était, il y a tout de même vingt ans, à env. 50 euros (80 francs suisses de l'époque, j'habite en Suisse). jerome66 | causer 17 février 2006 à 12:40 (CET)

Bonjour Jérome,
Merci pour ce message, je vais me renseigner pour décider du bouquin que je vais prendre (à ce prix là je ne pourrai pas en prendre deux…) :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 12:53 (CET)
tu vas pouvoir en faire de la chimie orga avec tout ça ;-) David Berardan 17 février 2006 à 12:55 (CET)
Pour le prix, c'est un bouquin français et les prix des livres en Suisse sont très nettement plus élevés qu'en France, donc peut-être que... Une précision encore, ce livre s'adresse principalement au premier cycle de licence Pharmacie et PCEM (Premier Cycle des Etudes Médicales). jerome66 | causer 17 février 2006 à 13:04 (CET)
mmhh, si c'est plutôt destiné aux pharmaciens/médecins, je ne sais pas si ça peut me convenir (même si ça peut potentiellement être intéressant); je recherche plutôt un bouquin qui pourra satisfaire ma curiosité (même si je n'aime pas particulièrement la chimie orga, je me pose parfois de questions qui touchent un peu/beaucoup à ce domaine), compléter mes cours (compléter dans le sens de combler les lacunes, pas de chercher des détails supplémentaires pour le plaisir ;) ), et me suivre et m'accompagner un bon bout de temps (quelque soit la voie vers laquelle je me dirigerai(s) dans le futur je pense qu'avoir sous la main un panorama complet de la chimie orga peut toujours être intéressant et profitable). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 17 février 2006 à 16:17 (CET)

[modifier] Appel d'arbitrage

Salut Kroman,

Puisque tu es un des suppléants au CAr, tu peux peut-être filer un coup de main pour l'appel demandé par Argument. Tu n'es pas obligé, inscris-toi si tu en as envie et si tu te sens suffisamment neutre dans cette histoire. Ca resterait exceptionnel. Ca se passe sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier (voir aussi le bistro aujourd'hui).

J'ai vu que tu es semi-absent, donc ignore ça si tu n'as pas le temps :)

Merci, le Korrigan bla 21 février 2006 à 19:32 (CET)

Salut, et tant pis pour cette fois-ci.
Oui, ça prend du temps. Il faut compter parfois plusieurs heures pour lire un arbitrage et donner un avis qui fasse avancer les choses (notamment pour les historiques compliqués, les témoignages à répétition...). Ensuite, faire une proposition qui ait des chances d'être acceptée du premier coup demande aussi du temps. On peut bien sûr être absent de temps en temps, mais il faut pouvoir faire un tour, disons tous les deux jours pour voter (et même ça demande le temps de se poser les bonnes questions).
Ensuite il y a "l'annexe" : l'administratif (clotûrer un arbitrage prend du temps, hélas), et aider les admins pour la coordination notamment pour les utilisateurs problématiques. Si tu ne fais pas tout ça, quelqu'un d'autre le fera, ensuite si le comité n'est composé que de gens bien présents, les arbitrages prendront une semaine au lieu de 20 jours actuellement (on partait de bien pire). Tu peux toujours te présenter, mais expose bien ce en quoi consiste ton engagement :)
A+ et bonne continuation, le Korrigan bla 23 février 2006 à 23:50 (CET)

[modifier] IàS et chimibox

Salut à toi,
j'ai remarqué un problème sur benzène qui vient sans doute de la chimiebox : il reste un espèce de bidule bizarre en haut à gauche de l'article... Sinon j'ai proposé l'image suspecte à la suppression. à bientôt David Berardan 24 février 2006 à 11:54 (CET)

J'ai victorieusement réussi à supprimer le bidule bizarre sur la chimiebox, et ai voté sur IàS (merci de t'être occuper de ça :) ). Et je viens de me rendre compte qu'il suffisait d'enlever le partie {{{Image}}} du modèle à album pour supprimer les images plutôt que de changer de modèle :D (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? -même si c'est pas forcément plus simple puisqu'il faudra parcourrir tous les articles qui utilise le modèle pour changer le code, et proposer les images sur IàS, m'enfin, rien ne presse). À la prochaine :P K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 février 2006 à 12:23 (CET)

[modifier] Demande d'avis d'un chimiste

La page Polyox est proposée à la suppression ici. Epux-tu donner ton avis ? --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] Complément d'ozone

Le dessin des trois formules de la molécule d'ozone est dans la boite. Je te laisse rajouter l'explication sur les structures mésomères et les formules de Lewis? --Lozère 24 février 2006 à 22:13 (CET)

Aucuns problèmes, j'essaye de voir ça dans les jours qui viennent; je vais m'inspirer du wiki anglais au besoin. Je te tiens au courant. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 février 2006 à 22:34 (CET)

[modifier] Fessée

En fait, j'étais mort de rire non seulement en lisant le texte, mais aussi en tentant d'imaginer les contorsions du cerveau de la personne qui a écrit ça : comment peut-on avoir l'idée d'écrire un truc sur la fessée dans l'article "bateau" d'une encyclopédie ? Pour moi la seule réponse plausible est qu'il s'agissait d'un papa à qui son gosse dans l'âge du "pourquoi" a demandé "Papa, c'est vrai que les bateaux ont des jambes ?", le papa embêté est allé regarder sur Wikipédia, il n'a pas trouvé, et au lieu de fesser son gosse il a reporté son ras-le-bol sur Wikipédia. Au moins le gosse n'a rien eu, c'est déjà ça.

Ceci dit, je viens de regarder l'article Fessée, qui propose encore plus de méthodes ;D (et qui est non-neutre et non sourcé, mais c'est l'heure du WE pour moi, je te le laisse :D)

A+, le Korrigan bla 25 février 2006 à 15:31 (CET)

[modifier] And not, when I came to die, discover that I had not lived

Je ne peux qu'être entièrement d'accord avec toi :) J'ai profité d'une totale refonte de ma page utilisateur pour inaugurer la rubrique Texte du moment, et j'y ai mis ces quelques vers de Henry David Thoreau. D'ailleurs au passage j'ai vu que le texte complet était sur Wikisource (s:Walden). Et moi aussi, parfois, j'ai envie de partir dans les bois... Disons que pour le moment j'accorde à mes rêves un peu de temps, et que dans le futur j'espère leur en accorder davantage :)

Amicalement, Guillom 26 février 2006 à 19:24 (CET)

[modifier] Proverbes marocains

Je viens de lancer la rubrique Proverbes marocains (en langue dialectale marocains) et après une demi heurs le contenu à été modifier par vos soins et cela m’a fait à la fois plaisir , puisqu’il y a les Administrateurs qui veuille sur la plus grande encyclopédie du monde du web, et mal puisque le contenu n’y est plus. Je viens de modifier le contenu comme tu l’as demandé en langue française. Mais j’aimerais bien faire une proposition.Comme je suis le créateur du site Proverbes marocains : [2] J’aimerais bien faire la même idée dans l’encyclopédie. En deux bloc : le 1 bloc la langue dialectale marocains, et le 2 blocs la traductions en français. Pour me contacter voici mon email : mounnjid(at)yahoo.fr NB : je suis nouveau dans l’encyclopédie et j’aimerais bien devenir un wikipédéholique; pourquoi pas si c’est pour enrichir le monde du net Libre. message de Infohim

Bonjour,
J'ai bien reçu ton message, merci pour être si courtois :) (c'est assez rare, alors je préfère le souligner :) ). J'ai bien vu les modifications que tu as faites sur l'article.
Je n'ai pas d'objections au fait que veuilles appliquer la même idée que sur ton site (très bien fait d'ailleurs), mais bien sûr il n'est pas utile de lister ici tous les proverbes : mieux vaut lister ceux qui te semblent les plus importants, les plus connus, les plus représentatifs (avec éventuellement des explications, au niveau culturel par exemple). Pour présenter d'un côté le proverbe en français, de l'autre la «version originale» je pense que tu peux faire ça de cette manière :
  • traduction française - version en dialecte marocain - (prononciation en dialecte marocain)
Par contre, si tu penses mettre plus de contenu depuis ton site sur wikipédia, par exemple en complétant les articles autour du Maroc, mieux vaut que tu m'envoies par mail un justificatif comme quoi tu autorises wikipédia à reprendre le contenu de site sous les termes de la licence GFDL (tu peux m'envoyer un mail en cliquant sur le lien special:Emailuser/K!roman ).
Et si tu veux devenir wikipédiholique, alors bonne continuation! :) Tu verras, wikipédia devient vite très prenant :). N'hésite pas à me poser des questions ou me demander des conseils si tu as besoin d'aide :). Un dernier détail : tu peux signer tes message en tapant ~~~~. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 mars 2006 à 20:34 (CET)
Bonjour,
Merci cela fait chaud au coeur, mais j'ai pas bien saisi le truc de mettre le contenu depuis mon site:
Est ce un lien qui envoie vers mon site?. Ou carrément des proverbes du site?.
De même cette rubrique proverbes marocains je vais l'alimenter comme tu ma conseiller et de plus avec les proverbes les plus lus dans le site ce qui va amener à avoir des proverbes qui change tout les semaines ou tout les mois.
Pour l’email que tu m'a proposer ca ne marche pas je clique est il me donne cette information:'Cet utilisateur n'a pas spécifié d'adresse électronique valide ou a choisi de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs.'
Merci Infohim

[modifier] T4E

Pourrais-t'on parler de la nomination de l'article T4E en PàS? Arthax

[modifier] p'tit service

Salut p'tit gars,
si tu as un moment à l'occasion, est-ce que tu veux bien me faire une relecture critique de Linus Pauling que je viens de finir d'écrire ? Maintenant je vais m'attaquer aux 45342841 liens rouges :-( David Berardan 3 mars 2006 à 17:46 (CET)

Pas de problèmes, je fais ça ce soir (tu fais bien de demander aujourd'hui, je vais être assez peu là ce week end). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 3 mars 2006 à 18:46 (CET)

[modifier] Merci

K!roman, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:49 (CET)

[modifier] CAr

Salut,
je me demandais juste si tu penses proposer de nouveau ta candidature au CAr ? David Berardan 6 mars 2006 à 10:53 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec K!roman bonne initiative ! David Berardan 8 mars 2006 à 12:36 (CET)
Ouais, cool ! On commençait à se sentir seuls, nous :D PieRRoMaN ¤ Λογος 8 mars 2006 à 12:40 (CET)
Merci \\o merci o// c'est trop ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 mars 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Ruralité

Je ne suis pas en campagne, vu que je ne suis pas encore décidé. En fait, je t'attends, on ira ensemble :) Guillom 7 mars 2006 à 20:39 (CET)

[modifier] PAdQ

J'y referais un tour, promis ! J'ai la page en suivi donc je n'oublierai pas. Bien joué pour les références, la mise aux conventions biblio et tout c'est du détail. Mettre les bouquins dans l'espace ref, ouais il sert à ça (uniquement pour ceux qui t'ont servi à écrire l'article, pas la biblio) ! Mais uniquement si tu as plus d'infos que l'auteur et le titre ;-)

Sinon je ramène juste sur le tapis les infos demandées sur leurs influences, différences, etc. (voir la page de PAdQ), qui me paraît tout aussi importante que l'histoire ; au passage ce que je n'ai pas dit c'est que cette partie est 'achement bien, oeuf corse (je ferais pas aussi bien), mais sur une PAdQ je suis plutôt chiant :-)

Pour les musiques de film, je pense que c'est intéressant : pense au lecteur qui vient ici parce qu'il se demande quels films incluent la musique de Supertramp (après tout, l'autre jour je me demandais quel kit Mike Portnoy utilisait dans Liquid Tension Experiment, Wikipédia (anglaise) m'a répondu, j'aime ça). A+, le Korrigan bla 12 mars 2006 à 22:33 (CET)

[modifier] Chèque usé

Bonjour Pyb,
Je suis Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Journal pour me tenir au courant des affaires en cours, et pour connaitre le résultat je suis passé par les contribs du Korrigan et suis remonté jusqu'à une de tes sous-pages. Je voulais juste savoir comment ça va se passer au niveau des votes du CAr, si on laisse un peu de temps en plus, ça risque de bousculer les résultats je pense. (perso je ne rale pas, si j'ai bien vu ça devrait être mieux pour moi ;) ). Et au cas où je ne critique pas ces actions, au contraire :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 15 mars 2006 à 23:33 (CET)

Pour en savoir plus, consultes Wikipédia:Le_Bistro/15_mars_2006#Affaire_Kouroineko et n'hésites pas à me poser des questions (ou aux autres wikipédiens avec qui j'ai décidé de cette affaire très grave). ~Pyb Talk 16 mars 2006 à 00:01 (CET)

[modifier]  ;-)

et maintenant dodo (pour moi), vandalise à ton aise ;-)

[modifier] Discussion Utilisateur:Nataraja/Livre d'or

Oops. Merci. J'ai été trop vite. Teofilo @ 19 mars 2006 à 17:48 (CET)

De rien :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 mars 2006 à 17:56 (CET)

[modifier] Dédoublement de la personnalité ?

[3] ou simplement squattage de clavier ? ;D Guillom 19 mars 2006 à 21:29 (CET)

Je ne sais pas, mais en tout cas je devrais aller voir un psy ;D. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 mars 2006 à 22:12 (CET)Plus sérieusement, ça m'a juste fait bien marrer de faire ça, j'en ai encore plein en réserve des catégories utilisateurs toutes plus absurdes les unes que les autres :) - et pas besoin de plainlinks sur ma page, c'est fait d'avance, dans l'entête ;) -

[modifier] Heureux et déçu

Bonsoir,

J'ai remarqué les changements que vous avez apporté à A Night at the Opera, je reconnais volontiers que ces modifications sont un plus pour l'article et que votre fiche est bien plus simple que celle que j'avais trouvé.

Malgré tout, je regrette un peu que vous ne m'ayez pas tenu au courant de ces changements. Étant relativement nouveau sur Wikipédia, je suis toujours content d'apprendre de nouvelles choses sur son fonctionnement et j'aurai été très heureux que vous m'expliqiez mes erreurs dans le but d'améliorer mes futurs articles.

N'ayant donc pas totalement compris vos modifications, je n'ai pas pu totalement les employer pour d'autres albums de Queen : Queen, Queen II, Sheer Heart Attack, A Day at the Races. Vous remarquerez que les deux premiers articles sont moins complets que les autres, ne les possédant pas, j'ignore certains détails.

J'aurai aussi souhaité votre avis sur un point de la fiche. Selon vous, dans la chronologie, faut-il inscire uniquement les albums originaux ou également les albums Live et Best-of ?

J'espère que vous comprendrez ma remarque et accepterez de me faire part de vos conseils.

Amicalement,

Algernon 20 mars 2006 à 02:42 (CET)

Bonjour,
  • En fait je ne t'ai pas averti des ces changements parce que je me suis dit que tu les verrais dans ta liste de suivi et que cela ne poserait pas de problème; c'est vrai que j'aurais pu t'expliquer quelques trucs, mea culpa :).
  • Voici quelques explications (n'hésite pas à me poser des questions sur d'autres détails, j'y répondrai avec plaisir :) ) :
    • J'ai catégorisé l'article en plaçant [[catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article, tu peux par exemple voir catégorie:album musical sorti en 1975 et aide:catégories
    • j'ai placé des liens vers les articles dans les autres langues, ça ce n'est qu'un détail. Ça affiche un lien en bas à gauche, comme sur l'accueil, je trouve ces liens en cherchant sur le wiki anglais; il suffit de mettre [[en:nom de l'article en anglais]] (pour l'article anglais) à la fin de l'article.
  • Concernant la chronologie je suis pour placer les albums lives, mais pas les best of (par contre il faut que je vérifie s'il n'y a rien d'officiel à ce sujet).
J'espère que ma réponse t'aura satisfait :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 mars 2006 à 09:54 (CET)

Bonjour,

Je te remercie pour ta réponse et tes explications. Je suivrai tes conseils :).

Bonne après-midi, Algernon 20 mars 2006 à 14:34 (CET)

[modifier] Félicitations

pour ta brillante élection ! David Berardan 20 mars 2006 à 10:15 (CET)

Merci :). Mais ça ne vaut pas ton élection digne d'un président de république bananière ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 mars 2006 à 16:28 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage

Toutes mes félicitations, en esperant que tu ne soit pas rebuté par l'ampleur de la tache :) DarkoNeko 心 20 mars 2006 à 11:45 (CET)

Merci :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 mars 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] Arbitrage Moez/Renda

Bonjour. Je tenais à vous informer que je venais de témoigner dans la page de Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Frank Renda-Moez au sujet de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Frank Renda-Moez. Je suis à votre disposition pour tout renseignement supplémentaire.Cordialement.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 01:58 (CET)

[modifier] Maitre du monde ?

Alors comme ça t'es devenu Maître du Monde et de l'Univers connu et libre... M'en fout je suis la reine du monde inconnu et non libre. bah ;-) l'univers et assez grand pour nous deux. --Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2006 à 15:45 (CET)

En plus le monde libre, il a pas de maitre. Alors ca peux pas être toi ! --Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2006 à 15:46 (CET)
Je ne suis pas encore Maître Suprême du Monde libre, c'est pour ça qu'il est encore libre ;). Et ne t'inquiète pas, je te laisse tout l'univers inconnu et pas libre, je ne suis pas trop gourmand ;D K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 15:48 (CET)
Tant que chaqu'un reste dans son royaume ! --Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2006 à 15:49 (CET)
Eh dis donc, vous semblez oublier que vous êtes pas tout seuls... On se partage l'univers à 7, ou c'est moi qui prend tout :-D PieRRoMaN ¤ Λογος 21 mars 2006 à 16:15 (CET)
Non mais dite-donc! En tout cas je veux garder le Monde libre, après vous vous débrouillez avec Pseudomoi pour le reste (le monde pas libre, le connu, l'inconnu, pis il doit encore y avoir quelques bouts si on cherche bien). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 16:23 (CET)
Je peux avoir un duché ? Solensean ᛁᛉᛁ 21 mars 2006 à 16:30 (CET)
Je n'ai aucun mérite, c'est toi qui a tout fait :D Et puis je te sais adepte des catégories fantaisistes. Tiens, mais, au fait, K!roman et Kuzco, ça se ressemble beaucoup... Je t'ai démasqué, espèce de faux-nez  ! Guillom 21 mars 2006 à 16:58 (CET)

[modifier] pourquoi?

explique moi pourquoi quand tu as ecrit a guillom. K!roman le megalo tu fais allusion a un site ou autre? reponds vite stp

Je fais allusion à ma page utilisateur tout simplement… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 16:10 (CET)

je ne sais pas si tu le sais mais un jeu s'appelle megalopeople et les joueurs de ce jeu sont appelé megalo donc puisque j'y joue ça m'a interpellé!!! reponds acette quest joues tu a ce jeu? et on en fait tu allusion du mot MEGALO dans ta page? merci de me repondre

Je ne joue pas à ce jeu, je ne le connais pas non plus. Mais j'ai simplement écrit ici que je souhaite conquérir le monde, voilà pourquoi je suis un mégalomane :). Par contre n'oublie pas de signer tes messages en tapant 4 tildes (~~~~). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 16:27 (CET)

OK merci donc essaie de minimiser ce nom merci milcka 21 mars 2006 à 16:31

K!roman, évite de signer en bleu, parce que le ciel est bleu, donc ça me fait penser à ça, donc n'utilise pas le bleu, signe plutôt en vert. Merci. Solensean ᛁᛉᛁ 21 mars 2006 à 16:35 (CET)
Solensean, évite de dire la même chose que ce à quoi je pense, c'est très desagréable. Et ne parle pas de verts missaux. Merci. Guillom 21 mars 2006 à 16:54 (CET) oui, un missel, des missaux. À ne pas confondre avec les micelles. Ni avec les seaux à moitié pleins (ou vides). Tu n'es pas la moitié d'un sot !

[modifier] ¿Un village de fans espagnols?

Incroyable, être mégalo au point de se construire un village à son nom en Espagne… :-o ; juste pour avoir un article d'autopromo sur Wikipédia en plus. ;D K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mars 2006 à 18:22 (CET)

Y'a pas de Kroman dans les pays germaniques, par hasard ? :) — Poulpy 21 mars 2006 à 18:39 (CET)

[modifier] Le boulôt qui nous attend

Désolé j'ai loupé ton départ ;-) Je vais essayer de donner mon avis sur LG-Moez dans la soirée et puis on verra demain comment ça se passera avec les autres :-D Bonne soirée. PieRRoMaN ¤ Λογος 22 mars 2006 à 00:08 (CET)

[modifier] Nouvel arbitrage

Salut, bonne nouvelle ! On a un nouvel arbitrage avec un conflit sur l'article AMORC, c'est toi qui coordonnes. Je pense qu'il faudra s'occuper de bloquer l'article pendant l'arbitrage par mesure de précaution (je pense que la recevabilité ne posera pas trop de problème). PieRRoMaN ¤ Λογος 22 mars 2006 à 14:24 (CET)

Je reviens à la charge pour te préciser que c'est toi qui coordonnes cet arbitrage, et qu'il faudrait s'occuper vite de protéger les pages sur AMORC pendant l'arbitrage (Rose-Croix continue par exemple d'être l'objet du conflit). Merci. PieRRoMaN ¤ Λογος 23 mars 2006 à 16:00 (CET)
Excuse moi, je n'étais pas là aujourd'hui. Je m'occupe de ça un peu plus tard, avant 18h. Je pense aussi qu'il faudrait avancer dans LG-Moez qui a l'air de stagner un peu. À tout de suite cher collègue ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 mars 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] coucou

voilà je voudrais savoir si tu as lu mon dernier message ! merci donc essaie de minimiser ce nom merci vraiment de ta comprehension!

[modifier] ADN

salut je fais un travail de diplôme sur la décontamination de l'ADN,je suis en stage en médecine légale. Dans mon labo on utilise l'éthanol pour "enlever" l'ADN des places de travail mais on ne connait pas exactement son effet sur l'ADN, pourrais-tu m'éclairer. Pcq g fait des tests et les résultats ne sont pas très concnluant concernat ce mode de décontamination... D'avance merci

Bonjour. J'ai reçu à peu près le même message par le même IP. Comme je ne sais que répondre, je compte déplacer la question sur la page de discussion de l'article ADN. Porte toi bien. Erasmus 24 mars 2006 à 22:55 (CET)
Bonjour Erasmus, ne sachant quoi répondre non plus j'ai déplacé la question sur l'oracle au cas où. :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 mars 2006 à 23:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/~Pyb-Fludd

J'ai pas tout compris à l'interventon de Pseudomoi. J'ai débloqué Fludd car il me semble qu'elle l'a bloqué parce qu'elle croyait que c'était Robert Fludd qui date du 16e siècle... Essayes de voir avec elle. Elle ne va pas être contente de mon acte mais elle ne peut pas user de ses pouvoirs d'admins lors d'une affaire. ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 03:29 (CEST)

OK, Je verrai ça avec elle d’ici ce soir, je n’ai malheureusement pas le temps de m’en occuper tout de suite :(. De toute façon mieux vaut laisser retomber un peu, elle avait l’air assez énervée sur ce message. Cordialement :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 mars 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] ORDRE DE LA ROSE CROIX

COPIE POUR info


vous n'aurez pas de scandale si vous bloquez mes interventions sur wikipedia cela montrera simplement ... votre état d'esprit sectaire ... il y a plus à craindre des gens sectaires que de ceux qu'on qualifie aujourd'hui de secte par amalgame !!!! je ne dis pas qu'il puisse exister des groupes dangereux pour eux même , pour la société ou pour autrui !! mais dans ce cas il ne s'agit pas de tout mélanger ...l'ORDRE DE LA ROSE CROIX n'a jamais été une secte ... ses idéaux en sont l'opposé ... tolérance indépendance est sa devise..Mais certains mélangent tout .... sachez simplement qu'on peut entrer et sortir de l'AMORC sans avoir de compte à rendre à quiconque...et s'il y a eu malheureusement par le passé des gens mal intentionnés , des gens orgueilleux ou à la recherche des pouvoirs personnels qui ont franchi les portails de cette société initiatique ...c'est uniquement parce qu'il n'y a pas d'enquête sur les membres...

il n'y a pas non plus de gourou dans l'ordre de la Rose Croix comme les premiers rédacteurs de l'article ont voulu nous le faire croire....

enfin si on devait comparer sa philosophie avec quelque chose que beaucoup recherchent ...on pourrait dire que la philosophie de la Rose croix est profondément en sympathie avec le fondement des grandes religions que nous respectons pour le message de leur fondateur .. la recherche de la Vérité... la pratique du Bien ... et l'union Mystique avec l'Unique Dieu qui est dans le coeur de chaque être humain ... en dernier lieu ..je me demande qui sont ceux qui se permettent de juger sans entendre et sans connaître  !! mademoiselle il faut vous renseigner avant de juger !!

alias robert fludd . de fluctibus --Fludd 26 mars 2006 à 19:34 (CEST)

Bonjour Fludd,
Juste pour info rien ne dit que le blocage que j'ai proposé va être accepté, rien ne dit non plus que le CAr va décider, finalement, de vous bloquer.
Concernant l'ordre de la Rose Croix, je ne suis pas là pour juger si c'est une secte ou pas :); je n'ai pas d'avis sur la question, et je ne compte pas m'en faire un. Le comité d'arbitrage a été saisi pour juger votre manière de contribuer, de discuter sur wikipédia, voir si cette manière de contribuer correspond aux règles et principes en vigueur; le Comité d'arbitrage n'est pas là pour décider de la Vérité (quel grand mot).
Sinon, je ne suis pas une femme mais bien un homme :) (peut-être vouliez-vous envoyer un message à Pseudomoi?). Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 mars 2006 à 19:50 (CEST)

non j'ai bien compris que vous n'êtes pas du sexe féminin ... simplement je vous destine pour info la réponse du berger à la bergère ! comme sa page de discussion (la bergère minimoi) est bloqué je le lui ai post ité quelques minutes sur sa page perso ...pour quelle le lise .. on est dans un monde où il n'y a plus aucun respect pour rien tout est du... aucun devoir.... que des droits.... bien ...maintenant qu'elle a compris, je vais lui enlever ce post it...car pendant que je vous écris ma réponse se sera affichée sur sa boite de discussion ... merci en tout cas de votre participation .... --Fludd 26 mars 2006 à 19:57 (CEST)

[modifier] Spam ;D

Nulle obligation, mais.... ce serait sympa que tu jettes un œil sur cette nouvelle page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale avant de la mettre en suivi. Je pense que c'est une bonne idée ;D mais j'attends tes réactions. Alvaro 27 mars 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Fludd

Salut p'tit gars,
suite au blocage de Fludd de cet après-midi, je suis interpelé de manière véhémente par un contributeur sous IP dont je pense qu'il s'agit de ce même Fludd qui contourne son blocage. Tu peux voir ça ici : Discussion Utilisateur:David Berardan#blocage de fludd et là [4]. so what'up ? David Berardan 27 mars 2006 à 19:54 (CEST)

Salut David,
J'ai vu la modif de l'IP sur ta page, je pense aussi qu'il s'agit de Fludd. Par contre je ne pense pas qu'il soit utile de bloquer cette ip, il y a eu divers message d'ip sur la page d'arbitrage (sans doute de lui, mais rien n'est sûr); au pire quelques heures de blocage histoire de le calmer :). Sinon, quid de ça, cet ajout est pov non? Je te laisse faire, c'est toi l'expert ;). À + K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 mars 2006 à 20:00 (CEST)
L'ajout juste en dessous confirme :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 mars 2006 à 20:03 (CEST)

[modifier] bonjour de fludd l'invisible

jeune homme , vous faites partie de ceux qui jugent témérairement et que la jeunesse aveugle !! soyez plus prudent ...

Mouè… Disons que vous ne me connaissez pas et qu'il ne m'est pas utile de répondre à ça :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 mars 2006 à 20:04 (CEST)

bien répondu FLUDD

[modifier] Supertramp

Aux suggestions de Boeibs', j'ajouterais un commentaire sur les textes des chansons (de quoi ils parlent en général ?); faudrait aussi traduire les pages en: sur Roger Hodgson, voire les autres membres du groupe. Si y'a moyen d'illustrer aussi tant mieux. Chris93 27 mars 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] touche d'humour ?

[5] ? --Pontauxchats 28 mars 2006 à 20:45 (CEST)

Oui :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 mars 2006 à 20:50 (CEST)
Merci pour le revert d'hier soir sur cette même page :) (Ca fait quand même deux fois en 2-3 jours, et celui là, je lui avais rien fait :) ) Eden ✍ 1 avril 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Army of Anyone en PàS

T'as dis qu'on pouvait te laisser un message ici alors j'en ai un moi.

J'avais posté y a quelques mois en arrière un arcticle sur Army of Anyone que TU avais juté hors critères. Ben tes critères ils font pas lourd pour moi quand je regarde wikipedia anglais. Le même genre d'arcticle y est posté et personne n'a rien dit. Je suis désolée mais là t'as plus aucune crédibilité. Si Wikipedia anglais (qui est au moins deux fois plus gros que francais) dit que c'est correcte, je vois pas en quel honneur toi tu pourrais dire que ca ne l'ai pas..

Je passais par là et je tiens à dire que je soutiens totalement K!roman sur ce coup. D'ailleurs il n'a lui même rien supprimé puisque la suppression a été décidée de manière collégiale ici. Si Wikipedia anglais (qui est au moins deux fois plus gros que francais) dit que c'est correcte, je vois pas en quel honneur toi tu pourrais dire que ca ne l'ai pas en raisonnant de cette manière on pourrait dire aussi que wikipédia anglais est deux fois plus gros parce qu'ils sont beaucoup moins rigoureux sur l'acceptation des articles. Le but de wikipédia n'est pas d'avoir le plus d'articles possibles sur tout, mais de construire une encyclopédie. Cordialement, David Berardan 2 avril 2006 à 10:02 (CEST)
En fait je ne vois pas quoi rajouter à ce qu'a dit David (que je remercie d'ailleurs pour son «passage par ici» ;) ). Cordialement. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 avril 2006 à 14:33 (CEST)

X-Fan: Si je te dis que le CD sors le 6 juin et qu'une tournée va suivre c'est assez pour toi? je suis désolée mais ca intéresse peut etre des gens de savoir ca et comme y a aucun site francais sur eux, ben me semble que ce serai juste. Pas mal de monde vienne ici en premier pour trouver des choses parce qu'on trouve tout ou presque. Soyez indulgent quand meme. C'est pas tout le monde qui parle anglais et qui peut trouver des trucs la dessus.

[modifier] Merci...

... pour ton message en ce jour fatidique ! ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 avril 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] CAr

au fait je ne sais pas si tu as vu le message que j'ai laissé sur la page de l'arbitrage, mais Fludd sous IP m'a laissé un message agressif et véhément pour me demander de le débloquer. David Berardan 2 avril 2006 à 14:59 (CEST)

J'avais vu le message sur ta page, mais pas ton message en page de CAr. Avec tous les arbitrages qui se jettent sur le CAr je ne prends pas toujours le temps de lire au fur et à mesure les pages de discussion :-/… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 avril 2006 à 15:08 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Supertramp

Bonjour K!roman,
Comme je te le dis sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Supertramp, rien ne t'est demandé, ni par moi, ni par d'autres. Il y a seulement des suggestions, en vue de t'aider, comme tu l'as réclamé, à améliorer l'article Supertramp. Surtout, ne te décourage pas face à l'ampleur de la tâche. Peu importe le temps que ça te prendra : le fait même que tu aies proposé cet article comme article de qualité, en demandant un feedback de la part de la communauté, montre à quel point il importe pour toi de parvenir à finaliser, seul ou en collaboration avec d'autres, cet article de sorte qu'il se démarque du lot. Concernant ton temps disponible, je ne peux rien, évidemment (;-)) Mais concernant les infos, je peux t'aider à les trouver, à les compiler, à les exploiter. N'hésite pas à me contacter par mail, si ça te dit qu'on entame une collaboration là-dessus : thalismann (at) gmail.com. Cordialement, --Playtime 4 avril 2006 à 02:34 (CEST)


Je ne dirais pas mieux que Playtime ci-dessus : les proposition AdQ servent avant tout à améliorer les articles, la médaille c'est la cerise sur le gateau. J'ai vu tes ajouts qui sont intéressants, mais j'aurais préféré que ce soit dans des parties différentes, afin de bien montrer que tu ne traites pas que de l'histoire du groupe. Je pense que tu devrais essayer d'écrire une partie sur le style même si tu penses être subjectif : d'une part il y aura toujours quelqu'un pour neutraliser si besoin, d'autre part tu diras de toutes façons des choses "objectives" au milieu. Comme dit, tu peux jeter un oeil à la structure de l'AdQ anglais Dream Theater que j trouve intéressante. Sinon tu ne m'embetes pas du tout, t'en fais pas :-) le Korrigan bla 4 avril 2006 à 12:01 (CEST)

Merci pour vos messages et pour ta proposition de collaboration Playtime :). J'avoue avoir perdu de vue dernièrement l'objectif principal qui est d'améliorer l'article au vue de tout ce qu'il restait à faire et du temps que je prenais pour avancer, vos messages m'ont remis dans le «droit chemin» ;). :)) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 4 avril 2006 à 12:18 (CEST)

Bonjour K!roman,
Bien sûr, ma proposition de collaboration sur Supertramp tient toujours. Faisons comme tu le proposes sur ma page de discussion : retravaille l'article en y incorporant tes nouvelles idées, et nous utiliserons cette nouvelle version comme base de travail. Si tu as besoin d'aide, notamment pour des recherches ou des traductions, n'hésite pas à me faire signe. Et bon retour sur Wiki ! ;) Cordialement, --Playtime 16 avril 2006 à 12:21 (CEST)

[modifier] Déstresse-toi bien et à bientôt !

[modifier] Idem. À bientôt.

[modifier] Reviens-nous vite !

Bon courage et reviens-nous dès que tu peux :) PieRRoMaN ¤ Λογος 4 avril 2006 à 20:07 (CEST)

À bientôt Alvaro 4 avril 2006 à 22:34 (CEST)

Merci à vous tous pour ces messages :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 15 avril 2006 à 23:23 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Je ne sais pas si c´est Bien (comme tu l´as dis sur la page de vote), mais si ce n´est pas le cas, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:06 (CEST)


[modifier] Chimiebox

Salut,

Hier j'ai pris la mauvaise habitude (qui est aussi tienne je crois...) de répondre sur ma page de discussion perso (cf ceci) le message est un peu caduc puisque apparemment~tu es revenu. Donc, bon retour parmi nous et bienvenue au bercail :) Wart dark _.-:':-._ 20 avril 2006 à 10:19 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Salut,

Tu ne t'es pas encore exprimé sur l'arbitrage Gemme-Markadet, et l'arbitrage date d'un mois, si tu as des remarques peux-tu les formuler avant que je fasse une proposition (d'ici ce soir ou demain) ?--Markov (discut.) 23 avril 2006 à 17:56 (CEST)

message de Gemme

[modifier] Chimiebox

Salut, je faisais un peu de ménage dans les catégories du projet:psychotrope quand en suivant les liens j'ai fini par arrivé sur Éthanol et là je vois qu'il n'y a pas de chimiebox, alors je me dis que je devrais en mettre une et puis j'ai hésité, vu qu'en ce moment, j'ai une discussion sur ma page utilisateur avec quelqu'un qui vise à dire qu'il ne faudrait pas remplacer les anciennes boites par des chimiebox, du coup, j'ai un doute quand je vois un article (dans la partie chimie, parce que dans la partie pharmaco, c'est trop tard, je l'ai déjà fait :o) avec un tableau est-ce que je le transforme en chimiebox ou pas ? sand 2 mai 2006 à 09:34 (CEST)

En fait il y a encore assez peu de chimiebox sur les articles chimie, je n'ai pas encore pris le temps de les mettre en place :((. Mais oui, je pense qu'il faudrait changer les tableaux en chimiebox, d'une part c'est plus lisible en édition, d'autre part ça uniformise. Et si on se décide à changer ça pour en faire plusieurs petits tableaux, ce sera plus facil à changer, il suffira de modifier les chimiebox et de modifier leurs mises en place avec les pages liées, beaucoup moins lourd que changer un tableau en chimiebox. A+ K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 mai 2006 à 19:16 (CEST)
Oki doki, c'est un peu ce que je me disais mais sur le coup, ça m'avait mis le doute. Bon, j'ai fait ma tournée de chimiebox du moment mais à la prochaine fournée, je n'hésiterais plus à déborder sur la chimie. sand 2 mai 2006 à 19:38 (CEST)


Salut. Ça serait peut-être pas unr mauvaise idée d'ajouter les phrases de risques et les conseil de prudence (R.. et S..) dans le modèle Modèle:Chimiebox précautions (comme sur le wiki anglais ou allemand). Ça éviterait de le mettre en fin d'article (enfin ça me parait cohérent) Rhadamante 1 juillet 2006 à 18:32 (CEST)

[modifier] Cas de copyvio flagrant

Bonjour Sebfun,

Lorsque tu tombes sur un nouvel article créé par pur copier-coller le mieux est encore de le blanchir en expliquant pourquoi (copyvio avec un lien vers le site). Un admin le verra dans les articles courts et le supprimera. Cordialement :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 20:51 (CEST)

De même, dans ces cas-là c'est tellement flagrant que tu peux blanchir ;). Au cas où, je ne t'espionne pas, je fais juste un tour sur les nouvelles pages :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 mai 2006 à 20:54 (CEST)
Le copyvio est un modèle c'est ça ? je ne connais pas encore tout le tour de wikipédia. ;) mais merci pour l'explication. Non non y a pas d'espionnage t'as raison de le dire mais bon je me suis dit que si je le faisais d'un coup j'aurai sûrement eu de mauvaises remarques alors dans le doute :D Sebfun 7 mai 2006 à 20:57 (CEST)
par contre le fait de l'avoir transformé en redirect je ne pense pas que ce soit la bonne solution étant donné qu'il y aura sûrement une suite du film :) Sebfun 7 mai 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Content aussi...

... même si je profitais surtout d'un répit en ce WE prolongé, avant de me replonger dans de passionants devoirs :-)

Merci à toi et à + ! le Korrigan →bla 8 mai 2006 à 23:46 (CEST)

[modifier] Supertramp

Salut p'tit gars,
comme tu as sans doute vu je viens de recaler la proposition de supertramp comme AdQ, mais ça c'est vraiment joué à un cheveux. Donc je sais pas si tu as moyen de trouver quelques trucs en plus ou de virer les liens rouges, mais il y a sans doute moyen qu'il passe dans quelques temps. a+ David Berardan 13 mai 2006 à 09:34 (CEST)

Salut David ;),
Oui, j'ai vu ça. En fait, j'ai à peu près tout ce qu'il faut pour compléter dans un coin de ma tête (et de mon disque dur), il faut juste que je mette ça en orde et en forme (pour les liens rouges ça risque d'être plus délicat). Je pense que je me suis lassé de m'acharner sur l'article, donc j'ai voleté de-ci de-là sur d'autres articles, mais je compte m'y remettre (sans doute à tête reposée après les exams). :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 13 mai 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] Salut

N'hésite pas à me laisser un message sur ma page ou eventuelement par mail : Aliesin@hotmail.com... désolé je ne regardais pas IRC.--Aliesin 13 mai 2006 à 21:51 (CEST)

[modifier] le retour de...

cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 20# Le retour de Nezumi, alias Nezumidumousseau, alias Kouroineko, alias Authier, alias Lauriane, alias Jeanjean, alias Observer, alias Nescafé, alias Tomas7, alias Argument, alias Karine-decoopman - kernitou dİscuter 18 mai 2006 à 11:12 (CEST)

[modifier] The Wall

Pour la pochette, je dis rien, c'est vrai que sa résolution était grande (mais j'espère qu'une image à faible résolution la remplacera). Pour la liste des titres (disques 1 et 2), par contre, je trouvais mon modèle pas si compliqué (c'est la B.A.B.A. de la syntaxe html) et surtout plus joli et lisible : pourquoi l'avoir supprimé ? Ce genre de tableaux se généralise d'ailleurs sur wikipedia en. Kuxu 21 mai 2006 à 17:52 (CEST)

J'ai supprimé le tableau pour la liste des pistes car, même si c'est joli et relativement simple (là c'est tout de même assez subjectif, un novice en informatique qui souhaiterait éditer cette liste pour, par exemple, ajouter un lien vers un article sur une des chansons de l'album risque d'être paumé, de ne pas s'y retrouver), car ce n'est généralement pas recommandé pour des raisons d'accessibilité (voir ici par exemple) d'ordre général et aussi pour des raisons «d'harmonie» avec les autres articles d'albums (de Pink Floyd ou en général) qui n'ont pas ce genre de tableau. J'étais tombé par hasard, il y a assez longtemps, sur une page qui expliquait plus longuement que les tableaux ne devaient pas être généralisés pour remplacer de simples listes, avec en gros les mêmes arguments que ceux que je viens d'avance, mais je n'arrive plus à mettre la main dessus :(… Bonne continuation :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mai 2006 à 18:07 (CEST)
Je suis d'accord avec toi sur le problème de l'accessibilité. Mais en même temps, tu as laissé le Modèle:Album (comme il y a -ou devrait avoir- dans tous les articles d'albums de musique), pas plus facile à modifier. Ou est la logique dans tout ça? Par contre, je reconnais que l'argument sur l'harmonisation de la chartre graphique de Wikipedia est tout à fait justifié. Kuxu 21 mai 2006 à 18:56 (CEST)
En fait pour le modèle {{album}} ce n'est pas le même problème : pour l'accessibilité à la lecture (pour les aveugles par exemple) les informations qu'il contient sont souvent reproduites dans le corps du texte, et pour l'accessibilité en édition c'est, à mon humble avis, plus facilement modifiable qu'un tableau (dans un tableau on a un pavé de paramètres de bordures, couleurs, tailles etc. ici on a des type= enregistré= assez facilement compréhensibles :) ). En fait ce genre de modèle est là, dans le cas idéal où il est présent sur tous les articles du même type, pour faciliter la navigation ({{Pink Floyd}} par exemple) et/ou la recherche d'info-type ({{album}} ou {{Fiche Album Musique}}) en un clin d'œil. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 mai 2006 à 20:30 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Powermonger-HDDTZUZDSQ

Bonjour,

je viens vous faire part de mon souhait d'annuler cet arbitrage tel qu'expliqué ici. Pour toute question, n'hésitez pas à me contacter. Merci. --Powermonger·(kongossa) 27 mai 2006 à 11:39 (CEST)


[modifier] Projet Chimie

Sur la page d'accueil, il y a un lien où sont ressensé les projets. Sur cette page, le projet chimie n'est pas inscrit. Je ne sait comment le mettre.--V.Rieu 30 mai 2006 à 18:15 (CEST)

En fait il n'y a pas de Projet chimie, mais un portail chimie. Pour mettre sur ta page utilisateur un encadré tu peux utiliser les modèles boîte utilisateur. Je me suis permis de faire la modification sur ta page. Bonne continuation K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 mai 2006 à 20:38 (CEST)
Je te remercie de ces modifications, pour moi le début est un peu difficile. Par contre, quelle est la différence entre un Projet et le portail chimie ? --V.Rieu 30 mai 2006 à 22:57 (CEST)
Ne t'inquiète pas, c'est vrai qu'au début on est un peu perdu entre le code wiki et les règles et recommandations, mais le mieux c'est de modifier et de créer et s'il y a une erreur il y aura toujours quelqu'un pour corriger et t'expliquer (et de toute façon, tant qu'il y a une volonté de bien et de la bonne foi je pense qu'il est inutile de s'encombrer de toutes ces règles :) ).
Pour la différence entre un projet et un portail : un portail est destiné aux visiteurs du site, c'est censé présenté tous les articles regroupés autour d'un même thème (un genre de page d'acceuil pour ce thème); un projet est destiné aux wikipédiens/rédacteurs/comunauté pour s'organiser pour améliorer et rédiger des articles (par exemple on se rend compte qu'il n'y a quasiment rien sur un domaine bien précis un projet doit se charger de regrouper les bonnes volontés pour remédier à ça). Bonne continuation :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 mai 2006 à 09:10 (CEST)

[modifier] hotte

Salut K!roman,

Je me suis permis de reverté ta modif concernant les hottes aspirante et hotte de laboratoire, ces deux éléments n'ayant rien à voir. je vais dès demain tacher d'étayer un peu l'article concernant la hotte courante, celle de la cuisine de monsieur tout le monde.

Bonne continuation ;)--Snip 13 juin 2006 à 01:00 (CEST)

[modifier] Dadane

mmm tu viens de supprimer l'article de dadane en pretextant que c'était "l'autopromo" d'un rappeur de 13 ans. il est inquiétant que tu n'aies pas remarqué le second degrés qui accompagnait l'article, un article qui de plus faisait état de la véritable dadanomanie qui sévit sur le net.

Pas de second degré sur wikipédia. Il ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles. Donc je reblanchirai. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 13 juin 2006 à 15:20 (CEST)

[modifier] Polyuréthane

Bonjour, Dans le cadre de la Maintenance, j'ai travaillé à la remise en ordre de la page Polyuréthane qui avait été complétée "en vrac" par un contributeur IP (au demeurant fort intéressant même si j'ai crains le Copyvio). J'ai essayé de faire les choses proprement mais n'étant pas un spécialiste de la Chimie, je pense qu'il serait utile qu'un pro du Portail:chimie procède à une bonne relecture. Merci d'avance. Lax 18 juin 2006 à 08:56 (CEST)

Aucun problème :), je regarde ça d'ici quelques jours (lundi ou mardi). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 18 juin 2006 à 10:01 (CEST)

[modifier] Médiation obligatoire avant CAr

Bonjour, j'aurais aimé avoir ton avis d'arbitre à propos de la création d'une chambre de médiation obligatoire avant de commencer un CAr. Le débat est ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Suppression du CAr, point 8.

Merci d'avance. --Powermonger·(kongossa) 19 juin 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Images

Salut K!roman,

J'ai en effet supprimé une bonne partie de ces images, qui provenaient toutes d'un site mentionnant explicitement le copyright. Il en reste quelques-unes sans sources, pour lequel je lui accorde un délai. Je l'ai prévenu.

Merci de ta vigilance :)

Guillom 7 juillet 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Gisbertus Voetius

Je vous remercie de votre bonne volonté mais peut-être ne faut-il pas pousser la wikification trop loin ; nos amis néerlandais pourraient parler de « Nadere Wikifikatie ». Les liens sont très utiles mais :

  • Leur trop grand nombre risque de gêner la lecture, c'est pourquoi il n'est pas nécessaire d'en mettre pour des termes tout à fait évidents ;
  • Les liens rouges ne sont utiles que comme un rappel pour la création d'un article ; ils sont sans objet quand on peut deviner que personne n'en créera jamais à moins d'un miracle.

Je prends l'exemple de Gisbertus Voetius que j'ai traduit du néerlandais : j'ai lié bien sûr Utrecht, ville connue dans l'histoire, mais je ne l'ai pas fait pour Heusden. Au reste l'article existe quand même mais à l'état d'ébauche et je ne crois pas qu'on s'en occupe avant longtemps.

En revanche j'ai lié Synode de Dordt parce que j'ai bien l'intention de traduire sous peu l'article correspondant ; même chose pour Jodocus von Lodenstein et surtout Anna Maria van Schurman. J'avoue que j'aurais dû lier également Jean de Labadie, mais de toute façon j'avais décidé de le traiter. Les autres personnages attendront, je pense, ad vitam aeternam.

En ce qui concerne au contraire l'expression Nadere Reformatie, c'est quelque chose de propre aux Pays-Bas et pour lequel nous n'avons pas d'expression correspondante, du moins je n'en ai pas trouvé. J'ai écrit « Réformation de stricte observance » pour mettre quelque chose mais je n'en suis pas content. Ce n'est pas le moment de créer un article alors que le nom peut changer.

Je vais donc supprimer quelques liens rouges.

Amicalement.

Gustave G. 9 juillet 2006 à 17:32 (CEST)

J'ai souvent tendance à trop lier les articles entre eux, mais j'essaye dans la mesure du possible de ne pas faire n'importe quoi. Pour Gisbertus Voetius, je l'ai croisé dans les nouvelles pages et ai souhaité faire quelques modifications mineures dessus, mais comme je ne connais pas particulièrement le sujet j'ai en effet créer quelques liens rouges inutiles :/. N'hésitez pas à corriger mes erreurs en effet. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 9 juillet 2006 à 19:16 (CEST)

[modifier] Arte

Bonjour K!roman,

Je cherche sur le site de Arte et je ne vois aucune restricition à l'utilisation de leur site. Aucun copyright. Cordialement Mirmillon 14 juillet 2006 à 09:16 (CEST)

Fait, et n'hésite pas à demander, je suis là pour ça :) Guillom 14 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

[modifier] Ben on te voit presque pu ?!?

Tu vas bien quand même?? :)--P@d@w@ne 16 juillet 2006 à 11:48 (CEST)

PARFAIT ;)--P@d@w@ne 16 juillet 2006 à 20:11 (CEST)

[modifier] mouarf

bon réveil : [6] ^^ David Berardan 23 juillet 2006 à 10:10 (CEST)

;D, J'ai discuté avec un gars (je pense que tu ne le connais pas) jusque assez tard sur irc, c'est pour ça ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

[modifier] Conseil

Bonjour, je pense que tes connaissances éclairées seraient d'une grande aide pour comprendre et au besoin modifier Alcaloïde et Caféine suite à une intervention d'IP de cette nuit que tu trouveras : là et là et là et là. sand 25 juillet 2006 à 09:14 (CEST)

Salut Sand,
en fait l'ip en question confond base de Lewis (espèce qui peut donner des électrons) et la base de brönsted (acide-base au sens "classique", avec les ions H+). Les alcaloïdes, et les alcalis, sont des bases de Lewis (alcaloïde c'est un terme générique pour désigner -en gros- tous les composés organiques -complexe, d'origine naturelle ayant une action physiologique- polycycliques avec un azote -azote qui possède un doublet non liant et est la cause de la basicité de lewis-). J'ai vérifié mes dire dans une bible de chimie organique, et c'est bien ça, de plus la caféine et la théobromine sont donnés en exemple Dans l'article alcaloïde on parle de propriété d'alcali, et dans alcali on parle et de base de Brönsted et de base de Lewis, donc l'ip est de bonne foi. En tout cas je vais aller jeter un œil sur base, base (chimie) alcali pour bien éclaircir ça. Hop! K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 juillet 2006 à 10:00 (CEST)
Je me disais aussi qu'une erreur aussi énorme n'aurait pas pu passer inaperçue mais sa perséverance à ajouter son commentaire partout m'a poussée à signaler la chose à quelqu'un de compétent. Merci. sand 25 juillet 2006 à 10:57 (CEST)
Bon en fait comme personne ne lui a répondu, il considère qu'il a raison cf [7], il a donc procédé à des changements sur Alcaloïde cf [8], sur Théophylline cf [9], sur [Théobromine] cf [10], sur [[Théothrombine] cf [11], sur Thé cf [12] et sur Caféine cf [13] ou si tu préfères on voit ses contributions sur [14]. Si tu pouvais vérifer la pertinence de ces changements, vu que selon toi il faisait une confusion... Désolée de t'embêter de si bon matin. sand 31 juillet 2006 à 07:02 (CEST)
Pfffff. Enfin, c'est vrai que j'ai oublié de lui répondre sur au moins une page (je pensais l'avoir fait -mais j'avais éclairci ça dans l'article-). J'ai tout reverté, je vais expliquer sur la page de discussion d'alcaloïde. Je ne suis pas très présent en ce moment, mais dès que j'aurai le temps je m'attaquerai à tous les articles acides et basiques, pour bien différencier toutes les définition. Puis je sourcerai les articles de chimie organiques qui peuvent l'être à partir du Traité de chimie organique. Peut-être même que je créerai un projet chimie. (mais d'ici à ce que je fasse tout il pleuvra des poules avec des dents ;) ). Merci de m'avoir averti :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 juillet 2006 à 09:58 (CEST)
Désolée de te donner autant de boulot de si bon matin... et merci de ta patience. sand 31 juillet 2006 à 09:59 (CEST)
Non-non, tu ne m'as pas donné tant de boulot que ça :) (la liste de travail dantesque que je donne après c'est moi qui me la donne tout seul ;) ). Au moins pour une fois je fais quelque chose ;P K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 juillet 2006 à 10:08 (CEST)
erf :-p sand 31 juillet 2006 à 10:30 (CEST)
Dis moi quand tu auras créé le projet chimie, je viendrai faire inspecteur des travaux finis ;-) déjà que j'ai même plus le temps de m'occuper un minimum du portail ! David Berardan 31 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
Pour l'instant ce n'est qu'un projet de projet, donc ce ne sera pas réalisé avant un mois. Avant je souhaite terminer Supertramp. :] K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 juillet 2006 à 12:09 (CEST)

Bonjour, bonjour. C'est moi qui suis à l'origine des modifications sur les bases puriques lesquelles sont considérées, selon les sources (j'ai bien tout lu ce qui précède), comme des alcaloïdes ou non (les sources qui considèrent que non prétendent qu'il s'agit d'une classification erronnée). Après avoir fait un tour entre différents bouquins de référence, j'ai l'impression que la différence vient du type de livre. Par exemple, le Merck index, ouvrage de référence orientée chimie, considère la caféine comme un alcaloïde alors que ce n'est pas le cas pour le Martindale, un ouvrage de référence en pharmacologie. Etant pharmacien, mes études mixtes chimie/pharmacologie étaient plutôt orientées pharmacologie d'où ma position. Si l'on prend la Pharmacopée européenne (ouvrage de référence par excellence, il a même valeur réglementaire dans l'ensemble des pays européens), les alcaloïdes "vrais" (atropine, morphine, codéine) sont caractérisés, parmi leurs tests d'identifications, pour leur réaction positive à la réaction d'identité des alcaloïdes (précipité orangé avec un réactif à base d'iodobismuthate de potassium en milieu légèrement acide = réactif de Dragendorff), ce qui n'est pas le cas des 3 méthylxanthines qui ne sont positives qu'au test d'identification des xanthines (plus compliqué à détailler, je vous renvoie à la pharmacopée). Il est vrai que les méthylxanthines ont de nombreux points communs avec les alcaloïdes (activité pharmacologique, hétérocycle azoté, origine végétale) et qu'elles sont fréquemment classées comme telles mais elles en sont notamment distinctes sur ce fameux test d'identification. Alors je ne vais pas faire un caca nerveux pour soutenir absolument une position contre l'autre (encore que je conserve ma préférence) car je ne crois pas que la chose soit parfaitement claire pour cette famille de molécules. Peut-être qu'il serait plus juste (au moins dans l'article alcaloïde de mettre que le groupe des purine est généralement classé parmi les alcaloïdes même s'il n'en présente pas toutes les caractéristiques. Par contre, l'article sur la théothrombine (molécule inexistante) mérite certainement d'être supprimé. Il fait d'ailleurs référence à la théoxanthine en tant qu'alcaloïde également (pourquoi, ce n'est pas clair du tout, l'article étant censé parler de la théothrombine) dont on ne trouve trace nulle part ailleurs et qui ne me semble pas plus réelle que la théothrombine. La seule référence que j'aie pu trouver sur la théoxanthine est le nom d'une très ancienne spécialité pharmaceutique diurétique des laboratoires Declaude à base de théobromine qui n'est plus commercialisée depuis belle lurette (http://girondid.online.fr/medicaments/pages/Th%E9oxanthine.htm).

[modifier] Live At Leeds

Bonjour. Donc a propos de la rumeur selon laquelle l'album aurait été enregistré en studio, j'ai bien spécifié qu'il s'agissait d'une rumeur. Ou selon la "légende" si vous préférez. Vous pouvez aller la vérifier en allant feuilleter le dernier numéro de "Rock N Folk" (Juillet 2006) qui l'évoque une nouvelle fois. Cependant libre a vous de ne pas la remettre. Ensuite, jusqu'a preuve du contraire il n'existe pas de "groupe de rock Angleterre", alors pourquoi ne pas laisser le "groupe de rock anglais" sur la page? Sans-Chaise 29 juillet 2006 à 19:07 (CEST)

Bonjour. Si vous avez lu cette «rumeur» dans un numéro de Rock N Folk, vous pouvez dans ce cas la rajouter (dans un paragraphe «anecdote» par exemple) en sourçant cet ajout (écrire que c'est dans tel article de tel numéro de rock n folk de telle date, auteur de l'article, et sur quoi l'auteur se fonde pour dire ça). Pour le «rock Angleterre», je m'excuse, c'est une erreur de ma part. Cordialement. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 29 juillet 2006 à 19:51 (CEST)


[modifier] Beuvry

Bonjour !! Sans vouloir tout de suite effacer ce que vous avez modifié sur Beuvry sur Anciennes communes du Pas-de-Calais, j'attire votre attention sur le fait que la défusion est bien indiquée, mais dans la parte Création / 1997. Pour l'instant, je préfère me tenir à une répartition nette entre Fusion et Création (rétablissement). Je supprime donc votre remarque, j'espère que vous ne m'en voudrez pas. Cordialement, Jeroen. Jeroen 30 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

[modifier] Confin(s) militaires

Bonjour, Tu as renommé l'article "confins militaire" en "confin militaires". Je ne comprend pas bien les raisons de créer une faute d'orthographe dans un titre. Y a-t'il une raison à ce changement ou est-ce une faute involontaire ?Rémih 31 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Bonjour,
Oui j'ai apparamment commis une erreur, au temps pour moi. Au départ le titre de l'article était confins militaire, je souhaitais renommer en confins militaires (tout au pluriel, puisque d'après mon Petit Larousse 2002 confins n'existe qu'au pluriel) mais je me suis trompé lors du renommage :/. Toutes mes excuses. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

[modifier] escalabot et tri du bistrot

Merci pour ta vigilance. Je n'avais pas prévu ce cas. J'ai donc corrigé le script en conséquence. Le problème ne devrait plus se reproduire. Si tu constates d'autres problèmes, n'hésite pas à me le dire. Escaladix 1 août 2006 à 15:29 (CEST)

Bonjour K!roman. Merci pour les compliments. Si tu juges que l'information ne passe pas assez, je suis bien sûr favorable à ce que tu mettes un lien dans l'en-tête du bistro, ou ailleurs. Je ne te retiens pas mais je ne vais pas le faire moi-même. Je ne voudrais pas paraître trop envahissant avec des liens dans les pages communes vers mes propres outils. J'espère que tu comprends ma démarche. Escaladix 2 août 2006 à 08:55 (CEST)

[modifier] Alcaloïdes/Méthylxanthines

Bonjour,

Comme je ne suis pas très sûr d'avoir tout compris concernant le message d'avertissement en haut de la page, je t'adresse celui-ci en direct (simple copier/coller) en plus du fil de discussion sur le sujet.

Calimero 988 (non encore enregistré sur Wikipedia)

Bonjour, bonjour. C'est moi qui suis à l'origine des modifications sur les bases puriques lesquelles sont considérées, selon les sources (j'ai bien tout lu ce qui précède), comme des alcaloïdes ou non (les sources qui considèrent que non prétendent qu'il s'agit d'une classification erronnée). Après avoir fait un tour entre différents bouquins de référence, j'ai l'impression que la différence vient du type de livre. Par exemple, le Merck index, ouvrage de référence orientée chimie, considère la caféine comme un alcaloïde alors que ce n'est pas le cas pour le Martindale, un ouvrage de référence en pharmacologie. Etant pharmacien, mes études mixtes chimie/pharmacologie étaient plutôt orientées pharmacologie d'où ma position. Si l'on prend la Pharmacopée européenne (ouvrage de référence par excellence, il a même valeur réglementaire dans l'ensemble des pays européens), les alcaloïdes "vrais" (atropine, morphine, codéine) sont caractérisés, parmi leurs tests d'identifications, pour leur réaction positive à la réaction d'identité des alcaloïdes (précipité orangé avec un réactif à base d'iodobismuthate de potassium en milieu légèrement acide = réactif de Dragendorff), ce qui n'est pas le cas des 3 méthylxanthines qui ne sont positives qu'au test d'identification des xanthines (plus compliqué à détailler, je vous renvoie à la pharmacopée). Il est vrai que les méthylxanthines ont de nombreux points communs avec les alcaloïdes (activité pharmacologique, hétérocycle azoté, origine végétale) et qu'elles sont fréquemment classées comme telles mais elles en sont notamment distinctes sur ce fameux test d'identification. Alors je ne vais pas faire un caca nerveux pour soutenir absolument une position contre l'autre (encore que je conserve ma préférence) car je ne crois pas que la chose soit parfaitement claire pour cette famille de molécules. Peut-être qu'il serait plus juste (au moins dans l'article alcaloïde de mettre que le groupe des purine est généralement classé parmi les alcaloïdes même s'il n'en présente pas toutes les caractéristiques. Par contre, l'article sur la théothrombine (molécule inexistante) mérite certainement d'être supprimé. Il fait d'ailleurs référence à la théoxanthine en tant qu'alcaloïde également (pourquoi, ce n'est pas clair du tout, l'article étant censé parler de la théothrombine) dont on ne trouve trace nulle part ailleurs et qui ne me semble pas plus réelle que la théothrombine. La seule référence que j'aie pu trouver sur la théoxanthine est le nom d'une très ancienne spécialité pharmaceutique diurétique des laboratoires Declaude à base de théobromine qui n'est plus commercialisée depuis belle lurette (http://girondid.online.fr/medicaments/pages/Th%E9oxanthine.htm).


Ah oui, tant que j'y suis, je ne vois pas bien pourquoi en bas de l'article sur la théobromine se trouve la catégorie mutagène. Sinon, attention les mangeurs de chocolat...

Répondu là-bas. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 août 2006 à 14:54 (CEST)

[modifier] Compte d'auteur

Bonjour, si vous supprimez une redirection de "Editions à compte d'auteur" (qui est généralement une escroquerie pour l'auteur, je vous le rappelle au passage), vers la page "Publication à compte d'éditeur", pouvez-vous, dans ce cas, rédiger une entrée "Compte d'auteur"...? Sinon, c'est une perte d'information. Mais peut-être existe-t-il une raison technique à votre intervention ? Merci ! Utilisateur : Danger Public

Je n'ai rien supprimé Édition à compte d'auteur mène vers publication à compte d'édition, c'est juste une redirection qui fonctionne… K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 8 août 2006 à 23:53 (CEST)

Merci !

[modifier] JS annotations

Salut,

Visiblement, on se croise sur IRC... :-) A priori, le JavaScript et le CSS dont je t'avais parlé marchent. Ils sont disponibles respectivement ici et là. J'ai testé sur d'assez grosses pages, ça marche bien.

Reste un problème à l'utilisation, dont je t'avais parlé : les références sont habituellement dans une section « références » qui, elle, ne disparaît pas. J'ai pensé pour ça qu'à la place d'écrire :

== Notes et références ==
<references />

... on pourrait utiliser un modèle du style {{références}} : ainsi, dans le modèle on pourrait entourer d'une balise div et faire disparaître toute la section et non juste la liste des notes. Voilà, dis moi ce que t'en penses, éventuellement sur IRC :-) Manuel Menal 14 août 2006 à 13:49 (CEST)

Salut,
Encore merci pour ton aide :). Je regarde ça demain matin, et je vais tester ça sur mon monobook de wikisource. Par contre les wikisourciens, et je ne comprends pas du tout pourquoi, semble relativement réticents aux notes explicatives dans les œuvres :(. Je vais essayer de voir ça et de le mettre en place là-bas. Encore merci K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 août 2006 à 20:07 (CEST)

[modifier] p'tit service

Salut à toi,
si tu as du temps en ce moment, est-ce que tu pourrais me faire une relecture la plus critique possible de nickel de Raney que je viens de finir de traduire ? Sinon rien à voir, mais il se peut que j'ai un ou deux week-end de libres en septembre, faudra voir si je peux pas venir faire un tour dans ton pays. a+ David Berardan 14 août 2006 à 18:23 (CEST)

J'ai du temps ;), je ferai ça d'ici demain ou après-demain. Pour l'irl je serais très content si ça peut se faire ^^, pour les détails je préfère qu'on voit ça par mail, je suis normalement tout à fait libre les week end de septembre, sauf pas-de-bol. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 14 août 2006 à 20:07 (CEST)

[modifier] overhead

Salut...

Juste un petit message concernant la modification de mon article d overhead.. Bon je comprends tres bien que tu aies eu envie de modifier le style etant donne que j ai juste ecrit l article vite fait quand j ai vu que ca n avait jamais ete fait, etant donne que j aime beaucoup le groupe..

Le probleme c est que tu as change la moitie de la portee en occultant le fait que si le groupe sest reforme s est pour se mettre a jouer du rock, ce qui etait l aspiration principale du chanteur et ce pourquoi il avait fonde un groupe, ce que ne voulaient pas entendre les deux autres membres...

si mon article etait un peu plus lourd que ta version c est peut etre qu il y avait plus de choses a dire que ta presentation sans doute un peu trop simpliste ..

(desole si je ne mets pas d accents mais c est un clavier slovene..)

FranZ

(Aucun problème pour les accents :) ). Mon but en modifiant l'article était simplement de le rendre plus neutre, mais comme j'avais peur de rajouter des erreurs/imprécisions, j'ai préféré retirer quelques informations. Je suis content que tu ne l'aies pas mal pris :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 18 août 2006 à 18:11 (CEST)

[modifier] Revert Prix Nobel

Bonjour. Pourquoi avoir reverté un paragraphe entier de Prix Nobel ? Guffman 23 août 2006 à 23:43 (CEST)

Bonjour, parce que ce paragraphe est, et a sa place, dans Prix Nobel de chimie et Prix Nobel de physique. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 août 2006 à 23:51 (CEST)

[modifier] Paradoxes et double contrainte

Il semble que ceci soit oublié en cours de route. Voir "Et maintenant" dans la discussion.

Il appartient à l'auteur d'une opinion ("bandeau" ici) de la justifier et éventuellement de faire le suivi, de poursuivre son opinion ou d'enlever le "bandeau".

Les utilisateur de "Wiki franco" (pour faire court en apocope) sont-ils sérieux et rigoureux?

Takima 24 août 2006 à 19:51 (CEST)

Bonjour,
En effet, j'ai apposé les bandeaux à wikifier et à recycler sur cette page, après sa création il y a plusieurs mois. Ces bandeaux ne concernent pas vraiment le fond ou le contenu de l'article mais la forme : présence de liens, catégorisation, paragraphe, clarté etc. J'avais mis ces bandeaux au départ parce que j'étais tombé (en regardant ici) sur un gros bloc de texte, sans liens, ni paragraphe; me sentant totalement incompétent dans ce domaine je n'ai pas cru utile de suivre cette page. Mais maintenant je pense qu'on peut retirer les bandeaux. Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 août 2006 à 09:51 (CEST)


[modifier] Projet Chimie

Bonjour K!roman, tu as parlé d'un projet chimie à David Berardan il y a quelques temps. David Berardan et moi sommes prêts à y contribuer, avec l'aide d'autres personnes car nous n'avons pas trop de temps à y consacrer. Amicalement Unkky 27 août 2006 à 21:45 (CEST)

Bonjour Unkky,
Oui, j'avais croisé vos discussions sur la pages de discussion du portail (jolies photos de mercure ;) ), comme il semble y avoir de la motivation derrière je vais essayer de me bouger aussi pour faire avancer ça. J'espère être suffisamment là cette semaine pour que ça ne tarde pas plus que raisonnable. Cordialement, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 28 août 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Wikiversaire

Bonjour, je fête mes un an de wiki aujourd'hui et sans dire que je le referais tous les ans, j'avais quand même envie de marquer le coup en laissant un petit mot aux gens qui me rendent le wiki-joli que ce soit par leur présence ou par leur aide. Donc voilà, tu fais parti du lot de malheureux qui aura reçu ce petit spam, parce que des fois ça fait du bien d'avoir un petit mot pour rien ;-). sand 29 août 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Liens externes

K!roman ,

je ne trouve pas normal que l'on modifie sans cesse mes contributions : si je met un lien sur "polymère" c'est que je l'estime aussi valable que n'importe quel autre. D'autant que la première phrase de cet article est de mon cru est qu'elle a été maintenue. Alors si l'on n'autorise pas ce lien il faut aussi retirer ma première phrase. Pour le reste, il s'agit d'un article qui demeure dans son ensemble de médiocre qualité.


Toujours sur le même registre, cher étudiant en Licence !

Pour l'article intitulé "formation continue en France" : lorsque l'on retire un lien ayant trait à la formation dans l'industrie chimique sans doute parce qu'il s'agit d'un organisme de formation, il faut aussi retirer les autres organismes à caractère commerciaux qui y figure comme l'AFPA, l'AFPMO et l'ASFO pour ne citer que ceux-là. Ce n'est pas parce que leur nom commence par Assocation qu'il s'agit d'organismes philanthropiques, elles ont aussi un chiffre d'affaire !

Meilleures salutations


Bonjour,
Sur l'article polymère, j'ai aussi retiré d'autres liens que je n'ai pas jugé pertinents (voir ici). J'ai choisi de retirer les liens vers atomer.fr, sur cette page et d'autres pages, car il a été ajouté sur de nombreuses pages (ce qui peut s'apparenter à du spam), car atomer.fr est un site commercial offrant (gratuitement) peu d'informations d'intérêt encyclopédique. Voir aussi cette page pour connaître la politique de wikipédia concernant les liens externes.
Si vous jugez certains articles de wikipédia de piètre qualité vous pouvez, comme tout le monde, les améliorer. Ainsi la phrase concernant l'étymologie du mot polymère a été conservée car elle apporte un "plus" à l'article.
Cordialement K!roman, simple étudiant en licence de chimie - (7 septembre 2006 à 18:49 (CEST))
Sur formation continue en France, je laisse votre dernière modification. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 7 septembre 2006 à 18:52 (CEST)

[modifier] Article polyuréthane

Bonsoir

Pour les liens à caractère commerciaux et pour éviter de me répéter je vous fais parvenir la réponse que j'ai faite à votre binôme "censeur" :

Vous savez très bien que je ne suis pas le seul à faire ce genre de choses et j'ai pu relever de très nombreux liens qui mènent à des sites commerciaux comme celui de Pascal Rosier (mais c'est vrai qu'ils l'ont fait de façon plus sournoise) qui n'est pourtant qu'un simple mouliste et qui présente grâce à WIKIPEDIA toute sa batterie de formulations commerciales bas de gamme et tours de mains pour les mettre en oeuvre. Celà n'a pourtant rien de bien académique, croyez-moi. Avec le lien que j'avais mis, je met les gens en relation avec mon site (non encore achevé) et c'est un moyen pour ceux qui voudraient aller plus loin dans certains domaines de la chimie et des polymères de me poser des questions sur tel ou tel sujet et pourquoi pas venir à nos formations. C'est vrai, c'est pour gagner de l'argent, mais croyez-vous que les professeurs d'Université travaillent gratuitement eux aussi ? Voilà, ce n'est qu'un lien, mais un lien qui est en relation avec le contenu de la page en question puisqu'au travers de nos formations les gens peuvent avoir des accès aux aspects académiques et surtout industriels de la chimie des polymères.

Cela dit, vous m'avez donné tous les deux donné une idée, puisque je n'ai pas le temps matériel de corriger les nombreuses erreurs qui figurent sur les pages contenues dans la rubrique polymère, sans compter les nombreuses illustrations "pompées" à droite et à gauche qu'il faudrait que je retire pour ne pas en assumer la responsabilité, j'ai décidé de rédiger ma propre encyclopédie concurrente de WIKIPEDIA sur les thèmes de la chimie qui me tiennent à coeur. Par ailleurs, pourquoi rédiger un article sur un support qui peut être soumis à la censure de personnes n'ayant pas forcément les qualités requises pour le faire.

Meilleures salutations et bonne année scolaire !

[modifier] Aide et renseignements

Bonsoir et merci pour ton message,

Je regarde, dès que j'ai cinq minutes, et je tiens au courant. Bonne soirée.--Valérie 9 septembre 2006 à 21:03 (CEST)

A priori, je dirais Araneus diadematus dont la couleur varie du roux au noir. :) --Valérie 9 septembre 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Licences d'images

Yep, tout à fait ! guillom 10 septembre 2006 à 11:08 (CEST)