Discussion Utilisateur:DocteurCosmos/archives printemps2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives du 1er avril au 30 mai 2007

Sommaire

[modifier] Persépolis

Merci de ton vote + en PAdQ de l'article. Pentocelo 1 avril 2007 à 20:02 (CEST)

[modifier] Page utilisateur

Bonsoir DC. Peux tu corriger ma page utilisateur : 1 - le N° 4 du sommaire Normes du galicien au lieu de TOPONIMEE DE GALICE et retrouver les 5 sous rubriques, la 1ere étant Toponimie de Galice et les autres telles que.

2 - ainsi le N° 5 de mon sommaire devient Synataxes à retenir.

3 - me créer la première sous rubrique de Syntaxes à retenir qui est Images : et dessous me ramener de la page d'aide Insérer Images, la syntaxe générale avec 2 exemples, et la syntaxes des image en galerie. Que cela soit lisible comme dans la page aide Insérer images, mais sans le baratin, ni les autres options. MerciElvire 1 avril 2007 à 21:02 (CEST)

[modifier] Bandeaux de villes

Bonjour parrain ! Peux tu sur les villes suivantes : Ortigueira, Celanova, Padron, Ramiras, Santa Comba et Bande. insérer le bandeau de ville, comme quelqu'un l'a fait sur Redondela dès que je l'ai créee ? Pour l'article Bande je voudrais que le lien interne style wisigothique revoie à l'article art wisigothique. Et que du même coup tu crées sur ma page utilisateur une sous rubrique à Syntaxes a retenir et que tu y mettes la syntaxe pour un lien interne avec une rédaction différente du nom de l'article en lien. Merci DC Elvire 1 avril 2007 à 23:51 (CEST)

[modifier] Annulation des modifications 15556912 de 82.235.197.52:

Bonjour! J'ai fait ce que vous m'avez demandé. Mais cela ne répond tjrs pas à ma question concernant les manières de rédiger différentes de l'encyclopédie Wikipédia selon les "correcteurs". Faut-il effectuer une annulation de l'Annulation des modifications 15556912 de 82.235.197.52 ??? par DocteurCosmos ??? (discuter) exposer votre point de vue en pdd (faites un tour à La Varende & exposez vous aussi votre point de vue sur la pdd de Óðinn-Hermoðr 2 W., svp afin que je comprenne bien le pourquoi du comment. merci!).

Bonjour, Je n'ai fait que suivre l'avis précédent de Jaucourt avec qui il vous faudrait davantage vous entretenir. Je n'ai pas d'avis particulièrement tranché sur la question. Revertez si vous y tenez tant mais discutez-en peut-être au préalable avec Jaucourt. Et je ne peux que vous inviter à vous créer un compte pour ce faire. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 2 avril 2007 à 12:03 (CEST)

[modifier] Spam Seine-et-Marne

Bonjour !

Je te signale que Discussion Utilisateur:83.199.207.39 qui mettait des liens vers son portail sur les articles des communes de Seine-et-Marne commençant par A (méthodique Clin d'œil), une fois bloqué, a créé le compte Utilisateur:Syl03 pour continuer. Je l'ai bloqué pour 2 heures. Il va peut-être comprendre, ou revenir encore une fois sous une nouvelle identité. Si c'est le cas, demande à un admin de le bloquer immédiatement.

Bravo pour ta vigilance. • Chaoborus 3 avril 2007 à 10:36 (CEST)


[modifier] Perplexe

Salut DC ! j'ai très peu de temps et je veux le consacrer à pratiquer ce que j'ai appris : les bandeaux de ville c'est une synataxe etc .. et mettre à jour quelques articles que je suis .... Mais je suis interpellée par un problème, que je ne peux pas approfondir tout de suite, mais que je te soumets :

Sur l'article de Saint Jacques de Compostelle un utilisateur [[1]], qui se trouve être une fondation, vient d'ajouter une bibliographie en bas de l'article. J'ai dèjà eu l'occasion de lire des articles de cette fondation, ce qu'ils disent me semble interréssant, mais je suis pas qualifiée pour porter un jugement. Ce qui me pose problème, c'est que, à vue de nez ces références bibliographiques ne correspondent pas à la rédaction de l'article, et donc à mon avis elles ne sont pas les sources de ce qui est dit dans l'article. Quand j'aurai le temps de réfléchir un peu , est ce que je peux m'adresser à des spécialistes de wikipédia, pour éclaircir le problème ? et dans ce cas lesquels et comment ? Je suis pas pressée que tu répondes. Je te pose le problème pour qu'il me trotte plus dans la tête. MerciElvire 3 avril 2007 à 21:41 (CEST)

Salut parrain ! La qualité et la rigueur de ta réponse n'ont d'égales que la qualité et la rigueur de ta lecture de la question posée ! (désolée je vois pas comment te mettre un petit MDR !) J'ai bien compris ! J'ai été lire quelques articles de qualité et effectivement au delà du recours à des autorités de réference de wikipédia, il a à faire une bonne rédaction d'article ! Tu as toujours raison Docteur Cosmos. Ta filleule !Elvire 7 avril 2007 à 22:16 (CEST)


Pour en finir avec ma perplexité Sourire au sujet d'un ajout de bibliographie qui m'apparaissait "gratuit", je constate que dans les articles concernés (artciles évidemment autour du pélérinage de Saint Jacques) il y a des modifications de rédaction cohérents avec cette bibliographie et qui à mon sens améliorent les articles, tant sur la rédaction stricto sensu que sur la connaissance du sujet Sourire . Elvire 8 avril 2007 à 12:31 (CEST)


[modifier] administrateur Olmec

Bonjour DocteurCosmos, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Je n’attends qu’une chose maintenant : Ta candidature ! ;) Merci beaucoup pour ta participation et tes encouragements. À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] Conflit d'édition ?

C'est sans doute très rare, mais ça arrive. Popups ne serait-il pas vacciné contre les conflits d'édition ? --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 avril 2007 à 16:05 (CEST)

Quel langue ? Aucune, mais en se penchant, on me reconnait quand on me... connait Mort de rire --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 avril 2007 à 16:27 (CEST)
Tout est dans le titre. Édites ma page, sans conflit. Accessoirement voir aussi l'unicode --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 avril 2007 à 16:42 (CEST)
Moi non plus, mais je bricole en HTML et javascript. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 5 avril 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Paul Eluard

Peut-être, mais, sauf à produire un manuscrit AVEC l'accent, est-il permis d'écrire le nom autrement ? --ArcAne17 5 avril 2007 à 16:34 (CEST)

Dans la mesure où on le prononce é et non eu, l'accent s'impose. Si on le trouve pas toujours c'est qu'en général, les lettres capitales (pour des raisons typographiques qui ont certainement une histoire) ne sont pas accentuées dans bon nombre d'éditions. Je ne sais pas si l'argument du manuscrit peut être retenu... Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 avril 2007 à 16:48 (CEST)
et rien n'empêche de prononcer EL-uard....
La caution du(des) manuscrits permet de savoir comment l'auteur écrivait son nom, de manière courante ou exceptionnelle.
Qu'un dictionnaire rédigé par une maison d'édition connue et réputée mentionne cette indication, suppose que la question s'est posée, et qu'elle est tranchée dans le sens de la réalité la plus tangible. Si le dictionnaire de la maison d'en face tout aussi connue et réputée met l'accent, alors il conviendra de le signaler tout autant avec les précautions d'usage : "le patronyme s'écrit comme çi ou comme ça". Et qu'importe si à l'école on nous a fait recopier "Liberté" de Paul «É»luard. Restons encyclopédique dans les articles. Cordialement --ArcAne17 5 avril 2007 à 19:01 (CEST)

[modifier] Expédition Endurance et articles connexes

Bonjour bravo pour ton travail conjoint sur l'Expédition Endurance. En fait je voulais juste te signaler que lors de la traduction d'un article depuis un autre Wikipédia, on ajoute la source de manière à créditer les auteurs d'origine (en fait c'est une question de respect de la licence GFDL). Donc si tu pouvais ajouter aux articles que tu traduiras dans le futur le modèle {{Traduit de}} dans la page de discussion de l'article ce serait parfait.

Merci pour ta compréhension. Weft° 5 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Il est vrai que d'habitude, on précise cela sur l'article et sur la page de discussion, la liste des auteurs originaux devant être donné. Dans ce cas précis, il n'y avait aucune volonté de dissimuler quelque chose, ceci étant précisé dans les sources. La question d'abandonner l'une des signalisations a été soulevée dernièrement mais à échoué donc il faut utiliser encore les deux. ThrillSeeker {-_-} 6 avril 2007 à 09:21 (CEST)
Oui oui, je me doute bien qu'il n'y avait pas de volonté de dissimuler les sources, bien entendu. DocteurCosmos l'indique toujours dans les résumés donc ça apparaît dans l'historique. Mais c'est juste une question de visibilité, cela facilitera le travail si par exemple un jour on décide de publier un recueil d'articles sur le monde polaire... Sourire Qui sait ?... Weft° 6 avril 2007 à 12:36 (CEST)
Et voilà, bravo doc. ThrillSeeker {-_-} 20 avril 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] 172

Salut,

A priori ce n'est pas faisable techniquement, seul le blocage et la protection sont dans nos moyens. E nmeilleur moyen consiste encore à bloquer, en laissant la création de compte possible pour que les autres utilisateurs AOL ne soient pas gênés.

A+, le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 10:28 (CEST)

Pas que je sache. Mais je ne vois pas les avantages de ce mode :
  • Si une IP est bloquée pour cause de vandale AOL, une autre personne arrive, veut modifier un article, reçoit un message de blocage, et se crée un compte comme conseillé : affaire réglée.
  • Si une IP est "modérée" pour cause de vandale AOL (disons, une modif pour 3 minutes), une autre personne arrive, veut modifier un article puis un deuxième, et là reçoit un message qui aura un peu la même allure que le message de blocage : bref, retour au même problème.
Du coup, pas de réelle amélioration. le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 14:13 (CEST)

Pour le blocage aussi, en général une seule IP à la fois est bloquée. Le problème est que les IP d'AOL changent assez vite et affectent de nombreuses personnes. Des réflexions sont en cours parmi les développeurs sur d'autres moyens de blocage, notamment par cookie, mais c'est loin d'être simple... le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Ligue nationale de hockey

Salut Doc ! bon je conclue de ton vote que mes ajouts t'ont plu. Merci en tout cas pour la relecture et les demandes de précisions ! m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci m'ci TaraO 6 avril 2007 à 15:24 (CEST)

salut doc'. un de ces jours, je vais tenter de faire passer Mario Lemieux en Bon article Bon article (pas en AdQ parce que je ne trouverais jamais assez de photos libre). est ce que, si t'as 2-3 minutes, tu pourrais dès maintenant me donner ton avis, sur l'article et tout ? merci in advance TaraO 7 avril 2007 à 11:20 (CEST)
euh bah ça veut dire qu'il élevé une seconde fois... En gros ils l'ont accroché en haut puis décroché et hop remonté une nouvelle fois... TaraO 7 avril 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Expresso ? Ou cappuccino ?

C'est ici : Wikipédia:Le Bistro/En-tête. VIGNERON * discut. 6 avril 2007 à 18:23 (CEST)

[modifier] Killing in the Name...

Hello ! Sourire

Alors, pour ton ptit bout de phrase, l'interprétation possible est double et c'est voulu. Ça m'a tout l'air d'être un jeu de mots sur work forces, qu'on peut traduire par forces (ou masses) laborieuses et le verbe to force, employé ici comme si c'était le travail qui forçait les gens à faire une chose qui n'est d'ailleurs pas nommée. Grammaticalement, les deux moitiés de la phrases sont donc incompatibles : le premier morceau appelle un verbe qui colle avec le complément work forces, et ensuite, on se rend compte que forces est un verbe conjugé. Voilà, un peu, comment sonnerait la première moitié si on passe en français :

« Certains de ceux à qui les masses laborieuses... »

Et paf, arrive la seconde partie qui nous met tout ça en l'air, et qui fait qu'en français mot-à-mot, on a, en gros :

« Certains de ceux que le travail force / sont ceux-là mêmes qui brûlent des croix. »

Ça sonne quand même 'ach'ment mieux en anglais, non ? Clin d'œil Alchemica 7 avril 2007 à 09:51 (CEST)

Tiens, je me rends compte que je suis même pas fichu de lire correctement les messages qu'on me laisse, et que je réponds n'importe quoi quand on me demande un coup de main. Oublie cette histoire de changement de temps, je m'ai trompé Mort de rire Alchemica 8 avril 2007 à 12:53 (CEST)

[modifier] Richard Noble

Salut,

tu as oublié l'interwiki :p. Je l'ai ajouté. PoppyYou're welcome 7 avril 2007 à 14:58 (CEST)

[modifier] Central Park

En effet, la phrase était mal formulée, mais c'est à présent corrigé. En ce qui concerne la biblio, je n'ai à mon grand regret rien trouvé en français qui traite exclusivement du sujet (ou qui en traîte suffisament). Les livres utilisés (en anglais) ont déjà été nommés, mais la plupart des informations peuvent aussi être rerouvées sur les deux sites officiels, à condition de maîtriser la langue de Shakespeare. Merci en tout cas pour ces suggestions. Cordialement. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:41 (CEST)

C'est une route comme une autre, cependant, le passage dans le parc n'est pas obligatoire dans la mesure ou les tunnels permettent de passer en dessous, et la route n'est en conséquence pas très fréquentée; on y retrouve davantage de calèches, piétons, rollers. Si cela te dérange, je peux retirer l'adjectif restreint que j'ai basé sur ma propre expérience de la ville. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:50 (CEST)
OK, merci beaucoup. Bonne continuation. Jonathan71 7 avril 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Colonialisme

Pas de problème. D'ailleurs, si tu regardes, tu verras que je suis un petit peu intervenu sur la discussion, mais jamais sur l'article. Mon revert était surtout pour laisser le temps aux gens intéressés par la discussion d'arriver, parce que même si je suis capable, comme toi, de réverter un changement outrageusement POV, je n'ai pas le niveau pour mener la véritable discussion d'édition. Bradipus Bla 8 avril 2007 à 12:38 (CEST)


[modifier] Date dans les bandeaux

Le code inséré dans un bandeau permet d'ajouter un paramètre qui se mettra après le "posé le..." donc à priori une date. Il suffira par exemple de mettre {{le bandeau|8 avril}} pour voir la date du 8 avril affichée sur le bandeau. C'est le cas avec ce bandeau. En revanche si ce paramètre n'est pas complété rien n'apparait et le bandeau s'affiche normalement Sourire --Henrax 8 avril 2007 à 12:57 (CEST)

{{à sourcer|nocat|8 avril}}
Là j'ai rajouté {{#if: {{{2|}}}| (posé le {{{2}}})|}} dans le bandeau et si je mets "8 avril" à la place du "2", cela donne ça Clin d'œil
En revanche si je ne mets rien le bandeau reste normal :

{{à sourcer}} Henrax 8 avril 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Tableau de syntaxe de Soum

Bonjour cher parrain Sourire Le tableau pour ma page utilisteur me convient très bien Sourire. J'ai fait plusieurs tentatives vaines pour l'utiliser dans ma page Utilisateur:Elvire. Pour me faire gagner du temps peux tu l'insérer dans Utilisateur:Elvire, à la place prévue, en gardant - oui/non - pour/contre - les simlies, auxquels tu pourrais ajouter clin d'oeil, good, sad ; et laisser 5 ou 6 lignes vides, que je complèterais par la suite ?Sourire.Elvire 8 avril 2007 à 17:03 (CEST)


[modifier] Accents

Cher parrain, je m'arrache les cheveux Tête de mort ,je devrais dire les poils puisque nous sommes à la SPA Mort de rire, pour écrire les accents des voyelles en galicien et en castillan. En mode Modification ça va à peu près, sauf que dès que je prévisualise, la sélection disparait Tête de mort. C'est en recherche sur les wiki espagnol et galicien ( et sur toutes les recherches dans ces deux langues, google, dico etc) que je m'arrache les cheveux, car je ne sais pas faire avec mon clavier. J'ai idée d'avoir vu quelque part la solution. Peux tu m'en donner une ??Sourire. Ta filleule Elvire 8 avril 2007 à 17:03 (CEST)

Salut Sourire, j'ai retrouvé dans mes archives Oh !: on peut écrire les caractères spéciaux avec la touche [alt] et le chiffre ci-dessous:


Ñ 0209 ñ 0241 á 0225 é 0233 í 0237 ó 0243 ú 0250 ¿ 0191 ¡ 0161


Si tu n'as pas mieux je vais m'en contenter, bien qu'il me manque les voyelles majuscules accentuées, mais le besoin est nettement moindre . Ta filleule travailleuse Ange Elvire 9 avril 2007 à 18:10 (CEST)

Salut Sourire . Ben non pour le mapage j'avais pas compris et j'ai toujours pas compris Ange. Je réfléchis encore EspiègleTout rouge. Je suppose que cela me serait utile si je voulais configurer mon clavier ???Hum....

P.S. peux tu aller lire ce que j'ai écrit dans la page de discussion de l'article gaita et me dire si je suis comprehensible par d'autres que toi Peace and love ? Elvire 9 avril 2007 à 20:21 (CEST)



[modifier] Tableau

Comme ceci?

Syntaxe et explications Résultat
{{Non}} / {{Oui}} Non Non / Oui Oui
{{Contre}} / {{Pour}} - Contre / + Pour
{{Peace}} / {{Sourire}} / {{Mort}} / {{mdr}} / {{clin}} / {{ange}} / {{pleure}} Peace and love / Sourire / Tête de mort / Mort de rire / Clin d'œil / Ange / Pleure
Petite édition... C'est mieux? Henrax 8 avril 2007 à 19:55 (CEST)

[modifier] Une question idiote

Ma réponse à ton message « Une question idiote » :

Bonjour DocteurCosmos,

À vrai dire, je n'en ai aucune idée. Je n'ai testé que sous Firefox (1.5.x et 2.0.x) et je pense que c'est le cas aussi pour Educa33e.

Par curiosité, je viens de tester sous Internet Explorer 6. Catastrophique. Sic! C'est simple, Internet Explorer plante méchamment. Que certaines méthodes ou propriétés Javascript utilisées dans LiveRC (qui n'ont rien d'exceptionnel, ça reste assez light comme script) ne soient pas présentes ou compatibles dans Internet Explorer, ça peut se concevoir. Mais que ça le fasse planter, non, ça n'est vraiment pas normal. Passons...

Pour en revenir à Epiphany, le mieux que je puisse te dire, c'est de tester par toi même car je ne l'ai présent sur aucun de mes Linux. À priori, il devrait fonctionner vu qu'il est basé sur Gecko, le même moteur utilisé par Firefox. Si tu as la possibilité de le tester, je serais ravis que tu nous fasses un petit rapport. Sourire

En tout cas, ta remarque est l'occasion de rajouter une nouvelle ligne dans la ToDo liste : « Améliorer la compatibilité avec les autres navigateurs Web. »

Bonne patrouille ! (je te remarque très souvent dans les RC et la lutte contre les vandalismes, tu fais du bon boulot Sourire)

Cordialement, – TiChou talk le 9 avril 2007 à 13:41 (CEST)

[modifier] « Question idiote deuxième »

Ma réponse à ton message « Question idiote deuxième » :

Salut DocteurCosmos,

Ton LiveRCparam.js doit être placé à la racine de ta page utilisateur, donc sur la page Utilisateur:DocteurCosmos/LiveRCparam.js.
Tu peux t'inspirer de celui de Educa33e Utilisateur:EDUCA33E/LiveRCparam.js ou du miens Utilisateur:TiChou/LiveRCparam.js

Cordialement, – TiChou talk le 10 avril 2007 à 13:25 (CEST)

Ton LiveRCparam.js est correct. Es-tu alors sûr de tourner avec la dernière version de LiveRC (0.3.1) ? Dans le doute, fais Shift-Ctrl-R ou Ctrl-F5, si ça n'a pas déjà été fait.
Cordialement, – TiChou talk le 10 avril 2007 à 15:32 (CEST)
Il y avait bien une erreur dans ton LiveRCparam.js et elle m'avait échapé. Tire la langue Tu as mis listContact.push("ThrillSeeker"); alors qu'il faut mettre lstContact.push("ThrillSeeker");, sans le i. Si ce genre de problème devait se renouveller, pense alors vérifier la console d'erreur (menu Outils dans Firefox), l'erreur s'y trouve forcément et ça aide au diagnostic.
Sinon, pour les éventuels problèmes de cache avec ce fichier, il te suffit de rafraichir ce lien.
Cordialement, – TiChou talk le 10 avril 2007 à 18:44 (CEST)

[modifier] Faire des remarques à bon escient

Dans la série les bons parrains donnent de bons conseils Sourire diabolique : Tu es certainement d'accord avec moi que critiquer ça ne construit pas, et donc c'est pas bien Peace and love . Toutefois je me le permets pour les articles qui touchent la Galice, thème où je m'investis et qui me semble avoir besoin de ressources, de faire des remarques, la dernière est dans la page de discussion de l'article Littérature médiévale, chaque fois que soit j'ai modifié la rédaction (gaita Cantigas de Santa Maria) ou que j'ai crée des liens vers Littérature médiévale par exemple. Faire des remarques dans ces cas là, c'est pour moi justifer mes actes, même si je ne suis pas en mesure, au pied levé d'aller plus loin. Te semble t il que je puis continuer ce genre de collaboration ?AngeSourire- Contre / + Pour Contre / Pour Peace and love Elvire 9 avril 2007 à 22:32 (CEST)

Merci parrain Cool. Je discute pas je suis tes conseils à la lettre Ange avec grand plaisir puisque je suis en apprentissage EspiègleElvire 9 avril 2007 à 23:20 (CEST)

[modifier] Pascale Clark

Bonjour DrCosmos,

Pouvez-vous m'indiquer pour quelle raison vous avez révoqué mes annulations sur la page de Clark, alors qu'elles avaient pour but justement de reverser le vandalisme de différentes IP flottantes ??? C'est justement la version actuelle qui viole al NdPV. --LPLT 10 avril 2007 à 08:44 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait ajouter cela, c'est justement ce que je supprime depuis 2j... Et vous venez de le rajouter en me revertant (cf la version actuelle). On est sur la meme page mais il y a un probleme de version actuellement.--LPLT 10 avril 2007 à 08:59 (CEST)
OK tout va bien, bonne journée à vous. --LPLT 10 avril 2007 à 09:03 (CEST)

[modifier] Lien vers article du Figaro

Salut,

Au début j'avais mis le lien mais je me suis dit que peut-être ce n'était pas dans la politique de Wikipédia ni dans celle du Figaro...

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 10 avril 2007 à 10:10 (CEST)

D'accord, j'ai supprimé Clin d'œil Ix₪ay ♫ 10 avril 2007 à 10:13 (CEST)

[modifier] Mario Lemieux

salut le Doc. j'ai oublié de te remercier pour ton avis ! Pour les sections que tu me proposes, c'est pas con du tout mais je ne sais pas si je vais avoir le niveau pour trouver des réponses :). Je ferais ce que je peux ... Sinon pour ta page, de rien, pour une fois que qq'un est plus rapide que toi pour les RC ... Mort de rire. Et sinon c'est pour quand ? TaraO 11 avril 2007 à 09:55 (CEST)

Ben, je me sens encore un peu jeune sur WP. Clem23 me suggérait mi-mai, ce qui me semble raisonnable... Mais il est vrai que l'appel de Thrill sur le bistro m'a bien donné envie de sortir de la tranchée, je dois l'avouer Clin d'œil... DocteurCosmos - ✉ 11 avril 2007 à 12:43 (CEST)
Allez... ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 12:45 (CEST)
toujours pas fait le pas ? Mort de rire TaraO 13 avril 2007 à 14:41 (CEST)
Eh ben non, j'attends début mai Clin d'œil. DocteurCosmos - ✉ 13 avril 2007 à 14:42 (CEST)
ah oui j'avais pas vu ta réponse ci-dessus. Sinon dans le projet hockey ya Red Wings de Detroit dont le rédacteur voudrait le présenter en AdQ. Si t'as le temps de donner ton avis hésite pas TaraO 13 avril 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] zinc

B'jour DocteurCosmos, merci pour le merci Clin d'œil Il m'a fallu un instant de recherche sur l'article zinc, en cherchant où j'avais répondu, pour comprendre que tu parlais du bistro... ;-) C'est fou comment tout est à la fois pareil et différent, tant pour la langue que pour des tas d'autres choses, des côtés de l'Atlantique... Cordialement, - Boréal (:-D) 11 avril 2007 à 19:24 (CEST)


[modifier] Traducteurs

Bonsoir mon cher parrain et au gentil pédagogue TiChou (à qui je laisse lemême message) Ange

Encore pour me faire gagner du temps, il vous est peut être possible de me trouver une solution de traduction. A vous de voir.


Je ne comprends que le galicien parlé, alors pour travailler sur Wiki en galicien, je lis à haute voix pour comprendre ce que je lis , mais je suis incapable de rédiger le moindre truc. Pour le peu que j’y écris, je passe le plus clair de mon temps sur Opentrad (et sur le correcteur d’orthographe en dessous) que vous trouverez sur ma page utilisateur. Dans le meilleur des cas je rédige en espagnol, ensuite je passe au galicien par Opentrad, je lis à haute voix pour voir si ça colle, ensuite je modifie légèrement le texte, car un traducteur automatique trahi un peu et parfois beaucoup le sens , ensuite je vais au correcteur d’orthographe, et si besoin est je vais chercher dans un lexique spécialisé . Dans les cas les plus durs je rédige en français, je traduis avec Opentrad au catalan, ensuite du catalan à l’espagnol, ensuite de l’espagnol au galicien avec une perte de sens à chaque fois….. Ça (le Ç vient du nouveau mapage) me faciliterait tellement la vie si j’avais un traducteur français > galicien, au lieu de passer des petits bouts de rédaction, je pourrais carrément envoyer un fichier en traduction …. En un mot connaissez vous un lien pour Opentrad , ou un autre logiciel qui propose des traductions français>galicien ?

Par ailleurs j’ai téléchargé sur mon ordi un dictionnaire gratuit «  dico freelang galicien français », mais je ne sais pas l’activer.

Surtout ne me dites pas que le plus simple c’est de me mettre à apprendre sérieusement le galicien . Je veux continuer à ouvrir des articles sur Wiki en galicien pour contribuer au passage de 23 000 entrées actuellement à 40 000. Pour le moment les articles que je crée font deux ou trois lignes, alors que j’aurai matière pour les allonger sérieusement. Et comble, il y a toujours un gentil wikipédien galicien pour venir corriger des fautes de style .

Pouvez vous me proposer quelque chose ? Ta filleule qui a maintenant un super mapage sur son clavier Fier.Elvire 11 avril 2007 à 23:07 (CEST)

Salut à toi Je te fais une copie du msg à TiChou, c'est pas une relance à ma demande, tu peux prendre tout le temps que tu veux, c'est pour préciser que je me contente de Français vers espagnol :

<></>Bonjour TiChou Sourirele dico galicien/français et français galicien marche parfaitement, suffisait que tu me dises que c'est simple et en deux coups de cuiller à pot j'ai l'icône sur "démarrage", et hop j'ai fait un raccourci sur mon bureau et hop je m'en sers Fier, en plus il a une possibilité de "traducteur" limité, car il faut pointer des mots sur un texte, mais c'est quand même bien utile pour moi Cool. Je peux quand même pas te décerner tous les jours un laurier, tu perdrais en crédibilité Mort de rire.

Maintenant j'attends que mon parrain préféré me trouve un traducteur gratuit, à défaut du français vers le galicien, au moins du français vers l'espagnol, puisque de l'espagnol vers le galicien j'ai Opentrad, je maîtriserai mieux qu'en passant par le catalan Mort de rire. Encore merci pour ton écoute qui est une pédagogie active Sourire. C'est normal que DC collabore bien avec toi Clin d'œil. Elvire 12 avril 2007 à 12:19 (CEST)<></>

Gêné Je me permets d'essayer des trucs en t'écrivant, et je crois bien que j'ai "abîmé" des trucs sur ta page de discussion Gêné, hier ou aujourd'hui, je sais pas Je te laisse identifier et réparer Pleure. A plus AngeElvire 12 avril 2007 à 12:32 (CEST)


[modifier] Images d'un wiki à l'autre

Salut DC. Pour prendre des images,libre de droits, y pas de souci si on va les prendre dans Commons. Ollamh m' a très bien expliqué et j'ai pas de pb la dessus. Mais voilà, il se trouve que je veux ramener des images de Wiki en galicien à Wiki en français, car je pense qu'elles sont libres de droit, mais il se trouve qu'elles n'ont pas été mises dans Commons. Donc il y a quelques temps j'ai ouvert un compte Elvire sur Comons et j'ai essayé d'importer les images du Wiki galicien sur la base de Comons. Bien que j'ai pris l'option en français, l'importation des images est impitoyable, si on ne s'exprime pas correctement y a rien à faire. Et comme je dois m'exprimmer très mal, j'ai fini par lâcher l'affaire. Voici deux cas, ou ayant essayé de faire un transfert direct du galicien au français j'ai tout de même sauvegardé, en espérant qu'une bonne âme passant par là, fasse la bonne manip; c'est ici Breogán pour la statue de Breogán à la Corogne et ici Celanova pour une photo de Castromao, qui est un castro à Celanova. En conclusion peux tu me dire exactement dans ces deux cas qu'est ce que j'aurai dû écrire sur Commons, pour qu'il accepte d'importer les images ???? Ou alors sont ce des images non libres, bien qu'il soit mentionné en français dans l'historique de ces images qu'elles sont dans le Domaine Public. Eclaire ma lanterne, car je m'agaces après moi, peut être pour rien. Merci et salutElvire 12 avril 2007 à 13:33 (CEST)

Mission accomplie cher parrain !Elvire 12 avril 2007 à 18:03 (CEST)

[modifier] états particuliers

Je ne suis pas encore rompue à tous les moeurs Wpédiens. Mais il me smeblait que quand on faisait une fusion, on pouvait blanchir l'article fusionné pour pouvoir ensuite le supprimer. si ce n'est pas comme cela qu'on doit faire, aurez-tu la gentillesse de m'expliquer comment fusionner sans garder deux articles? Cela m'éviretais de faire des bétises. Merci d'avance. Maffemonde 12 avril 2007 à 14:52 (CEST)

Meci de ton aide, j'ai réussi à faire une redirection. Youpi! Maffemonde 12 avril 2007 à 15:57 (CEST)

[modifier] Effet de bord de LiveRC ?

Bonne remarque... Je ne savais pas trop à quoi servait le Défaire, maintenant je sais ! Merci de cet avertissement. Nicolas Ray 13 avril 2007 à 08:44 (CEST)

Pourquoi pas... bonne idée, ça ne peut pas faire de mal... Nicolas Ray 13 avril 2007 à 08:48 (CEST)

[modifier] Nom de domaine

Merci de repasser après moi : peu habitué aux articles sur l'informatique, j'avais réussi à prendre un bout d'article pour un vandalisme (du coup, je vandalise en révertant un vandale : c'est malin...) Remi Mathis 13 avril 2007 à 16:49 (CEST)

Ah oui, en fait, je crois que j'avais raison. Y a pas de mal, j'ai rétabli. Oui, quelques chartistes rôdent dans les couloirs de WP mais la plupart sont presque normaux Mort de rire. J'ai vu que tu habitais Orléans : connais-tu Utilisateur:O. Morand ? Il est actuellement en wikibreak mais est très sympa et est responsable du fonds patrimonial à la bibliothèque municipale d'Orléans (sa page de présentation n'est pas à jour). Remi Mathis 13 avril 2007 à 17:11 (CEST)
Oui, je pense (je ne connais pas Orléans mais je crois que le fonds ancien est dans le nouveau bâtiment tout beau tout neuf). Cela dit, il n'a pris ce poste qu'en janvier, c'est tout nouveau (et je ne sais pas s'il voit beaucoup le public). Remi Mathis 13 avril 2007 à 17:22 (CEST)


[modifier] Article Umm-El-Banine Assadoulaeff

Salut DC ! Je me permets de te rappeler que je pose des questions pour apprendre (au cas où tu serais de mauvaise humeur, ce qui est peu probable, mais on sait jamais !)

•Pourquoi le titre n'es pas Banine, comme sur ta page utilisateur ? Le discours de Chirac le 29 janvier pour accuillir le Président de la Republique de l'Azerbaidjan parle de Banine voir 5ème paragraphe ... Banine qui a choisi la France come deuxième patrie. J'ai bien vu qu'il y a une redirection, mais j'aurai fait le contraire, Banine en titre est plus parlant pour un lecteur francophone.


• Pourquoi "écrivain français" et pas "écrivain de langue française" ? Question subsidiaire : wikipédia n'a pas adopté le féminin d'écrivain ?


DC tu fais ton "Elvire" en me demandant si j'ai le lien en français sur la Présidence de la République Mort de rire ? Si tu l'as pas dans tes favoris Gêné, tu reprends le lien en espagnol que je t'ai donné et tu cliques en haut à gauche sur le drapeau français, et ensuite tu recherches dans les archives de janvier les allocutions du Président de la République Espiègle .... Mais bon, vu que les élèves doivent faire les petits travaux des maîtres s'ils veulent .... et patati et pata la ....Tire la langue voici en français l' Allocution de M. Jacques CHIRAC, Président de la République, à l'occasion du dîner d'État offert en l'honneur du Président de la République d'Azerbaïdjan, et de Mme Ilham ALIYEV son épouse.

Pour continuer la réflexion sur les titres, j'ai dans l'idée avoir lu qu'il faut titrer à patir de l'expression ( et pour les personnages le nom) qui a le plus de notoriété ?

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours/été 2007

Salut Doc,
On monte une équipe pour le prochain Wikiconcours, on a pensé à toi :)

Toutes les informations sont sur Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 mais sont en cours de validation.

Tiens moi au courant si ça peut t'intéresser, je te dirais les quelques idées qu'on a actuellement. ThrillSeeker {-_-} 15 avril 2007 à 16:37 (CEST)

Regarde tes mails. Par ailleurs, tu pourrais surement te faire traduire la carte sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. ThrillSeeker {-_-} 15 avril 2007 à 19:00 (CEST)
Image:James caird voyage1.PNG :) ThrillSeeker {-_-} 15 avril 2007 à 19:04 (CEST)

[modifier] discu sur l'article consacré à l'histoire de la révolution russe

Salut, au vu de ta page utilisateur et de ton intervention passée sur ma page de discussion, je me suis dit que tu t'interessais à l'histoire et particulièrement à celle du mouvement ouvrier. Je voulais te demander ton avis sur le débat qui m'oppose à Horowitz sur la page de discussion de l'article consacré à la révolution russe (auquel tu as d'ailleurs participé), à propos d'une citation de Lénine rapporté par Steinberg. Merci.

--Sol@l 16 avril 2007 à 00:25 (CEST)

[modifier] Révocation des modifications / Décolletage

Bonjour !

Dans l'article Décolletage, la majorité des liens externes sont des sites d'entreprises fabriquant ou commercialisant des pièces de décolletage. J'ai ajouté la mienne, mais vous avez révoqué mes modifications pour cause de SPAM. En quoi mon entreprise est elle moins désirable que les autres ?

Salutations,

Eclide

Fait Rectifié. J'ai fait du ménage sur la page. ThrillSeeker {-_-} 16 avril 2007 à 14:51 (CEST)
Effectivement, c'est magique ! Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 16 avril 2007 à 14:52 (CEST)


OK. Comme ça, ça me va. Tout le monde est logé à la même enseigne. :-)

[modifier] Bataille du chemin des Dames

Ce mois-ci il est célébré le 90 ème anniversaire de la Bataille du Chemin des Dames. Bien que le nombre de victimes ne soit pas précisément connu, les estimations d'aujourd'hui donnent plus de 100 000 victimes du coté français. Si vous doutez sur ce nombre, je vous invite à visiter ces sites :

[modifier] RC

salut le doc.

Salut

tu penses quoi de ce diff ? personnellement je dirais troll mais pas sûr ? TaraO 16 avril 2007 à 16:05 (CEST)

Je pense que c'est n'importe quoi... Tu le revert ? DocteurCosmos - ✉ 16 avril 2007 à 16:07 (CEST)
Fait TaraO
en fait c'est réel : http://subway.com. TaraO 16 avril 2007 à 16:20 (CEST)
Mouais... c'est la légende de cette entreprise (toutes les entreprises au-delà d'une certaine taille se forgent une légende maison). De toute façon c'est copyrighté alors j'ai allégé l'historiette. DocteurCosmos - ✉ 16 avril 2007 à 16:23 (CEST)
Il semble que ce soit un modèle pour faire un petit titre qui n'apparait pas dans le sommaire. Bizarre, il n'est même pas catégorisé. ThrillSeeker {-_-} 16 avril 2007 à 19:34 (CEST)

[modifier] Jean Luc Tremblay

Attention, de nouveaux faits concernant l'article Jean Luc Tremblay, il est également co auteur du livre "L’ART DE RÉUSSIR". ISBN 2-89225-623-2. voir Il est également en liste pour Le Prix du livre d'affaires 2007 décerné pa le HEC de Montréal. Veiller revoir l'article revisé et il n'est pas encore terminé et des références seront ajoutées Vital 17 avril 2007 à 07:16 (CEST)

[modifier] Harry McNish

Pas de soucis Sourire L'infobox est utilisée dans un peu plus de 500 pages mais vu le nombre de personnes ayant un article, c'est relativement peu. Je ne me souvenait même pas de son existence, j'ai eu l'idée de l'utiliser en voyant l'article en anglais. J'ai aussi enlevé les interwikis de: et es: car ils ne disposent pas d'articles (j'ai vérifié avec les différentes noms pour être sûr).

Bon, à quand le Portail:Monde polaire ? Rémi ✉ 17 avril 2007 à 10:03 (CEST)

Pour info, j'ai proposer la création du portail mais il a été repoussé afin qu'on avance sensiblement le projet. ThrillSeeker {-_-} 17 avril 2007 à 20:51 (CEST)

[modifier] 1+1 Production

Salut Doc. Je pensais benoitement qu'en enlevant la partir promotionnelle (notre, nos ...), cet article n'était plus publicitaire, et donc le bandeau n'était plus utile... Mais je n'ai vraiment rien contre le fait de le remettre ... Cordialement Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 10:56 (CEST)

J'ai compris ce qu'i s'est passé: regarde l'historique ... Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 11:00 (CEST)
No problemo. Patrouiller sur les RC étant ce que c'est, je ne jeterai jamais la pierre à un patrouilleur Clin d'œil Ico83 Bla ? 17 avril 2007 à 11:06 (CEST)

[modifier] Liste

Salut! Ca devrait être réglé maintenant, normalement. Pwet-pwet · (discuter) 17 avril 2007 à 17:25 (CEST)


[modifier] Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier Discutermail 17 avril 2007 à 22:55 (CEST)

Content que cela ne te pause aucun problème, mais est-ce que tu pourrais poster ton avis sur Discuter:Fusillade de l'Université Virginia Tech pour des raisons de simplicité ? Merci Clin d'œil --Fmaunier Discutermail 17 avril 2007 à 23:17 (CEST)

[modifier] Téhéran

Merci pour ta lecture attentive. J'ai répondu à ta remarque sur la page de vote. Amicalement, فاب | so‘hbət | 18 avril 2007 à 10:24 (CEST)

[modifier] Pada

Elle était là le 16 d'après ses contributions mais pas après, elle n'a donc pas vu ton message.

Pour la question, (si j'en ai bien compris le sens) il est d'usage de laisser le créateur de l'article le défendre. Sa voix devrait donc être comptabilisée et ses arguments laissé en place. Par contre, rien n'empêche de rétorquer à ses arguments.

PS: Merci, y'en a certains qui reconnaissent le travail sans chercher à me (nous) tirer dans les pattes. ThrillSeeker {-_-} 18 avril 2007 à 10:59 (CEST)

À priori non. Tu peux dégager son paragraphe dans une sous-partie genre « Arguments du créateur de l'article », son commentaire ne devrait pas être là en l'état. ThrillSeeker {-_-} 18 avril 2007 à 11:08 (CEST)
Fait — Merci de ton retour. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 11:12 (CEST)
N'hésite pas à dire que c'est moi qui t'ai dit de faire ça si il y a un problème, je ne l'ai pas fait moi-même puisque je ne peux que difficilement éditer les longues pages. ThrillSeeker {-_-} 18 avril 2007 à 11:17 (CEST)
Bien noté. Merci. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 11:19 (CEST)

[modifier] homosexuels et homosexuelles célèbres

Bonjour Sachant que vous accompagnez votre proposition de suppression d'une notice rédigée, je souhaiterai faire figurer de façon claire ma vision de la problématique AVANT le paragraphe discussion. Dans un but d'équité de présentation de la discussion. Cela est déjà tanché pour vous, pour moi c'est une autre problématique, laissons les lecteurs en décider. Comme je vous l'ai demandé hier, si une règle factuelle de wikipedia s'y oppose, je ne l'ai pas trouvée, merci de me signaler l'endroit où elle se trouve que je m'y reporte. Dans le cas contraire, merci de remettre en place ce que je signale clairement comme "la problématique vue par l'auteur de l'article". --Lectricecouire 18 avril 2007 à 16:51 (CEST)

Salut, tu me poses une question de procèdure, mais je reviens assez longtemps aprés la bataille...boulôt oblige. Il me semble que tu te débrouilles comme un chef sur cette page à supprimer. Garde ton sang froid et c'est tout bon. Je ne m'y connais surement pas mieux que toi sur les procédures de PàS, je ne m'occupe que trés rarement de ses pages là. Bon courage en tout cas, A+ --P@d@w@ne 18 avril 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Claude Lelouch

Je vais dater et donner le nom de l'auteur pour cette référence ! Quels sont les autres critères qui feraient modifier ton vote ? StefParle avec lui 18 avril 2007 à 18:15 (CEST)

C'était une remarque en passant. Je vais d'abord finir de lire l'article in extenso. Mon vote ! Attendre c'est juste pour faire contrepoids aux nombreux + Pour. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 18:17 (CEST)
Je préfère qu'il y en ai trop que pas assez ... Mort de rire. Pour l'instant, 4 votant attendre, c'est trop ... j'ai effectué ta requète de ref. Si tu as d'autres requètes, tu connais l'adresse ... StefParle avec lui 18 avril 2007 à 18:29 (CEST)
Aucun problème Clin d'œil. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Alice Ferrey

salut le doc. Je pense que c'est bien 1967, c'est marqué partout cette date là sur le net : exemple. TaraO 19 avril 2007 à 09:53 (CEST)

chelou. Je pense que le mieux est de mettre une date et de mettre une remarque en référence. Qu'en penses-tu ? TaraO 19 avril 2007 à 10:00 (CEST)

[modifier] merci

pour les rapides restaurations. Amicalement Piero 19 avril 2007 à 15:50 (CEST)

Merci... Sourire mais qu'ai-je donc restauré qui te tienne à cœur ?
Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 15:55 (CEST)
pour le vandalisme de Histoire de l'art mon cher. Trop de travail ? allez à plus, on sait que tu veille :) Piero 19 avril 2007 à 16:08 (CEST)
Sur Histoire de l'art c'était vraiment un enragé vandalisant en anglais depuis une IP allemande... En tout cas, nous avons au moins un point commun : l'aïkido même si pour moi ça commence déjà à être du passé... Bonne continuation (je n'hésiterai pas à te solliciter si j'ai besoin d'une petite traduction du portugaisClin d'œil). DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 16:16 (CEST)
après dix ans je ralenti l'aïkido dangereusement aussi (c'est décidé ce soir j'y vais). Pas de pbm pour une trad du portugais (plutôt du Brésil), par contre mon français écrit est horible, donc il faudra être deux. à + cosmos Piero 19 avril 2007 à 16:28 (CEST)

[modifier] Neochrome

salut le doc
t'en penses quoi de ça ? TaraO 19 avril 2007 à 17:38 (CEST)

plus qu'un mois à attendre alors :p (perso le rap jamais écouté mais je me suis dit "DocteurCosmos ça me fait penser à DocGynéco et autre DocteurDré, il doit être fanMort de rire . TaraO 19 avril 2007 à 17:50 (CEST)
(bah quand tu auras un balai magique ;)) TaraO 19 avril 2007 à 17:52 (CEST)
han ! je suis déçu !! je voteras pas pour toi si c'est comme ça !! Image:Confused.png TaraO

[modifier] tamping iron

Bonjour, La traduction de barre-à-mine en anglais semble être digging bar, l'accent est mis sur la fonction de creusement alors que le français ne voit que l'autre fonction. Pour l'accident de Phineas Gage, il est question de tamping iron, sans doute batte à bourrer en français, outil dont le bout non pointu sert à damer le fond d'un trou, donc assez proche d'une barre-à-mine.

Enfin, j'ai vu qu'une utilisation occasionnelle de la barre-à-mine était de soulever les plaques d'égout en fonte.
--Christian Lassure 20 avril 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] Si t'as envie de relire un article...

Salut le doc. Si tu as un peu de temps pour relire cet article, Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh, c'est cool :) TaraO 20 avril 2007 à 07:42 (CEST)

félicitations pour la promotion messieurs Thrill et Doc !!! TaraO 20 avril 2007 à 10:42 (CEST)
Merci Sourire. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 10:46 (CEST) (pour la relecture ça va prendre un peu plus de temps que d'habitude puisque je suis en vacances à compter de demain mais compte sur moi)

[modifier] Peine de mort

Salut, peut-être faudrait-il demander une semi protection de la page, non ? DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 11:27 (CEST)

Je finis par le penser aussi, histoire que le vandale se calme/lasse. Mais j'ignore la procédure à suivre : pourriez-vous me l'indiquer ou vous en charger ? Un grand merci d'avance. Cordialement --Kccc 20 avril 2007 à 11:29 (CEST)

[modifier] erreur de destinataire

Bonjour, A propos de "tamping iron", je me suis trompé de destinataire et vous prie de m'en excuser. L'heure était tardive (oserais-je "coup de barre" ?) et à force de jongler avec les pages, je me suis doublement égaré... Cordialement,
--Christian Lassure 20 avril 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Grand MERCI à toi Sourire

Mais tu sais je suis tellement nul en orthographe qu'il faudrait être derrière moi en permanence Sourire Alecs.y (disc. - contr.) 20 avril 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] François Bayrou

Salut, je viens de protéger la page en écriture en raison de la guerre d'édition en cours et parce que je pense que la discussion engagée peut déboucher sur un consensus. Cordialement, Kropotkine_113 20 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Salut, tu as bien fait. Je viens d'ailleurs de poster un commentaire dans la pdd. DocteurCosmos - ✉ 20 avril 2007 à 16:05 (CEST)

[modifier] Merci

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Modèle

Salut Doc, et désolé pour la réponse tardive (vacances Clin d'œil). En fait le modèle que j'utilise est une modification du message de Darko dispo ici Utilisateur:Darkoneko/Message de bienvenue Sourire. RM77 <=> We talk. 22 avril 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Grande Muraille

Hmmmm... ne vaut-il mieux ne rien modifier jusqu'au début du concours ? Arria Belli | parlami 29 avril 2007 à 14:11 (CEST)

Ah bon ? À vrai dire je ne connais pas les règles dudit concours... Peut-être pourrais-tu m'éclairer là-dessus chère Arria ? DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 14:16 (CEST)
Les juges ne jugeront que de la qualité du travail fait pendant le wikiconcours ; c'est-à-dire que ce qu'on fait avant le 7 mai sur les articles choisis ne comptera pour rien, également pour ce qu'on fera après le 1er juillet à minuit. Donc je crois qu'il vaut mieux réserver les améliorations (même petites, comme celle-là) pour le wikiconcours lui-même. Arria Belli | parlami 29 avril 2007 à 14:34 (CEST)
Ok, compris. DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 14:35 (CEST)


[modifier] article Blason de Galice

Salut ! Je voudrais créer l'article Blason de Galice avec un condensé de Escudo de Galicia article de wiki en castillan et de Escudo de Galicia article de wiki en galicien avec un peu d'info venue d'ailleurs ? Dois je connaître des règles particulières : a) pour créer un article ? (cela sera la première fois) et b) du fait que ça touche la héraldique ? (à propos il faut écrire la héraldique ou l'héraldique ?Elvire 29 avril 2007 à 18:40 (CEST)

[modifier] Tomo Miličević

Bonjour,
J'ai récupéré cet article que tu avais blanchi. Ce guitariste entre dans les critères, mais c'est vrai que ça ne sautait pas aux yeux après une lecture rapide de l'article dans son état initial ;). Bonne continuation, K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 29 avril 2007 à 18:45 (CEST)


[modifier] L'équipe n° 15

Désolée mais j'ai voulu créer l'équipe n° 15, avec comme thème la Galice, et au minimum l'article Galice à améliorer sérieusement, et au moins moi comme participante, voici les dégâts : avortement prématuré de l'équipe n° 15 Tête de mort Grr.... Peux tu redresser cela ? Ou me dire en deux mots comment faire.

Si tu redresses : a) veux tu t'y inscrires ? , et le cas échéant me dire quels articles sur la Galice t'inspirent (Pour certains il y a de bonnes bases sur le wiki anglophone) et b) peux tu me conseiller un (ou des) wikipédien(s) suceptible(s) d'être interréssé (s) ? Je vais peut-être oser demander à Ollamh, mais vu son profil, je n'y crois pas, il a certainement autre chose à faire. Elvire 29 avril 2007 à 21:59 (CEST)

Merci pour la requête Sourire , je sais pas faire Hum.... Je sais pas faire grand chose, mais je sais lire les règles Sifflote : on peut être dans 2 équipes, surtout quand on est un productivore, et les équipes peuvent se former à tout moment ... et ça ne me gêne pas d'être toute seule , je sais discuter avec moi même Mort de rire Elvire 29 avril 2007 à 22:11 (CEST) Je ne sais dans quelle équipe veut t'entrainer Ix₪aySourire diabolique, mais ta filleule veut simplement associer son parrain à la gloire de l'équipe 15, ou associer l'équipe 15 à la gloire du DocteurCosmos Ange Elvire 29 avril 2007 à 22:35 (CEST)

L'article Galice est en bien mauvais état à mon goüt Pleure. Jette un oeil sur la page de discussion de l'article. Certaines rubriques relèvent d'articles connexes. D'autres rubriques méritent d'être crées ou étoffées pour améliorer l'équilibre général de l'article. Je te le dis DC, y du boulot, quand tu verras le résultat, tu renieras ta remarque de ce jour Mort de rire. Bon je compte sur toi, cher parrain CoolElvire 29 avril 2007 à 22:51 (CEST)

[modifier] Patience

Bravo pour ta patience avec 81.192.49.102

Salutations

Le Sens Commun 30 avril 2007 à 12:10 (CEST)

[modifier] miscellanées

T'as raison, Doc! J'aurais même mérité une baffe, vu que c'était surtout un anglicisme fautif à partir de "miscellaneous" -> "Divers". Merci de ta vigilance et bon courage avec les conseillers généraux, moi je crains de ne pas avoir la patience nécessaire. Sourire --Christophe Dioux 1 mai 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Purge

Oui je pense que c'est mieux. Je l'aurai bien fait mais je ne gère pas très bien la procédure. ThrillSeeker {-_-} 1 mai 2007 à 23:38 (CEST)

Wikipédia:Demande de purge d'historique, enfin il parait^^ ThrillSeeker {-_-} 1 mai 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Anniversaire

Merci :) Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2007 à 08:43 (CEST)

[modifier] Live RC

Hé ! pose des avertissements aussi ! :) Test 1 d'abors. Puis test 3, au deuxième coup. Souvent, après le bandeau les guignols pas trop vilains arrêtent. Ca permet aussi aux admins de bloquer d'un coup, le gars ayant été déjà prévenu.

A+ --Veilleur réclamations 2 mai 2007 à 11:47 (CEST)

euh, après coup, me suis dit qu'il était peut-être débile de donner conseil. Mais trop tard. Désolé. --Veilleur réclamations 2 mai 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Harpoon4

SVP voir la discussion de la page en titre. - Boréal (:-D) 2 mai 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] Béranger

Salut Doc. C'était juste pour te remercier de ce post [2]. J'ai l'impression de patauger en plein délire: la communauté se prononce clairement en faveur de la suppression et je vois qu'un des votants conserver demande de suite la restauration!!! De qui se moque-t-on ? Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 20:56 (CEST)

De ceux qui s'impliquent dans les PàS... DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 20:57 (CEST)
Decidemment, il fait plus bon utiliser un aspirateur de site pour remplir WP qu'essayer d'y faire un tri. Enfin, je ne peux que plussoyer Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 21:01 (CEST)
Ils viennent de restaurer l'article (en fait Manchot, mais j'ai eu l'impression que ce n'était pas son avis). De toute manière, un article comme ça est tellement scandaleux, et son auteur tellement narcissique, présomptueux que les seuls mots qui me viennent ne serait pas adapté pour WP. Bref, je dois avouer que j'en fais une affaire personnelle, et que si l'article est gardé, je mets les voiles Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 21:26 (CEST)
Salut Doc. Un grand merci pour ton message. Tu es le premier à me dire t'intéresser aux maths... D'habitude, les gens s'en tapent comme pas humain. Aussi, dans l'hypothèse extrème où tu en aurais besoin, tu peux compter sur moi. Je pense que j'ai un peu trop pris à coeur cette affaire. Vraiment être patrouilleur sur WP n'est pas toujours bien vu. Je ne peux qu'espérer qu'un jour ce genre d'exemples flagrants permettra une refonte des PaS pour qu'on évite ce genre d'article nuisible à WP. Pour l'heure, je pense me mettre en break, les patrouilles étant trop exténuantes pour si peu de considération et de résulats. Néanmoins, tu as toute ma sympathie et mon admiration pour ta rigueur, ta ténacité et ton dynamisme . Cordialement Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 22:03 (CEST)
Très belle citation. Juste ce qu'il me fallait. C'est vrai qu'on peut aisement remplacer par théorème de Rougé, groupe fondamental et autre... ou alors laisser juste une fleur, c'est bien aussi. Je tacherais de revenir à bloc: une peu de tenacité par le grand mathématicien Henri Poincaré:

« La vérité recule, mais le savant avance »

Bonne chance à toi et PurpleHaze aussi ... Ico83 Bla ? 2 mai 2007 à 22:27 (CEST)


Salut parrain ! j'en peux plus ça fait deux fois que la machine bouffe mon message de demande d'aide avec explications Tête de mortÉnervé. Je vais faire un tour et je reviens . Elvire 2 mai 2007 à 22:33 (CEST)

[modifier] Question sur les pages utilisateurs

Vu qu'il s'agit des deux seules contributions de l'ip, je dirait que c'est de la (mauvaise) pub. Je t'invites à blanchir la page et lui laisser un message :)

cordialement

- DarkoNeko le chat にゃ 2 mai 2007 à 22:49 (CEST)

Je t'avais compris même dans la première version de ton message Clin d'œil. DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 23:03 (CEST)
Oui, mais je passe mon temps à reformuler mes phrases, comme le rendu me plait rarement du premier coup :) - DarkoNeko le chat にゃ 3 mai 2007 à 11:25 (CEST)

[modifier] En attente de licence

Docteur Cosmos tu es surbooké !Mort de rire J'ai essayé plusieurs fois de te laisser des messages pour te demander de l'aide et des conseils, justement sur la demande de Prévert. A chaque fois il m'a fallu 20 minutes pour bien t'expliquer le propos et mettre tous les liens utiles à ton jugement de maître ..... et à chaque fois la bécane m'a bouffé le texte .... parceque .... y en a d'autres qui sont plus rapides Peace and love Cool. Je lâche pour ce soir .... l'heure est licencieuse Mort de rire

Mais je compte sur ton aide .... et sur tes lumières . A plus Elvire 2 mai 2007 à 23:39 (CEST)

Salut DC ! mes petites questions sont devenues superflues, car narrivant pas à te joindre, j'ai fais des choses. Voici le résumé de l'affaire :

a-De l'article Santiago Rodriguez Bonome, j'ai importé les 13 images sur Commons, à partir d'une licence "créative commons", sans avoir vérifié comme il est demandé ("Après avoir vérifié la validité de sa licence, cette image libre devrait être transférée vers Wikimedia Commons") vu que je sais pas faire. J'ai laissé un msg à l'utilisateur qui a crée la licence sur sa page de discussion, vu que je sais pas lui faire un mèl, Discussion Utilisateur:Canou.

b -L'article en galicien correspondant avait la plus part de ces images, chargées sur Galipédia, et avec menace de suppresssion par manque de licence. Prévert à ma demande ( et à son corps defandant je pense) à supprimé les images de Galipédia, ce qui a permis d'avoir sur l'article des images venant de Commons et avec une licence.

c- Utilisateur:Prevert et moi avons une "petite querelle", car au départ il me demandait de laisser un message en français à gl:User talk:CLEMENSAT pour leur servir d'intermédiare au sujet du manque de licence (ce que j'ai fait). Ce que je trouvait inutile vu que le dit utilisateur avait pique les images à l'article français, en indiquant que l'auteur se prétendait être la fille du sculpteur !. Bref il me reste à convaince Prévert que je me sens responsable des initiatives que je prends. Il a quand même collaboré et a supprimé les images de Galipédia, et me propose mon aide au cas ou j'ai des ennuis.

d - mais je ne compte pas avoir d'ennuis grâce aux conseils de mon parrain. Donc je te demande d'examiner la situation et me dire 1) au mieux qu'il y pas de problème 2) au moyen ce que je dois faire pour me mettre dans la règle 3) au pire qu'il faut que je fasse supprimmer les images sur Commons (ça serait bien que tu le fasses) et sur Galipédia (je demanderais à Prévert)

Ouf ! Mort de rire Elvire 3 mai 2007 à 22:35 (CEST)

ARTICLE SUR DUVAL MC

Bonjour DocteurCosmos, je viens de rédiger un article sur l'artiste Duval Mc, dont la notoriété est supérieure à d'autre artiste présent dans notre encyclopédie, le problème c'est qu'en cliquant "Sauvegarder" je ne pensais pas que mon brouillon serait mis en ligne instantanément. Il est vrai que j'ai utilisé en partie du matériel promotionnel pour la rédaction de cet article, j'en ai depuis modifié la teneur. Malheureusement le bandeau "page à supprimer" y est toujours avait vous possiblité de revenir sur votre suggestion ?

[modifier] Liens externes sur Tinqueux

Bonjour. Un utilisateur conteste le fait que je retire des liens externes dans l'article sur cette commune. Ces liens mènent à des sites d'école ou d'associations de la ville. J'ai laissé un message à l'utilisateur en question pour expliquer ma démarche. Cf. Discussion Utilisateur:Crubs. Comme je te vois souvent sur LiveRC, je te sollicite pour avoir un autre avis sur ces liens externes. Merci. --Laurent N. 4 mai 2007 à 10:54 (CEST)

Merci d'avoir donné ton avis aussi rapidement. Cordialement. Laurent N. 4 mai 2007 à 11:05 (CEST)

[modifier] Merci

Salut, Ça fait plusieurs fois maintenant que je te vois neutraliser des articles au ton publicitaire : je voulais te féliciter et te remercier de ces efforts, c'est une tâche souvent ingrate. cordialement, Esprit Fugace causer 4 mai 2007 à 15:25 (CEST)

[modifier] Autopromo des artistes "vivants"...

Je viens de trouver et lire ton message et je t'en remercie.

En fait, mon propos est une réaction non seulement vis-à-vis de la page Béranger où, comme beaucoup d'autres, je suis allé voter deux fois la même chose, mais aussi la page Nick Grey (qui a été remise en PàS, ce qui est normal). Réaction parce que j'ai peur que de laisser passer des pages de m… semblables, c'est mépriser WP et en faire une poubelle. C'est une question de respect vis-à-vis des vrais artistes qui figurent dans cette encyclopédie que de ne pas y mettre n'importe quoi.

Le problème actuel de WP, c'est son succès, sa notoriété et la facilité avec laquelle n'importe qui peut créer un article, sans contrôle, sans filtre, autre que les administrateurs, les wikipompiers et les rédacteurs bénévoles et impliqués comme toi ou moi. C'est sans doute aussi une question de fierté personnelle : j'ai rédigé de beaux et bons articles dont j'ai le droit d'être fier. Je suis très tolérant pour les articles mal rédigés puisque je peux très bien, dans l'esprit wiki, intervenir pour les corriger, améliorer ; après tout c'est ça l'esprit wiki. Mais je souhaite aussi qu'on respecte une éthique, une déontologie et dans les cas sus-cités de Béranger et Nick Grey, la déontologie n'est pas respectée (et je suis sûr qu'il y a des tas d'autres biographies qui traînent sur WP et qui ont réussi à passer au travers du filtre de la veille collective.

Mon souhait est donc le suivant : il faudrait tout simplement réévaluer les critères d'admission, de sorte que la porte soit bien clairement fermée pour ces pseudo-artistes dont le talent consiste surtout à essayer de se promouvoir sur Internet, aui lieu de passer plus de temps à travailler leur art. Moi qui, justement, fréquente beaucoup d'artistes, ai pu constater que les "grands" ne perdent pas leur temps sur Internet : un vrai grand pianiste fait de 4 à 6 heures de clavier par jour, idem pour un violoniste, idem pour un chanteur qui fait ses gammes, etc. Seuls les "petits" artistes qui mandient leur caheton epuevent consacrer des journées entières à surfer et essayer de promouvoir des trucs d'amateur qui n'intéressent personne.

Je pense sincèrement qu'un très bon critère pour les artistes musiciens, c'est le fait qu'ils soient inscrits comme sociétaires de la SACEM (valable pour la France, il faut voir les équivalents dans les autres pays). C'est un incontournable à imposer dans les critères. Or, combien de ces petits compositeurs du dimanche ont pu franchir la porte de la SACEM ? Si c'était le cas, vu qu'ils font précisément leur autopromotion, tu penses bien qu'il agiteraient très fort le drapeau. Idem pour les écrivains avec la SACD, idem pour les interprètes avec la SDRM.

D'accord avec toi aussi pour donner plus de poids au critère "carrière" et que la vraie notoriété (non-google) soit prioritaire : articles dans la presse, dates de concerts vérifiables (des vrais concerts, pas un truc bidon dans la salle municipale du village). En fait il faut placer la barre à la hauteur des vrais artistes de carrière. Les autres, qu'ils laissent WP tranquille, ce ne sont pas les hébergeurs gratuits qui manquent sur la toile (MySpace par exemple, c'est fait pour les musicos amateurs).

Très souvent, quand je vote en PàS pour la suppression d'une bio d'un illustre inconnu, je fais toujours la remarque suivante : « principe de base, être connu d'abord, avoir sa page WP ensuite. Or c'est vrai que le mal qui ronge WP, c'est que tout le monde veut profiter de la notoriété de WP pour augmenter sa propre visibilité. Et c'est là le plus amusant, c'est que les vrais grands artistes (je parle des vivants et actifs) sont sans doute les seuls qui n'en ont rien à cirer d'avoir ou de ne pas avoir une page sur WP, puisqu'ils sont DÉJÀ connu. C'est pour moi la démonstration même que si une bio d'un inconnu figure sur WP, quel qu'il soit, ça ne peut être que de l'autopromo ou, à la rigueur, du copinage, ce qui revient au même.

Voilà.--Megodenas 6 mai 2007 à 14:53 (CEST)

@Megadonas: Globalement d' accord sur pas mal de choses dans le fond, je le suis moins pour la SACEM. Je pense que choisir la SACEM, bien qu' elle ne vaut pas la RIAA des Etats Unis dans ce domaine, est sujet à débat. Rappelons que la SACEM tout comme la RIAA ont des positions un peu extremistes concernant ce qu' eux appellent les droits d' auteurs. Résultat: aux US des internautes innocents se font attaquer (cf [3]) et en France on paye des taxes sur des disques durs externes, sur les medias vierges, etc... Je pense que tout artiste doit avoir le droit de s' opposer au système. En revanche tu as raison, WP c' est pas fait pour l' auto-promo... Zsurnz 7 mai 2007 à 16:27 (CEST)

[modifier] Élection présidentielle française de 2007

En cas de révocation de modifications effectuées par un utilisateur (moi en l'occurence), merci de spécifier quel est le problème avec les modifications annulées. Schutz 6 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Une erreur de manip, la révocation ? Schutz 6 mai 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] C'est cool, on est bientôt mi mai ...

salut le doc, ça gaze ? Si tu avais un avis sur la page Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh ça serait sympa monsieur. TaraO 7 mai 2007 à 10:08 (CEST)

ouais ouais merci pour les modifs et le vote !! TaraO 7 mai 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Réorg mineure

salut le doc. Je me posais des questions sur les réorg mineures que tu fais de temps en temps. Ne considère tu pas les bandeaux et catégories comme des "Articles connexes" ? Personnellement oui donc c'est pour ça que je mets toujours dans l'ordre "références" puis "articles connexes". Est ce que tu peux me donner ton avis sur la question ? merci TaraO 7 mai 2007 à 13:35 (CEST)

Ah ben non. Les bandeaux de portail et les catégories se placent toujours après la fin de l'article, c'est-à-dire quand l'article est sourcé par les notes de bas de page. En espérant avoir répondu à ta question, je te salue bien cher TaraO. DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 13:40 (CEST)
oui je suis d'accord avec toi mais personnellement, je considère les bandeaux et catégorie comme des articles connexes. TaraO 7 mai 2007 à 13:41 (CEST)
Ben alors t'es pas d'accord avec moi... Les bandeaux et les catégories permettent de naviguer de manière transversale dans le contenu de WP. Ce qu'on entend par article connexe c'est un article (et pas un portail par exemple, ce qui est derrière un bandeau) qui est lié au thème ou au sujet traité. DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 13:45 (CEST)
oki. je comprends ton point de vue. mais alors question (oui je suis chiant je sais mais c'est juste pour savoir) sur la page de la Ligue nationale de hockey, les modèles de navigations sont ils des articles connexes ou pas ? (je fais pas exprès d'être boulet, je m'interroge) TaraO 7 mai 2007 à 13:54 (CEST)
Qu'est-ce que tu appelles les "modèles de navigation" ? DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 14:06 (CEST)
{{Histoire LNH}} par exemple (qui est bien moche d'ailleurs) TaraO 7 mai 2007 à 14:07 (CEST)
Ça c'est aussi un moyen d'accéder de manière transversale au contenu de l'encyclopédie. Tu vois qu'on est d'accord ! Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 14:09 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/205.236.135.2 (vandalisme)

Salut,

J' ai vu ton travail patient digne d' un pédagogue, et j' ai cru bon d' envoyer un petit message sur Wikipédia:Vandalisme_en_cours et Wikipédia:Requête_aux_administrateurs.

Je pense qu' à ce niveau là les mesures s' imposent...

Zsurnz 7 mai 2007 à 16:16 (CEST)


[modifier] Traductions motivantes

Cher parrain, je ne m'adresse pas à toi, mais à l'intellectuel qui fait des traductions de l'anglais Sourire diabolique. Toutes celles que tu fais sont fort interressantes, certaines relevent de connaissances que beaucoup d'autres wikipédiens pourrainet faire car elles sont assez partagées, d'autres comme celle de Banine, sont des connaissances moins partagées et peut être plus motivantes pour toi Espiègle ? Bref, ça te dirai pas de traduire de l'anglais en:Santiago Casares Quiroga et en:Manuel Portela Valladares ? Ils sont tous les deux (galiciens évidemment) présidents de gouvernements de la II République espagnole et pour le premier le père de la fameuse Maria Casarès. Je pourrais après les arrranger un peu. Moi je ne sais pas traduire, pour le moment que ce soit du français pour le galicien ou vice versa, je lis dans une langue des articles pour lesquels j'ai dèjà des connaissances et ensuite je dis pareil dans l'autre langue. Du coup je peux pas m'aventurer dans les domaines ou mes connaissances sont déliquescentes Modèle:Clown. Salut à toi, et tu sais bien que qui ne tente rien, n'a rien Ange Elvire 7 mai 2007 à 22:40 (CEST) P.S. et merci pour l'import des images sur Comons, je vais rassurer Prevert , qui se fait du souci pour moi Elvire 7 mai 2007 à 22:43 (CEST)

Merci beaucoup pour les traductions Cool. Tu vois j'en fais bon usage, et comme d'hab, je passe un temps fou à faire des petites wikifications pour rendre le tout cohérent, ça me semble prioritaire sur de l'ajout de connaissances. Je fais le petit robot artisanal. Que penses tu de cette priorité que je fais (pour tous les articles d'ailleurs) ?Elvire 8 mai 2007 à 18:18 (CEST)


[modifier] Mais ou se trouve donc Samos ?

Cher parrain, Plus mon temps est compté, plus les tâches se cumulent Sifflote. Samos est une municipalité de la province de Lugo en Galice Sourire diabolique, comme indiqué dans cette liste. Mais le lien interne de cette liste dirige vers la Grèce Gêné. Voici la solution des anglais en:Samos. Peux tu trouver une solution à la française, et me mettre en rouge la page de la liste des Concellos de Galice, afin qu'à l'occasion, moi même ou quelqu'un d'autre puisse créer le bon article ? Cool Elvire 7 mai 2007 à 23:37 (CEST)

Bien sûr que je sais faire pour rediriger un lien interne Tire la langue. Mais j'attendais de ta part la création d'une page d'homonymie Tire la langueElvire 8 mai 2007 à 18:22 (CEST) En cherchant Samos avec le moteur de recherche à gauche, ça renvoie exclusivement sur la Grèce, est ce dû uniquement au fait qu'il n'y a pas de page d'homonymie ?Elvire 8 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Oui tu peux demander ça à un bot sur la page des requêtes (de bot). ThrillSeeker {-_-} 8 mai 2007 à 21:36 (CEST)

Cher parrain, peux tu utiliser la solution proposée ci dessus, requête à un bot, pour faire une "vraie" page d'homonymie qui réponde seule au terme Samos, et qui donne une liste (peut être pas aussi complète que celle des anglophones) mais un peu plus satisfaisante que celle que tu as faite. En effet l'article actuel Samos en Grèce est relatif à l'île de Samos etc, afin que chaque article Samos, existant ou à venir, ait entre parenthèses sa spécificité ? Tout ça si tu as le temps bien sûr. Salut Elvire 8 mai 2007 à 23:13 (CEST)

[modifier] Liste des massacres

J'ai pris connaissance de l'avertissement que tu évoques. Tu noteras que l'avertissement est de nature encyclopédique et non un avertissement contre le contenu lui-même. Alors que l'avertissement sur l'article Théories sur le complot ayant abouti aux attentats du 11 septembre 2001 dit en gros : « attention lecteur à ce que tu vas lire, c'est franchement pas sérieux. ». Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 7 mai 2007 à 23:57 (CEST)

Il est vrai que l'avertissement sur Liste des massacres est plus neutre. Dans les Théories sur le complot ayant abouti aux attentats du 11 septembre 2001, cela renvoit à une problématique vaste sur ce qui est accepté dans une encyclopédie et en particulier sur les théories non officielles ou le sérieux des sources. Nous allons bien voir les autres réactions suite à ton message. A+. Laurent N. 8 mai 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Tête en l'air à sauver

Cher parrain, je viens de m'apercevoir

a) que le Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 se termine le 1er juillet, et non le 1er septembre Tout rouge

b) que mon idée d'améliorer les deux articles Galice et Histoire de la Galice, relèverait de la catégorie articles à recycler. Or cela est une spécificité qui ne leur a pas été attribuée, pas même dans la sous catégorie "Rédaction à améliorer". Sous catégorie ou j'ai vu galleguisme. Or mon intention est de réellement les améliorer.

Voilà mes deux soucis immanents Mort de rire :

- 1 - je n'ai plus sous la main aucun bouquin ( le peu que j'avais a du se perdre entre Tours et Orléans )- je comptais les acheter fin juillet en Galice Mort de rire - ça tu y peux rien, j'essairai de passer chez Paès ou au Quartier Latin.

- 2 - je ne sais pas me servir du bac à sableGêné. Je voudrais avoir une simulation de ma rédaction de chacun de ces articles avec toutes les options d'une rédaction pour de vrai, c'est à dire avec tous les outils en ligne. Car vois tu lorsque j'essai de rédiger quelque chose sur un fichier word, je perds plus de temps à remttre en forme qu'il n'en faut, d'ailleurs j'y ai renoncé dès les premières tentatives. Je pense que le bac à sable doit me permettre cela, en plus cela me permettrait d'avancer même lorsque je suis chez Béa.

En résumé : je veux pouvoir rédiger, et sauvegarder tout le temps de mon travail les articles, en partant par exemple d'une copie des articles actuels. Et je voudrais que tu me dises si pour proposer des élements de collaboration (à toi, à Ollamh ou à d'autres) outre leur dire sur leur page de discussion, je dois aller faire mon baratin sur la page de discussion de Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 15 (y a 1 page pour 2 articles ?) ou sur la page de discussion des articles, ou ailleurs ?????

La nuit porte conseil, même aux têtes en l'air Mort de rire A plus Elvire 8 mai 2007 à 00:16 (CEST)

Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris l'utilisation des brouillons comme espace personnel de travail. J'ai commencé avec Utilisateur:Elvire/Brouillons. C'est pas ce dont je rêvais, s'il n'y a pas mieux je ferai avec. Elvire 8 mai 2007 à 18:40 (CEST)

Une page wiki comme une autre ???? Si tu le dis je vais voir les choses autrement pour que ça marche comme je veux.Elvire 8 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Tu as parfaitement raison Oh ! Cool! C'est exactement ce qu'il me faut ! Je ne sais pas où étainet passés les 3 petits pois chiches de ma cervelle Espiègle. Un grand merci à toi Elvire 8 mai 2007 à 19:43 (CEST)

[modifier] Merci

Pour ça, c´est ce que j´espérais ! Nicolas Ray 8 mai 2007 à 11:51 (CEST)

[modifier] Grand n'importe quoi

Manu, je te prie de consulter cette liste :

  • Graisse : grand n'importe quoi [4]
  • Loonois : sérieux [5] [6] [7] enfin presque [8] (qui a entrainé un message que je crois utile, même s'il est clairement teinté d'humour)
  • Eclipse : décoratif [9] mais suite à recherche des plus sérieuses sur en: [10]
  • Page de discussion perdue : totalement sérieux [11] [12]
  • Majorité : sérieux [13]
  • Maintenance et mises en forme : sérieux [14] [15] [16]
  • Manuscrits antiques : sérieux [17] [18]
  • Prononciation : sérieux bien que polémique [19]
  • Sarko : sérieux [20] (mais avec une fausse manip, voir maintenance)
  • ...

Tu ne crois pas que la proportion est inverse finalement ? Mais c'est de ma faute, c'est l'impression que je donne, et je ne suis pas fâché. Sourire--A. de G. 8 mai 2007 à 11:29 (CEST)

C'est surtout qu'il ne participe pas au Wikiconcours 2007 ! Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 12:01 (CEST)
J'ai viré de l'Oracle, ce n'était en fait pas le lieu pour parler de ça. Voir aussi ma réponse à Manu. --A. de G. 8 mai 2007 à 12:24 (CEST)

[modifier] Beinecke

Merci ! C'est vraiment une bibliothèque superbe (je n'y suis jamais allé mais ce n'est pas l'envie qui manque) et, vu le nombre d'articles que j'ai pu lui lier, ce n'était en effet pas du luxe.

Tu as d'autres projets d'articles dans ce domaine ?

À bientôt,

Remi Mathis (d · c) 8 mai 2007 à 13:02 (CEST)

Oui, j'ai vu que l'article sur le manuscrit de Voynich était même AdQ : je l'ai gardé ouvert pour le lire cet après-midi. En ce qui concerne la bibli Beinecke, ce n'est qu'une traduction de l'article anglais, un peu mêlée aux renseignements donnés sur le site de la bibliothèque. Remi Mathis (d · c) 8 mai 2007 à 13:11 (CEST)
Merci pour le sourçage. Remi Mathis (d · c) 8 mai 2007 à 13:16 (CEST)
Damned, je l'ignorais. Ca ne rigole pas. D'un côté, c'est assez logique et j'approuve. Mais, en pratique, il doit être très difficile de déterminer ce qui est une véritable trad et ce qui est une réécriture ne prenant l'article étranger que comme source (généralement, je ne me contente pas de traduire mais j'ajoute des renseignements, en retranche, modifie le plan, etc.). Enfin, je ne pense pas ces problèmes se posent réellement dans la pratique et je vais tâcher de penser à rajouter ce modèle à mes trads, à présent. Bon après-midi, Remi Mathis (d · c) 8 mai 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Bohemian Rhapsody, once more...

Voilà qui est fait, j'avais bien vu ta question mais suis parti en week-end entre-temps et j'ai oublié de répondre à l'essentiel. Pour résumer, je vais faire au miexu Sourire Alchemica 9 mai 2007 à 09:34 (CEST)

[modifier] Merci !

Merci de ton attention, ô champion des révocations ! GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] WP:SPA

Salut Doc,

J´ai vu que tu t´étais inscrit comme parrain volontaire... Très bonne décision !

Pour ton info, il y a pratiquement toujours des nouveaux en quête de parrains ici, n´hésite pas à aller leur faire des offres !

Merci d´avance et bon courage ! Nicolas Ray 9 mai 2007 à 10:17 (CEST)

[modifier] Sur Jean-Paul Sartre

Salut et merci pour le nettoyage des RC :) Concernant J-P Sartre et les modifs répétitifs d'une IP ce matin, tu pourrais l'avertir dès la 2ème, non ? Jmskobalt 9 mai 2007 à 10:56 (CEST)


[modifier] Désolé

Bonjour DocteurCosmos

J'ai fait une erreur en vous mettant un bandeau de test 1. Celui-ci était destiné à un vandale. J'avais modifié mon monobook, et je me suis trompé dans l'utilisation des nouveaux boutons d'avertissement.

Je suis désolé de cette erreur.

--Azerty72 9 mai 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Motoneige

Merci de tes améliorations à l'article Motoneige. Comme tu l'as peut-être noté, il est mis en nomination pour {{m:AdQ}}. J'apprécierais que tu prennes le temps de l'évaluer et de voter selon ton choix. Pierre cb 9 mai 2007 à 18:01 (CEST)

Bon point à propos des cylindrées quoiqu'il y ait mention de celles-ci à quelques endroits dans le texte. En particulier dans la section des courses. Je vais voir ce que je peux faire. Pierre cb 9 mai 2007 à 18:08 (CEST)

[modifier] Come on Eileen et contre-chant

Bonsoir, en fait je suis tombé sur cet article par le plus grand des hasards et ce n'est vraiment pas mon domaine (tu penses : Mozart c'est déjà trop moderne pour moi !). Alors quand je vois une faute d'orthographe, je corrige ... Amitiés Gérard 9 mai 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Rézal 404

Salut! J'ai vu que tu avais proposé à la suppression cette webradio. Cependant le test google n'était pas bien fait afin d'évaluer la notoriété et j'ai apporté quelques précisions en plus. Peut-tu jeter un coup d'oeil à mon commentaire? Cordialement, Ajor 10 mai 2007 à 00:28 (CEST)

Salut docteur, j'ai fait de plus amples recherches après ta réponse et j'ai trouvé d'autres sources plus grand public (Arte, .NET, SVM, Libération, WebradioActu, Nova mag) concernant cet article. Qu'en penses-tu? Cela va-t-il faire évoluer ton avis sur la notoriété de Radio 404? Ajor 14 mai 2007 à 17:17 (CEST)

[modifier] gros soupçon de bicéphalisme ?

Sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vegastar je suis perplexe par l'intervention de Mith suivie de celle de Mythe, tenant tous les deux le même langage, ayant la même culture. Ne serait-ce pas la même personne avec deux comptes ? Me semble que c'est un tout petit peu interdit, mais comme on ne voit pas les IP...--Sonusfaber 10 mai 2007 à 00:51 (CEST)

[modifier] farc

Les Farc sont reconnues comme organisation terroriste par l'union européenne. De plus c'est une organisation communiste. On est pas dans un meeting de la LCR ici "docteur" cosmos.

Merci du tuyau "monsieur (madame ?)" anonyme. DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 11:24 (CEST)

[modifier] ldh

La ligue des droits de l'homme soumise à la tyrannie marxiste a fait un rapport sur les droits de l'homme et les candidats à la présidentielle. Savez-vous qui a gagné le prix ? Madame Buffet, candidate du parti communiste français qui a soutenu Staline, et Besancenot, adorateur du monstre Trotski. Etonnant non ?

Non. Et à vrai dire, j'm'en fous. DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 11:42 (CEST)

[modifier] Les Perrières

Salut le doc? j'ai besoin d'aide, on fait comment dans ce cas là, je sais pas bien faire. Tout rouge. TaraO 10 mai 2007 à 11:42 (CEST)

Salut ! tu vas là et tu suis la procédure. Ou sinon, tu blanchis carrément. DocteurCosmos - ✉ 10 mai 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] R3R : modèle ?

Non, c'est pas maison, je viens de le découvrir : {{U-R3R}} à substituer. Rémi ✉ 10 mai 2007 à 13:46 (CEST)

[modifier] Merci ;)

Désolé pour cette absence prolongée mais la vie oblige parfois à mettre en parenthèse l'aventure Wikipédia… Triste --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] LIbertisme et fâcheux

Merci pour le petit mot. J'étais à deux doigts du wikibreak, mais finalement je vais plutôt prendre ça avec philosophie, et coninuer à neutraliser le fâcheux. Bon courage avec le tien! Bien cordialement.--EL ✉ - ✍ 10 mai 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] spam?

Je voudrais parler de ce diff. Je veux bien que les ajouts de l'IP ne t'aient pas plu, mais moi j'ai commenté mes diffs, je suis inscrit et j'ai une page de discussion : le site des ressources pédagogiques de l'ENS et du ministère ce n'est pas rien, et j'estime que les liens sont pertinents, sinon je ne les aurais pas remis. J'ai d'ailleurs laissé un mot à l'IP sur sa page de discussion pour lui signaler que j'avais remis une partie de ses liens. Peps 11 mai 2007 à 12:51 (CEST)

Ok on est parfaitement d'accord. Je vais tout de suite lui rajouter ta remarque sur (sir) Isaac : "sur Isaac Newton, pour ne prendre qu'un exemple, il est vraiment dommage de ne pas proposer davantage de références dans le corps de l'article" : si on peut amener l'IP à devenir un vrai contributeur ça sera très bien !
Bon courage avec tes patrouilles. A+ Peps 11 mai 2007 à 18:05 (CEST)

[modifier] Re

Resalut Doc. Je suis de retour, et Ludo m'a filé un peu de travail. Combiné au fait que mon toubib m'a prescrit de rester à l'écart des RC et autres pour l'instant, je reviendrais dans quelques temps sur les RC pour y dégoter la perle rare. En attendant, merci beaucoup pour ton message. Cordialement Ico83 Bla ? 11 mai 2007 à 17:33 (CEST)

[modifier] Modif

Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public > Je souligne que j'ai pas mal modifié l'article afin de le rendre plus encyclopédique et acceptable. Merci d'y jeter un coup d'oeil afin de confirmer ou changer ton avis sur la PàS en question. Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 mai 2007 à 18:02 (CEST)


[modifier] Merci

Bonjour,

Désolé pour l'erreur sur pluie acide, faudra que je fasse plus attention en révoquant.

Bonne journée, Graoully 12 mai 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Festival de Cannes

Pourquoi as-tu créer la partie Bibliographie ? Il existe déjà une section pour celle-ci : Adaptation : en littérature . Je pense qu'elles sont identiques ... StefParle avec lui 12 mai 2007 à 19:02 (CEST)

Tu peux t'en occuper, car je crois que je n'ai pas tout comprit ...
Merci pour la bibliographie ! Au fait, participes tu au wikiconcours été 2007 ? StefParle avec lui 12 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Bon, ben je te souhaite bonne chance pour le wikiconcours ! Sinon, merci pour cannes ! StefParle avec lui 12 mai 2007 à 20:35 (CEST)

[modifier] Guy Debord et copyvio

Bonjour, je suis l'auteur des modifications de l'article "Guy Debord" qui ont été supprimées (révoquées) pour la deuxième fois. Vous trouverez ci-dessous la copie de la correspondance échangée avec les modérateurs. En espérant que ce problème trouvera bientôt sa solution.

Bien sincèrement,

François Lonchampt

Co-auteur de "Votre révolution n'est pas la mienne", mis en ligne sur http://ecritscorsaires.free.fr

CORRESPONDANCE :

Mon cher Gibeco, ne connaissant que vous dans cet univers impitoyable, je viens me plaindre d'une nouvelle révocation des modifications que j'ai introduites sur l'article "Debord". Il n'y a pas eu de blocage (ouf !), et la motivation est légèrement différente. On me reproche un point de vue "non sourcé". Mais depuis que je consulte les articles de Wikipedia, j'en ai jamais vu qui mentionnent des sources ! Ma perplexité est profonde, et une certaine amertume commence à m'envahir...

François Lonchampt

Copie du courrier envoyer à Monsieur ISRAFEL :

Suite à la révocation des modifications que j'avais intrtoduites sur l'article "Debord", je ne comprends pas ! Quelle est cette obligation de citer ces sources ? Les modifications que j'ai introduites dans cet articles sont des extraits adaptés d'un texte dont je suis l'auteur, que j'ai publié sur mon site http://ecritscorsaires.free.fr, et pour lesquels j'ai fait parvenir à permission@Wikimedia.org une autorisation de reproduction sous licence GNL, comme il me l'a été demandé par Gribeco, qui m'avait bloqué, je suppose pour la même raison que vous (?). Pourriez-vous vous renseigner sur ce point, consulter le journal des blocages sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Guy_Debord et rétablir mes modifications ?

Merci d'avance.

François Lonchampt

PS : Ci dessous copie du courrier que j'ai fait parvenir hier et qui a été jugé satisfaisant, sans réserve, par Gibeco, modérateur:

Bonjour,

Par la présente, j'autorise la publication sur Wikipedia et plus généralement sous licence libre (GFDL)des textes que j'ai mis en ligne sur le site http://ecritscorsaires.free.fr, que j'ai créé il y a 7 ans. Pour des raisons techniques, le site est bloqué depuis longtemps, et je ne peux donc y ajouter quoi que ce soit. Je précise que c'est bien sûr avec l'accord de mon éditeur, Irénée Lastelle (SULLIVER) et de mon co-auteur Alain Tizon, que le livre "Votre révolution n'est pas la mienne" a été mis intégralement mis en ligne peu de temps après sa publication "papier", ensemble avec d'autres documents, articles de presse écrite, correspondances, poésies, etc. Le livre étant paru en décembre 1999, le contrat d'édition, contrat type d'une validité de 5 ans est d'ailleurs rompu.

Cordialement,


François Lonchampt

[modifier] Guy Debord

L'IP est co-auteur du livre recopié dans le passage, l'autorisation OTRS est en cours. --Gribeco ► 13 mai 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Correction

  1. Commons est un lien interwiki. Ok, je te l'accorde il est externe au site Wikipédia, mais le placer en haut des Annexes le met en valeur. De plus, il est à droite et ne gène pas les liens connexes.
  2. Entièrement d'accord la Bibliographie est surement ce qu'il y a de plus important, mais la personne qui lira l'article n'aura que faire de la bibliographie et s'intéressera beaucoup plus aux articles connexes et liens externes (et à Commons).

[modifier] Toto

Toto m'a épuisé aujourd'hui. Je voulais juste te dire que je plussoyais abondamment tes propos. D'autres part, les opinions démentes de Deanfea En fait, le truc c'est que les chansons ont autant de potentialité encyclopédique, de développement possibles, de pistes de rédaction que les théorèmes que Ico83 nous a pondu comme article (Quelques exemples pris au hasard : [19], [20], [21]). Ce genre d'article est consultable dans des ouvrages de Mathématiques supérieurs. Par contre, ce qui est génial avec Wikipédia, c'est qu'on aborde encyclopédiquement des sujets qui n'étaient jusque-là jamais abordés : Séries télévisées, produit de consommation (je lisais aujourd’hui l’article de qualité du jour du WP anglais qui est une marque de test de grossesse), cultures contemporaines, politique jusqu’à son plus petit détail. m'ont franchement sonné: autant contribuer à PlanetMath si on fait si peu de cas des maths ici. Très cordialement Ico83 Bla ? 13 mai 2007 à 20:40 (CEST)

[modifier] Blog/site de BDE

Bonjour,

Il y a eu une mini-guerre d'édition hier sur l'article École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques : la question est de savoir si le site du Bureau des élèves doit figurer dans les liens externes. Il y figurait récemment mais des personnes sous adresse IP veulent l'enlever. Hier, une autre adresse IP l'a rétabli, immédiatement révertée par toi depuis LiveRC.

Je me demande donc si ce type de site internet a sa place sur WP ou pas : il n'a rien d'encyclopédique mais joue un rôle important dans la vie de l'école et on trouve souvent ce type de liens sur les articles des grandes écoles voire des facs (École polytechnique universitaire Pierre et Marie Curie de l'université Paris VI.

Bref, dis-moi ce que tu en penses et je surveillerai la page, dans un sens ou dans l'autre.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c) 14 mai 2007 à 10:02 (CEST)

[modifier] Arianne Massenet

Pourquoi supprimez vous les informations que j'ai écrit ? Elle a fait un calendrier érotique, je ne vois pas pourquoi vous voulez censurer cette information, surtout qu'elle est très jolie sur ces photos.

[modifier] Message d'avertissements

Ola grand patrouilleur des RC !

Je me demandais juste s'il y avait une raison au fait que tu ne laisse pas de bandeau d'avertissement aux IP que tu révertes ? La plupart des gens vont penser que leur modification n'a pas été prise en compte et vont s'empresser de la remettre en place, alors qu'avec un bandeau, il y a une petite chance qu'il arrête, ou du moins se sachent surveillés.

Cordialement

-- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 17:14 (CEST)

Ah oui en effet, j'étais juste tombé sur la mauvaise période des tes contributions, désolé du dérangements ;) -- Chico (blabla) 14 mai 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] IP Vandale

Bonjour, j'ai vu que tu à reverté le vandalisme d'une IP sur Real Madrid, cependant la version que tu à remise etait elle-même un vandalisme de cette même IP. J'ai parcourue lesm odifs de cet IP, il n'a fait que des vandalismes, il va falloir reverté toute ses interventions :(. Aldebaran 15 mai 2007 à 12:13 (CEST)

Bonjour, voilà qui est fait. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2007 à 12:16 (CEST)

Merci, je l'aurai fait moi même si je n'etait pas occupé à utilisé la mise en page du réal pour créer un autre club. Aldebaran 15 mai 2007 à 12:17 (CEST)

[modifier] Encyclopédie

Salut,

Le problème du terme encyclopédique, principalement dans les PàS, c'est que c'est l'argument qui tue ("pas encyclopédique") et qui finalement ne veut pas dire grand chose parce que chaque wikipédien le définit intimement, pour les recettes traditionnelles, les bio d'hommes politiques, les séries, etc. Entre L'encyclopédie de Diderot et l'Encyclopédie universelle Larousse, il y a une monde. Entre Britannica et l'Encyclopédie de l'éducation du chien (si si ca existe !! Sourire ), c'est une galaxie qu'il y a. Les critères de notoriété permettent de connaitre les limites, mais il faut aussi de prendre en compte à mon avis (et là, c'est très personnel) des projets et portails. Aujourd'hui, l'article sur Houra n'a aucun intéret, donc sa suppression n'est pas insensée. Mais, même avec les mêmes critères de notoriété, s'il y avait un gros article sur les cybermarchés, je voterais probablement pour son maintien. D'où mon vote pour le maintien de Ooshop (car l'article du Groupe est déjà gros, et qu'il y a un mini-portail dédié au groupe).

Quand à l'anti-journalisme, je te rejoins. Je lutte aussi contre la tendance du scoop et du suivisme journalistique. Mais sur les sujets "à chaud" ou les bio de personnes en fonction, il est difficile de prendre du recul et faire une synthèse digne d'un ouvrage de référence. C'est aussi, amha, le charme de WP. HaguardDuNord 15 mai 2007 à 18:03 (CEST) PS : Acharner, ca doit être du patois provençal, qui signifie se chicaner.

[modifier] Délit d'inité

Coucou, docteur, amusant de trouver une de tes contributions sur une autre page que je suis. Malheureusement, je suis en désaccord avec cette contribution. Ce n'est pas l'absence d'alea qui pose un problème. La bourse n'est pas un casino et l'alea n'est pas nécessaire. Quand la nouvelle est rendue publique, il n'y a pas d'alea non plus. Le seul critère pertinent pour le délit d'initié est de contrevenir à l'égalité d'information des opérateurs, qui est un des 4 pré-requis pour la constitution d'un marché de libre concurrence. Amitié Cphil 15 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Oops, désolé. J'ai vu ton nom apparaître et j'ai cru que la dernière modification de Délit d'initié était de toi, alors qu'en fait, c'était la précédente. Cphil 15 mai 2007 à 21:37 (CEST)

[modifier] Joris-Karl Huysmans

Salut Docteur,

Je me suis permis de réverter une de tes réversions sur Joris-Karl Huysmans : en effet, Sainte Lydwine de Schiedam a bien un lien avec l'auteur, pour la bonne et simple raison que c'est lui qui l'a écrit... On ne peut pas tout savoir et moi même, si je n'avais pas une coloc' en train de rédiger un mémoire au sujet de cet ouvrage, je ne le saurais pas. --Don Camillo 15 mai 2007 à 23:26 (CEST)

Rhô, oui, pour les initiales, c'est rigolo. Mais je crois que dans les abréviations, tu t'es déjà imposé comme "DC". Et effectivement, ce lien serait plus à sa place en note. Mais dès que j'ai le temps, je transfère le texte sur Wikisource. Pour les droits, c'est dans le domaine public àmha. --Don Camillo 16 mai 2007 à 08:54 (CEST)

[modifier] Formation territoriale de l'Espagne

Salut, maintenant que tu as un peu réorganisé, tu peux voter pour Mort de rire. Bonne patrouille Grimlock 16 mai 2007 à 09:28 (CEST)

[modifier] Annonce sur le bistro

Tu ne fais pas d'annonce sur le bistro de ta candidature d'administrateur ? Xavier Combelle discuter 16 mai 2007 à 10:31 (CEST)

[modifier] Jünger et admin. (rép.)

Salut,
Ah bon, désolé, je croyais (je vais supprimer cette phrase dans mon vote, il s'agissait d'un message qui t'étais adressé à toi plutôt qu'à la communauté.)
Ceci dit, il vaut mieux à mon avis, s'agissant d'un écrivain, avoir un article légèrement élogieux qu'un article calomniateur, mais il me semble que la complexité des rapports entre Jünger et l'extrême-droite allemande (pas nécessairement nazie, d'ailleurs), est un peu occultée.
Ceci dit, même si ce n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'on peut avoir de plus mauvais goûts en matière de littérature (et je me souviens d'avoir été très impressionné par son livre Approches, drogues et ivresse .)
Bon courage pour ta candidature, sur le résultat de laquelle il y a peu de craintes à avoir, je pense, et à bientôt.--Loudon dodd 16 mai 2007 à 11:17 (CEST) P.S. J'aime bien les Trash Can Sinatras, aussi.--Loudon dodd 16 mai 2007 à 11:20 (CEST)

Oui, oui, le magasin existe toujours (j'y vais rarement, même s'il est à quelques petites centaines de mètres de chez moi, mais je le trouve plutôt sympa.)--Loudon dodd 16 mai 2007 à 15:02 (CEST)

[modifier] Page de discussion utilisateur protégée

Salut DC, peut -être ai-je besoin de conseils du parain ? Pour laisser un message à Discussion Utilisateur:Manu bcn, j'ai agis au feeling pour déverrouiller la page et laisser mon message avec une petite explication. En fait je n'ai aucune idée de ce qu'il convient de faire dans ces cas là !


Bien sûr que j'ai laissé mon message puisque j'ai compris qu'il suffisait d'enlever de la page le mot bloquant Sourire diabolique. J'ai failli enlever carrément le message incriminé en entier (latin , ou quelque chose dans ce gout là). J'ai réfléchi et je me suis qu'il suffisait que j'enlève le lien externe. J'ai réfléchi et je me suis dis que le message perdait son sens. J'ai fini par "tripoter" le texte du lien pour qu'il n'apparaisse plus comme lien, mais qu'on puisse tout de même identifier le lien. Tu comprends bien que c'est de la réflexion gratuite Mort de rire et que la prochaine fois je risque de me noyer dans un verre d'eau Mort de rire , ou de me mettre à dos un gentil wikipédien Hum.... Ma question porte sur l'attitude à avoir pour bien collaborer.Sourire Elvire 16 mai 2007 à 14:18 (CEST)

[modifier] Editcount

Le fait que l'édit count soit faussé ne signifie pas que tes contributions soient spécialement négatives (ni positives d'ailleurs, chaque contribution est particulière). Ce qui est dommage, c'est que les stats soient purement quantitative (et encore le poids de la modification n'est pas indiqué) et pas qualitative (ce qui serait malheureusement inprogrammable). VIGNERON * discut. 16 mai 2007 à 18:18 (CEST)

[modifier] Jim Hoffman

Salut, merci à toi d'avoir relu aussi la traduction. Cependant il manque un paragraphe que je n'ai pas réussi à traduire. Atchoum 16 mai 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] Faveur

Salut,

J'ai vu que tu avais voté pour la procédure de suppression de Sherwood Dungeon que j'avais engagée. Des comptes n'arrêtent pas de ce créer pour voter la conservation de Stargate-Univers qui, selon moi, est dans le même cas de figure... J'aurais besoin au choix, besoin de soutien ou que l'on me remette en place.

Si tu y jettes un œil, merci d'avance, ça se passe là : Wikipédia:Pages à supprimer/Stargate-Univers

FR 16 mai 2007 à 23:05 (CEST)

Merci beaucoup ! ^^. FR 16 mai 2007 à 23:22 (CEST)

[modifier] British/english ?

Hello !

Ben non, j'avais pas vu ta question Sourire Alors, on distingue trois choses : Le Royaume-Uni comporte Irlande du Nord, Pays de Galles, Écosse et Angleterre. La Grande-Bretagne, c'est l'île qui comprend Pays de Galles, Écosse et Angleterre. L'Angleterre étant toujours un pays en soi, mais plus un État, on peut préciser anglais quand on est sûr des origines de quelqu'un, sinon on préfèrera le terme générique de britannique. Il est toutefois à noter que la seule nationalité reconnue, au niveau de l'état civil, c'est britannique. Voilà ! Alchemica 17 mai 2007 à 14:13 (CEST)

[modifier] Ballet royal de Wallonie

No problem ça arrive... j'ai rétabli :-) Bonne soirée. huster 17 mai 2007 à 20:29 (CEST)

[modifier] Un autre dans ma cible qu'en pensez vous

La fiche Jean Pierre Baralo, me semble également très ordinaire. Comment peut on vérifier la notoriété vous avez des trucs? Je suis porté à placer cette page dans PàS. Qu'en pensez vous? CapbatJasons? 18 mai 2007 à 15:53 (CEST)

[modifier] Comment?

Comment fait on un blanchimant? Manuellement? en copiant collant 'rien' ou y a-t-il un automatisme.?CapbatJasons? 18 mai 2007 à 15:57 (CEST)

Re ta réponse à Capbat: Il me semble que pour supprimer un article qui n'a manifestement pas sa place, le passage en suppression immédiate (souvent abrégé «SI») est la solution à privilégier, non? Par exemple, pour Traduction le mot anglais en français la page est maintenant vide mais elle existe encore. J'ai fait la demande. Cortomaltais 18 mai 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] Et Celle-ci

Que pensez vous de Nyonga Karenzi

[modifier] Jünger

(re) bonjour, et merci pour ton vote et ton indulgent commentaire sur la page de vote de Karl Kraus (et désolé pour avoir quelque peu pourri ta page de vote administrateur.)
Juste un ou deux trucs sur Jünger, qu'en fait je connais assez mal. En fait, je ne suis pas sûr que dans une version complète de l'article il serait pertinent d'évoquer dès l'introduction la controverse par rapport au nazisme, mais je crois que celle-ci devrait faire l'objet d'un chapitre séparé, où seraient évoqués les différents points de vue sur le sujet. Dans tous les cas, je ne crois pas que cela devrait constituer le centre de l'article : après tout, Jünger a vécu un siècle, et il me semble qu'il y a des constantes plus fortes dans son oeuvre et dans sa pensée (cet espèce d'éloignement vers l'intérieur, qui n'est pas dénué de mysticisme, que l'on retrouve déjà si mes souvenirs sont bons dans Orages d'acier, et qui est théorisé au moins (là aussi, si ma mémoire ne me joue pas de tours) dans Le Recours aux forêts, et peut-être aussi dans le Travailleur - mais je ne l'ai pas lu.) Peut-être que la phrase de Gracq qui dit, en gros, qu'il aime Jünger parce qu'il est l'un des très rares écrivains du XXe siècle à ne pas être un auteur urbain pourrait-elle constituer une bonne base à cet égard.
En fait, ce qui me gênait un tout petit peu dans l'article, c'est que dans la partie de la biographie consacrée au nazisme, on sent trop que le rédacteur tente d'exonérer Jünger de quelque chose, qu'il conteste une thèse qui est simplement sous-entendue et que le lecteur doit reconstituer (il y a quelques omissions aussi, je crois.) Non seulement ce n'est pas très neutre, mais ça peut aussi être contre-productif.
Bon je m'arrête là, nous aurons sans doute l'occasion d'en reparler un peu plus tard. Bonne soirée. (L.D.)

[modifier] Vote SW/LGdE

Merci de ta participation au vote du Projet Star Wars / La Guerre des Etoiles Vivi-1Bla bla bla 18 mai 2007 à 20:36 (CEST)

[modifier] H-kayne

Salut Docteur, je voudrais t'informer que j'ai ajouté des arguments concernant les critères d'admissibilité de cet article que tu avais mis en PàS. Si tu voulais bien y jeter un coup d'oeil, ce serait bien. Merci d'avance. voilà le lien ici. J'aurai jamais pensé devoir defendre un article sur ce genre musical mais là ça faisait beaucoup Mort de rire. Allez ciao et felicitation eventuellement pour ton élection... Mokaaa??? إسآل 19 mai 2007 à 03:10 (CEST)

[modifier] Histoire des jeux vidéo

Bonjour, et merci d'avoir révoqué le vandalisme, toutefois tu utilise ne l'a fait qu'a moitié. Un utilisateur peut très bien faire plusieurs vandalisme à la suite comme c'est le cas ici. Je tenais à te l'indiquer pour que tu sois vigilant sur ce point, car ça fait plusieurs fois que je constate des demi révocation de personnes utilisant LiveRC, du coup je me demande si si c'est plus un problème du logiciel, que d'étourderie. Si tu as une piste. Merci en tous cas pour ta surveillance. bayo 19 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Bonjour, hélas des petits malins font du vandalisme en cascade et il arrive des fois que cela échappe à la vigilance des patrouilleurs. LiveRC n'y est pour rien. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Karl Kraus

Euh, non... Désolé, cette remarque m'avait échappée. Je réponds sur la page de vote.--Loudon dodd 20 mai 2007 à 13:41 (CEST)


[modifier] Candidature administrateur

Féliciations DC Oui Oui+ PourCool. Désolée mais je ne prends pas souvent le temps de suivre tes conseils et de jeter un coup d'oeil sur la page de la communauté ..... et je viens juste de voir cette bonne nouvelle. Je n'ai pas pris le temps de suivre tous les liens sur les - Contre, au cas ou il y aurait une discussion interressante pour discuter de tes qualités à assumer des responsabilités, faudrait me le signaler pour que j'aille y mettre mon nez Sifflote. Dis donc si tu deviens administrateur, j'aurai plus le droit d'user et abuser des smilies sur ta page de discussion Espiègle? Elvire 20 mai 2007 à 22:06 (CEST)

[modifier] Naxos IT

Bonjour,

Bonjour

la page Naxos IT a été supprimée pour cause 'pub blanchie). Je ne tiens absolument pas à faire la pub de cette entreprise mais uniquement de la référencer sur wiki avec les informations publiques. Pouvez vous me dire quels sont les critères acceptés ou non ? Merci d'avance Sam

Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits#Crit.C3.A8res_pour_les_entreprises_et_les_soci.C3.A9t.C3.A9s
Notez que pour le moment la page n'est pas supprimée, juste blanchie.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 21 mai 2007 à 14:02 (CEST)

Effectivement, mais pourvez vous me dire quelle différence il y a avec Telindus par example ? Je suis pourtant resté très sobre dans la description. sam

- Je viens de voir votre lien. C'est plus clair maintenant merci !

[modifier] Désysopage

Coucou,

Je veux bien t'aider à lancer une PdD ou autre. J'aimerai savoir ce que tu as dans les cartons. Ash fait remarquer une bonne chose : comment les admins désysopés qui reviennent retrouverons leur statut ?

Si PdD il y a, je pense qu'elle doit s'articuler autour de deux axes :

  1. la durée d'inactivité sur un WP (même si il est actif sur un autre) au bout de laquelle un admin est désysopé (exemples de propositions : jamais, six mois, un an, deux ans)
  2. les modalités de retour à un statut de sysop, par exemple : automatique, au bout d'une courte période sous surveillance (un mois), avec un vote accéléré (comment je sais pas, peut-être par les admins mais on a plus l'approbation de la communauté), avec un vote normal de candidature.

Même si certaines propositions sont bancales (comme le vote accéléré), je pense qu'il serait bien qu'elles ne passent pas à la trappe, ça permet d'explorer toutes les possibilités et évite qu'il y ait des propositions qui partent dans tous les sens). Yu penses a y inclure d'autres modalités/questions ?

Rémi ✉ 22 mai 2007 à 11:34 (CEST)

Je me joins à la discussion Clin d'œil. À mon humble avis il faut que la consultation soit la plus simple possible :
  1. Êtes-vous favorable au désysopage après une longue période d'inactivité ? oui/non
  2. Quelle est cette durée ? choix multiple
  3. En cas de retour, l'utilisateur est : choix multiple (mais il ne faudrait pas que cette partie de la pdd fasse échouer la première qui relève du bon sens)
DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:24 (CEST)
Justement, je ne suis pas persuadé que ce soit si simple que ça. La première proposition qui a échoué a foiré justement car elle posait un principe plutôt qu'une durée. Dans ce genre de cas tous ceux qui ont un doute votent contre. En effet, voter pour le principe sans maîtriser le résultat de la seconde proposition, c'est un risque que certains ne voudront pas prendre. C'est un sujet sensible, comme tout ce qui touche au statut de l'admin. Je propose d'attendre 3 jours et la réponse de Didier, si pas de réponse vendredi on passe à la PdD (et même s'il répond on peut envisager quand même une PdD, il y a de vraies questions à débattre). Clem23 22 mai 2007 à 14:28 (CEST)
C'est mon avis aussi. Si on est désysopé au bout d'un an on doit repasser par un vote et regagner la confiance de la communauté. Pas du tout chaud pour un vote différent, usine à gaz et complication inutile, ce n'est pas comme si le vote actuel était compliqué et difficile. Mais je viens d'avoir une idée (à garder au chaud pour la PdD); En plus d'un désysopage permanent (au bout d'un an), on pourrait avoir un désysopage temporaire au bout de 3 mois d'inactivité, pour raisons de sécurité. La proposition serait indépendante de la précédente, et un contributeur désysopé de cette manière pourrait récupérer son statut par une simple requète aux bureaucrates. ça aurait de la gueule:
  • 3 mois d'inactivité: désysopage temporaire --> RB pour récupérer le statut
  • 1 an d'inactivité (soit inactivité totale, soit comme sur meta moins de 50 edits): désysopage permanent --> vote normal pour récupérer le statut
Et surtout ça répondrait aux deux objectifs: sécurité (pas de compte admin non surveillé par son utilisateur) et confiance de la communauté. A garder bien au chaud. Clem23 22 mai 2007 à 14:38 (CEST)
Ça ajoute une gradation dans la perte de statut ce qui est pas mal mais du coup, j'ai un doute sur le résultat de la PdD : « Désysopage temporaire au bout de trois mois avec récupération du statut sur simple demande ? Alors le désysopage permanent au bout d'un an ne sert à rien, on a qu'a laisser le désysopage temporaire sans limite de durée. » Et donc on se retrouve avec un compte inactif désysopé mais une récupération du statut au bout de plusieurs années passant comme une lettre à la poste.
J'introduis une autre notion : si le compte est piraté durant la période d'inactivité, la récupération du statut par un nouveau vote sera plus difficile pour la vandale que par une simple demande car il devra faire ses preuves ce qui augmente le taux de démistification. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 14:49 (CEST) J'm'incuste aussi ;)
Objection subtile en effet. Donc il faut en revenir à une solution la plus simple possible: une durée, un désysopage et retour à la case départ. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:55 (CEST)
Il pourrait y avoir trois questions :
  1. êtes-vous favorable un désysopage des admins dans le temps après : une absence totale de contribution sur <durée de la proposition 2> ; - de 50 contribs sur une année ; jamais (reviens à rejeter la notion de désysopage de ce type)
  2. (si proposition 1 acceptée) à partir de quand désysope-t-on un admin automatiquement selon la modalité définie dans la proposition 1 : 6 mois, un an, deux ans
  3. (si proposition 1 acceptée) comment devrai se faire la réatribution du statut de sysop au terme d'un retour du contributeur : réattribution automatique, vote sur le bistro, vote accéléré (procédure à créer), vote normal d'obtention de ce statut.
Il est possible de supprimer la notion de - de 50 contribs, perso, peu m'importe mais ça laisse le choix aux votants de s'exprimer pleinement. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 15:18 (CEST)
J'ai résumé brièvement tout ça ici. Si tu as des choses à ajouter je te propose d'utiliser la page de discussion, et il sera toujours temps de recopier ça lors du lancement la Prise de décision. Clem23 22 mai 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Il semble y avoir vandalisme sur Polygamie par 24.226.158.42; Est ce que vous pouvez barré ce IP? CapbatJasons? 22 mai 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] liveRC

Salut ! Tu laisse des morceaux de vandalisme lorsque tu reverte !! voir ici, fais attention car sinon on risque de passer à côté et perdre des données, perso j'essaie de vérifier que les révocations soient bien faites pour le portail élec mais il y a des jours ou jai pas tout le temps nécessaire ;) Bonne continuation --Zedh msg 22 mai 2007 à 21:25 (CEST)

Loin de moi l'idée de perturber ta campagne électorale, qui me semble par ailleurs largement acquise ;) c'était juste pour préciser qu'un vandalisme mal révoqué est encore pire qu'un vandalisme non révoqué, car on a tendance à faire confiance. Voilà c'est tout, j'espere ne pas t'avoir vexé A+ --Zedh msg 22 mai 2007 à 22:24 (CEST)

[modifier] Jünger et autres

Bonsoir, et merci pour cette citation de Jünger : je la placerais bien sur ma page utilisateur, mais j'attends de voir sous quel titre de rubrique je pourrais bien le placer. En tout cas, c'est une sentence à laquelle je ne puis que souscrire, même (surtout) en creux, vis-à-vis de pas mal quelques-uns de des contributeurs d'ici.
Juste un petit mot sur le vote à propos de l'Imposteur 2 : j'ai changé mon vote essentiellement par rapport à ce que tu disais sur le fait qu'il s'agit d'un dossier de presse. Je n'avais pas pensé à cela, mais effectivement, cela me semble évident maintenant que tu as mentionné le truc, et ça suffit à ne pas cautionner le truc. Ce qui me bloque un peu pour voter contre, c'est que cet article, je sais pertinemment qu'il sera recréé, et que son existence sera inattaquable, alors qu'il sera beaucoup plus militant que dans sa forme actuelle (celui-ci, contrairement à ce que certains disent, me semble finalement assez factuel, et sans prise de position explicite.) Du coup, entre la peste actuelle et le choléra à venir, je ne sais pas trop quoi choisir.
Concernant le modèle "suivi par", je suis dans la même indécision, mais je n'emploierais pas les mêmes termes (en fait je ne suis pas trop pour le conserver dans sa forme actuelle, mais le passage par la PàS me gêne encore plus.)
Je n'ai pas lu Virillo, mais je crois que je vais m'y mettre, pour voir ça.
Bonne soirée, à bientôt, et encore merci pour tout cela.--Loudon dodd 23 mai 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Festival du jeu (Toulouse) (d · h · j  · ↵)

Bonjour DocteurCosmos, je suis d'accord avec toi sur le principe concernant les liens directs . Pour cette ébauche d'article, j'aurai pu mettre une section "liens externes" mais cela ferait un peu trop spam ... c'est uniquement pour cela que j'ai fait des liens externes depuis le corps de l'article. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 mai 2007 à 10:02 (CEST)

Ok merci. --GdGourou - °o° - Talk to me 24 mai 2007 à 10:16 (CEST)

[modifier] Excuses

Je m'excuse d'avoir utilisé les mots "mauvaise foi à l'état pur". Mon énervement ne devrait pas me pousser à personnaliser un tel débat. Je te recommande néanmoins la lecture de Aide:Liens externes. - Boréal (:-D) 24 mai 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] Photos de Cucuruzzu

Ben, oui ! Pourquoi pas ! C'est que c'est toujours intéressant pour Commons d'avoir en "stock" des vues différentes, donc complémentaires. Un même site, un même détail n'est pas toujours "pris" sous la même lumière, à la même heure, ou saison et dans les mêmes conditions météo. Certaines vues sont "vides" de toute présence humaine ... c'est bien, mais parfois un individu à proximité permet d'apporter une échelle, une estimation des dimensions, bien sûr à condition que le beau-frère ou la greluche ne soit pas au premier plan et n'occupe pas les 2 tiers de la surface de la photo (comme c'est souvent le cas sur Flickr). A propos de Flickr et de Cucuruzzu, j'avais aussi fouiné, mais très peu de vues dans l'absolu et la dizaine disponibles ne le sont pas sous des licences admises par "notre" Commons. - Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Merci déjà pour ton bonus à propos de Araghju. En bricolant pour catégori(s)er ta photo, je suis tombé sur une autre, dont j'ai réaffiné la catégorisation et que j'ai utilisée pour compléter l'illustration de l'ébauche d'article. Je vais voir pour Cucuruzzu et enlever le bandeau "en travaux" qui n'a pas été apposé par moi. Marc ROUSSEL - Markus3 24 mai 2007 à 20:34 (CEST)
Voilà ! J'ai intégré tes photos. Sans doute n'as-tu pas eu tort d'alléger mon blabla de premier jet "trop wiki-travel" à ton goût. J'ai quand même tenu à préciser "autrement" que le billet d'entrée donne accès aux 2 sites (info qui avait disparu suite à tes corrections). Je pense qu'il faut laisser "mon" développemet concernant les risques et l'inutilité d'une petite escalade au sommet.
J'ai vu par ailleurs que tu avais flouté tes photos sur la personne présente sur le site. J'espère que tu ne l'as pas fait seulement à cause de ce que je disais plus haut ! Je signalais seulement ce que l'on trouve un peu trop souvent sur Flickr, à savoir des photos "titrées" ou catégorisées, mais trop "intimes" et typiquement "blog" : les paysages, les monuments étant parfois bien trop en arrière-plan des visages, etc ... Tes photos communiquées n'étaient pas comme ça : elles montrent bien le site, le personnage n'étant là qu'accessoirement, comme présence utile aussi à l'évaluation des dimensions du lieu.
Au fait, si tu as encore d'autres photos, pourquoi ne les déposerais-tu pas (en complément) sur Commons, qui - je crois - est là pour cela. Je pense moi aussi déposer les miennes, progressivement.
Quant au problème soulevé de la présence du portail "tourisme", je ne sais - Encore merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 25 mai 2007 à 08:01 (CEST)

[modifier] Le Masque et la Plume

Ya tout de même des extrait gratuit de 10 minutes chacun, ce qui donne une bonne idée de ce qu'était l'émission. bayo 25 mai 2007 à 08:49 (CEST)

[modifier] 81.80.66.174

81.80.66.174 (d · c · b) a été bloqué une semaine, merci pour les RC. Gougoule -_-' 25 mai 2007 à 09:22 (CEST)

[modifier] Forez en Lyonnais

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous avez classé la Communauté de communes dans "publicitaire" (Nos excellences ne correspond pas à de la pub, mais bien à la réalité, puisque nous avons un contrat "Pôle d'excellence"), de plus nous avions mis nos coordonnées, je ne vois pas le problème, même si Wiki n'est pas les pages jaunes...

Merci de m'éclairer

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie pas un espace d'exposition pour une structure administrative ou commerciale. Les lecteurs qui veulent vous contacter ou en savoir plus peuvent cliquer sur le lien vers votre site internet. De plus l'autopromotion est interdite. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 mai 2007 à 11:37 (CEST)

OK, il semble que vous ayez modifier le texte... mais j'aimerai bien qu'on sorte de "articles publicitaire"...

En tout cas merci de votre vigilence

C'est fait. Merci à vous. DocteurCosmos - ✉ 25 mai 2007 à 11:46 (CEST)

[modifier] liens externes sur Reconnaissance_vocale

Hello. Je t'ai reverté ici. Je ne vois pas trop l'intérêt de supprimer les liens externes si tu laisses la liste de logiciels. C'est plutôt un appauvrissement d'information, et je ne trouve pas qu'un lien sur ces logiciels/boites à outils puisse être considéré comme de la pub. Suis ouvert à toute justification ! Sylenius 25 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Ah. Je ne suis favorable à aucune des deux propositions. Citer les logiciels de reconnaissance vocale est à mon avis important, surtout vu qu'ils ne sont pas si nombreux que ça. Renvoyer les liens en tant que notes, je trouve ça un peu schizophrène, et pas du tout pratique. Enfin, les liens externes ne sont pas interdits dans le corps d'un article , ils sont simplement fortement déconseillés, mais là je trouve que cela ne s'applique pas, c'est une partie en fin d'article, où la présence de liens externes ne me choque pas. Je ne suis pas un fanatique des liens externes, et moi aussi il m'arrive régulièrment de faire le ménage sur des liens superflus, mais là , je pense que les solutions que tu proposes soit appauvrissent l'article, soit complique la vie du lecteur, ce qui n'est pas ce que l'on souhaite. Qu'en penses tu ? Cordialement, Sylenius 25 mai 2007 à 12:30 (CEST)
Bah non, je ne suis toujours pas d'accord sur le principe. Tout d'abord juste une petite remarque, il n'y a pas que des produits commerciaux dans la liste, il y a aussi des logiciels développés par des universités, mais peu importe. Je te conseille d'essayer de faire la manip, si tu veux aller sur les sites en question, de cliquer sur la petite note, puis sur le lien en question lorsque tu es redirigé. C'est pas facile, il faut parfois faire des allers-retours pour voir sur quoi on avait cliqué pour trouver la bonne petite note, et si pour nous, habitués, ce n'est pas variment un pb, c'est très confus pour un novice. (même pour moi je trouve ça très chiant d'aller en note pour aller sur le lien externe). Ensuite, je ne vois vraiment pas ce que cela apporte dans ce cas de mettre les liens en tant que note. Pour moi cela n'a rien à voir avec du sourcage, on étaye pas une affirmation, on donne juste une liste de logiciels, et cette liste a beaucoup moins d'intérêt si on ne peut pas cliquer directement sur les titres des logiciels !! Simple question pratique ! Il ne faut pas tomber dans la diabolisation des liens externes, hein, c'est utile des fois... Sylenius 25 mai 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Admistrateur

Bonjour,
Comme tu l'as compris, je considère que tu es de fait un bon administrateur du projet Wikipédia, que le titre est un leurre dangereux pour le projet Wikipédia, et que tu dois encore te frotter à des manipulations de fusion, de scission d'articles, d'organisation de discussions, etc avant d'être aussi expert que les vrais administrateurs réseaux.
De toutes façons, mon vote n'a aucune importance : sauf erreur de ma part, tu seras élu.
Cordialement. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 15:10 (CEST) PS : Par exemple Clin d'œil, ta page de discussion est dans la catégorie "Article manquant de référence". Bogue ou pas bogue ? Cordialement. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 15:12 (CEST)

Le vote - Contre est en effet un vote étrange dans la procédure d'élection d'un candidat au poste dit "Administrateur" qui est de fait, un poste d'expert technique assermenté. Il empêche rarement une élection. Il crée des tensions entre le candidat et le votant. Il est parfois (ou souvent ?) vécu par le candidat comme une attaque personnelle. Les commentaires des votants - Contre sont parfois ( ou souvent ?) controversés. Mais la procédure elle-même est étrange. Ce serait à mon avis plus simple de ne compter que les voix "Pour" avec un quota à atteindre sans limite de durée. Le système serait le suivant : Chaque contributeur recueillerait peu à peu des suffrages favorables et, pour avoir accès à des outils plus complexes, il lui suffirait d'accepter la charge d'expert technique assermenté à compter du moment où il aurait recueilli le quota suffisant. Pas de vote - Contre mais assez de votes + Pour. Cordialement. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 15:45 (CEST)
Je vais réfléchir à la question. Sourire. --brunodesacacias 25 mai 2007 à 15:54 (CEST)

[modifier] Pau

Bonjour Cosmos

J'ai remarqué que tu avais enlevé tous les liens externes de cet article à part le site officiel, je trouve un peu brutal de sabrer à ce point. Tu peux m'expliquer ? Cordialement. Tella 25 mai 2007 à 19:53 (CEST)

Bon je vais en rajouter en note alors, ça permettra d'ailleurs d'en mettre plus qu'il n'y en avait, notamment pour les écoles. Je vais quand même rétablir le site de l'Office du tourisme en lien externe, ça me semble avoir un lien direct avec l'article. Tella 25 mai 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Tim Burton

Salut Docteur,

Pour ce qui est des citations, je vais ajouter les références. En ce qui concerne la phrase "il est l'un des rares cinéastes à pouvoir conciller succès critique et commercial." , je peux revoir la phrase si vous estimez qu'elle a besoin d'être un peu plus nuancée, même si je pense qu'en l'état elle l'est déjà suffisament. J'aurai pu dire "il est l'un rare à recevoir des critiques élogieuses, et à obtenir d'excellent chiffres au box-office." Cela me parait un peu plus direct, mais j'attends votre réponse.

Amicalement,

Benoit.83 28 mai 2007 à 10:14

[modifier] Ernst Jünger

Ca te convient ? Tu préfères sans couleurs ? J'ai mis du vert, comme écho militaire. -- irønie crétin 28 mai 2007 à 20:47 (CEST)

[modifier] Spam

Salut Doc. Ces derniers temps, des choses pas joli joli ont été dites ou vues sur la page de ta candidature et je trouve ça vraiment lamentable. Que des gens viennent larmoyer pour telle ou telle de tes remarques ou actions ponctuelles est vraiment navrant. En tous les cas, tu as mon soutien inconditionnel. Qu'un contributeur est utiliser le spam, càd avertir des gens susceptible de voter contre toi par page de discu ou mail est ... comme dire ... si je veux ne pas être bloqué, autant ne pas le dire. Pour ma part, je répère ce que j'avais dit. Je trouve dans tes remarques beaucoup d'intelligence, et un grand sens de ce que je qualifie d'encyclopédisme, à savoir un forme de sélection permettant de faire de WP une encyclopédie, une réflexion permttant de jugeant, aux moyens des critères, ce qui a sa place et ce qui est collé dans un but autre que celui de la distribution du savoir encyclopédique. Je ne suis que je sache pas ton animal de compagnie (dixit la réflexion agréable de lavabo bidet), et j'ai vraiment vu des comportements pas terrible. Qu'on te demande de te justifier pour 1 PaS est simplement aberrant. Tu as bien du mérite de t'être présenter au poste d'admin, je n'en ai pas autant, c'est pour cela que je ne l'ai jamais fait. Je ne doute pas un instant que tu seras un bon admin. Cordialement Ico Bla ? 28 mai 2007 à 22:04 (CEST)

je me tape une petite incruste puisque l'on parle de moi ^^ c'est tellement choux toutes ces belles paroles... au passage ico tu sembles oublier que c'est toi le premier qui a mis le bazar sur cette page de vote en agressant toutes les personnes qui votaient contre ton idole. donnant justement cette impression d'avoir affaire a un roquet argneux qui protege son maitre des vilains mechants ... bref, DocteurCosmos, j'espere tout de meme que tu sera elu afin de te faciliter la chasse aux vandales et que tu prendra en consideration les votes contre pour justement etre un parfait admin  ;) t'chuss Lavabo bidet 29 mai 2007 à 23:15 (CEST)

[modifier] Oops !

Hey Doc !

Attention quand tu révoques avec LiveRC, regarde ce petit dif : l'IP a corrigé une faute et tu as révoqué sa correction Mort de rire Bon, c'est pas grave, mais que je ne t'y reprenne plus, sinon je te bloque indéfiniment, j'avertis la police et je te fais exiler sur une toute petit île. Eh ouais. Bon, trêve de plaisanteries, bonne journée à toi Clin d'œil Alchemica 29 mai 2007 à 08:39 (CEST)

P.S. : j'ajoute que je suis tout à fait d'accord avec le petit message d'Ico, juste au-dessus...
Ahahahahaha je suis une misérable buse, je n'avais pas vu la ligne juste au-dessus de la faute d'orthographe. C'est super romantique, de déposer un petit mot d'amour sur une page consacrée au SIDA. Y'a plus de jeunesse. Bref, excuse-moi pour le dérangement. Alchemica 29 mai 2007 à 08:43 (CEST)

[modifier] Au fait...

J'ai apporté une petite nuance à mes propos en ce qui concerne ta candidature en tant qu'admin. J'ai vaguement lu quelques-unes de tes interventions et j'ai espoir que tu deviennes un bon admin! Je laisse mon vote tel quel toutefois, afin de te booster dans tes remises en question et tes améliorations perpétuelles (inhérentes à toute personne de bonne volonté, je l'espère!) - et car ton admission est en bonne voie donc mon vote n'entrave rien.
Et puis au fait: merci pour tes encouragements pour mon CAPES! D'ailleurs, que fais-je ici? Il faut que j'y retourne (bosser)! Clin d'œil @+ --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 29 mai 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Image du jour

[21]. Désolé d'avoir eu l'air de t'ignorer, ce n'était pas le cas : ce matin j'ai failli te répondre un Mort de rire bien senti, mais j'avais juste autre chose de plus urgent (en vérité, c'est que je n'avais rien trouvé de drôle à répondre : je suis faillible Triste). J'espère que tu ne m'en veux pas. Clin d'œil--A. de G. 29 mai 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] Reinhard Heydrich : second tour ADQ?

Au cours du premier tour, tu as voté BA, ce qui ma’ fait plaisir et motivé pour poursuivre.

Dans quelques jours, l’article consacré à Reinhard Heydrich va passer en second tour de vote pour le label AdQ (j’espère que je suivrai bien la procédure). Cela me donnera donc encore un mois supplémentaire, en temps mais aussi en travail, pour amener l’article au niveau voulu. Personnellement, je n’ai plus beaucoup d’idées et je crois avoir répondu à la plupart des remarques émises lors du vote.

Je pourrais éventuellement donner des détails sur l’épouse de Heydrich, notamment sur son engagement nazi et sur son attitude après la mort de son mari, mais je crains de diluer le cœur de l’article et de renforcer, une fois de plus, le recours au sourçage sur la base de Dederichs. Je pourrais également brièvement présenter les quatre principaux responsables du RSHA, avec le même risque que ci –dessus.

As-tu d’autres idées, suggestions ou critiques –que j’espère constructives- pour contribuer à améliorer l’article ? Cette dernière semaine, je me sens un peu seul pour progresser. A une prochaine rencontre.Couthon 30 juin 2007 à 22:58 (CEST)