Wikipédia:Administrateur/Stef48 (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

La candidature n'aboutit pas. - DarkoNeko le chat にゃ 1 septembre 2007 à 13:03 (CEST)


Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Résultat du vote
+ Pour Approbation - Contre Opposition - Contre Réticence Neutre Neutre Neutre Abstention Votes
exprimés		 Taux favorable
(approbation/exprimés)		 Taux favorable
(approbation/opposition+réticence)
40 18 14 3 8 75 53.33 % 55.56 %
N'a pas été élu administrateur le 16 septembre 2007.

Sommaire


Stef48 (d · c · b)

Il y a désormais neuf mois que je participe à Wikipédia. Au début, j'ai fait beaucoup d'erreurs, frôlant le blocage[1]... Beaucoup ont failli perdre leur sang-froid, mais grâce à deux utilisateurs volontaires, gentils, et tous les beaux adjectifs qui pourraient caractérisés une personne, Mikani et Clem, j'ai mieux comprit Wikipédia, m'investissant davantage, et arrêtant ce vandalisme. Depuis, j'en suis à ma 10 000e contribution, dont la moitié sur des articles. J'ai aussi créé un projet.
Maintenant, on m'encourage à devenir administrateur[2], on me décrit comme un roi de la syntaxe wiki toutes catégories[3], ou encore comme un utilisateur sympa et prêt à aider[4].

J'ai aussi participé au Wikiconcours de cette année avec l'article du Festival de Cannes élu AdQ a 100% des votes. Je participe de même à la résolution des problèmes sur la Guilde.

Fin des bavardages, début des objets de ma candidature ...
Je patrouille souvent, grâce au formidable outil d'EDUCA33E et de Tichou : LiveRC. Il m'arrive souvent de reverter, ou blanchir des articles, mais mon simple statut d'utilisateur ne me permet pas de supprimer une page nommée CACA PROUT, et j'en passe, et des meilleures, ou de bloquer un vandale habitué.
Je souhaite aussi être admin pour aider la maintenance de wiki, comme les interventions sur les pages protégées, ou encore les PàS, les purges d'historique, ou la protection de page, ...

Je n'ai rien d'autre à dire, tout est là, je vous souhaite une bonne fin d'été, une bonne continuation, et à bientôt sur Wiki Clin d'œil, Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 11:06 (CEST)

Liens utiles

Je m'étais présenté une première fois comme admin en décembre J'étais jeune !

  1. ↑ Voir toutes les premières discussions de cette pages : Discussion_Utilisateur:Stef48/Archives1
  2. ↑ Voir cette discussion : Discussion Utilisateur:Stef48/Archives4#Administrateur
  3. ↑ Voir cette discussion : Discussion Utilisateur:Stef48/Archives4#BRAVO !
  4. ↑ Voir cette discussion : Discussion Utilisateur:Stef48/Archives4#Ton message
Explication 

Suite à ce diff plusieurs utilisateurs ont changé de vote, pensant que ma maturité n'était pas assez forte pour être admin. Ils ont peut-être raison, mais voilà mes raisons : je demandais simplement des explications à Idéalités. Je désirait qu'il s'explique. Je ne pensais pas que cela irait si loin. Bonne continuation, et désolé ! Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 19:30 (CEST)

Approbation

  1. + Pour Très bon contributeur. Gypsy (Discuter) 16 août 2007 à 11:15 (CEST) (et mon premier preums pour une élection !)
  2. + Pour Je suis la décision de Gypsy, mais, au lieu de donner un balai je te donne un --Anti-bug alias Garfieldairlines 16 août 2007 à 11:17 (CEST)
    Quelle idée ?! Cela ne sert que pour chasser les microbes ! Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 11:18 (CEST)
    D'accord, ben justement, le vandalisme c'est contagieux ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 16 août 2007 à 11:22 (CEST)
    + Pour :-) -- Perky ♡ ✍ 16 août 2007 à 11:21 (CEST) Changement de vote suite à la remarque de SoLune. -- Perky ♡ ✍ 30 août 2007 à 19:34 (CEST)
  3. + Pour Bien sûr tu en as fait des petites bêtises à tes débuts sur WP... Mais à ce jour je n'ai pas rencontré sur WP beaucoup de contributeurs plus gentil, volontaire, enthousiaste et prêt à aider que toi. Mais n'oublie pas que tout ça reste virtuel et qu'il y a quelque chose de bien plus important poour ton avenir que WP en juin prochain. Signé: un parrain officieux qui est super fier de voir ce que tu fais aujourd'hui. Clem23 16 août 2007 à 11:29 (CEST)
  4. + Pour, Je vais passer pour un indécis à changer tout le temps de vote, mais j'ai longuement hésité. Je le reprends là où je l'avais laissé : contributeur sérieux et compétent. Le nombre d'utilisateurs augmentant, deux ou trois nouveaux admins par mois ça ne nous fera aucun mal, car malgré l'aide de nombreux patrouilleurs dévoués, il y a encore beaucoup de travail à faire pour lutter contre les créations aberrantes, les spammeurs impénitents et consorts. Tu sembles avoir un bon profil pour te joindre à l'effort. Que ta petite bêtise te serve de leçon Clin d'œil Alchemica 16 août 2007 à 11:29 (CEST)
  5. + Pour, rien à ajouter Nicolas Ray 16 août 2007 à 11:31 (CEST)
    + Pour Car beaucoup de bonne volonté (Clin d'œil mais aussi parfois de maladresse de jeunesse...) Efbé Je suis un WikiLover 16 août 2007 à 11:32 (CEST) Vote changé en contre. Efbé Je suis un WikiLover 17 août 2007 à 10:37 (CEST)
  6. + Pour iAlex (Ici ou là), le 16 août 2007 à 11:34 (CEST)
  7. + Pour Je te file mon siège à la cabale si tu veux. Rémi ✉ 16 août 2007 à 11:40 (CEST)
  8. + Pour en te conseillant de réserver ton balai aux projets que tu connais bien et aux vendalismes --Rosier 16 août 2007 à 12:25 (CEST)
  9. + Pour mais attention aux bétises de jeunesse qui peuvent revenir, (futur) jeune admin --GdGourou - °o° - Talk to me 16 août 2007 à 12:32 (CEST)
  10. + Pour trés trés bonne évolution ! mikani * 16 août 2007 à 12:37 (CEST)
  11. Gaffe aux maladresses. Pwet-pwet · (discuter) 16 août 2007 à 12:40 (CEST)
  12. + Pour tout en apprenant doucement à manier ton sabre laser -- Xfigpower (pssst) 16 août 2007 à 13:43 (CEST)
    + Pour après discussion. Mais meme remarque que les précédents votes. Maloq causer 16 août 2007 à 13:48 (CEST)vote changé en réticent Maloq causer
  13. + Pour ‎‎‎‎EyOne 16 août 2007 à 14:02 (CEST)
  14. + Pour Un peu jeune chien fou, mais impliqué. Gemini1980 16 août 2007 à 14:10 (CEST)
    Je me rappelle bien de ses premiers petits pas sur WP, certes pas très convaincantes, mais depuis lors je n'ai vu qu'un contributeur toujours de bonne humeur et prêt à aider. Bonne continuation, jeune padawane cinéphile, Arria Belli | parlami 16 août 2007 à 14:17 (CEST)Vote changé en réticence. Arria Belli | parlami 16 août 2007 à 18:48 (CEST) (CEST)
  15. Aucune objection. Démocrite (Discuter) 16 août 2007 à 14:32 (CEST)
  16. + Pour Très bonne candidature. L'aspect « vert » décrié ci dessous me convient très bien. Parce que si on refuse des candidature pour vertitude, on devrait les refuser pour bletitude aussi. Moez m'écrire 16 août 2007 à 15:21 (CEST)
  17. + Pour Comme il m'a fait enrager derrière mon écran à reverter plus vite que moi, c'est bon signe. Sinon a énormément appris depuis décembre, les erreurs de jeunesse, c'est réservé au passé (et c'est une très bonne casserole à ressortir dans le futur). Oblic blabla 16 août 2007 à 15:25 (CEST) Note : taper Moez pour conflit de modif'
  18. + Pour en comptant que tu sois prudent au début... Sourire --Gribeco ► 16 août 2007 à 16:14 (CEST)
  19. + Pour Ben oui. Chacal65 16 août 2007 à 16:36 (CEST)
    + Pour Oui mais surtout pense à ton bac c'est beaucoup plus important pour ton avenir. Tognopop 16 août 2007 à 17:29 (CEST) changé en réticence Tognopop 16 août 2007 à 19:09 (CEST)
  20. + Pour Lors de ta première présentation, on t'avait demandé d'attendre quelques mois et de contribuer davantage, ce que tu as fait. Désolé de te donner des conseils, mais ton jeune âge appelle ça : attention à ne pas trop négliger la vie réelle (elle seule donne des satisfactions réelles), et puis aussi j'espère que tu n'attends pas trop de "gratifications" du rôle d'admin qui me semble difficile et souvent ingrat. Tous mes encouragements en tout cas.--Ouicoude (Gn?) 16 août 2007 à 19:34 (CEST)
  21. --P@d@w@ne 16 août 2007 à 20:44 (CEST)
  22. + Pour Meodudlye 16 août 2007 à 21:31 (CEST)
  23. + Pour Un candidat sympathique, généreux, sérieux et compétent. Que demander de plus ?! ;-) --✍ Olmec ✉ 16 août 2007 à 22:59 (CEST)
  24. + Pour Stef48 me semble être un très bon contributeur, actif et motivé, dans les mains duquel un balai ne serait pas de trop (voir dans ses contributions le nombres de requêtes pertinentes aux admins). Quant à ses erreurs de jeunesse, je pense qu'il les a bien comprises et qu'il saura être vigilant avec ses outils. Bon courage pour la suite. :) Jérémie • JB✉ 16 août 2007 à 23:51 (CEST).
  25. + Pour Comme au-dessus. On a pu suivre l'évolution depuis la première candidature, et n'en attend que mieux pour la suite ! -- Chico (blabla) 17 août 2007 à 00:23 (CEST)
  26. + Pour, malgré ce diff pueril, car Stef est un contributeur sérieux et compétent, qui saura faire bon usage de ses outils. Attention toutefois à ne pas être trop enthousiaste et à négliger la vie réelle... Oui oui, c'est bien moi qui dit ça...--Bapti ✉ 17 août 2007 à 15:35 (CEST)
    + Pour Contributeur simpatique et sérieux, qui se cherche peut-être encore un peu, mais je préfère ça à ceux qui ne se remettent jamais en question. SoLune (42) 18 août 2007 à 14:17 (CEST) Changé en abstention, Désolé Stef, je t'adore, mais quand j'ai vu que tu avais voulu faire passer l'album With A Little Help From My Friends de Joe Cocker (l'un des albums les plus célèbres et les mieux vendus au monde, chef d'œuvre de Woodstock) en suppression immédiate à peine 6 jours avant ta candidature, j'ai failli en avoir une attaque. L'idée que tu pourrais le supprimer en un click me ferait perdre le sommeil. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop. SoLune (42) 30 août 2007 à 16:03 (CEST)
  27. + Pour Jamais croisé je crois mais apparement jeune, motivé, disponible ... Le fameux édit avec les refnec ne me choque pas vraiment et je n'y voit rien de méchant. --Grook Da Oger 19 août 2007 à 04:28 (CEST)
  28. + Pour On a eu des candidats admins jeunes, on a eu des candidats admins avec moins d'éditions, on a eu des canididats admins qui contribuaient depuis moins longtemps, et on a eu des candidats admins qui s'en sont pris plein les dents pour avoir fait une remarque qui n'était pas drôle pour tout le monde. Bienvenue au club. Popo le Chien ouah 19 août 2007 à 15:50 (CEST)
  29. + Pour Je suis pour les administrateurs de tous âges, voir mon propos sur la page de discussion Elvire 19 août 2007 à 20:36 (CEST)
  30. + Pour tu as l'air de participer a divers projets Utilisateur:snakeboarder 21 août 2007 à 13:06 (CEST)
  31. + Pour. Grande gentillesse, sait apparemment reconnaître ses erreurs, désir sincère de bien faire. --Serein [blabla] 22 août 2007 à 12:01 (CEST)
  32. + Pour Fabusnow 22 août 2007 à 22:35 (CEST)
  33. + Pour Comme Serein. L'affaire de l'édit est réellement mineure et tous ces jugements bien sérieux. L'administration deviendrait-elle une élite ? Non. Elle ne doit pas l'être. Alors, pas d'objection pour un boulot avant tout technique. Bonne continuation. Mogador ✉ 23 août 2007 à 03:03 (CEST)
  34. + Pour ne pas décourager les bonnes volontés. Hadrien (causer) 23 août 2007 à 10:11 (CEST)
  35. + Pour Jamais croisé, mais à l'air bien sympathique et a fourni un travail exemplaire pour l'article Festival de Cannes. Je suis, moi aussi, pour les administrateurs à tous âges (et notamment au mien !) Geoffrey06 ...((discussion))... 26 août 2007 à 17:27 (CEST)
  36. + Pour Bien que je n'ai jamais croisé cet utilisateur, j'ai fait le tour de ses contributions: rien à re-dire! De plus, j'aime beaucoup sa candidature. ^^ Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 23:37 (CEST)
  37. + Pour Après (longue) réflexion, je pense que Stef48 a compris ce qu'était Wikipédia (la partie "articles") et que, si son côté "jeune chien fou" comme dit ci-dessus peut encore provoquer quelques vagues avec les autres contributeurs, il est prêt à se remettre en question et à réparer les éventuels petits dégâts. Sur les deux plans, les progrès sont impressionnants depuis ses débuts fracassants. Que celui qui n'a jamais fait de gaffe lui jette la première pierre ? Moumine 27 août 2007 à 12:40 (CEST)
  38. + Pour Mon sauveur ! ! ! Clin d'œil Mes petits nyeux lui seront éternellement reconnaissants ! ! ! La gentillesse est une denrée tellement rare ... 10000 contrib ? Qu'importe Stef : il y a une vie en dehors de wp ! Si tu veux avoir de la "matière" à apporter au lecteur (et c'est bien là l'essentiel), prends le temps d'aller la chercher dans la vraie vie. Très bonne continuation sur wp et ailleurs. Amicalement ! Mandarine 29 août 2007 à 07:34 (CEST)
  39. + Pour C'est un très bon contributeur !! De plus je l'ai déja rencontré sur wikipédia ce qui renforce mon impression de départ en voyant ses contributions !! Et les ref nec n'étaient pas bien sérieux : il s'agissait d'humour... Il n'y a là rien de bien choquant pour ma part... Mais à priori cela a tué sa candidature en plus de son jeune âge et d'un petit quota de contributions pour certains !! Axalis 29 août 2007 à 19:17 (CEST)
  40. + Pour Très bonne candidature et un très bon contributeur --Gladkov 29 août 2007 à 19:14 (CEST)

Opposition

  1. - Contre, totalement hostile à cette candidature. De plus ne justifie jamais ses modifications. Ollamh 16 août 2007 à 11:44 (CEST)
    (Reste de la discussion déplacée en page de discussion, afin de faciliter la lecture de ce scrutin - Alchemica 16 août 2007 à 15:37 (CEST))
  2. - ContrePour moi il brûle des étapes... En relisant des archives j'en arrive à la conclusion qu'il convoite les postes et statuts, sans en comprendre tout ce qui en découle. Trop vue passé de conneries... --Idéalités 16 août 2007 à 16:38 (CEST)
    Salut, et merci d'avoir voté. Par contre, j'ai lu quelque chose qui n'est pas tout à fait juste. Tu dis que je convoite les postes, mais tu parles de quoi ? si de la guilde, il faut que tu saches que le {{mdr}} était là pour prévenir que c'était pour rire ! Ensuite, les conneries, tu les vois où ? Si tu parles de mes archives 1, c'était en décembre ... Et depuis, les critiques à mon égard ont bien changé ... Cordialement, Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 17:20 (CEST)
    Fatigant de te voir poster deux fois ce même message ... Un ici et l'autre sur ma page de disccusion perso. Manque de maturité. Si pour toi de jan. à aout ca te suffit pour trouvé que tu es un bon admin et que tu as changé ... Tant mieux pour toi. je préfère laisser le temps faire. Tant mieux si tu t'es ammélioré et les critiques sont mieux, mais elles ont été trop mauvaises et tes actes trop hors de ce qu'est wp pour qu'en si peu de temps j'ai confiance.Puis-je ?? --Idéalités 16 août 2007 à 17:43 (CEST)
    Bien sûr ! Mais, un dernier point, si je n'avais pas mit le message là, on aurit pû dire que je me cachais, où que je ne voulais pas que mes propos soient lus par tout le monde ... Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 18:06 (CEST)
  3. Je change de vote à cause de ce diff qui me semble relever d'un peu trop de puérilité. GillesC →m'écrire 16 août 2007 à 18:08 (CEST)
  4. - Contre M'a semblé parfois manquer un peu de maturité lorsque j'ai croisé ses contributions. Pas certain qu'il ait assez de recul lorsqu'il devra user de ses outils d'admin. Mais il n'y a là rien de personnel, et j'ai la plus grande sympathie pour ce contributeur.--EL ✉ - ✍ 16 août 2007 à 20:32 (CEST)
  5. - Contre Manque de maturité à mon avis. J'ai l'impression que le but de cette candidature c'est plus d'avoir le titre d'administrateur que de vouloir avoir les outils administrateur pour servir la communauté WP. Boretti(me parler) 16 août 2007 à 22:24 (CEST)
  6. - Contre Je ne me base que sur ton age, donc pas d'hostilité aucune contre toi. On me répondra qu'il est possible d'être très mature à cet age, ce qui est vrai, mais peu probable, et la première candidature est un indice très net allant dans le sens contraire. diff Ceci n'est pas acceptable.--Aliesin 16 août 2007 à 22:51 (CEST)
    Je crois qu'il a simplement voulu faire un peu d'humour. Moez m'écrire 16 août 2007 à 23:41 (CEST)
    Je sais, j'aime l'ironie moi-même. Je pense juste que ce n'était pas intelligent, ne serai-ce parce qu'on ne modifie pas les messages des autres (quelqu'un sans l'historique ne sait même pas si c'est le votant qui fait de l'autodérision). C'est une manipulation qui amha montre le manque d'expérience du candidat.--Aliesin 16 août 2007 à 23:51 (CEST)
    oui, c'est vrai que ce n'était pas très intelligent. Mais, si je puis me permettre de passer à une autre critique qui est faite, Stef a fait preuve de bonne volonté durant les mois qui ont séparés sa première candidature de celle-ci, il a fourni un bon boulot (ajouté en PS : l'un de nos administrateur bureaucrate a fait exactement la même chose, à savoir afficher clairement que ce qui le branchait était plutôt l'administration, ce n'est pas une tare). Ce qui prouve qu'il veut se donner les moyens d'obtenir ce qu'il souhaite. On lui reproche de vouloir être admin pour vouloir être admin. OK, mais le truc est qu'il existe un réel besoin d'administrateurs qui puissent supprimer, enlever les copyvio, corriger des redirectspas taper etc. En ce qui concerne les relations humaines, qui parmi les admin peut se prévaloir d'être excellent dans ses relations ? Personne, c'est la collégialité qui fera la force des admins. Or la collégialité demande un grand nombre, pour avoir plusieurs avis, et àmha, on ne devrait pas refuser de donner le balai à une personne de bonne volonté. Par ailleurs, l'admin ne fait pas ce qu'il veut dans son coin, ses actions d'admin (et même de contributeur) sont au contraire plus exposées au regard critique des utilisateurs ainsi que des autres administrateurs. Enfin, comme il existe des admins qui ne font que très rarement les copyvio, ben ce sera un admin qui ne fera que très rarement face à des individu plus retors, les signalant au BA, ou autre. Il y a pas mal d'admin déjà qui font ce boulot. De la même manière qu'il existe un système de parrainage pour les nouveaux utilisateurs, l'admin frais demande à l'admin plus très frais ce qu'il aurait fait, etc. Moez m'écrire 17 août 2007 à 00:05 (CEST) Et j'espère sincèrement que ma dernière intervention ne minera pas, par association, sa candidature.
    Si tu veux mon avis, il devrait y avoir une séparation des taches purement administratives et des taches de maintiens de l'ordre, avec possibilité de cumulation. Enfin on parlera de balai pour ce qui en est vraiment un, et rien de plus. Je n'ai aucun doute sur les bonnes intentions de stef et lui donnerai sans problème un balai pour faire le ménage.--Aliesin 17 août 2007 à 00:16 (CEST)
  7. Contre. Je ne vais te faire l'affront de te dire que tu es trop jeune sur WP ce qui serait hypocrite de ma part mais j'ai toujours l'impression que tu manques de maturité dans ton comportement en ces lieux, qualité quasi-indépendante du temps passé ici. Vu tes réponses en cette page et en page de discussion j'ai seulement l'impression que tu veux faire bonne figure pour remporter ces élections avec des traits d'humour et des réponses types qui passent bien, qu'en est-il de ton avis sur les sujets polémiques qui divisent forcément la communauté ? De plus ceci par exemple montre que tu prends vraiment trop à coeur ces élections ce qui peut paraître louche (obtention d'un titre personnel), et qui me fait douter d'autant plus de ta capacité à avoir les reins assez solide pour tenir les rudes combats qu'un admin doit affronter vu l'effet qu'une simple élection qui est encore loin d'avoir tourné à ton désavantage te fait. Amha si cette élection n'aboutissait pas (ce qui est absolument imprévisible pour l'instant), tu devrai te munir de diff où tu montres ton point de vue dans des débats houleux et des situations sensibles où tu montrerai que tu possèdes la maturité nécessaire au poste (et l'idéal pour cela serait de devenir wikipompier comme on te l'a déjà proposé). BenduKiwi [ | φ] - 17 août 2007 à 05:44 (CEST)
  8. - Contre Vu les réactions du candidat à certaines critiques (il se permet de modifier le contenu des arguments de certains votants !!!), je constate que le manque de maturité est flagrant et je change donc mon vote. Efbé Je suis un WikiLover 17 août 2007 à 10:42 (CEST)
  9. - Contre Également, Vu les réactions du candidat à certaines critiques et selon mes expériences personnelles lointaines et passées. Continue ton bon boulot sur le cinéma et reviens-nous dans quelques mois, et alors tu passeras comme une lettre à la poste. Cordialement, Mort de rire LeGéantVert 18 août 2007 à 08:27 (CEST)
  10. - Contre en attente de plus d'implication dans l'espace encyclopédique. (son ratio encyclopédie/pages de discussion est trop faible à mon sens). Il i ya tant à faire dans la maintenance de wikipédia sans avoir les outils d'admin.... Enfin ses réactions face aux objections à sa candidature confortent ma position. Matpib 19 août 2007 à 09:46 (CEST)
  11. - Contre Il est hors de question de confier un mandat - à vie - d'administrateur à qui que ce soit en cette période où trop d'administrateurs font n'importe quoi, notamment se plaçant au dessus de la communauté. Teofilo ◯ 19 août 2007 à 16:17 (CEST)
    Fermement. Un admin est entre autres chargé de faire respecter les crédits d'images et de sanctionner les "emprunts". Je t'ai déjà reproché de t'abriter derrière une autorisation de Lelouch à utiliser ses images pour éditer des photos de lui appartenant à des agences de presse. Tu es allé plus loin avec l'image Image:Lelouchplace.jpg, que tu as probablement copiée ici et que tu t'attribues ( à moins que own work signifie travail de quelqu'un ?). Même si tu es un contributeur prolifique et utile, celà dénote un manque de maturité incompatible avec la médaille briguée. Changement de vote pour abstension : le premier dérapage n'étant pas avéré (crédit erroné sur un cliché), le second n'apparait qu'une fausse manœuvre) Rigolithe ✉ 20 août 2007 à 08:31 (CEST)
  12. - Contre Trop de doutes qui, renforcés par les messages ci-dessus (Cf. Rigolithe) et tes réactions, me font voter contre après longue réflexion. Cela ne remet pas en cause la qualité certaine de tes apports encyclopédiques mais le balai requiert des qualités qui ne sont pas forcément les mêmes et qu'il te faudra encore travailler. L'idée des wikipompiers est excellente, j'en profite pour faire ma pub Clin d'œil.--Bombastus [Разговор] 20 août 2007 à 15:47 (CEST)
  13. - Contre A tout ce que je lis ici, le contributeur a definitivement l'air de manquer de maturite pour etre administrateur. Popol 1d 24 août 2007 à 16:19 (CEST)
  14. - Contre Trop tôt.--Patricia.fidi ✍ ✉ 25 août 2007 à 23:39 (CEST)
  15. - Contre Les avis "Contre" emportent ma décision. Cordialement. --brunodesacacias 27 août 2007 à 16:35 (CEST)
  16. - Contre l'attribution des outils d'administrateur. Il y a nécessité, selon moi, d'une bonne expérience de la diplomatie, de la mise en œuvre des règles de WP et l'utilisateur est effectivement un peu jeune, selon moi, pour faire face à ces responsabilités. Cela n'enlève rien pour autant à mon estime pour ce contributeur très actif et aimable. Un des rares qui s'intéresse un tant soit peu au contenu des articles, ce qui mérite d'être souligné. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 28 août 2007 à 12:35 (CEST)
  17. - Contre, Totalement hostile à cette candidature. s'occupe de tout et de rien.Malhvina 30 août 2007 à 20:02 (CEST)utilise les votes comme moyen de répression alors avec les outils admin...Malhvina 31 août 2007 à 10:42 (CEST)
    Si tu parles de Stanley Kubrick, il n'est pas le seul a avoir voté "attendre", loin de là, et tu n'as aucune preuve que le vote de Stef ait un quelconque rapport avec ton vote ici. Je dis ça uniquement pour insister sur le fait que si on considère que chaque vote était motivé par des raisons personnelles, plus personne ne voterait, dans pas longtemps. Bref, attention aux jugements hâtifs et basés sur une simple interprétation personnelle. Alchemica 31 août 2007 à 15:44 (CEST) bout de message récupéré, laissé par Malhvina : « Aid=20228550 ici] a la suite de mon vote contre le statut admin, il rechange d'avis sur l'article qu’il considére subitement comme plus que moyen, il ne f(...?) »
    Dans le cas présent c'est toi qui interprète moi je lis ce qu'il écrit [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AProposition_bons_articles%2FStanley_Kubrick&diff=20230678&oldaut pas mélanger les serviettes et les torchons. Moi je change pas d’avis comme de chemise et surtout je lave pas plus blanc que blanc quand j'ai le slip sale voir plus haut ou ici dixit Stef48 j'ai mieux comprit Wikipédia, m'investissant davantage, et arrêtant ce vandalisme il n'as pas la "stature" pour avoir les outils admin Malhvina 31 août 2007 à 17:39 (CEST)
    Cette modification de mon vote a été faîte à la suite de la découverte de l'enlèvement du bandeau trois jours avant la fin du vote (que j'ai nommé évènements pas géniaux), que je ne trouve pas du tout normal. J'ai modifié mon vote avant que tu ne votes sur cette page ! Ensuite, je pense qu'il faut arrêter de jouer, on est pas dans la cour des gosses ; regarde ce que tu as marquer sur ma page de discussion, qui relève de la plus fine des bétises ... Je ne mélange rien du tout, comme je l'ai indiqué, je compte lire l'article prochainement, quand j'aurais le temps, et ainsi essayer de l'améliorer ! Ainsi, je pense avoir comprit Wikipédia, ses règles, et son fonctionnement. Alors ne discutons pas de qui ou pas a la stature d'admin ! Cordialement, Steƒ48 ψ Mende, 31 août 2007 à 18:28 (CEST)
  18. - Contre Je partage complètement l'avis de Sérénade. Je pense que Stef48 a un manque de maturité pour faire face aux responsabilités d'administrateur ; ce qui n'enlève rien à la qualité de son engagement sur les articles de WP. فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 16:27 (CEST)

Réticence

Pour t'avoir croisé quelques fois sur la page de discussion de 77bcr77 (d · c · b), il me semble que tu es encore un peu vert en « relations humaines » et en connaissance des subtilités de la commnunauté. Mais peut-être me trompé-je. GillesC →m'écrire 16 août 2007 à 11:39 (CEST)
Salut, je ne suis pas là pour te faire changer d'avis, quoique ... Mais te montrer une légère évolution depuis 77bcr77 qui était un cas tout de même abusif. J'ai récemment fait face à un autre cas qui ne répondait pas à ma question de base, tout en blanchissant une page à six reprises, j'ai dû faire appel à un admin ! Mais, il s'est alors justifié, et maintenant je lui propose mon aide : tu peux aller voir Discussion Utilisateur:Andy Lehrer. Je suis peut-être jeune, mais tout le monde évolue ... J'espère que tu auras comprit mon message, encore merci pour tout ce que tu fais sur wikipédia, Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 12:45 (CEST)
Réponse donnée sur ta page de discussion GillesC →m'écrire 16 août 2007 à 14:32 (CEST)
  1. Tu es très enthousiaste et motivé, ça ne fait aucun doute, et mes contacts avec toi ont toujours été bons. Mais je crains, comme GillesC, que tu ne sois encore un peu jeune ici pour t'en sortir dans ce rôle d'administrateur : faire preuve de la patience et de la circonspection nécessaire pour les outils d'administrateur, ce qui implique de ralentir un peu le rythme (sais-tu faire ça ? Clin d'œil). De plus, je ne suis pas sûr que tu maîtrises encore assez bien les rouages internes de WP, mais peut-être me trompè-je. Manuel Menal 16 août 2007 à 11:45 (CEST)
    Discussion transférée en page de discussion. Manuel Menal 16 août 2007 à 22:16 (CEST)
  2. Pas envie que tu loupes ton bac à cause de wikipedia Clin d'œil, donc réticent pour ton bien--Chaps - blabliblo 16 août 2007 à 14:43 (CEST)
    Nous nous sommes croisés à quelques reprises et je t'apprécie mais... passe ton bac d'abord. Tu te représentes après et tu auras mon vote sans restriction. Chacal65 16 août 2007 à 15:31 (CEST)
    Après interpellation de l'intéressé. Chacal65 16 août 2007 à 16:36 (CEST)
    Interpellation est un mot fort ... Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 17:16 (CEST)
    Ben,... j'allais quand même pas dire "menaces"... :-)Chacal65 16 août 2007 à 17:30 (CEST)
  3. Editcount important mais 9 mois de présence, c'est un peut court.Sinon bonne chance pour ce vote et bonne continuation à toi.Kintaro Oe | 誠 16 août 2007 à 17:43 (CEST)
  4. Je pense finalement qu'il te manque quelques qualités de relations humaines et que te donner ce balai serait t'envoyer au casse-pipe au moindre contact avec un contributeur vraiment problématique (je parle pas du vandale de base). Ce n'est pas du tout contre toi, ni contre ton implication, mais je pense sincèrement que la communauté comme toi même prendrait un risque en te confiant ce balai. Mais je reste convaincu que tu ferras un jour un bon admin, et pourquoi ne pas, pour commencer et prouver ta valeur aux sceptiques comme moi, te porter volontaire chez les pompiers et faire quelques piges chez eux? Amicalement, Maloq causer 16 août 2007 à 18:27 (CEST)
  5. Pour les mêmes raisons que Maloq et GillesC. Arria Belli | parlami 16 août 2007 à 18:47 (CEST)
  6. Je suis désolé de changer mon vote mais le diff m'a effectivement refroidi. Tu sembles être un bon contributeur, très actif, mais je crois qu'il faut aussi de la maturité pour être admin et tu en manques un peu. Mais si tu n'es pas élu, surtout ne prend pas cela comme un échec, tu es encore très jeune, rien ne presse Sourire. Tognopop 16 août 2007 à 19:09 (CEST)
  7. Je reconnais que tu es un contributeur enthousiaste et sympathique, mais je ne comprends pas pourquoi tu veux à tout prix être administrateur. Qu'est-ce que ça va t'apporter de plus? Il me semblait que tu étais plutôt occupé à contribuer plutôt qu'à faire de la maintenance. Et attention à certaines demandes de SI trop hâtives: [1]. --Guil2027 17 août 2007 à 10:26 (CEST)
  8. Après avoir hésité entre réticence et neutralité, la question de la maturité, malgré les admins expérimentés qui semblent près à t'encadrer, reste pour l'instant sans réponse suffisante. Candidature à reconsidérer dans quelques mois. --Lgd 17 août 2007 à 10:41 (CEST)
  9. même raisonnement que lgd. Malta 17 août 2007 à 11:21 (CEST)
    Pour demander des explications à un contributeur, on ne modifie pas son message, on se contente de lui répondre. Ce diff est une maladresse et ne remet nullement en question les qualités humaines que je t'accorde, mais si tu fais ce genre de petites bêtises en disposant des outils d'admin, tu risques de te faire crucifier. Je pense qu'il vaut mieux que tu prennes encore un peu de recul pour ne pas finir dégoûté de WP au bout de quinze jours. L'idée des wikipompiers est excellente. Alchemica 17 août 2007 à 12:16 (CEST)
    dans le cas prèsent c'est toi qui interprete moi je lit ce qu'il écrit tout simplement [2]
    Voir ma réponse à ton vote
  10. Sans doute pour plus tard, mais pas encore pour le moment. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 19 août 2007 à 16:23 (CEST)
  11. Un peu jeune. --Chouca 19 août 2007 à 20:13 (CEST)
  12. Bonjour. Il me semble que le comportement du candidat (y compris récemment) n'est pas en phase avec le recul qu'on attend d'un administrateur. Ma participation à WP étant peu intensive, je ne vote que Réticence. Désolé et cordialement, Phillllippe 20 août 2007 à 09:36 (CEST)
  13. Pas convaincu. RM77 <=> We talk. 27 août 2007 à 10:58 (CEST)
  14. Trop de doutes encore même si je te pense de bonne volonté. Je vois aussi que tu te présentes aussi en même temps pour être administrateur sur Vikidia et je crains une recherche d'une sorte de reconnaissance via ce titre. --Laurent N. [D] 30 août 2007 à 17:17 (CEST)

Neutre

  1. Neutre Neutre un peu juste selon mes critères. VIGNERON * discut. 16 août 2007 à 20:06 (CEST)
  2. Neutre Neutre Pas assez convaincu pour voter pour, mais pas de raison suffisante pour voter contre. - Boréal (:-D) 17 août 2007 à 21:11 (CEST)
  3. Neutre Neutre Je n'arrive pas à me décider. Désolé. --Rled44 blabla 27 août 2007 à 17:14 (CEST)

Abstention

  1. Ceridwen =^.^= 18 août 2007 à 00:45 (CEST)
  2. j'ai decidé de bouder toute ces simulacres d'élections tant que des règles démocratique, non-trompeuse, clair et limpide n'auront pas été édité. Je me refuse a cautionner le systeme népotiste de la WikiKabale --Hesoneofus 18 août 2007 à 01:12 (CEST)
    J'avoue que ce système des bureaucrate qui ont l'air de dire "répartisons nous les tâches : vous, vous votez, et nous, on choisit qui gagne" me laisse un peu perplexe aussi. SoLune (42) 30 août 2007 à 16:07 (CEST)
  3. Fabrice Ferrer 19 août 2007 à 17:52 (CEST)
  4. Jeroen > zeg 't maar 21 août 2007 à 11:09 (CEST)
  5. Captainm 21 août 2007 à 16:35 (CEST)
  6. Désolé, mais je n'ai pas d'avis tranché. :-\ — TiChou talk le 25 août 2007 à 18:46 (CEST)
  7. Je ne sais pas où me situer (les avis des contributeurs "pour" et des contributeurs "contre" pèsent autant d'un côté que de l'autre). Kilianours 28 août 2007 à 18:02 (CEST)
  8. Perky ♡ ✍ 30 août 2007 à 19:35 (CEST)

Votes invalides

  1. + Pour jeune, motivé, disponible Parador 21 août 2007 à 08:17 (CEST) moins de 50 contributions dans main à l'ouverture du vote Maloq causer
  2. + Pour Stef48 est une personne avec qui je m'entends bien et qui a, selon moi, toutes les qualités requises pour le poste d'administrateur : une bonne connaissances de Wikipédia, de son fonctionnement et de ses règles, une implication personnelle forte sur les sujets qu'il maîtrise (création du portail réalisateur,...),de nombreuses contributions et surtout une volonté réelle de développer et d'améliorer ce formidable outil de diffusion des connaissances qu'est Wikipédia. Bonne chance Stef ! Benjamin.L 21 août 2007 à 16:33 (CEST) moins de 50 contributions dans main à l'ouverture du vote Maloq causer
  3. Je donne avec grand plaisir mon vote pour Monsieur Stefi Brouzet comme admin de Wikipedia, parce que j’ai constaté qu’il est - avant tout - un homme très sérieux et comptent dans tous les aspects professionnels de Wikipedia. De mes contacts avec votre collaborateur, il s’est manifesté avec une particulière amabilité et a été toujours prêt de m’aider pour rédiger mes articles sous une forme adéquate et conforme. Andy Lehrer 20 août 2007 à 10:51 (CEST)]] moins de 50 contributions dans main à l'ouverture du vote Kropotkine_113 21 août 2007 à 18:26 (CEST)
    et en plus cette personne connait le nom de famille de stef48... je sent que je vais crier à la kabale.--Hesoneofus 21 août 2007 à 18:37 (CEST)
    Te fatigues pas, tu l'as déjà fait Moez m'écrire 21 août 2007 à 18:41 (CEST)
    Si cette personne connait mon nom c'est parce que on a correspondu par mail pour son article Bengaliidae. Cet utilisateur avait un problème d'image (cf mes contribs dans l'article avec la gallerie). Vous pouvez aussi voir sa page de discussion. Et lorsque je répond par mail, mon nom de famille apparait en bas de la page. Cordialement, Steƒ48 ψ Mende, 21 août 2007 à 20:59 (CEST)
    alors ca me va, si stef prefere ne plus etre anonyme.--Hesoneofus 22 août 2007 à 00:45 (CEST)
    Ben si tu ne m'envois pas d'e-mail, je resterai anonyme ... Je ne dis pas mom partout quand même ... Steƒ48 ψ Mende, 22 août 2007 à 09:21 (CEST)
    Amha, et encore plus comme tu souhaites devenir admin, tu ferais bien de te faire une boitamail genre stefquarantehuit à hotmail ou laposte ou ce que tu veux, juste pour wp. Cela te permettra de donner ton nom en privé uniquement aux personnes à qui tu souhaites le donner. Et puis crois-moi, sur le nombre de wikipedistes, il y a un certain nombre de grands dingues, pas sympas du tout dès que tu commences à les contrarier. Bon enfin, moi ce que j'en dit... --Ouicoude (Gn?) 22 août 2007 à 10:13 (CEST)
    Je ne saurais exprimer à quel point l'avis de Ouicode est pertinent. Si tu ne veux pas voir ton nom entier écrit dans une logorrhée sur un blog au premier conflit que tu auras avec un excité comme on en croise quelques beaux spécimens... Maloq causer 22 août 2007 à 10:47 (CEST)
    Merci pour vos conseils, je m'empresse d'aller faire ça tout de suite ... Steƒ48 ψ Mende, 22 août 2007 à 11:43 (CEST)
  4. + Pour Oui. On l'encourage à être administrateur, alors pourquoi pas. De toute façon, ce n'était un vandale QU'AU DÉBUT DE SA « VIE » SUR WIKIPÉDIA, il a désormais apris ce qu'est ce site. Albanoreau 25 août 2007 à 11:08 (CEST) moins de 50 contributions dans main à l'ouverture du vote Efbé Je suis un WikiLover 25 août 2007 à 15:12 (CEST)


Discussions

Il serait préférable de mentionner ta première candidature je pense, même si tu l'avais in fine retirée. Amicalement. --Bombastus [Разговор] 16 août 2007 à 11:20 (CEST)

D'accord, cela étant, elle date de décembre, mois durant lequel je me suis inscrit ... Je fait ça tout de suite ! Steƒ48 ψ Mende, 16 août 2007 à 11:21 (CEST)