Discussion Utilisateur:Xstephx

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Xstephx !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Mathounette discuter 29 décembre 2005 à 01:13 (CET)

Sommaire 1 SNPs, source pour plus d'infos? 2 Retrait de lien 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 4 Analyse du 1 octobre 2006 5 amusante coincidence 6 Salut! 7 Analyse du 9 janvier 2007 8 Analyse du 14 mai 2007 9 Calibre (homonymie) 10 Jeune fille qui tombe ! 11 Suppression des articles sur les cercles 12 Sandbox informatique 13 Mex excuses 14 Merci 15 Anarchie et Internet 16 Origine des anciens Égyptiens 17 Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme 18 José Bové et vandalisme ou Vandalisme sur José Bové... 19 Nettoyage des liens de catégories

[modifier] SNPs, source pour plus d'infos?

Bonjour, je galère un peu avec Wikipedia, mais j'ai cru comprendre en regardant l'historique que c'est toi qui a modifié la page concernant les SNPs avec le § qui m'intéresse, tu écris: "2 SNP sur 3 substituent la cytosine avec la thymine". J'aimerais bien une source ou plus d'explications, si c'est possible pour toi de retrouver d'où ça vient.

MERCI BEAUCOUP

[modifier] Retrait de lien

Bonjour Xstephx,

tout d'abord désolé si j'écris dans cette section mais je ne comprend pas trop fonctionne Wikipedia et je n'arrive pas à vous contacter autrement.

J'ai reçu un avertissement comme quoi vous n'étiez pas d'accord que j'informe les visiteurs de wikipedia de l'existence de mon site (Soirées Liège) dans le texte sur Liège. Je suis entièrement d'accord avec vous que lors de ma première édition du texte j'avais exagéré en renseignant 2 fois le site. C'est la raison pour laquelle, après j'ai seulement indiqué une fois le site dans la rubrique "voir aussi - informations touristiques sur Liège". Comme vous le savez dans notre belle Province les gens sont assez fervent et adorent sortir que ce soit dans le carré, dans des discothèques ou dans des soirées,... c'est la raison pour laquelle le site Soirées Liège répond à une attente des gens. Je ne comprend pas pourquoi Soirées Liège ne pourrait pas être indiqué tout comme le site du carré ou encore de plan party qui eux sont indiqués. Sachez que tous les sites sont complémentaires les uns aux autres. Enfin sachez également que mon objectif n'est pas que mon site soit référencé par des robots étant donné qu'il l'est déja sur les meilleurs moteurs de recherches. En espérant avoir une réponse de votre part, merci d'avance pour votre collaboration.

Thomas

Salut,
La raison pour laquelle moi-même ainsi que d'autres wikipédiens avons supprimé à plusieurs reprises le lien vers votre site de l'article Liège est expliquée ici Aide:Liens_externes#Exemples. Bien que l'information présente sur votre site soit intéressante, elle n'est, à priori, pas pertinente d'un point de vue encyclopédique. Certes, il est fort possible que ce soit également le cas pour des liens indiqués précédemment, mais c'est une autre affaire, et les cas peuvent être traités séparément.
Si vous considérez que votre site peut consituer une exception valable aux recommandations en vigueur pour les liens externes, je vous invite à en discuter sur la page adéquate, afin que tous les contributeurs habituels à l'article puissent s'exprimer et en débattre.

Cordialement,
Xstephx 15 janvier 2007 à 15:39 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 octobre 2006 à 04:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 octobre 2006

• Ça va se savoir (émission de télévision) était
  • un article non catégorisé

[modifier] amusante coincidence

Salut. Je t'ai répondu sur la page de discussion.
C'est assez amusant que nous soyons tous les deux ingénieurs civils de l'ULg et qu'on ait commencé sur wikipedia quasi le même jour mais qu'on ne se croise qu'aujourd'hui... A+ Ceedjee ^contact 26 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Merci pour la réponse rapide ;-)

C'est vrai que c'est une coïncidence amusante d'autant plus que ce n'est pas sur des articles relatifs à notre formation (qui n'est pas encore achevée pour ma part ;-) ) - Xstephx 26 novembre 2006 à 18:14 (CET)

Bonne continuation, ici sur wiki et ici à Liège ;-) Ceedjee ^contact 26 novembre 2006 à 18:34 (CET)

[modifier] Salut!

Coucou également Steph!
J'ai consulté rapidement tes articles: sans toi les aspects les plus intéressants de la Belgique passeraient inaperçus c'est certain! ;-)
J'ai rajouté un petit détail sur la page des cuberdons.
Lynch 15 décembre 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] Analyse du 9 janvier 2007

• Théorème de Kutta-Jukowski était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 14 mai 2007

• Andrea Rivera était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Calibre (homonymie)

Merci pour ton intervention sur l'article Calibre (homonymie).

Le nom du group est-il .calibre avec un point ou c'est une erreur de typo?

Ce group a-t-il une notoriété suffisante pour justifier un article ou je vire le lien que j'ai ajouté?

--Cqui 30 décembre 2006 à 15:16 (CET)

C'est bien avec un point ! En fait, il me semble que le groupe n'existe plus à l'heure actuelle (cf. http://www.calibremusic.com ). Sinon il avaient quand même été signés chez Warner Music, mais ils n'ont pas eu une très longue carrière ( ~ 4 ans probablement). A priori, il y a probablement des groupes moins connus qui ont eu droit à leur article sur wikipedia, mais je n'ai pas vraiment le courage de rédiger un article sur .calibre pour l'instant... ;) -- Xstephx 30 décembre 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Jeune fille qui tombe !

Rassure-toi, tu n'es pas le premier... à blanchir cet article ! Il a été blanchi, puis supprimé, il venait juste d'être restauré et j'étais en train de le retaper quand tu es intervenu. Ce que fait une mauvaise rédaction de départ !

C'est une nouvelle de Dino Buzzati. (Il y avait un lien depuis Le K).

Bonne continuation • Chaoborus 30 décembre 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] Suppression des articles sur les cercles

Hello,

J'ai vu que tu as voté concernant les demandes de suppressions des articles Cercle Polytechnique de l'ULB et Cercle Industriel. Puis je te demander de voter également pour ces 2 cercles:

Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle Informatique de l'ULB

Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle de médecine de l'ULB

--MatrixCM 8 janvier 2007 à 20:39 (CET)

C'est chose faite . S'il te prend l'envie de passer à Liège à l'une ou l'autre occasion, n'hésite pas à venir dire bonjour... --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:02 (CET)

[modifier] Sandbox informatique

Hello!
Je suis tombé par hasard sur cet article. Je ne connais rien en ce domaine (je n'ai d'ailleurs toujours pas compris de quoi il s'agit :D ) mais en comparant avec la version en, je suspecte cet article de ne pas traiter le sujet d'une façon très complète (et c'est un euphémisme). J'ai déjà commencé à corriger l'orthographe, la syntaxe, à rajouter catégories et liens interwiki; si bien qu'on est passés de l'immonde-article-incomplet-illisible à l'immonde-article-incomplet.
À ton avis quel est le comportement à adopter? Perso je pense à une traduction directe de la version english en guise de remplacement pur et simple de l'article actuel.
Ciao bon courage pour les exams.
Lynch 19 janvier 2007 à 10:16 (CET)

Salut,
A vrai dire, je n'avais jamais entendu parler de sandbox auparavant moi non plus... Mais effectivement l'article FR est incompréhensible, et ne semble pas traiter du sujet (du moins certainement pas de manière exhaustive). Comme l'article EN a l'air pas mal, je pense que dans ce cas une traduction est la meilleure solution.
A la rigueur, on peut toujours aborder le sujet dans la page de discussion de l'article, histoire de ne pas vexer d'éventuels contributeurs préalables à l'article fr, mais c'est un détail...
Xstephx 19 janvier 2007 à 11:45 (CET)

En vérité, je suis tombé sur cet utilisateur car il a copié collé des paroles de chanson dans un article en y laissant même l'en-tête de la page source du copier coller (imprimer les paroles, les envoyer à un ami...).
Voyant ça, je me suis dit ouille ouille, autant vérifier ses autres contributions et je suis tombé sur cet article bizarre.
Je tâcherai de faire une traduction dès que possible.
Ciao Lynch 19 janvier 2007 à 12:13 (CET)

->Voilà c'est remplacé! Par contre y'a deux termes que je ne sais pas du tout comment traduire.
Maintenant on a voir si l'auteur s'énerve :D wait and see...
Au fait, dans ta boîte utilisateur "j'aime l'alcool" je crois qu'il y a une coquille car l'éthanol c'est CH3CH2OH c'est à dire C2H6O. Donc t'as deux O en trop; enfin c'est ptet goutu aussi j'en sais rien. ;-)
Bye bonne soirée. Lynch 21 janvier 2007 à 21:40 (CET)

On dira que c'était une erreur typographique, j'ai fait ça en coup de vent, pour expérimenter un peu avec les boites utilisateur perso :p
J'avais déjà été voir la nouvelle version, qui est vraiment beaucoup mieux :)
Pour les termes non-traduits, on peut toujours compter sur l'effet piranha pour que quelqu'un corrige et/ou améliore, mais je ne sais pas si c'est un article fort lié/consulté...
Quoi qu'il en soit, c'est du beau travail !
Xstephx 21 janvier 2007 à 22:35 (CET)

[modifier] Mex excuses

Bonjour. Je voudrai m'excuser pour l'erreur insérée dans supermarché, je voulais juste un peu etoffer le paragraphe sur la Belgique qui était bien vide. Bon weekend--youssef 4 février 2007 à 12:33 (CET)

Aucun problème, votre contribution était utile ;-) --Xstephx 4 février 2007 à 14:57 (CET)

[modifier] Merci

Ben... merci (je me sens un peu idiot...). Je te souhaite bonne m... pour la bloque que je suppose. Mogador 31 mai 2007 à 03:02 (CEST)

[modifier] Anarchie et Internet

Vu ton petit mot sur ta page de présentation, je me permets cette petite interpellation. Tu viens en effet de voter la suppression de la page Anarchie et Internet en motivant simplement par "TI". Je crois pourtant qu'il y a une littérature abondante sur le sujet, et que l'article est largement sourçable, et a donc un véritable potentiel encyclopédique (il doit pour le moment être recyclé). Peut-être as-tu des contre-arguments?--EL ✉ - ✍ 20 juin 2007 à 14:26 (CEST)

Salut, en l'état cet article est clairement un travail inédit. Je ne dis pas que le sujet ne mériterait pas un article, mais il devrait être clairement retravaillé de fond en comble. Celà dit, tu as raison, je devrais peut-être compléter mon vote par une explication plus précise. --Steph 20 juin 2007 à 14:50 (CEST)

(en deux minutes...).--EL ✉ - ✍ 20 juin 2007 à 15:26 (CEST)

[modifier] Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Voici une copie d'un message adressé aux utilisateurs ayant voté pour la conservation de l'article.

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
• En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:45 (CEST)

[modifier] José Bové et vandalisme ou Vandalisme sur José Bové...

Bonjour Xstephx,
tu viens de rétablir l'ajout du lien interne Vandalisme dans l'article José Bové par Pgreenfinch en argumentant la phrase : « cf vandalisme: (..) acte de destruction ou de mutilation gratuite s'attaquant à des biens immeubles ou mobiliers (..) ».
Or le fait que le fauchage de champ d'OGM soit une destruction « gratuite » est un POV très contestable puisque les faucheurs volontaires revendiquent au contraire un acte militant de désobéissance civile.
Ton avis personnel (et le mien par la même occasion) n'ont rien à faire là-dedans, mettre un lien interne vandalisme est simplement injustifiable du point de vue de la neutralité.
Par contre, si tu souhaites mettre quelque part l'avis (sourcé) de Monsanto qualifiant ces actions de « vandalisme », tu peux le faire à condition de sourcer et de préciser clairement que c'est la position de Monsanto.
Cordialement. --Ian S 27 août 2007 à 21:47 (CEST)

Bonjour,
Il me semblait que la définition du vandalisme se référait aux actes eux-même, et non aux motivations (réelles ou prétendues) les précédant. Sinon, n'importe qui pourrait se revendiquer militant de tel ou tel mouvement, pour légitimer des actes de vandalisme. -- Steph 27 août 2007 à 22:04 (CEST)

Une destruction est « gratuite » si elle n'a pas d'autre motivation que le simple fait de détruire.

On peut être d'accord ou non avec les motivations des « faucheurs volontaires », mais on peut difficilement les accuser objectivement de « destruction gratuite » puisque cette destruction poursuit un objectif précis (avec lequel on peut être d'accord ou non, mais c'est totalement hors-sujet).

On peut cependant préciser que les semenciers (Monsanto...) qualifient ces actes de « vandalisme », à condition de fournir les sources bien-sûr, mais en aucun cas on ne peut l'affirmer comme une évidence. --Ian S 27 août 2007 à 23:27 (CEST)

J'aurais dit que la notion de gratuité dans l'acte de destruction indiquait plutôt une absence de profit ou de conséquence concrète et précise, en opposition, par exemple, avec une destruction d'un objectif militaire, une destruction dans le but de voler un bien, etc. bref un acte gratuit consisterait en une destruction autosuffisante, ie. justifiée par l'acte en lui-même. Mais mon interprétation n'est peut-être pas la bonne. ;-) --Steph 27 août 2007 à 23:33 (CEST)

En l'occurence, l'objectif principal (pour schématiser grossièrement) est d'interpeller les pouvoirs publics sur les dangers (supposés ou réels, peu importe) des OGM, afin d'obtenir leur interdiction.

On trouve plus de détails dans l'article associé (Faucheurs volontaires) et aussi des explications sur le principe de désobéissance civile dans l'article associé.

On pourrait effectivement comparer cela à un objectif « militaire », même si ici les méthodes sont pacifiques et l'objectif n'est pas la conquête de territoires... --Ian S 27 août 2007 à 23:59 (CEST)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories