Discussion Utilisateur:Xerbias

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Xerbias !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Buddho 6 novembre 2005 à 00:04 (CET)

Sommaire

[modifier] Alain Finkielkraut

Salut,

je veux bien que tu démarres les quelques petites modifs pour rendre neutre l'article sur Alain Finkielkraut. Il est préférable que cela soit toi qui interviennes dans un premier temps car je crois que La glaneuse reste persuadée que j'ai voulu saboter son travail. Si après dans tout l'article je recense d'autres choses un peu en dehors des règles de neutralité de point de vue ou trop assimilables à du contenu évasif, je le signalerai et corrigerai. Bon, et puis pas de raison que cela soit toujours moi qui soit l'objet de ses foudres ! :-)

Cordialement,


--Markov (discut.) 4 décembre 2005 à 15:39 (CET)

J'y travaille ! Xerbias 5 décembre 2005 à 16:13 (CET)
Bonjour,
J'encourage tes ajouts de sources extérieures : c'est la meilleure démarche pour améliorer un article, polémique ou pas. Cependant, les liens externes ne sont pas vraiment les bienvenus au coeur de l'article. En effet, ils sont susceptibles de "mourrir". Nous avons des conventions pour donner des sources, y compris des liens externes : Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Conventions bibliographiques#Notes de bas de page. Tu peux par exemple utiliser des notes de bas de pages, où tu préciseras les auteurs, dates et contextes des références que tu donnes.
(voir par exemple Polémique autour des propos d'Alain Finkielkraut sur les émeutes en banlieue)
N'hésite pas si tu as besoin d'aide.
Fabos ✉ 5 décembre 2005 à 16:08 (CET)
Hmm, je vois le principe, mais je n'en connais pas encore le fonctionnement;Xerbias 5 décembre 2005 à 16:13 (CET)

Bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien qui ouvre sur les articles et émissions de Finkielkraut ?

[modifier] Bataille de Hoth

Salut,

J'ai blanchi cette page (ce que je fais rarissimement) parce que:

  1. Ce n'est pas un évènement réel;
  2. Cet article devrait être une sous-section de l'article L'Empire contre-attaque
  3. Le ton n'était pas très encyclopédique (litote)
  4. D'une manière générale, les univers de fiction devraient rester cantonner à décrire des faits quand même assez réels par rapport à leur sujet (pas des éléments de scénario).

Voila voila voila. C'est un choix arbitraire, je ne suis pas sur qu'il y ait de mot d'ordre officiel sur ce sjet, mais j'ai vu passer suffisamment d'articles similaires en pages à supprimer pour penser que celui-ci pourrait s'épargner un vote perdu d'avance. Désolé si ça a mis une partie de ton travail en l'air, mais la je crois qu'on avait atteint une limite de ce que le terme "encyclopédique" peut couvrir.

Amicalement,

Popo le Chien 22 janvier 2006 à 00:01 (CET)

Je viens de voir/découvrir qu'il y a tout un portail Star Wars, et que le projet collaboratif de la semaine est la bataille de Yavin. Effectivement, vu comme ca, c'est différent dirons nous. Reste qu'en comparaison l'article sur Hoth reste très/trop lyrique et mérite une sérieuse réécriture... (mais je déblanchi). Popo le Chien 22 janvier 2006 à 00:04 (CET)

[modifier] Catégorie:Sonic

Bonsoir. Les Aventures de Sonic sont décrites comme une série télévisée franco-américaine dans l'article wiki. sebjd 29 janvier 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] finkielkraut

Bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien sur la page finkielkraut. il donne accès à de nombreuses ressouces : articles, émissions de radios et de televisions, etc...

--Etienne PINAT 1 février 2006 à 20:12 (CET)Etienne PINAT <-- ca marche ! merci pour les conseils, je débute sur wiki :-)

[modifier] Signature

Bonjour. Juste pour te signaler que, en suivant le faux lien utilisateur ci-dessus, tu as créé par mégarde des pages Etienne PINAT et Discuter:Etienne PINAT alors que les vraies pages utilisateur (hors de l'espace réservé aux articles) existenaient déjà : Utilisateur:Etienne PINAT et Discussion Utilisateur:Etienne PINAT. Ce n'est d'ailleurs pas grave : je les ai blanchies et il est probable qu'un administrateur les effacera rapidement. :o) Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 15:37 (CET)
Ah oui, là c'est vers un article, pas vers un utilisateur. Désolé U_U Xerbias 1 février 2006 à 15:40 (CET)
Ce n'est pas grave du tout, j'aurais après tout aussi bien pu m'y laisser prendre moi-même. J'en ai profité pour laisser un petit message explicatif à Etienne pour l'encourager à se servir des quatre tildes ou du bouton adéquat pour signer ses interventions. :o) Hégésippe | ±Θ± 1 février 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Guerre du Viêt Nam

Tu as remis l'article en place avec la remarque "revert, car effacement d'une grosse partie de l'article à la modification précédente": c'est normal, Takima ne fait que des conneries de ce genre et son égo surdimensionné l'empêche d'écouter une quelconque remarque. Exemple, sur Guerre d'Indochine, c'est arrivé 5 fois. Xavier Guimard 26 février 2006 à 15:55 (CET)

________________________________

La richesse d'un sujet réduite à des opinions non documentées et jeux video ou d'ordinateur.

Que signifie "revert"? Dans quelle langue? Je n'ai pas trouvé dans aucun des dictionnaires fançais.

http://www.radioislam.org/totus/1963-1980/121MusHerman.a.html

http://www.antiqbook.com/boox/dmd/28317.shtml

http://www.er.uqam.ca/nobel/r26645/publications.php

Le fameux "scandale des piastres" folklorique et insignifiant, de nombreux "parleurs" sans "faiseur," se trouve finalement après des mois sous le nom de Affaire des piastres. Il y a beaucoup de gens pour parler et réorganiser, mais peu pour le faire.

Takima 28 août 2006 à 03:00 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité politique française

Bonjour Quelle était la logique du passage d'un certain nombre d'hommes politiques de la catégorie Catégorie:Personnalité politique française à celle de Catégorie:Personnalité de la Cinquième République ? Il y a-t-il eu une discussion à ce sujet à laquelle je pourrais me rapporter ? Xerbias 6 mai 2006 à 21:31 (CEST)

Bonjour, vous pouvez vous rapporter à cette requète que j'avais formulée [1]. J'ai commencé à réorganiser cette catégorie, pour un classement plus précis et plus complet, et donc une navigation plus pratique. C'est un processus long, alors si vous voulez y participer, j'accepterais volontiers de coordonner nos efforts. Cordialement. Felipeh | hable aquí 6 mai 2006 à 21:36 (CEST)
En fait, je cherchais à savoir si c'était une nouvelle orientation de Wikipedia. Personnellement, je considère que la catégorie Catégorie:Personnalité politique française indique clairement la nature d'homme politique de la personne en question. Devoir catégoriser chaque homme politique suivant ses fonctions successives (pas forcément d'une importance capitale si on les détaille une par une) me parait un peu excessif, considérant par exemple qu'à mon sens, la catégorie Catégorie:Député français devrait ne comporter que des députés en activité. Je me demandais donc si c'était le résultat d'une décision collective que j'aurais manqué. Xerbias 6 mai 2006 à 21:45 (CEST)
En fait, je cherchais à savoir si c'était une nouvelle orientation de Wikipedia. Personnellement, je considère que la catégorie Catégorie:Personnalité politique française indique clairement la nature d'homme politique de la personne en question. Devoir catégoriser chaque homme politique suivant ses fonctions successives (pas forcément d'une importance capitale si on les détaille une par une) me parait un peu excessif, considérant par exemple qu'à mon sens, la catégorie Catégorie:Député français devrait ne comporter que des députés en activité. Je me demandais donc si c'était le résultat d'une décision collective que j'aurais manqué. Xerbias 6 mai 2006 à 21:45 (CEST)
Puisque la Catégorie:Député français existe déjà, en vertu des règles des catégories, toute personne y étant catégorisé ne doit plus être catégorisée comme Catégorie:Personnalité politique française, et ça vaut pour les autres sous-catégories. Chaque homme politique peut être plusieurs fois catégorisé par l'une d'entre elle (député, maire, ministre, parti politique, etc.). Pour Catégorie:Député français, on peut créer une sous-catégorie Catégorie:Député français en exercice. La Catégorie:Personnalité politique française était beaucoup trop remplie, et une réorganisation s'imposait (à l'image de celle qui a eu lieu ces derniers jours pour Catégorie:Histoire de France), on ne s'y retrouvait pas.Felipeh | hable aquí 6 mai 2006 à 21:52 (CEST)
Oui, c'est vrai que Catégorie:Personnalité politique française devenait trop fournie. J'imagine que le processus en cours est de recatégoriser la quasi totalité des personnes qui y sont, ce que je n'avais pas perçu au départ. Ma logique serait de créer de créer Catégorie:Ancien député français plutôt que de distinguer ceux qui sont en exercices, enfin bref... Bon courage en tous cas ! Xerbias 6 mai 2006 à 22:10 (CEST)
Oui, c'est bien ça. Pour les députés français, ça prendra moins de temps de distinguer ceux en exercice, mais bon, je ne m'opposerai pas à votre logique si vous y tenez. Dans un premier temps, je classerai ancien et nouveaux députés dans le même catégorie, et on pourra faire la distinction ensuite avec l'aide d'un bot. Merci pour votre encouragement. Felipeh | hable aquí 6 mai 2006 à 22:33 (CEST)

[modifier] Série télévisée en production

J'ai créé ce modèle à la demande de Tatadala (voir sa page de discussion ainsi que la mienne) sur le modèle film à venir qui n'a plus l'air d'exister d'ailleurs. Je ne trouvais pas cette information d'une importance capitale mais n'étant pas la seule à décider... Enfin, si tu veux modifier ce modèle, ne te gêne surtout pas pour le faire, je n'en prendrai aucun ombrage :)

Cordialement

Shakti - [Me répondre] 27 août 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Série télévisée en production 2 : Le retour!

Salut Xerbias,

Je participe actuellement au Projet:Série et feuilleton télévisés (sur les sciences et l'histoire, les autres avaient déjà écris à peu près tout ce que je savais^^) et j'ai remarqué -en créant l'article Smallville : saison 6- que tu avais "vidé" la page Modèle:Série télévisée en production.

En cherchant à comprendre pourquoi tu avais fais cela, j'ai parcouru ta discussion avec Shakti, et j'ai cru comprendre que ta principale motivation était que tu ne voyait pas l'utilité d'un tel modèle. Ce qui me pérturbe tout d'abord, est que tu es "blanchi" cette page plutôt que de demander sa suppression. Ensuite je trouve que ce modèle est très utile pour plusieurs raisons.

Il est capital que la plus grande partie possible de Wikipédia soient parfaitement juste, et tu remarqueras d'ailleurs le grand nombre de panneau du type "cet article fait l'objet d'un conflit" ou "cet article fait l'objet d'une controverse pertinente" et autres, dont la plupart se terminent par quelque chose comme "prenez son contenu avec précaution". Il en va de même ici : les informations sur un film, une série ou un feuilleton télévisés en production sont toujours peu fiables, et il en va de la crédibilité de Wikipédia de le signaler à ses lecteurs. Je te l'accorde, une information erronée moins grave concernant une série télé que concernant une personne ou un parti politique, mais si comme je le pense tu à l’âme d’un encyclopédiste, nous n’auront pas à débattre du choix des informations qui « méritent » d’être juste.

Je suis également surpris que tu envisage de supprimer cette catégorie et non leurs équvalent en film et en feuilleton. Les feuilleton seraient-ils plus "nobles" à tes yeux que les séries télé?

Et je pense que cette façon de classer est assez utile, par exemple pour les personnes qui suivent pas mal de séries télé et qui voudraient contribuer en aidant à écrire les résumés, il est plus pratique d'avoir une liste des article concernant les séries actuellement en diffusion.

Comme tu sembles ne pas te connecter de facon quotidienne, j'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur si je remet provisoirement le modèle dans son état initial, dans l'attente d'une éventuelle discution (tu as peut-être des éléments ou des arguments que je ne connais pas).

Bien cordialement, SoLune 2 octobre 2006 à 23:52 (CEST).

rebonjour,
En ce qui concerne ton dernier argument (les articles -quasiment- finis concernant une série n'aurraient pas à porter un tel avertissement), je suis entièrement d'accord avec toi, mais lorsque je t'ai écris mon dernier message (avant que je ne restaure la page) ils n'étaient plus réunis dans une catégorie (car tu avais aussi blanchi l'appartenance à la catégorie), je n'avait donc pas vu la liste des articles concernés, et je ne me rendais pas compte qu'elle était d'une telle ampleur.
A présent que je l'ai consultée, je vais préciser mon idée : je trouve que ce bandeau est très utile pour les guides d'une saison en cours (souvent à moitié blanc et bourrés d'erreures), les séries programmées ou à venir en France, ou éventuellement pour les nouvelles séries. Pour ce qui est des articles du style Urgences ou Julie Lescaut, je te l'accorde, à l'exeption de l'année de fin de la série et de quelques noms d'acteurs, ils n'ont pas de raison d'etre incomplets. Si tu souhaites te lancer dans une opération de blanchissement au cas par cas, ou faire une proposition dans ce sens sur la page de discution du Projet:Série et feuilleton télévisés, tu auras mon soutient.
Amicalement, SoLune 3 octobre 2006 à 22:49 (CEST).

[modifier] Marie Drucker

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Marie Drucker pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout tout transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 décembre 2006 à 15:23 (CET)

[modifier] Pourquoi...

... retires-tu les bandeaux « série télévisée en production » ? Cela fait-il suite à une prise de décision ou est-ce une fantaisie de ta propre initiative ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 janvier 2007 à 21:46 (CET)

Oki, je te laisse faire... Merci pour la précision ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 janvier 2007 à 22:00 (CET)