Discussion Modèle:Tableau d'évaluation avancement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Quelques remarques

Salut,

J’ai vu ce tableau manifestement traduit de son homologue de la Wikipédia anglophone. Je dois avouer avoir un peu rigolé de certaines formulations, mais cela n'aurait aucun intérêt si cela ne m'avait inspiré des réflexions sérieuses.

  1. J'ai du mal à voir la différence entre BA et la classe A, si ce n'est que les bons articles ont été reconnus comme tels suite à une décision communautaire. Si j'ai bien compris, les articles de la classe A sont des articles qui répondent déjà aux critères du Bon article, voire mieux, mais qui n'ont pas le label et qui, moyennant quelques améliorations, pourraient honnêtement être proposés comme Article de qualité. Est-ce bien cela ?
  2. Un article peut apparemment être de classe B et être soupçonné de non-neutralité, de travail inédit ou, pire, de violation de copyright ? J'ai du mal à voir là un bon début, ce serait plutôt un « mauvais début » (à moins bien sûr que le problème ne soit circonscrit).
  3. J'ai beaucoup de mal pour ma part à voir la différence entre le Bon début et la classe B. Il est vrai que les formules évasives ne peuvent aider à y voir clair : « Cet article contient une certaine quantité [évasif] de contenu de valeur [évasif], mais couvre de manière parcellaire certaines parties [évasif] du sujet, avec éventuellement [évasif] l'absence complète d'un point important. » Pourrait-on être un peu plus précis ?
  4. Enfin, un article constituant « une accumulation d'informations mal organisées » est un article à recycler, pas une ébauche.

J'aimerais avoir quelques avis à ce sujet, avant éventuellement de corriger pour essayer de préciser certaines choses.

O. Morand 25 février 2007 à 13:44 (CET)

  1. Le problème vient du fait que le « bon article » n'existe pas sur la version anglophone. Donc c'est au choix des projets de l'utiliser (ou non) comme elle le veulent. Pour le projet Histoire militaire, c'est la catégorie qui regroupe les articles en cours de votes AdQ. On ne peut cependant pas directement incorporer cela dans le tableau puisque c'est différent pour chaque projet.
  2. A vrai dire, pour moi, un article B n'a pas de problème particulier. S'il a une violation de copyright, c'est pas un article, c'est un article en attente de suppression.
  3. Pour moi, la différence principale entre B et BD, est la taille de l'article, c'est un peu biaisée je le reconnais. Plus précisément, un article B est la catégorie qui rassemble le plus d'articles vu son placement, c'est donc un article correct dont on ne voit pas de lacune apparente.
  4. La différence est parfois très minime.
Thrill {-_-} Seeker 25 février 2007 à 13:54 (CET)