Discussion Modèle:WikiDefcon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Explications

déplacées ici, pour ne pas encombrer le modèle

Le WikiDefcon est un modèle ayant pour but d’indiquer le niveau d’alertes au vandalisme sur Wikipédia.

[modifier] Syntaxe

{{Defcon X|date=~~~~~|texte=votre commentaire|float={{{float|right}}}|clear={{{clear|right}}}}} avec X de 4 à 1 (4 étant le niveau d’alerte le plus faible, 1 le plus fort. 5 est simplement un "état par défaut" ; il n'a donc pas besoin de comporter de date).

  • Réglage de la position du Defcon dans la page avec :
    • float= : alignement du modèle ;
      • valeurs possibles : left, right ;
      • valeur par défaut : right (si paramètre non passé).
    • clear= : détermine la reaction par rapport aux autres modèles (forcer ou non à commencer plus bas que la fin de tous les modèles se trouvant au dessus) c’est equivalent à un <br clear="all" /> pour ceux qui connaissent ;
      • valeurs possibles : none, left, right, both ;
      • valeur par defaut : right (si parametre non passé).

[modifier] Les différents niveaux

{{defcon 5}}

WikiDefcon 5

Rien à signaler

{{defcon 4}}

WikiDefcon 4

Quelques vandalismes, ou manque de surveillance.
vous devez indiquer une date

{{defcon 3}}

WikiDefcon 3

Vandalisme modéré
vous devez indiquer une date

{{defcon 2}}

WikiDefcon 2

Merci de nous prêter main forte !
vous devez indiquer une date

{{defcon 1}}

WikiDefcon 1

Situation grave !
ici, la description de ce que vous pouvez faire pour nous aider
vous devez indiquer une date

[modifier] Blabla

C très cool, votre Defcon. On aimerait qqch sur :en, peut-être. --Thewayforward 13 janvier 2006 à 17:38 (CET)

Comment ça ? KassusMail 13 janvier 2006 à 17:40 (CET)
Si on avait qqch sur :en, il y'aurait des arguments comme "Mais cela encourage les vandales", mais en anglais, bien sur. Je le trouve mignon, comme même. --Thewayforward 13 janvier 2006 à 17:45 (CET)
Effectivement, "cela encourage les vandales", je viens d'avoir le cas sur Wikinews. Le commentaire lié était : "defcon4", je pense que la référence est claire. Je pense que le petit jeu de certains sera de faire descendre le compteur Jacques Divol 27 janvier 2006 à 18:08 (CET)
La solution par exemple serait que les ip ne puissent pas le visualiser. KassusMail 27 janvier 2006 à 18:35 (CET)
On pourrait faire un truc qui ne s'affiche que chez les personnes qui ont mis une certaine ligne dans leurs scripts monobook. Ou inversement, on modifie le monobook par défaut des utilisateurs ip... Plyd /!\ 27 janvier 2006 à 19:50 (CET)
Tant qu'à jouer sur du monobouque, ça pourrait être un truc qui ajoute (à ceux qui le souhaite) une mini-boîte avec 5 boutons de couleurs (de vert à rouge) dans une coin libre de la page pour qu'on sache en permanence à combien est le compteur. David Berardan 27 janvier 2006 à 19:54 (CET)
Très bonne idée ! mais je ne sais pas comment faire ça :/ Plyd /!\ 29 janvier 2006 à 14:39 (CET)
(Vieux motard que jamais ? :) Il suffirait d'avoir la boite avec un id en display:none; par defaut (dans le mediawiki:monobook.css), et que les interressé ajoutent un display:float; dans le leur. DarkoNeko 願い 23 avril 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] titre

Bonjour,
j'ai vu votre modèle sur le bistro. J'imagine donc qu'il s'adresse à des non-informaticiens, qui n'ont aucune idée comme moi de ce que bien être un defcon... Vous n'auriez pas un nom plus explicite ? --Fabos ✉ 16 janvier 2006 à 12:40 (CET)

hmmm... ça n'est pas un terme d'informaticien :) plutot de militaires : en:DEFCON (l'idée et les graphismes sont repompés d'en:). DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 13:34 (CET)
"Niveau d'alerte vandalisme" ? Si j'ai bien compris... --Fabos ✉ 16 janvier 2006 à 14:15 (CET)
oui, même si je préfère le terme "niveau d'alerte surveillance" :) DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Qu'est-ce qu'on doit faire en cas de WikiDefcon 2 ou 1?

Je trouve ca vraiment génial comme modèle, mais quand on est au niveau 2 ou encore plus au niveau 1, qu'est-ce qu'un wikipédien de base, qui n'y connait pas grand chose comme moi, peut faire? Réverter? Il vaut mieux demander avant la crise que pendant!--Yugiz | Pour parler 17 janvier 2006 à 18:50 (CET)

Ben oui, il faudrait venir donner un coup de main sur les RC s'il y a urgence. KassusMail 22 janvier 2006 à 20:23 (CET)
Désolé mais... c quoi RC? --Yugiz | pour causer 26 janvier 2006 à 18:34 (CET)
RC désigne Recent Change, donc modifications récentes. Pour aider tu peux aller sur cette page, regarder en quoi consistent les modifications suspectes (faites par une ip -un utilisateur non inscrit- ou un utilisateur récent, ou sur un article sensible -religion, politique, certaines personnalités…-) en cliquant sur dif, si c'est du vandalisme tu cliques pour aller dans la version précédente et saine, tu la modifies et tu enregistres. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 26 janvier 2006 à 20:00 (CET)
Merci, je comprend enfin la conversation qui suit! :0))--Yugiz | pour causer 26 janvier 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] C'est toujours à 4...

Ne peut-on pas changer les dénominations ?
Je viens voir du vandalisme d'effacement qui est resté plusieurs heures...
Cela veut dire que personne n'a vérifié les RC à ce moment là. Comment cela se fait-il que le compteur soit resté à 4 ?
Plyd /!\ 22 janvier 2006 à 19:49 (CET)

PArce que personne n'a pensé à le changer, tu croyais que ça se faisait tout seul... ? :) DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 21:26 (CET)
il faudrait un bot qui lise les RC, regarde le nombre de "révocation" par heure dans les commentaires, et adapte le modèle en conséquence, ça tiendrait la route, non ? Dake* 23 janvier 2006 à 21:31 (CET)
Mouais, je doute qu'un bot puisse vraiment juger de l'état d'une situation, non ? DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 09:56 (CET)
Je suis assez dubitatif quant à l'utilisation de ce modèle. Je trouvais cela une bonne idée au départ, mais finalement je me demande à quoi il sert, si ce n'est à devoir être mis à jour sans arrêt plutôt que de s'occuper directement du vandalisme lorsqu'il y en a. Rassurez-moi et dîtes-moi que vous ne faîtes pas ça pour rien. PieRRoMaN ¤ Λογος 23 janvier 2006 à 22:08 (CET)
Si ça peut te rassurer ce n'est pas pour rien. Preuve par l'exemple : la semaine dernière, je passais juste pour jeter un coup d'oeil à ma liste de suite, j'ai vu qu'il était à 3, alors, comme je n'avais rien à faire j'ai surveillé les RC. Effectivement, il y avait du vandalisme et pas assez de surveillants, j'ai pu aider un peu. K!roman aime se considérer comme un argument rationnel et indémontable ;) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 janvier 2006 à 22:29 (CET)
Bah en gros, si personne ne pense à le montre, ça prouve qu'il ne se passe rien de grave :) par exemple, ile st passé à 3 pas plus tard que le 21/01 au matin. DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 09:55 (CET)
Par contre Dake, un bot qui fait automatiquement revenir le defcon à son etat initial après 2 ou 3 heures sans modifs dessus, ça pourrait etre une bonne idée. Car si tout le monde pense à indiquer quand ya un probleme, la plupart oublie d'indiquer quand il n'y en a plus. (c'est un peu comme les comiques de {{Modèle:À faire}} qui deplacent les articles nouvellement créés dans a approfondir, section d'ou JAMAIS personne ne les enleve par la suite. DarkoNeko (思い) 1 février 2006 à 15:24 (CET)
Fait fait, en syntaxe wiki (pas besoin de robot) diff--Teofilo @ 1 février 2006 à 23:06 (CET)
Waouh, c'est compliqué ton truc... DarkoNeko (ノエイン) 2 février 2006 à 09:18 (CET)
Ce n'est pas si compliqué que ça. Tout est basé sur une valeur par défaut qui est 5 : c'est le chiffre "5" derrière la barre verticale dans {{{p_{{{heure}}}_{{CURRENTHOUR}}_{{{jour}}}|5}}} Modèle:Affichage de trois paramètres(heure CURRENTHOUR jour). L'association de ces trois paramètres ( heure= heure du dernier réglage, CURRENTHOUR = l'heure courante, jour = jour où a été fait le réglage ) fait l'objet d'un test dans Modèle:Niveau recalculé qui prendra la valeur par défaut sauf dans les cas énumérés : il faut qu'on soit le même jour, et que l'heure courante soit soit égale, soit égale à heure+1 soit égale à heure + 2. La seule petite difficulté qui nécessite un peu de réflexion vient du fait qu'il faut gérer le changement de date à minuit, et le fait que la variable wiki {{CURRENTDAY}} est basée sur l'heure UTC, pas CET. --Teofilo @ 2 février 2006 à 15:42 (CET)
Je ne suis pas arrivé à mettre un niveau 4 avec "defcon temporisé". En lisant l'historique, Dake non plus. --Gribeco 4 mars 2006 à 16:56 (CET)
J'ai rajouté une explication diff. Tu peux réessayer, ça devrait marcher en suivant cette indication. Teofilo @ 6 mars 2006 à 08:40 (CET)

[modifier] Le mêtre a 3 !!

Voila, je voudrais demandé qu'ont le mais au niveau 3 ! En voyant les nombreux vendal depuis l'histoire qui est indiquer actuellement !

Au moins 10 fautes d’orthographe, de grammaire ou d’homonymies en 1 seule ligne. Tu fais fort... c’est pratiquement à chaque mot (hormi les articles). Révise un peu ton français (surtout la grammaire de base qu’on apprends en classe primaire, et l’usage correct des accents), ça ne te fera pas de mal.
J’espère que tu ne nous ponds pas de telles horreurs dans les articles... En tout cas, je plains ton professeur, tu sembles tout droit sorti de la méthode de lecture globale, et de l’abus du langage SMS. En plus, pour demander quelquechose sur Wikipédia, il FAUT signer ses messages pour qu'on sache à qui l’on répond. (Regarde l’accueil des nouveaux arrivants). Verdy p 23 avril 2006 à 08:43 (CEST)
hormis, plutôt que hormi ... on apprend, plutôt que on apprends ... quelque chose, plutôt que quelquechose ... Sans rancune, et à lire avec le sourire ! AntonyB 29 avril 2006 à 09:44 (CEST)
Rappelons qu'on n'apprend plus la grammaire à l'école primaire, en France. Nos enfants seront illettrés. Thedreamstree 28 mai 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Francisation

Defcon c'est vraiment américain… C'est un peu franco-centré, mais que diriez-vous de vigivandale? (cf vigipirate). Quelqu'un a une autre idée?

Bourbaki 8 mai 2006 à 14:04 (CEST)

Moi je suis d'accord! Vigivandale, c'est bien, au moins c'est français.
Ciccio 29 mai 2006 à 17:54(CEST)
Tout a fait d'accord, j'ai du me plonger dans cette page de discussion pour trouver le sens et le role de ce Defcon ! Alors que "vigivandale" me semble beaucoup plus clair comme nom :).
Tstassin 5 juin 2006 à 01:13 (CEST)
Même avis : defcon n'est pas très parlant pour les non-informaticiens. Chaoborus 21 juillet 2006 à 13:27 (CEST)
Defcon a l'avantage d'être connu de tous contrairement à vigitruc. Faut pas oublier qu'il n'y a pas que des français ici mais bien une communauté francophone. Bib 5 juin 2006 à 08:11 (CEST)
Hein ? C'est une blague ! ... c'est justement le truc le moins connu en France. Un truc francophone inconnu des français c'est fort comme argument. Un nom explicite n'est pas interdit. "Niveau d'Alerte" serait compréhensible par tous. / David • 6 juin 2006 à 22:08 (CEST)
J'aime bien Defcon, ça me rappelle Wargames... Cela étant dit, je comprendrai parfaitement ceux à qui la référence cinématographique ne suffit pas, même si ça me frustre! :D --Olivier 12 juillet 2006 à 15:07 (CEST)
Ou on pourrait simplement supprimer ces modèles qui ne servent, en pratique, à rien. Enfin je dis ça je dis rien, ça fat pas sérieux de la bouche d'un de ceux les ayant mis en place ^^; DarkoNeko いちご 6 juin 2006 à 23:46 (CEST)
Bah si, au contraire. Ne pas dire des choses convenues mais pensées et/ou réalistes c'est sérieux et utile. / David • 13 juin 2006 à 14:35 (CEST)
Moi aussi je préfère WikiDefcon ça rappelle Stargate SG1 :-) Jéjé64 le 31 janvier 2008 à 19:20 (CET)

[modifier] Nouveaux modèles

[modifier] Première proposition

Ces modèles sont bien ... mais peu "esthétiques". J'ai fait quelque chose qui me parait un peu mieux, mais sans doute moins visible. Vous en pensez quoi ?

Image:Alerte-N1.png Image:Alerte-N2.png Image:Alerte-N3.png Image:Alerte-N4.png Image:Alerte-N5.png

Liquid_2003 - Discuter 17 juin 2006 à 00:53 (CEST)

J'aime bien. Je les préfère aux anciens. KassusMail 17 juin 2006 à 04:31 (CEST)
Le seul soucis, c'est que mes images ne supportent pas d'être redimensionnées (Le logiciel Wiki bug, encore et encore ...), il me faudrait une solution alternative... Liquid_2003 - Discuter 17 juin 2006 à 14:10 (CEST)
J'allais justement dire qu'après avoir voulu les redimensionner... ;-) Mutatis mutandis par ici ! 17 juin 2006 à 14:14 (CEST)
Elles sont plus classes que les anciennes. Très iPod ;o) A☮ineko ✍ 17 juin 2006 à 14:59 (CEST)
j'me sens très seule : je préférais les anciennes... mais bon, je les voyais rarement, alors faites comme si j'avais rien dit... Esprit Fugace 17 juin 2006 à 15:26 (CEST)
Je préfèrerais des couleurs criardes pour les niveaux 1 et 2, puisqu'on cherche précisément à attirer l'attention dans ces cas. --Gribeco %#@! 17 juin 2006 à 16:19 (CEST)

je suis contre les "rois autoproclamés du graphisme" comme je l'ai déjà mentionné à plusieurs reprises... ça n'est pas que leurs projets soient moches ou beaux ou je ne sais quoi, mais c'est que wiki perd toute identité graphique si chacun travaille en égoïste dans son coin en étant persuadé de maîtriser toutes les règles de la communication graphique (or c'est rarement le cas, même si les projets, indépendamment les uns des autres, peuvent présenter des qualités)... je préconise la création d'un comité graphique d'une douzaine de contributeurs afin de gérer l'image graphique de wiki (si ça n'existe pas déjà)... kernitou dİscuter 19 juin 2006 à 18:27 (CEST)

Petite reformulation, pour bien resituer :
« je suis contre les "rois autoproclamés de l'encyclopédie" comme je l'ai déjà mentionné à plusieurs reprises... ça n'est pas que leurs articles soient inintéressants ou mal écris ou je ne sais quoi, mais c'est que ce site perd toute crédibilité si chacun travaille en égoiste dans son coin en étant persuadé de maitriser un sujet (or c'est rarement le cas, même si les projets, indépendamment les uns des autres, peuvent présenter des qualités)... je préconise la création d'un comité éditorial d'une douzaine de contributeurs afin de gérer le contenu de wiki (si ça n'existe pas déjà)... »
Bon, c'est un peu facile de ma part, mais le problème est bien là : nous sommes sur Wikipédia, pas sur un site où on forme des comités prenant des décisions sur le contenu. Moralité : on discute, on propose et on fait ce qu'on veux, que les graphistes professionnels y aillent de leur propositions ou qu'ils se taisent à jamais :-) nojhan→☸ 19 juin 2006 à 21:12 (CEST)

Je trouve que les couleurs ne sont pas assez lisible :) DarkoNeko le cabaliste いちご 19 juin 2006 à 21:36 (CEST)

[modifier] Autre alternative possible

Image:LT-Defcon2 Total 5.png Image:LT-Defcon2 Total 4.png Image:LT-Defcon2 Total 3.png Image:LT-Defcon2 Total 2.png Image:LT-Defcon2 Total 1.png

... pour ceux qui veulent des couleurs plus criardes :-) Liquid_2003 - Discuter 17 juin 2006 à 17:03 (CEST)

Euh tu as interverti les chiffres là non ? Guillom 17 juin 2006 à 18:26 (CEST)
Oui, il l'a fait. Cela me rappelle une célèbre émission du service public français W maître cabalistique 17 juin 2006 à 18:32 (CEST)
Perso, c'est ce modèle-ci que je préfère... Quoique j'aurais bien gardé le même système de couleurs foncées au lieu du gris pour les chiffres non utilisés (et les chiffres dans le bon sens ;-) !!) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 17 juin 2006 à 20:00 (CEST)
Exact, j'ai interverti les chiffres... ça peut se changer pour respecter le véritable Defcon, mais je trouve ça un peu contre-intuitif : Niveau d'alerte 1 pour une situation normale, et 5 pour un danger élevé, je trouve ça plus normal. De même que le bleu est d'habitude avant le vert, or je trouve que l'ordre du véritable Defcon est dicutable. Mais je suis ouvert à toute propositon/demande !
Liquid_2003 - Discuter 17 juin 2006 à 22:27 (CEST)
Dans ce cas pourquoi pas carrément laisser tomber l'idée de defcon et trouver un autre type d'alerte?
5 niveaux est-ce nécessaire? Le 4 par exemple est très souvent mis aux heures de pointes, ce qui semble normal.
Gonioul 18 juin 2006 à 22:35 (CEST)

je suis contre (voir ci-dessus, sous Nouveaux modèles) kernitou dİscuter 19 juin 2006 à 18:28 (CEST)

[modifier] Troisième alternative

En attendant, les remarques, voici une ébauche. Le format final de l'image sera png. De plus, les couleurs des alertes ne sont pas respectées mais seront changées. Elemiah 17 juin 2006 à 20:18 (CEST)

Ha ouaiiii ! MagnetiK 17 juin 2006 à 22:38 (CEST)
Joli mais illisible, c'est quand même pour donner l'alerte!
Gonioul 18 juin 2006 à 22:27 (CEST)

je suis contre (voir ci-dessus, sous Nouveaux modèles) kernitou dİscuter 19 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Le manque de lisibilité est fatal. Comme je dis toujours "plus joli d'accord, mais pas au detriment de la la lisibilité". DarkoNeko le cabaliste いちご 19 juin 2006 à 21:32 (CEST)
Très bien, mais peut être que cela peut s'arranger. C'est pour ça que j'ai proposé ici que l'on me donne les critiques. Et si l'on augmentait la taille des "bulles" ? Sachant que le modèle final aura comme l'actuel un cadre de la couleur de l'alerte... Elemiah 19 juin 2006 à 23:16 (CEST)


[modifier] Proposition « blocs plats »

À mon tour : 4 niveaux seulements (plus simple), pas de numéros mais des mots-clefs, couleurs vives sans être criardes, effet de relief plat, désaturation et surlignage. Le tout en vectoriel (SVG) pour une indépendance de l'échelle. nojhan→☸ 19 juin 2006 à 12:36 (CEST)

par nojhan→☸

cliquez

pour

agrandir
j'aime aussi :) MagnetiK 19 juin 2006 à 15:26 (CEST)

je suis contre (voir ci-dessus, sous Nouveaux modèles) kernitou dİscuter 19 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Ceux là me plaisent bien =^^= ils sont en francais, et suffisamment clairs et lisibles. DarkoNeko le cabaliste いちご 19 juin 2006 à 21:16 (CEST)
A choisir, je préfère ceux-là aussi. L'avantage qu'ils ont par-rapport aux autres, c'est qu'ils sont fonctionnels, efficaces, et lisibles... Erasoft24 contrib _talk_ 28 juin 2006 à 14:57 (CEST)
Idem Darkoneko et Erasoft24 (sans compter qu'ils sont en svg ^^). BenduKiwi [ | φ] - 25 août 2006 à 16:39 (CEST)

[modifier] Alors?

Donc? Est-ce que quelque chose va ressortir de toutes ces propositions? Je trouve l'idée de la "francisation" du nom du modèle très pertinente ("VigiVandale"), et une version moins volumineuse et plus stylisée du modèle serait la bienvenue (j'aime bien l'inversion de l'ordre des chiffres)... Comment organiser un vote pour choisir entre les 4 nouvelles versions proposées? Stefifou 25 septembre 2006 à 22:30 (CEST)

Juste à en faire une PDD... Vote #1: Nom du modèle et Vote #2: Design du modèle. Bib 25 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
Je ne sais pas si je peux me permettre d'organiser ce vote, ne sachant pas si assez de personnes veulent changer de design ou de nom pour le Defcon... Désolé pour le peu d'assurance dont je fais preuve pour mes premiers pas sur wikipédia :)
Stefifou 26 septembre 2006 à 02:47 (CEST)
Moi, j'ai pas changé d'avis, je préfère la dernière version. Alors ? Changeons. Erasoft24 26 septembre 2006 à 04:06 (CEST)
J'aime bien toute ces versions (la 1ere surtout) mais j'ai quelque question(me repondre sur ma page de discussion):1/ le monotruc (j'ai pus le nom dsl) c'est quoi ? 2/ Pourqoui ne pas le mettre sur la page des modif ? 3/ Je desire etre patrouilleur mais comment puis je le devenir ? merci Vivi-1 2 mars 2007 à 18:08 (CET)