Discuter:Union nationale inter-universitaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est fatigeant les coups de cutter dans l'article qu'il faut réparer, si on pouvais eviter de devoir bloquer l'article ce serait bien, merci d'être constructif. Papillus 27 déc 2004 à 15:12 (CET)

Sommaire

[modifier] Neutralité

J'en rajoute une petite couche, certains s'evertuent à mélanger les genres. Cette page présente l'uni et n'est pas le lieu d'un procès quel qu'il soit. Rajouter un lien vers un autre syndicat (Sud par exemple) ne peut se justifier : comment imaginer leur objectivité ? Surtout que ce traitement "agressif" n'est réservé quasiment qu'a l'uni, les autres syndicats étant présentés de manière plus objective. Il me semble qu'un page "Syndicats étudiants et monde politique" serait plus justifiée et on séparerait CLAIREMENT la partie présentation d'un syndicat de la partie polémique--Zzerome 9 avril 2006 à 10:20 (CEST)


Article totalement non objectif et mal conçu. Wikipedia fr est décridibilisée par ce type d'articles...--Zzerome 1 avril 2006 à 09:52 (CEST)

Cet article est loin d'être neutre. Tout le long, le ou les auteurs cherchent à mettre en avant le caractère conservateur de l'Uni de façon à la faire passer pour un mouvement proche de l'extrême-droite (ce qui bien sur un raccourci souvent utilisé par les gauchistes afin de décrédibiliser l'UNI). Ceci n'est pas acceptable car ça fausse l'article tout entier. Klodo6975 15 fev 2006 à 08:27 (CET)


Y'a t'il encore besoin du bandeau ? Dans une semaine si il n'y a pas de réaction je l'enlève. Papillus 3 jan 2005 à 20:45 (CET)

Non-neutre de toute évidence. Voir Wikipédia:Liste des articles non neutres#UNI Turb 7 jan 2005 à 02:09 (CET)

Désolé mais cette article n'est pas neutre. Il est profondément anti UNI alors que la réalité est bien plus complexe. L'UNI est aujourd'hui composée de diverses "section" certaines sont indépendantes, d'autres pas. Je ne pense pas que l'on puisse généraliser en disant qu'ils n'aident pas les étudiants pour des taches administratives, dans la plupart des sections UNI que j'ai rencontré c'est faux. Des fiches pédagogiques sont proposées et des photocopies à bas prix sont souvent proposés aux étudiants. Il n'en reste que le siège de l'UNI est totalement réactionnaire, comme l'a démontré leur campagne pour le PACS. Mais entre leurs positions et l'extrême droite, il convient de ne pas faire complètement l'amalgame... Quand au lien critique de l'UNI, il serait bon de rappeler les liens entre SUD et les organisations violentes d'extrême gauche! Lagrangien - 30 Janvier

Nous comptons donc sur toi pour le neutraliser ! Mathounette 30 jan 2005 à 17:28 (CET)
Je n'ai jamais entendu parler de liens entre Sud et des organisations violentes d'extrème gauche, pourrais tu apporter des précisions ? Cela m'étonne beaucoup étant donné le comportement globalement non violent des militants Sud. Papillus 30 jan 2005 à 18:06 (CET)

Quelqu'un a déja eu vent de telles pratiques ? Papillus 3 fev 2005 à 11:07 (CET)

Le slogan d'un pseudo-tract de l'UNI me parait peu véritable. Le slogan SS parait etre tout droit sortie de l'imagination d'un militant SUD ou CNT. Vu tous les mensonges que j'entends sur l'UNI, je commence à avoir l'habitude... klodo6975 18 mars 2006 à 13:07 (CET)


J'aimerais qu'on m'explique l'intérêt d'une phrase comme "L'UNI partage la même imprimerie intégrée que le Mouvement initiative et libertés (MIL) dont le siège est à Levallois-Perret, association utilisant la croix de Lorraine sur ses affiches (contre l'immigration, etc)." On pourrait ajouter "on a déjà vu des membres de l'UNI parler à des mambres du FN..." Guillaume

Cette structure est un outil de production de materiel très clairement positionné à droite de la droite, j'ai assez peu d'infos sur cette structure mais si des gens ont plus de précisions sur elle, merci d'en faire profiter les autres. Papillus 12 avril 2006 à 14:53 (CEST)

Il serait justement bon de rechercher à ce sujet plutot que de fournir une information non certaine qui aurait tendance à discrediter l'article. Je propose le retrait de cette info, ou alors que Papillus mette à disposition sa source en ce qui concerne le partage de cette imprimerie. Je crois qu'on ne peut pas se permettre d'affirmer ceci sans en être certain, surtout sur un article de ce type. Sebgob 10 mai 2006 à 19:22 (CEST)

Il y'a quelques temps, la seule information présente était que l'UNI et cette structure partageaient la même adresse ce qui est un fait facilement vérifiable (pages jaunes) après un militant de l'UNI a tenu a préciser que ce n'était pas l'adresse de leur locaux mais de l'imprimerie intègrée qui est commune, sur le fonctionnement exact de cette structure les infos manquent et l'UNI n'est pas particulièrement connue pour sa transparence ce qui fait que les infos sont, à moins d'enqueter, peu aisées a obtenir. Papillus 10 mai 2006 à 19:32 (CEST)


Je vois que tu as supprimé toutes les modifications de 85.124.76.69 et je ne remet pas cela en cause. Je note tout de meme que cette intervention apportait quelques informations interessantes qui me semblerait bon d'ajouter, comme par exemple la prise de position de l'UNI lors de la crise du CPE; ou encore les chiffres du résultat du CROUS 2006. A ce propos, l'UNI a lancé l'idée de création du ticket restaurant etudiant (prix d'achat 2,40, valeur 5 euro je crois). Bref, je propose concretement de mettre à jour les revendications de l'UNI plutot que de chercher à vouloir etablir chacun sa verité Sebgob 14 mai 2006 à 02:52 (CEST)

[modifier] de liste des articles non neutres

Je ne connais rien au sujet, mais l'article est de toute évidence à charge et largement inspiré du second lien. Il faudrait aussi déplacer l'article à terme. --Turb 1 déc 2004 à 01:54 (CET)

Cela fait trois fois que je rétablis un ton neutre sur ce sujet. L'UNI n'a aucun lien avec les Jeunesses identitaires. Celui qui réatblit tout le temps cela pourrait-il accepter la formulation "l'UNI est accusée par les syndicats étudiants de gauche d'accueillir des militants d'extrême droite". Merci ! Ceci n'est pas un forum partisan !!! un utilisateur non enregistré

L'article est noté comme non-neutre et sa formulation actuelle est un compromis négocié par plusieurs participants. Si vous n'êtes pas d'accord vous êtes invités à en discuter ou à reformuler ou préciser l'article pas à supprimer des paragraphes entiers. Précisemment :
  • Pourquoi la phrase Elle est souvent accusée d'être proche du GUD, des jeunesses identitaires et du FNJ ou encore d'être impliquée dans des actions racistes et homophobes ou des actions violentes contre des organisations de gauche, même si l'UNI ne soutient pas officiellement ces pratiques est-elle purement et simplement supprimée?
  • Qu'est-ce qui dans le paragraphe sur la nature de l'UNI justifie sa réduction drastique? Son contenu ne correspond pas exactement ce qu'on entend par « forum partisan » d'habitude.
  • « Rétablir un ton neutre » sur wikipédia veut dire attribuer les opinions à ceux qui les expriment et arriver à un consensus avec les autres participants en justifiant si possible les modifications proposées par des références précises. Cela ne veut pas dire imposer votre point de vue en effectuant des coupes claires dans le texte de l'article sans autre forme d'explication. Votre version gomme purement et simplement les liens supposées de l'UNI avec l'extrême droite et supprime les discussions sur le fonctionnement de l'UNI en tant que syndicat. Votre contribution est la bienvenue dans la mesure où l'article a visiblement besoin d'amélioration mais vous ne pouvez pas vous attendre à ce que vos modifications soient bien prises par les autres contributeurs en procédant de cette manière. GL 28 déc 2004 à 17:28 (CET)
Le problème est de toute évidence le contenu évasif :
  • « souvent accusée » par qui ?
  • « ne soutient pas officiellement » non-neutre, cela sous-entend qu'elle le soutient officieusement
  • « souvent considérée » par qui ?
Turb 7 jan 2005 à 02:10 (CET)
« souvent accusée » et « souvent considérée » par tout ceux que je connaissais quand j'étais à la fac mais ca ne fait pas un groupe identifié, ni une source de publication ;-) GL 7 jan 2005 à 10:50 (CET)

Effectué une tentative de neutralisation. Turb 20 mar 2005 à 18:17 (CET)

Proposition de retrait du bandeau pour le 29/3/2005 ske

[modifier] Blocage

J'ai bloqué la page en raison du vandalisme multiple, ce qui oblige ceux qui veulent y contribuer de façon constructive a proposer leurs modifications sur cette page.

C'est dommage. Papillus 31 août 2005 à 18:12 (CEST)


Réaction aux affirmations ci-dessus :

C'est mentir que de prétendre qu'aucun membre du bureau national n'a démissionné : il y a Jean-Guillaume Remise et c'est public. La mort du professeur de Vernejoul (71 ans)entraîne une modification d'un bureau dans lequel il n'y a aucun étudiant : le bureau est bidon depuis 1976. Dire qu'Armel Pécheul est toujours membre de l'UNI est assez hasardeux : il n'a pas cotisé depuis au moins cinq ans, sinon plus, et se trouve en désaccord à peu près total avec les positions actuelles (l'absence de position ?) de l'UNI. Quant aux résultats aux élections universitaires, il n'y a qu'une régle : les élections au CA du CNOUS (en mai 2006) et au CNESER (fin juin-début juillet 2006) : on verra alors ce qui reste de l'UNI.


Je confirme :

Je confirme qu'en Janvier 2005, un membre du bureau national (Jean-Guillaume REMISE) délégué national en charge de l'Ile de France à démissionnée à la suite de la prise de position en faveur du "oui" à l'occasion du référedum relatif à la Constitution européenne. De plus d'autre responsable de section on quittait le mouvement et la section de Toulouse s'est fait débarqué suite à une intervention du cabinet de Sarkozy (agacé de voir que les principaux réseaux de droite opposés au "Oui" étaient souvent animés ou composés de membre de l'UNI en poste). Le siége de l'UNI se garde bien de vouloir comfirmer cette version, mais elle est véridique. De plus, si l'on examine les résultats éléctoraux de l'UNI suite à sa prise de position et à sa campagne en faveur du "OUI" (par suivisme et intérêts bien compris) ceux-ci ont connu une forte baisse (Ainsi l'UNI perd un siège au CNESER, ce qui démontre qu'ils ont perdu de nombreux élus dans les universtés, car ce sont les élus universitaires qui élisent à leur tour les membres du CNESER, et l'élection la plus proche du référendum de 2005 est l'élection du CNESER 2006). Et nombre de sections n'existe plus depuis lors. Même l'UNI Assas n'a que peu de militants, et désormais de mauvais résultats électoraux au point que l'UNI a été obligé de restituer ces locaux (c'est historique et jamais vu à Assas !!!). Alors Oui l'UNI a souffert de son positionnement électoraliste et conformiste, Assas en est le cas le plus visible.

[modifier] amusant paradoxe temporel

L'UNI a été créée après les événements de mai 1968 par l'aile droite de l'UJP (jeunes gaullistes) et de l'Action étudiante gaulliste contre le communisme. Ses statuts ont été déposés à la Préfecture de police de Paris le 12 février 1969. La réunion fondatrice a eu lieu en novembre 1968 au siège du SAC rue de Solférino (actuel Institut Charles de Gaulle) dans le bureau de Pierre Debizet, patron du SAC.
Un de ses tracts étudiants diffusé en mai 1988, à Villetaneuse, proclamait : « Si tu es bolchevik, ne te casse pas la tête, on s'en chargera ».
soit près de 9 mois avant le dépot des status, et 6 avant la réunion fondatrice. Je ne sais pas si c'est nnormal, mais c'est mal tourné comme formulation Pallas4 26 mars 2006 à 21:15 (CEST)

Il faut juste éviter de confondre 68 et... 88 !

Je sors u_u et je retourne en maternelle pour apprendre à lire.... Bon bah désolé de cette crise de bouletisme u_u Pallas4 16 avril 2006 à 20:22 (CEST)


[modifier] Lien externe vers un autre syndicat

Le lien vers le syndicat sud parlant de l'uni est déplacé. On ne doit pas laisser un lien vers un site qui ne sera qu'a charge. On me rétorque divers arguments dont "cette somme enorme d'information n'est présente nulle part ailleurs sur internet, ce qui justifie ce lien". Je répondrai alors

1 Un seul lien sur le sujet ? Est-ce bien important alors ?

2 Rien ne pourrait justifier que l'on mette sur la page wikipedia de L'unef un lien sur la page de la FAGE les dénoncant d'avoir entravé et tenté de truquer les dernières éléctions universitaires ??? Alors pourquoi laisser un lien à charge dicté par un syndicat opposé sur la page de l'uni ?

J'attends vos réactions--Zzerome 17 avril 2006 à 13:06 (CEST)

Ce n'est pas un lien sur un point précis concernant l'UNI (comme dans l'exemple que tu cite, toutefois pour ton exemple, un tel pourrait être présent en tant que note) mais un lien qui détaille l'histoire de l'UNI avec précision, informations que l'on ne trouve ni dans l'article de Wikipédia ni nul part ailleur sur internet (il y'a bien des sources papier mais cela n'est pas des plus pratique comme lien). Papillus 17 avril 2006 à 13:25 (CEST)
Cette histoire de l'uni me semble pas très neutre et, j'avais omis de le signaler, ne concerne que l'uni sciences po !! Ton idée de note ou d'une autre présentation m'irait, si l'on mettait déjà "Site critique sur l'uni sciences po écrit par le syndicat sud" :)

Elle est pas parfaitement neutre dans sa formulation mais les éléments cités le sont de façon rigoureuse, c'est donc une source très utile. Seul la fin de l'article concerne l'uni de sciences-po. Même si cet article pourrait servir a de nombreuses notes, je persiste a dire que c'est au moins comme lien externe qu'il doit être présent, si il y'a des choses a enlever ces cette multitude de liens vers des sites de l'UNI, un ou deux devrait suffir, il doit y avoir un certain equilibre dans les liens externes sur les articles d'organisations non consensuelles. Papillus 17 avril 2006 à 13:41 (CEST)

Je ne connais pas assez l'uni tant pour donner les 2 ou 3 liens principaux que pour juger si dans l'article de sud il y a des ommissions importantes. Je suis d'accord sur le fond si l'on reformule le nombre et la présentation des liens. Attendons d'autres avis pour agir en concertation  !
Le lien a déjà par le passé été remis par Jrmy, on peut donc raisonnablement considerer qu'il est lui aussi pour sa présence Papillus 17 avril 2006 à 13:56 (CEST)

La présence d'un lien externe vers un syndicat, Sud en l'occurence, ne me parait que peu juste. En effet, ce dernier est loin d'etre neutre, et sous pretexte qu'il apporte des informations, elles ne sont que contradictoires et infondées et prennent largement parti contre l'uni plutot que s'avouer dans la neutralité. De plus, je tiens à me demander si les convictions personnelles de Papillus, que je sens de gauche (ce qui est son droit evidemment), ne risque pas d'influencer largement le déroulement d'editions des articles. La présence de ce lien externe en est la preuve. Dommage de faire passer ses propres pensées avant la qualité d'administrateur.

Je souhaite donc le retrait de ce lien externe, qui de plus figure en tete de liste, bien avant les sites officiels, ce qui est un peu abusé à mon gout. 81.220.25.17

Monsieur ou madame l'anonyme, le lien en question assume sa partialité mais il est bien documenté et apporte une somme d'information non présentes dans l'article. Vous remarquerez que c'est le seul lien qui n'est pas un lien officiel de l'UNI (un site officiel, bien que légitime n'est pas neutre). Vous estimez ces informations infondées, c'est votre droit le plus strict, libre a vous d'argumenter en ce sens.

Dans la rédaction des articles, j'essaye d'être le plus neutre possible, le fait que j'ai une sensibilité de gauche ne m'empeche en rien de contribuer (de même que si des gens ont des sensibilités autres, cela ne les empechent pas non plus, en général tout le monde a une sensibilité), pourquoi quand les gens ont un desaccord avec une personne administrateur doivent t'il attaquer ce statut, ne pouvons nous simplement discuter de la pertinence ou non du lien ? (cela n'est il pas une attaque gratuite visant a obtenir gain de cause par dénigrement de l'interlocuteur plutot que par des arguments en lien avec le sujet, un peu comme si on me reprochait d'être noir, arabe, juif, musulman, homosexuel, petit, gros, chauve...)

Le lien est en deuxième place sur 6 liens (5 de l'UNI), si il y'a un élaguage des liens a faire, peut être vaudrait il mieux commencer par eliminer les liens les plus redondants. Papillus 22 avril 2006 à 01:41 (CEST)

OK donc en plus de ça, d'apres vous il faut supprimer les liens des sites de l'uni. Il m'apparait normal qu'une page consacrée à l'uni propose un accès à differents sites de l'association, qu'importe le nombre. Je ne remet pas en cause votre couleur de pensée, mais je me demande juste si cette derniere n'influence pas largement vox choix au sein d'articles incontournables, comme celui de l'uni par exemple. Cet article vise à faire passer l'uni pour ce qu'elle n'est pas. De plus, sachez qu'elle ne "partage" pas son imprimerie avec d'autres mouvements. Je vous invite à écrire à un responsable de l'uni pour avoir confirmation. Bonne journée.

Si vous avez des informations plus précise sur cette imprimerie, merci de nous les donner, l'article sera plus précis.

Je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer les liens de l'UNI, mais juste que sur 6 liens, 1 seul n'est pas de l'UNI et qu'un tel pluralisme dans les sources d'informations est assez sain (c'est un article sur l'UNI qu'il faut ecrire, pas de l'UNI). Sachez que dans d'autres articles sur des organisations étudiantes d'ampleur nationale on n'a pas mis tout les sites internet mais en général que le site principal, Wikipédia n'étant pas un annuaire de liens.

Sachez que j'ai le même soucis de pluralisme dans les liens exernes (si ils apportent des informations) dans les articles d'organisations qui me sont plus sympathiques. C'est ce qu'on appelle l'honnèteté intellectuelle. Papillus 22 avril 2006 à 12:47 (CEST)

Certes, mais ce lien externe n'a rien d'honnete, et fait un amalgame gigantesque avec la droite et l'extreme droite. Ou est l'interet de lire un article censé etre neutre, et tout de suite apres un lien qui arrive en tete de liste qui en gros dit que uni=fachos. D'ailleurs, et encore une fois je n'ai pas eu de reponse, pourquoi ce lien se trouve en 2e position, devant les sites divers de l'uni ? Papillus j'ai l'impression que c'est même pas la peine de discuter avec toi car tu ne reviens jamais sur tes positions. Je ne suis d'ailleurs pas la seule personne à le dire et c'est dommage. Je demande donc la suppression de ce lien, ou l'enlever du haut de la liste. 81.220.25.17

Tu conteste le contenu du lien, libre a toi, le contrare aurait été étonnant.

L'ordre des liens semble t'omnubiler, discutons un peu de cet ordre, le lien principal de l'UNI, suivi d'un lien critique, lui même suivi de 4 autres liens de l'UNI, cela n'est pas a mon sens particulièrement déplacé.

Il m'arrive de revenir sur ma position, quand on me demontre mon erreur, ce qui n'a pas été le cas ici.

Ta tentative de polémique sur la place du lien dans la liste de liens m'amuse presque.

P.S : Signe tes contributions silteplait. Papillus 22 avril 2006 à 23:58 (CEST)

[modifier] Collectifs de l'époque de la crise du CPE

Il me semble que sos fac bloquée ai été lancé par le mpf. Il y a eu aussi halte au blocage qui me semble plus proche de l'uni .. Stop la Grève aurait été crée par l'uni egalement. Il faudrait donc des infos/sources claires avant de pouvoir affirmer l'un ou l'autre. En tout cas, et d'apres mes informations, sur Lyon sos fac bloquée a été crée par le MPF Jeunes

Plus d'infos ? Sebgob 4 juin 2006 à 17:04 (CEST)

Tu as raison, il semblerait (selon Le Monde) que les collectifs SOS Fac Bloqué et Halte au blocage ait été monté par les jeunes de l'UMP et non par l'UNI (mais souvent il est difficile de distinguer les deux tant les personnes sont les mêmes). Pour les sources :

[[1]] et Les jeunes de l'UMP tentent de rallier les étudiants « apolitiques » dans l'édition du 19 mars (accès payant). Je vais donc reformuler ce que j'avais écrit. FP 4 juin 2006 à 17:19 (CEST)

Je reste cependant méfiant pour SOS Fac Bloquée ... D'apres mes souvenirs de l'epoque, j'ai pu voir des photos sur des forums des jeunes mpf (je ne me rappel pas de leur nom officiel) être par la suite sur sos fac bloquée. De plus d'apres ce que j'ai cru comprendre, l'uni ne serait pas veritablement 'copain' avec le mpf. Je parle encore une fois, de ce que je connais, je peux quasi assurer que Sos Fac Bloquée Lyon était des jeunes du mpf, il semblerait étrange qu'au niveau national ça soit ump ... A moins justement que celui de Lyon ai été recuperé je sais pas franchement.

Je propose de mettre  : L'UNI a été à l'origine du collectif STOP la grève et aurait participé aux collectifs Halte au blocage et SOS fac bloqué créés d'après le journal Le Monde par les jeunes UMP

Si tu veux, en attendant d'autres sources d'autres wikipédiens... FP 4 juin 2006 à 17:48 (CEST)
Voilà c'est fait. Esperons que d'autres informations seront apportées et discutées Sebgob 4 juin 2006 à 17:51 (CEST)

STOP la grève c'est un truc que resort l'UNI a chaque grève (SNCF, RATP, fac...) avec a chaque fois le fameux autocollant rouge et blanc en forme de panneau sens interdit. Papillus 5 juin 2006 à 00:03 (CEST)

Ouais, juste que c'est un autoc en forme de panneau STOP je viens de regarder ;) Sebgob 5 juin 2006 à 00:17 (CEST)


Concernant la réf necessaire pour les collectifs dont l'uni aurait participé ou aurait crée, vu que l'article du Monde n'est consultable que pour les abonnés, j'ai retrouvé la meme information sur ce site apres une recherche Google : [[2]] Je l'ajoute à l'article, je ne pense pas que ça pose probleme. Sebgob 28 octobre 2006 à 02:58 (CEST)

[modifier] Notes et références

Sur cela : ↑ le CROUS n'a actuellement pas pour mission de se substituer à l'ANPE et le CROUS étant un service public il est peu probable qu'il choisisse de se placer en concurrence avec un autre service public

> Est ce qu'une Note peut être établie en tant qu'avis personnel ? On va pas debattre des idées de l'uni mais essaye de garder un minimum de neutralité (même si tu es moderateur). Pour porter la contradiction, on peut tres bien penser que le Crous pourait centraliser des offres d'emploi ciblées destinées à des jeunes. Avant, le Crous ne se chargait que du logement etudiant il me semble, puis de la restauration, et ensuite de l'aide sociale, de l'accueil des étudiants internationaux et d'autres services ... Proposer des offres d'emploi n'est pas necessairement substituer l'ANPE mais peut etre la completer. De plus le Crous propose bien, l'été, des offres de logement de particuliers, apres tout, pourquoi pas des emplois ?

Parce que le travail est déjà fait par l'ANPE, ce qui n'est pas le cas des autres services que tu cite, du moins pas de la même façon. Pour completer quelque chose il faut qu'on soit en capacité de faire mieux ou en different, cela est loin d'être acquis, et en général les services publics evitent de se concurrencer (même si on trouve quelques exceptions en général liées au contexte de privatisation). Je vais essayer de reformuler. Papillus 5 juin 2006 à 01:33 (CEST)


> ↑ le CROUS n'a actuellement pas pour mission de se substituer à l'ANPE ou d'offrir un service proche, le CROUS ést un service public et il se placerait en concurrence avec un autre service public. Un tel service nécessiterait des effectifs relativements importants et une grande partie des CROUS sont endettées


Je ne sais pas exactement ce que l'uni entend par l'appellation "guichets emploi". S'il s'agit simplement de mettre à disposition des offres d'emploi, il ne me semble pas qu'un probleme d'effectif ce pose. Crois-tu qu'afficher ces offres d'emploi dans un Crous devrait mobiliser plus de 2 personnes dans la mesure ou, logiquement, ces dernieres seraient envoyées par les entreprises, un peu comme les bureaux emplois qui existent dans certaines universités (et pourtant ça ne concurrence pas l'ANPE, je pense que c'est dans ce sens là que sont proposés ces "guichets emploi").

S'il est vrai que les Crous sont endettés, comme beaucoup d'organismes d'etat, je pense que sur le reste ta note fait un peu vitrine contradictoire à ce qui est proposé par l'uni (que tu n'as pas l'air d'apprecier lol). Je vais chercher des informations sur ces fameux guichets emploi mais je pense que tu devrais retirer ta note, on ne peut pas avancer une demande en effectif important sans connaitre la proposition. Sebgob 5 juin 2006 à 01:54 (CEST)

Les CROUS relaient déjà des offres d'emplois dans de nombreuses villes. Leur difficulté est de financer le poste de la personne s'en occupant puisque cela ne leur rapporte rien directement (des emplois-jeunes avaient développé ces services mais n'ont pas été gardé faute de budget). Sinon c'est surtout le rôle de l'AFIJ de s'occuper des questions d'emplois. FP 5 juin 2006 à 08:54 (CEST)

Je persiste a dire que le CROUS n'arrive pas a assurer ses missions actuelles et que donc il semble peu petinent de lui faire exercer des activités déjà exercées de façon correcte par l'ANPE. Si il s'agit d'un panneau ou les gens mettent leurs petites annonces cela fait longtemps que cela existe un peu partout. Mais bon, je vais pas insister sur ce point. Papillus 5 juin 2006 à 12:00 (CEST)

Chacun son avis sur la question, j'ai aussi donné mon avis, mais je ne comprends pas ta volonté d' imposer ton analyse personnelle en tant que note, Papillus. C'est juste cela. Sebgob 5 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Juste pour info

L'uni n'est pas un syndicat mais une association sous loi 1901...la différence est assez importante me semble t-il Schiste 5 juin 2006 à 05:55 (CEST)

c'est vrai on a tendance à l'oublier ... Je pense qu'on devrait le préciser.Sebgob

C'est aussi le cas de tous les "syndicats " étudiants et lycéens.


Bonjour,

Je ne sais pas utiliser le wiki donc j'espère que mon message se retrouve au bon endroit et que je n'endommage pas le reste :-)

Je voulais seulement faire une remarque sur l'intro ddans l'article dur l'UNI. Quand il est écrit que c'est une association loi 1901 et qu'on a - à tort - tendance à considérer l'UNI comme un syndicat, je voudrais rappeler que, statutairement, il n'existe pas de syndicat étudiant, et que l'unef, sud, la fse et les autres sont aussi des associations loi 1901. Ce n'est donc pas parce que l'UNI est loi 1901 que ce n'est pas un syndicat, mais plutot parce que son activité n'a rien de syndicale. Sinon, il faut considérer qu'aucune association étudiante n'est un syndicat...

Bonjour,

Entierement de ton avis, mais il est vrai que le terme "syndicat étudiant" est enormement répandu dans le milieu. La Confederaton Etudiante imprime même des autocollants ou il est indiqué : "LE syndicat étudiant". Peut être faut il penser que l'unef, sud, fse etc sont attachés à ce terme même s'il n'a pas -sur le papier- de sens propre. Ca me fait un peu penser à quand on dit "grève étudiante" alors que là encore une fois, on ne parle pas de salariés et la definition propre de grève n'est pas respectée. Peut être faudrait-il aborder le sujet sur les pages des organisation citées ci dessus. Sebgob 25 octobre 2006 à 19:46 (CEST)

C'est ce qui est expliqué dans l'article syndicat étudiant. Papillus 25 octobre 2006 à 21:15 (CEST)


Effectivement, ce que vous dites est très juste, et il faudrait modifier le début de l'article en expliquant que bien qu'il n'existe pas à proprement parler de "syndicats étudiants", beaucoup d'associations étudiantes revendiquent ce terme à la différence de l'UNI. Il faudrait aussi faire un lien sur la page "syndicats étudiants" qui est très explicite sur le sujet. Dans le reste de l'article, le terme de "syndicat étudiant" revient plusieurs fois pour caractériser l'UNI. Il faudrait changer ces formulations. Borispj

Fait. --Horowitz (d) 29 novembre 2007 à 11:49 (CET)

[modifier] Classification

Extrait de note 1 : même si elle se qualifiait de syndicat sur d'anciennes affiches, l'organisation évite d'utiliser ce terme pour se qualifer >> Est-il possible de voir ces fameuses affiches afin de justifier pleinement cette note ? Sebgob 4 septembre 2006 à 04:58 (CEST)

Regarde le lien vers les affiches de l'UNI, 21 lignes avant la fin. Papillus 4 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

http://www.corli.com/services/uni_affiches/uni_div_014.jpg Je pense justement que c'est une touche ironique. Enfin laissons ça si tu veux ;) Sebgob 4 septembre 2006 à 14:52 (CEST)

Pour info, dans des villes comme Chambéry ou Tours (?) les jeunes UMP et le FNJ cogèrent ensemble l'UNI. 81.255.127.249 1 mars 2007 à 15:16 (CET)

Vu les très mauvaises relations entre les jeunes de l'UNI et du FNJ, cela me semble très peu probable. As-tu une source ? Sebgob 2 mars 2007 à 00:21 (CET)

Désolé du retard dans la réponse. C'est vous qui m'apprenez que l'UNI et le FNJ ont de mauvaises relations (je ne le savais pas), car sur le campus de Chambéry au moins, et sur d'autres m'ont dit des copains "unef", ils s'entendent très bien pour nuire aux autres. A Chambéry, dès que le FNJ s'est créé, il a intégré l'UNI et participer notamment à leurs collages. 81.255.127.249 7 mars 2007 à 18:15 (CET)

L'Uni est proche de l'Ump tout en restant independant, cela est certain. Cependant, je ne suis pas sûr que votre source, à savoir "des copains unef" soit veritablement neutre et fondée concernant les militant FNJ au sein d'une section Uni. L'Uni refuse au niveau national tous militants proches de l'extrême-droite, ces derniers savent d'ailleurs tres bien que l'uni est justement proche de l'Ump et soutient Sarkozy pour 2007. Ca serait un peu un non-sens ! Sebgob 8 mars 2007 à 23:51 (CET)

[modifier] Quelques slogans d'affiches

On peut se demander qui a choisi les slogans... Si cette section est pertinente (pas sûr), alors il faudrait ajouter le slogan contre le PACS, assez caractéristique de l'uni. --Horowitz 7 janvier 2007 à 01:40 (CET)

Le slogan sur le PACS était sur la page, en image avant qu'elle ne fut retirée (je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs). Rien n'empêche donc de l'ajouter à la liste. Sebgob 7 janvier 2007 à 16:23 (CET)

[modifier] Liste des personnalités membres de l'UNI

Je suis très sceptique sur la liste donnée des gens ayant été des "militants" ou même des "membres" de l'UNI. Nicolas Sarkozy et Roger Karoutchi était ensemble dans une association étudiante à Nanterre, mais qui n'était pas membre de l'UNI (elle s'appelait ANEF). Christian Jacob étant agriculteur n'a jamais été membre de l'UNI, et de même Laurent Wauquiez, dont le profil (Normalien, Énarque) ne fait pas trop celui des membres de l'UNI (bcp plus fac de Droit et Sciences-Po). Bernard Debré me paraît un peu agé aussi pour avoir été membre. Je pense qu'il faudrait donner des sources beaucoup plus précises, et ne pas oublier que la présence de quelqu'un aux fameuses "Convergences", surtout s'il est invité comme orateur, s'il dénote une proximité idéologique avec le mouvement, n'en fait pas pour autant un membre ou un ancien membre.Fredtoc 16 novembre 2007 à 16:44 (CET)

Darcos a été remplacé par Pécresse, mais est ce un ajout raté où il y a un élément qui contredis les informations précédentes ? Papillus (d) 14 avril 2008 à 02:19 (CEST)

Au vu de la difficulté à savoir qui a été membre de l'UNI, ou bien l'est encore, il faudrait sourcer chacune des affimartions. Pour Pécresse, j'ai les plus grands doutes. Fredtoc (d) 15 avril 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] "Affaires" ou "Critiques" autour de l'UNI ?

Suite aux diverses modifications concernant la partie "Affaires autour de l'UNI", j'ai proposé un mot moins fort : "critiques". En effet, le mot affaire peut faire reference à des procès, ou des questions d'interets, or nous sommes plus là dans des bruits de couloirs, ou encore des rumeurs. Le mot critique serait en mon sens plus approprié, car donnerait une plus grande manœuvre par rapport à ce qui est déja écrit dans cette section. Je ne crois pas que le fait que l'Uni soit contre la discrimination positive par exemple soit une 'affaire' Sebgob (d) 6 mai 2008 à 16:26 (CEST)