Discussion Utilisateur:Trex/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page de discussion est une archive.
La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

Sommaire

[modifier] Coup de main

Bonjour et merci de m'avoir aider pour la mise en ordre de mon article!! Euh, j'aurais une question à vous poser: Comment fait-on pour ajouter un titre en gras à mon tableau avec un petit symbole des Jeux Olympiques à côté comme sur cette page: [1] Pourriez-vous m'éclairer? Merci!

  • Merci!!! héhéhé!! Et en passant, je suis un étudiant en droit.. Un de vos futurs confrères! Merci pour tout cher ami!! J'aurais une dernière faveur à vous demander (vraiment désolé!) Je voudrais, dans la section "résultats", que les "rectangles" ou espaces soient de la couleur de la médaille: Ex: Or en couleur or, argent en couleur argent... Je ne sais pas si vous saisissez ce que je veux dire.. Mais je voudrais simplement que le rectangle de la médaille soit colorié, pas le nom de l'athlète. Si vous pourriez m'arranger cela, vous me sauverirez la vous. Merci milles fois encore!

Cordialement,

[modifier] Projet:Droit

Bonjour Trex !

Permets-moi de te souhaiter la bienvenue sur Wikipédia (1), et sur le projet droit (2) en particulier. A ce sujet, il te reste une seule formalité, qui consiste en mettre ton nom et ta qualité (qui, en tout cas, impressionne à raison des catégories dont tu te "charges" :).

Je t'invite à lire le Guide du contributeur juridique, que nous rédigeons. Libre à toi, ensuite, de venir discuter avec nous de sujets vifs (il suffit d'en créer un...) sur la Wikigazette du Palais.

En espérant que tu vas t'amuser sur Wikipédia, et sur le projet:droit :) (dans la limite du raisonnable, s'entend...)

P.S : « Dura lex, sed trex ? »

Erasoft24 contrib _talk_ 22 juin 2006 à 03:21 (CEST)

Re :)
Evidemment, je ne peux que souscrire à ton voeu. Malheureusement, permets-moi de te dire qu'il est assez (hmm...) délicat d'illustrer tous les articles juridiques par un exemple. Acte authentique, par exemple, sur lequel je travaille, un peu, ces temps-ci. De plus, Wikipédia est une encyclopédie, qui bien que précaire, a pour but que ses articles soient gravés dans le marbre du temps quand ils sont raisonnablement bons.
Ce qui ne constitue en aucun cas une opposition au fait que Wikipédia présente des articles intéressants :-D
Ravi d'avoir un nouvel avocat parmi nous !
Erasoft24 contrib _talk_ 23 juin 2006 à 03:17 (CEST)

[modifier] délit de fuite

Bonjour Trex.

Bienvenue parmi nous. En consultant délit de fuite, je constate que la première phrase est mot pour mot sur ce site, il peut donc y avoir suspicion de copie, peux-tu préciser les raisons qui te permettent de reprendre ce texte. En fin d'article il est bon d'ajouter les sources dans une rubrique ==Références== ou ==Notes==.

Il est de coutume de ne pas signer les articles, mais de signer les discussions. Dom 23 juin 2006 à 06:14 (CEST)

[modifier] Articles à créer

Bonjour !

J'ai créé quelques articles sur la Procédure Pénale. Je suis heureux qu'un avocat rejoigne notre équipe, pour ma part, je suis greffier au Palais de justice de Paris.

Peux-tu m'indiquer les domaines que tu souhaites développer ??

Racinescomtoises

[modifier] Signature

Bonjour,

Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué.

Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur.

Svartkell - ? 26 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Ni vu ni connu, encore une correction de forme ! Je vous précise (simplement et amicalement, bien que ce soit gonflant) qu'il n'est pas souhaitable d'utiliser des majuscules dans les plans des articles. Le plan est déjà affiché au début de l'article, de façon hiérarchisé, comme vous avez pu l'observer. Il s'agit là encore d'une coutume wikipédienne... Erasoft24 contrib _talk_ 27 juin 2006 à 03:01 (CEST)

[modifier] Organisation de la procédure pénale

Merci pour ton message. Je suis content de voir que tu partages les mêmes vues pour organiser le portail droit ... il y a du travail.

Pour la procédure pénale, il existe des plans de cours, as-tu un cours en entier sur ce sujet. Pour ma part, j'ai un cours qui reprend le programme des concours administratifs. Tu peux voir par exemple ce que je propose en page "discussion" sur le juge d'Instruction.

Sur les rubriques et sous-rubriques, on peut grouper des thèmes approchants (historique ...) ou par autorité.

Si tu passes aussi au Palais de Justice de Paris, nous pourrions en parler ... pourquoi pas avec d'autres avocats, greffiers, juristes collaborant à Wikipedia.

A bientôt Racinescomtoises

[modifier] Modèles

Bonjour. Voici les images que j'ai réalisées pour satisfaire ta requête, qui est un ordre.

Droit des obligations

Droit pénal

Un bon vert mousse pour les obligs, qui sonne bon un repos à durée indéterminée, et du sang qui coule pour le pénal pour satisfaire une bien peu glorieuse image populaire. Tu remarqueras que dans les modèles, j'utilise jusqu'à trois niveaux de couleur, pour respecter l'ambiance donnée par l'image, pour une "harmonie", ou du moins, un mauvais gout harmonieux.

Droit des obligs Niveau 1 : #A5E1A5 Niveau 2 : #CAEDCA Niveau 3 : #E0F4E0

Droit pénal Niveau 1 : #FF6969 Niveau 2 : #FFA7A7 Niveau 3 : #FFCBCB

Au besoin, je passerai sur les modèles que tu réaliseras. Bon courage, et bonne nuit :)

Erasoft24 contrib _talk_ 30 juin 2006 à 00:21 (CEST)

A cette occasion, j'ai regardé un peu les articles qui se cachaient derrière la catégorie droit pénal. C'est pas joli joli. J'ai l'impression que seuls 10 % des articles respectent les conventions wikipédiennes, et que seuls 30 % sont seulement exploitables. Je devais me mettre au droit pénal l'année prochaine, mais là... Y a trouble à l'ordre public ! Erasoft24 contrib _talk_ 30 juin 2006 à 04:42 (CEST)

Il n'est sans doute pas nécessaire de mettre ce bandeau sur tous les articles du droit pénal. Il suffirait de le mettre sur les articles cités, et dans quelques autres articles connexes... Il faut voir la palette comme un rail pour entrainer le chaland sur les articles qui peuvent vraiment lui apprendre quelque chose qu'il veut savoir... Pas nécessairement à mettre sur tous les articles.
Je précise aussi que c'est ce qu'ils font sur le wikipédia anglophone...
Par ailleurs, pour répondre à ta question (ce qui ne me vient jamais naturellement), aucun bot ne peut le faire. En revanche, des des semi-bots (et j'en ai un à ma disposition personnelle) peuvent le faire... Mais il faudra m'en convaincre !!!!
Erasoft24 contrib _talk_ 1 juillet 2006 à 01:05 (CEST)

[modifier] {{fusionner}}

Il n'est vraiment, mais vraiment pas d'usage de faire ça. Enlever un bandeau se fait à la suite d'une discussion et d'un consensus. Jamais de façon unilatérale.

Bien que tes contributions ont susbtantiellement amélioré l'article, ce n'est pas ça qui est en cause. L'article Droit pénal ne parle que des sources du droit pénal, et l'article sources du droit pénal est beaucoup plus développé. A quoi bon faire 2 articles si c'est pour parler de la même chose ? Donc, la fusion me parait largement envisageable, au profit de Droit pénal. Cela veut dire qu'on prend le contenu de l'article Sources du droit pénal, qu'on le transfère sur Droit pénal, et qu'on transforme [[Droit pénal]) en redirect. En tout cas, cela ne sert à rien de garder 2 articles qui parlent de la même chose, puisque cela disperse les contributions possibles, et rend encore plus ardue la consultation des articles juridiques.

La troisième étape, c'est la fusion de Droit pénal et Droit pénal français, qui ne parle que de généralités fort peu françaises. Ca peut parfaitement passer en Droit pénal tout court. Et j'éproouve une suscipicion maladive à l'égard d'article dont le titre est long et dépasse les 3 mots.

Je remets le bandeau sur Sources du droit pénal.

Erasoft24 contrib _talk_ 30 juin 2006 à 17:51 (CEST)

Bonsoir (bonne nuit :) En réalité, tu as toi même fais la fusion, mais pas dans le sens que je voulais au début (avec une concentration vers droit pénal). Finalement, le résultat n'est pas plus mal. L'essentiel est que le savoir soit concentré. Donc, pas de problème. Et s'il y en avait un, tu avais effectivement des circonstances atténuantes. Je vais passser une partie de la nuit sur les articles du droit pénal. Si y a un pb, n'hésite pas à venir m'en parler :) Merci en tout cas de tes contrib' ;)

Erasoft24 contrib _talk_ 1 juillet 2006 à 00:34 (CEST)

[modifier] Franco-centrage de Modèle:Palette droit pénal

Bonjour, Discussion Projet:Droit#Franco-centrage de Modèle:Palette droit pénal Apokrif 1 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] fusionner Droit civil français|Code civil français

Bonjour :) Je suis assez d'accord avec ta proposition de fusion. Je passe juste pour dire a :-D Erasoft24 contrib _talk_ 3 juillet 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Modèle:Palette droit civil

Bonjour :)

J'ai vu que visiblement tu t'intéresses de près aux palettes, même à celles que j'ai par manque de temps laissé tomber. A la réflexion, je pense que la couleur rose serait sans doute plus opportune pour le droit de la famille.

Ces images sont toujours aussi résolument affreuses. Voici les codes couleurs (de toute façon, je passerai)

Droit civil :

  • Niveau 1 : #663300
  • Niveau 2 : #A58769
  • Niveau 3 : #CAB8A7

Droit de la famille

  • Niveau 1 : #CC0066
  • Niveau 2 : #E169A5
  • Niveau 3 : #EDA7CA

Voili voilou, je retourne voir Allemagne Italie :) Erasoft24 contrib _talk_ 4 juillet 2006 à 22:08 (CEST)

[modifier] Commande : Incapacité totale de travail

Bonjour, j'ai trouvé un lien rouge qui devrait te faire plaisir :) Il serait bon d'avoir un article dessus, surtout pour la distinguer d'interruption temporaire de travail (un autre lien rouge en bonus ;) !

Erasoft24 contrib _talk_ 8 juillet 2006 à 01:21 (CEST) (l'étudiant qui exploite les avocats)

[modifier] Ma carapace frétille...

  1. D'abord, merci pour tout le job que tu fais :)
  2. Ensuite, je voudrais te demander une petite vérification, dans le cadre de la rédaction de l'article Contravention.

Particulièrement, dans le cadre d'une procédure simplifiée, l'article 528-1 du Code de procédure pénale dispose :

« L'ordonnance pénale à laquelle il n'a pas été formé opposition a les effets d'un jugement passé en force de chose jugée.
Cependant, elle n'a pas l'autorité de la chose jugée à l'égard de l'action civile en réparation des dommages causés par l'infraction. »

Cela signifie que l'ordonnance pénale est exécutoire pour la peine qu'elle prononce, et il peut être fait appel à la force publique pour que la peine soit exécutée. Il n'y a pas de voie de recours supplémentaire : ni appel, ni pourvoi en cassation ne sont alors possibles. Cependant, la victime a le droit de faire appel en ce qui concerne la seule réparation personnelle des conséquences de l'infraction, notamment par le moyen de dommages et intérêts. S'il y a appel, ele se fera donc devant une chambre civile de la Cour d'appel du ressort.

J'ai la désagréable impression d'être passé à coté de quelque chose.. Est-ce que cela concerne bien la capacité pour la victime de faire appel, ou bien celle d'entamer une procédure distincte pour obtenir réparation ? Merci pour toute ton aide :) Erasoft24 contrib _talk_ 11 juillet 2006 à 23:43 (CEST)

[modifier] {{Droit 1980-1999}}

Es-tu sur de vouloir mettre les sections dans le modèle ? quand des gens vont éditer une section de 1980 en droit c'est le modèle qu'ils éditeront et non pas l'article. - phe 19 juillet 2006 à 21:29 (CEST)

tu ne peux pas forcer le portail en bas s'il est dans le modèle, il faut aussi le mettre dans les articles - phe 19 juillet 2006 à 21:44 (CEST)

[modifier] Respect du copyright

Bonjour. Juste pour te signaler que j'ai été contraint d'effacer plusieurs articles créés par tes soins :

Je t'invite à relire soigneusement Wikipédia:Copyright, pour t'éviter à l'avenir la mésaventure de voir plusieurs de tes « créations » purement et simplement effacées parce qu'elles constituent une violation de copyright. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 02:11 (CEST)

Ce serait donc le site arnaudcousin.free.fr qui aurait repris un contenu trouvé ailleurs ? Ou bien est-ce une pratique courante, au sein de la profession d'avocat, de reprendre un contenu élaboré par un de ses confrères sans même lui en accorder le crédit ? Qu'en est-il par ailleurs pour les deux autres pages ? Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 10:32 (CEST)
Dans l'immédiat, j'ai restauré Procédure de divorce, l'explication se tenant. Pour ce qui est de Expulsion (droit), il est malheureusement techniquement impossible de rétablir une partie d'un texte sans laisser subsister le copyvio dans l'historique. Par contre, si l'on me permet de savoir où commençait exactement la partie recopiée, donc quelle est la partie non problématique, rien ne m'empêche alors de copier cette partie correcte dans la base (avec sa mise en forme), de la coller ici, à charge pour toi de recréer un article dont tu auras entièrement le crédit. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 10:42 (CEST)

{{homonyme|expulsion}}

==Expulsion en [[procédure civile]]==

En matière civile, l'expulsion concernent les [[locataire]]s et les [[squat]]eurs qui peuvent être contraint de quitter le logement qu'ils occupent lorsqu'un jugement d'expulsion est prononcé.

===Condition de l'expulsion===
L'expulsion est une mesure qui peut être exécutée par un [[huissier]] à condition que :

*un jugement l'ordonne

*l'expulsion n'ait pas lieu pendant certaine période : En [[France]], il est ainsi interdit d'expulser quelqu'un entre le 1er novembre et le 15 mars sauf s'il est prévu un relogement décent ou si les locaux, menaçant ruine, font l'objet d'un arrêté de péril, ou bien encore si l'expulsion concerne des [[squat]]teurs.

===Procédure d'expulsion===

*Pour procéder à l'expulsion, le [[bailleur]] devra au préalable faire [[signification|signifier]] par acte d'[[huissier]] un [[commandement (droit)|commandement]] de quitter les lieux. Si à l'expiration d'un certain délai (2 mois en France), le locataire reste dans les lieux, le bailleur peut demander à un huissier de procéder à l'expulsion.
 
*l'huissier se présente au domicile de l'occupant : si celui-ci refuse de partir, l'huissier doit demander au préfet le concours de la force publique (c'est à dire avec l'intervention de la [[police]] qui pourra le mettre dehors de force).

==Expulsion en [[droit des étrangers]]==

[contenu non reproduit]

{{portail droit}}

[[Catégorie:Mesure d'éloignement des étrangers]]

[modifier] Eglise du Temple

Bonsoir Trex. Je me permets de t'écrire car je viens à l'instant de remarquer que tu avais commencé à traduire l'article "Église du Temple" dans le Projet:Ordre du Temple.
Je suis très heureux de compter un nouveau collaborateur pour ce projet qui me tient particulièrement à coeur. Je me suis permis de faire une légère correction orthographique, qui n'en n'est pas vraiment une car il s'agissait de fautes de frappes.
Si toutefois, tu voulais t'investir plus dans le projet (soit par goût du moyen-âge ou simplement par goût des traductions bien que je pense que tu as traduit cette page car elle concerne de près ton activité professionnelle), je t'invite à communiquer avec Scorpius59 ou moi-même Messire Hephgé afin de coordonner nos efforts car beaucoup trop de projets s'éteignent d'eux-même à cause de l'inorganisation qui y règne.
Si de plus, il te prenait l'envie de dialoguer avec nous en temps réel, nous sommes très souvent sur IRC sur ce canal: #templiers (les pseudos sont les mêmes).
Voilà, encore merci pour ta contribution.
Amicalement--Sire Hephgé 5 septembre 2006 à 00:17 (CEST)

[modifier] Présentation de Système juridique

Bonjour :) Au sujet de Système juridique, je voudrais que tu me dises ce que tu penses de la présentation faite dans les sections que j'ai revues ce soir ce matin. Je pense que ça vaudrait mieux de présenter l'ensemble des sections ainsi, ce qui serait à mon avis plus clair (et on suivrait aussi la jurisprudence de en:Legal systems of the world qui nous précèdent sur ce chemin).

Et puis je ne résisterais pas à te faire un appel du pied pour ceci :)

Cordialement, Erasoft24 18 septembre 2006 à 04:15 (CEST)

clin d'oeil Merci pour ton vote :) Malheureusement, il faut parfois recourir à des personnes extérieures à un conflit pour éviter que la tension ne monte. C'est la tâche des Wikipompiers. Les arbitres ne sont pas là pour ça, mais pour résoudre les conflits, une fois que la situation dégénère de façon dramatique et que ce comportement risque de s'étendre à toute la communauté. J'espère en faire partie.. Merci encore ;) Erasoft24 18 septembre 2006 à 15:11 (CEST)

[modifier] Manucure

Coucou,

Quand il s'agit d'un aussi manifeste n'importe quoi, tu peux passer directement par Wikipédia:Demande de suppression immédiate (raccourci WP:SI), et un admin viendra faire le ménage. Amicalement, Popo le Chien ouah 24 septembre 2006 à 22:27 (CEST)

[modifier] Fourchette (échecs)

Merci d'avoir mis l'illustration nécessaire : c'est une chose à laquelle je ne suis jamais arrivé. Gustave G. 1 octobre 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] {{Infobox Infraction}} et incrimination

Bonjour :) 2 choses à dire :

  • J'ai créé ce que l'on appelle une infobox (comprendre : un tableau présentant des données brutes) pour les infractions, ce qui nous aidera bien pour la Catégorie:Droit pénal spécial. Je t'invite à la regarder, et éventuellement, à rajouter des données à cette infobox, de manière à ce que les articles sur les infractions commencent le plus simplement possible.
  • J'ai commencé mes cours de pénal ;) Et je crois que je commence mal, en l'occurence.. Regarde l'article incrimination. J'aurai pas mélangé avec qualification pénale (un lien rouge, c'est méchant ça !) ? Vérifie, et si ce n'est pas correct, je m'en occuperai.

Amicalement, Erasoft24 9 octobre 2006 à 04:26 (CEST)

Il y a déjà beaucoup d'articles de droit pénal spécial, mais ils sont à cheval avec la Catégorie:Criminalité, mais bien sûr, il faudra bosser. Ensuite, faut espérer qu'il y ait pleins d'étudiants en droit qui passent dans le coin, parce que c'est vraiment beaucoup de boulot.
Ensuite, j'ai bien compris dans le cours de pénal que je ne m'étais pas planté, mais la différence, c'est que tu es peut-être plus clair :D
Enfin, s'agissant de la palette de droit pénal "internationalisée".. ce serait très bien, mais là, je suis dépassé (ce n'est que mon deuxième cours de pénal, en même temps, hein ?)
Cordialement, Erasoft24 9 octobre 2006 à 20:12 (CEST)

[modifier] Proposition de suppression de page

Bonjour Trex. Vous avez proposé la suppression d'un article que j'ai créé, le soupçonnant d'être une page de promotion déguisée. J'ai ajouté des commentaires sur la page de discussion de cet article. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:26 (CEST)

J'ai bien reçu ta réponse, merci. Je propose d'en discuter sur la page de discussion en question pour un meilleur suivi. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:34 (CEST)
Je viens de faire une proposition de reformulation. Qu'en penses-tu? Est-elle plus conformes au critères d'admissibilité selon toi ? Merci. --Shlublu 15 octobre 2006 à 19:52 (CEST)

[modifier] Obligation naturelle

Je sais, je sais, je suis soulant, très, je t'empêche de naviguer librement sur Wikipédia, cela nuit à l'efficacité de tes contributions, tu n'aimes pas faire du droit matin, midi et soir, et je peux le comprendre, tu préfères contribuer sur d'autres articles bien plus réjouissants que celui sur l'obligation naturelle dont j'ai multiplié par 1.000 le contenu, mais en ayant fait un contresens, je suis sûr, et puis de toute façon, c'est pas la peine, le droit des obligations, c'est un truc de psychotiques, mais je devrais pas dire ça, si je veux être avocat, va bien falloir que je m'y mette.. [... un long monologue éternel qui ne devrait pas être archivé sur Wikipédia ...].

Juste pour te dire bonjour Mort de rire ! Erasoft24 17 octobre 2006 à 00:46 (CEST)

[modifier] Colin john conass

Salut!   Tu as voté pour la suppression de cette page utilisateur malheureusement renommée. J'ai apporté une objection qui me parait fondée et te prie de reconsidérer la chose. Désolé de te déranger pour si peu. Merci! Rigolithe ✉ 20 octobre 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Willem Van Hasselt

Bonjour. En passant sur cet article, je me suis aperçu qu'il s'agissait de la copie conforme d'un texte sur le site http://perso.orange.fr/MuseeDeSeinePort/Salles/VanHasselt/SalleVanHasselt.htm. Si ce site est le vôtre, je pense qu'il faudrait en faire mention sur la page de discussion de l'article en indiquant que vous le mettez sous licence GDFL. Sinon, il faudra évidemment demander la suppression et de l'article et de son historique à un administrateur. Cordialement, Mu 22 octobre 2006 à 21:39 (CEST)

Merci pour votre réponse ! - Mu 23 octobre 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Tout fait ...

Bonjour Trex

Je me permets de te faire une réflexion. Si tu mets une page en proposition de suppression, je crois qu'il serait plus "convivial" d'accueillir dans le même temps le malheureux auteur débutant. C'est vrai que là il ne s'est pas fatigué non plus. Donc, dans ce cas là, je pose un {{subst:Bienvenue}}~~~~ + "Désolé de proposer la suppression de ton ébauche, mais je crois qu'elle n'avait aucun avenir."

Comme ça il pourra te remercier pour les autres ébauches que tu lui sauves...

Bonne continuation. Hervé Tigier. 25 octobre 2006 à 04:45 (CEST)

Effectivement, je suis vague, mais je me référais à ta dernière proposition de suppression [2].

A ce moment, Alexleymarie était encore un pauvre débutant auquel personne n'avait encore souhaité bienvenue. Tu sais que Wikipédia est assez "paradoxale" pour qu'on n'hésite pas à accueillir en même temps que critiquer au sens large. De mon côté, sauf s'il s'agit manifestement que d'amusements, j'essaye de mettre un message même si l'accueil protocolaire a été fait. Mais je dois reconnaître aussi que je mets pratiquement rien en PàS, alors je peux toujours dire... Hervé Tigier. 25 octobre 2006 à 13:09 (CEST)

[modifier] Re : Blanchiment de pages

Salut, c'est vrai que je blanchi peut-être un peu trop. Mais c'est gonflant à chaque fois d'aller sur Demande de suppression immédiate et de faire un p'tit mess. Y aurait-il un moyen de faire un tir groupé, avec quelque chose ressemblant à une liste ?.. Merci par avance ... Ico83 Bla ? 28 octobre 2006 à 13:58 (CEST)

[modifier] Re Blanchiment

Salut, sache que je poursuis pas une "oeuvre" de blanchiment. C'est juste que j'ai (a tort surement) tendance a blanchir des articles qui ne me paraissent pqs viable (c'est-a-dire dans le cas dont tu me parles, concernant des personnes qui me paraissent inconnues). Mais effectivement, dans ce cas, j'aurais du passer par les PaS, et c'est ce que je vais essayer de faire dans le futur. Cordialement Ico83 Bla ? 3 novembre 2006 à 12:47 (CET)

[modifier] mariage

mariage Bonne chance pour le wikiconcours, si qq'un a qqchose à dire qu'il le dise avant le 15 décembre ou qu'il se taise à jamais. Sortez vos mouchoirs! Le voyage de noces est prévu en Cordillère des Andes? On se retrouve le 15 décembre, donc. Moi j'y vais en course à pied! Macassar 15 novembre 2006 à 14:40 (CET)

[modifier] Droits des femmes

Bonjour, j'aime beaucoup le tableau du chapitre "Libertés accordées par les religions", je me demandais où l'avais tu trouver? Et pourrait on le completer avec les critères : droit au divorce, droit à l'avortement si c'est possible? --Grook Da Oger 21 novembre 2006 à 15:26 (CET)

On demande ca où? Le bistrot? --Grook Da Oger 21 novembre 2006 à 16:19 (CET)
Ah et bien dans ce cas je te le demande directement si tu as les connaissances recquises =) Tu penses pouvoir complèter les lignes divorce et avortement pour chaque religion? Si oui, je/la communauté te serons eternellement reconnaissants :) --Grook Da Oger 21 novembre 2006 à 16:25 (CET)
Ehhhhh! En fait je pensais que tu les remplirais toi meme ces lignes :) Je n'ai pas les infos pour ca! --Grook Da Oger 22 novembre 2006 à 10:56 (CET)

[modifier] Portail droit en pPdQ

Qu'est-ce que j'en penses ? Hum.. Je pense de plus en plus que cela relève de la gageure.

  • Un portail doit être internationalisé. Or, ce n'est à l'évidence pas le cas. C'est le même problème sur (en) : notre portail est totalement franco-centré. A moins de s'improviser internationalistes et de tenter de proposer Le Droit de Tous les Pays du Monde et de l'Univers, on y arrivera pas. Je propose ouvertement que l'on fasse un portail du droit français. Cela me chagrine, mais en même temps, cela ne bouleversera pas la chose ; on la nommera juste de façon plus honnête.
  • Je préférerais vraiment que nous fassions une partie bien plus développée sur le droit public / droit civil, pour donner déjà quelques éléments d'orientation au visiteur. Là, c'est une liste d'éléments en vrac, sans réel éclairage. Je pense qu'il ne faut pas hésiter à remettre en cause toute l'organisation du portail tel que je l'avais notamment recréé avec Boeb'is.
  • Comme tu as dû t'en apercevoir, j'avais prévu d'autres modules. Tu as mis en place le module image, et c'est une excellente idée, mais il faudrait aussi faire des orientations bibliographiques et une réelle mise en perspective des grands auteurs.
  • Ensuite, sur la forme, tu sais que c'est très subjectif Sourire... Personnellement, ça ne m'enthousiasme pas d'avoir à m'exprimer dessus, puisque cela revient à transformer ce label en un concours canin. Disons que c'est perfectible.

Bref, je peux paraitre exigeant. Je n'ai qu'une seule envie, c'est que ce portail soit un portail de qualité, parce que merde, je pense qu'on mérite une petite récompense pour le boulot qu'on fait. Mais si le portail doit être de qualité, il doit le mériter. En l'état, je m'interroge vraiment sur la possibilité que le portail arrive à ce niveau aujourd'hui. Dans le « pire » des cas, ca nous aura servi pour recueillir des commentaires.

Je m'y mettrais ce Week-end, dès que j'aurais un peu de temps à glander. Mais exams blancs, TD, obligs, stratif, itouça... Dur la deuxième année Mort de rire — Erasoft24 21 novembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] Violation de copyright sur Histoire des Hauts-de-Seine


 Bonjour Trex,

Vous avez copié sur Histoire des Hauts-de-Seine un contenu provenant de tout ou partie de http://www.quid.fr/. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

[modifier] 1820 en droit et autres du même acabit

Je viens de tomber là-dessus dans les special:shortpages, et vraiment, l'article est vide (depuis juillet !), je me dis qu'il vaudrait sans doute mieux supprimer et le créer quand il y aura quelque chose à mettre dedans. À moins que tu comptes le remplir bientôt, alors j'attends quelques jours avant d'entamer la suppression en masse. Bonne continuation ! Solveig 30 novembre 2006 à 20:53 (CET)

[modifier] Réponse à ton invitation

Bonjour Trex,

je te remercie pour ton invitation à contribuer au Projet:Haut-de-Seine. Travaillant déjà sur le Projet:ville française et Projet:Intercomm, je ne me vois pas pour l'instant participer à un 3ème projet. Cependant, je vais de ce pas citer ton projet dans la liste des projets connexes au projet ville de france, et peut-être t'attirer des contributeurs. De plus, sans rejoindre 'officiellement' le projet hauts de seine, j'y ferrais un tour de temps à autre et nous serons sûrement appellé à nous recroiser lorsque je travaillerais sur les communes de ce département.

Cordialement,--Dude 5 décembre 2006 à 16:15 (CET)

[modifier] Modèle:Utilisateur Projet/Punk

Toutes les boîtes utilisateurs de projet ont le même fond de couleur, #FFF0F5, j’ai rectifié pour respecter la cohérence.

D'autre part tu as placé ce modèle dans la liste des Boîte Utilisateur/Centres d'intérêt/Culture et ce n'est pas le bon endroit. Il est réservé aux boîtes perso du style "j'aime ceci ou cela". Les boîte du type "je participe à tel projet", avec fond rose, doivent être placées dans l'espace qui leur est réservé : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Projets Contenus

--Sonusfaber 11 décembre 2006 à 09:39 (CET)

[modifier] Bienvenue sélectif

Bonjour. Merci de ne pas faire de manière automatique des messages de bienvenue. Ces messages présentent en effet plusieurs inconvénients dont le principal, ils sont apposés chez de nouveaux utilisateurs n'ayant encore jamais contribué.

L'usage habituel sur Wikipédia.fr est, en effet, de n'accueillir que les gens ayant franchi le pas de la contribution (donc au-delà de la création de compte) et après examen des premières contributions d'aller déposer les messages d'accueil adaptés (qui peuvent d'ailleurs ne pas être le message standard, mais un {{bienvenue vandale}}, {{bienvenue spammeur}}, {{bienvenue copyvio}}, si les premiers pas sont problématiques).

Il me semble que vous êtes en mesure de tenir compte de ce message et d'être plus sélectif dans vos accueils de nouveaux utilisateurs, sans créer des dizaines de pages inutiles. Merci. Thrill {-_-} Seeker 12 décembre 2006 à 18:43 (CET)

clin d'oeil Merci pour la Patrouille RC. Thrill {-_-} Seeker 12 décembre 2006 à 22:24 (CET)

[modifier] Wikiconcours

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12. Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2006 à 03:00 (CET)

[modifier] projet Hauts-de-Seine

Bonjour, je viens de recevoir ton message d'invitation. Sur l'article de Boulogne-Billancourt, j'ai seulement ajouter une personnalité habitant dans la commune. Je ne connais pas grand chose sur les Hauts-de-Seine. Ce que je peux faire pour vous rendre service éventuellement, c'est de relire vos articles, pour corriger les fautes d'orthographe ou de mise en forme, si çà vous intéresse. Cordialement. Martial BACQUET 16 décembre 2006 à 19:13 (CET)

[modifier] Haras de Jardy

Bonjour, Merci d'avoir contribué sur l'article Haras de Jardy. Par contre pour la partie rajoutée sur la "Maison des Jardies" je ne vois pas le rapport avec le haras.

  • La Maison des Jardies est pour moi, la maison habitée par Gambetta à Sèvres et lieu de son décès. Cela n'a aucun rapport avec le haras de Jardy, les chevaux ou Edmond Blanc.

Merci de retirer cet ajout sauf fait nouveau que j'ignorais.

Crazy horse 18 décembre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Droit#Le droit du travail sur Wikipédia

J'aimerais que tu lises ce message, et éventuellement, même, que tu y répondes :) — Erasoft24 23 décembre 2006 à 15:01 (CET)

[modifier] Requête traitée Calcul du nombre d'articles liées à un portail

demandé il y a longtemps

Bonjour, est-il possible de dresser un bot pour calculer automatiquement le nombre d'articles liés à un portail déterminé, en l'espèce le portail:Hauts-de-Seine. Merci d'avance. --Trex 3 décembre 2006 à 12:56 (CET)