Discussion Utilisateur:Tram12

Plyd /!\ 4 août 2006 à 19:26 (CEST)

Sommaire 1 Chantal Akerman 2 Porte de Flandre 3 Christa Winsloe 4 Le Flagey 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 7 septembre 2006 6 revert war / guerre d'édition sur Rémy Belvaux 7 Rémy Belvaux 8 détails sur feu 9 page Grignoux 10 Liste des salles de cinéma à Bruxelles 11 Arbitrage 12 Grignoux 13 Suppression de catégories sur la Wallonie 14 Arbitrage Karibooman-Tram12 15 Projet en réveil 16 Bonjour Tram12 17 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Auseklis-José Fontaine (bis)

[modifier] Chantal Akerman

On parle d'elle sur diverses wikipédias ; je pourrai fusionner les informations. Mais attendez un peu : je suis pris actuellement. Amicalement. Gustave G. 8 août 2006 à 10:50 (CEST)

J'ai traduit l'article néerlandais, le plus clair ; mais je constate maintenant que l'article allemand ne souffle mot de son passage à New-York mais nous dit qu'elle est passée d'une École supérieure de cinéma en Belgique à l'étude du théâtre à Paris (dans quelles conditions, on ne le dit pas) ; et il emploie un style alambiqué, en général utilisé quand on ne sait pas quoi dire : qu'est-ce que c'est que cette eigentümlich sanfte Rigorosität ?

Je vous avoue ne rien comprendre ni à l'art moderne, ni au cinéma moderne, ni à la musique moderne et, ce qui est peu courant, je n'hésite pas à le dire. Le mot « déconstruction », par exemple, est un des préférés de Derrida qui est un fumiste de première classe. Amicalement. Gustave G. 8 août 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] Porte de Flandre

Tu as raison, les pavillons d'octroi de la porte de Flandre n'existent pas, un peu comme le tram 12... J'ai confondu avec les pavillons de la porte de Ninove, dont l'article n'existe pas encore mais que je vais ouvrir bientôt. Bon week-end. huster 19 août 2006 à 18:57 (CEST)

[modifier] Christa Winsloe

Je suppose que vous vous intéressez au cinéma en général. Je vous signale que je viens de traduire l'article en question à partir du texte néerlandais enrichi par le texte italien. L'ébauche en anglais n'offrait rien de plus. Si vous vouliez bien jeter un coup d'oeil... Comme je n'ai jamais vu le film Jeunes filles en uniforme et que je n'ai pas davantage lu le livre, je vous laisse apporter tous les changements que vous jugerez utiles. Merci. Gustave G. 20 août 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] Le Flagey

Bonjour, tu écris : On dit Je vais au cinéma au Flagey, et non Je vais au cinéma à Le Flagey. J'ajoute : comme on dit je vais au cinéma au Palace et non à le Palace. Tout cela est donc parfaitement français. Laissons l'article comme il est, c'est-à-dire Le Flagey, comme il y a un article La Monnaie. Merci d'avance. huster 8 septembre 2006 à 16:40 (CEST)

Par ailleurs, tu verras, dans la Catégorie:Salle de spectacle bruxelloise, qu'il y a aussi Le Palace, Le Marni, Les Tanneurs et d'autres encore. Tout cela est donc parfaitement logique. Bien à toi. huster 8 septembre 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 septembre 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 septembre 2006

• Magasin 4 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] revert war / guerre d'édition sur Rémy Belvaux

Salut Tram12,

Dans un des commentaires de modification de l'article Rémy Belvaux, tu accuses un contributeur de vandalisme (Do Espirito pour ne pas le citer…), or non seulement il ne fait ni plus ni moins que toi, c'est-à-dire des revert des modifications faites par l'un ou autre (toi les siennes et lui les tiennes). Donc s'il est vandale, tu l'es tout autant… Ceci-dit, en fait il ne s'agit pas de vandalisme, si tu en doutes, je t'invites à la lecture de la page suivante : Wikipédia:Vandalisme#Ce que le vandalisme n'est pas.

Il serait également bon que tu modères un petit peu plus tes propos en cas de désaccord avec un autre contributeur, pour maintenir une bonne ambiance, constructive et relax sur Wikipédia, ceci dans l'intérêt de tous.

Concernant la date de naissance, j'accorderais plus de confiance à la commune de Namur qu'à IMDB / Le Soir, etc. (quand on sait ce que trop de journalistes font ou ne font pas… par exemple : vérifier leurs sources et pas juste se contenter de recopier un communiqué de presse bâclé…), donc si des Namurois pouvaient confirmer en prenant les renseignements requis auprès de l'administration communale, on serait définitivement fixé…

Merci pour ta compréhension. -- MetalGearLiquid 9 septembre 2006 à 07:59 (CEST)

Bonjour,

Je me base sur des sources précises. Ce qui est bien le principe de Wikipédia. Ces sources sont Le Soir qui précisait "1967 (bien 1967)" et La Libre Belgique. Ainsi que, maintenant, l'IMDb.

J'ai accusé ce contributeur de vandalisme car il s'obstine à ajouter un film dans la filmographie de Rémy Belvaux, alors qu'il n'apporte aucune preuve de l'existence du film. Par contre, je ne suis pas vandale puisque je m'appuie sur des sources reconnues. Si chacun ajoute n'importe quoi lorsqu'il y a un décès, on ne va plus s'en sortir.

Je n'ai pas à modérer mes propos puisque je suis resté poli.

Je suis aussi pour une ambiance constructive et relax, raison pour laquelle je n'apprécie pas l'attitude cavalière de ce contributeur.

Cordialement,

Tram12 9 septembre 2006 à 08:13 (CEST)

[modifier] Rémy Belvaux

Le fait que la date de naissance apparaisse sur un site (même si c'est imdb) n'est pas une preuve en soi. C'est d'ailleurs avec ce même argument que tu as retiré la mention du court métrage "L'amant de maman"... Beaucoup de sources fiables ne sont pas en ligne. En outre, les sites se copient allègrement entre eux sans chercher à vérifier. La seule source qui vaille est l'acte de naissance de Rémy Belvaux. Les services municipaux de la commune de Namur donnent bien comme date de naissance le 10/11/1966 : il te suffit de contacter -ce que j'ai fait- le service de l'état civil, via le site de la ville <www.ville.namur.be>. Do Espirito 11 septembre 2006 à 11:35 (CEST)

Avez-vous la moindre preuve de l'existence de ce court-métrage ? Un scénario ? Une date de projection dans un lieu ? Une critique ? Un photogramme du film ?

Tram12 11 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

C'est un film d'étudiants

Tram12 11 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

C'est bien d'avoir remis la date de naissance de Rémy Belvaux, le 10 novembre, mais c'est bien en 1966 et non en 1967. L'information sur le court métrage ne justifie pas la raideur étrange que tu manifestes sur le sujet. Il serait plus judicieux, par exemple, de dépenser cette énergie pour connaître les circonstances de son décès, tu ne crois pas ? Do Espirito 11 septembre 2006 à 17:25 (CEST)

Bonsoir, Que voulez-vous donc savoir sur "les circonstances de son décès" ?

Je ne fais que vérifier les sources, je ne suis ni paparazzi ni enquêteur du FBI ;-)

Tram12 11 septembre 2006 à 21:51 (CEST)

Je voulais ainsi te faire remarquer que la biographie de Rémy Belvaux mérite d'être complétée sur de nombreux points, si tu souhaites t'investir sur le sujet (comme le prouvent tes nombreuses contributions). Et par exemple sur les circonstances de son décès : mort naturelle, accident, suicide. Mais pas seulement ! Quid de sa vie après "C'est arrivé..." : comment les acteurs et réalisateurs ont vécu leur succès, les difficultés qu'ils ont -semble-t-il- eues pour récupérer leurs droits sur l'œuvre, une fois son succès assuré, etc. Quant à s'empailler sur l'existence d'un court métrage... Ça me fait douter de l'intérêt de m'associer à un projet comme wikipedia.

Face à des positions contradictoires, on peut toujours trouver une solution, avec la phrase d'accompagnement qui va bien, genre « Certains sites font mention de tel film...», qui met tout le monde d'accord. Ce qui est passionnant, à mon sens, c'est de chercher et de mettre en ligne des informations que les autres ne donnent pas, sourcées évidemment, et respectueuses de l'homme, de sa vie et de son œuvre. La presse a été très mauvaise sur ce sujet, notamment sur l'histoire de sa date de naissance. C'est l'occasion pour wikipedia de renforcer sa crédibilité de source d'information de référence, nourrie de contributions pertinentes, complémentaires. Et dans un esprit collaboratif. A ta disposition pour toute action en ce sens.Do Espirito 11 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

D'accord, mais allons-nous ajouter "1967 (mais selon un contributeur qui dit avoir contacté l'état civil de la Ville de Namur, il est né en 1966)" ?

Quant aux autres films, j'ai trouvé d'autres titres, mais, encore une fois, il est impossible de savoir si ces projets ont été aboutis, terminés (tournés, montés, distribués ou projetés). Même une date de projection n'indique rien puisqu'il peut s'agir d'une erreur. Cela se produit souvent. Vous vous déplacez pour un film et, à la caisse, on vous informe que le film ne sera pas projeté pour telle ou telle raison.

Mais je vous encourage à ajouter toute information encyclopédique sourcée.

Il semble avoir suivi ses études secondaires à l'athénée royal de Philippeville où son père était directeur, ainsi qu'à Félicien Rops à Namur. Il semble avoir habité Couvin en 1992, ...

Tram12 11 septembre 2006 à 23:24 (CEST)

Ne jouons pas sur les mots. 1966 est une information sourcée, que n'importe qui peut obtenir en contactant l'état civil de Namur. N'hésite pas à le faire et modifie sa date de naissance en conséquence : j'en serai le premier ravi car je l'ai déjà fait de mon côté, avant que cette information ne soit effacée. Encore une fois, ce n'est pas parce qu'on ne peut pas obtenir cette information en ligne qu'elle n'est pas valable. De ce point de vue, répétons-le une dernière fois, les journaux, Imdb ne sont pas des sources fiables, car ils se sont contredits et se sont allègrement copiés les uns les autres. Pour le court métrage, il faudrait effectivement faire une recherche. Mais il faut un peu de temps et de ressources. Or Rémy Belvaux n'est quand même pas non plus Jean Vigo ou Jean Renoir. En outre, j'ai déjà consacré pas mal de temps à cette bio, que d'autres prennent le relais pour la compléter.Do Espirito 12 septembre 2006 à 09:45 (CEST)

Ce qui me retient, c'est que Le Soir, qui est quand même considéré comme une référence en Belgique, a précisé 1967, bien 1967. J'en viens même à me demander si la Ville de Namur ne fait pas une erreur (due par exemple au passage à l'informatique), erreur que Le Soir aurait corrigée en contactant la famille lors du décès.

Je suis bien d'accord que l'on ne peut comparer Belvaux à Vigo, Renoir, Maurice Pialat, Chantal Akerman ou Robert Bresson, raison pour laquelle une possible erreur d'un an n'est pas si importante.

Tram12 12 septembre 2006 à 12:25 (CEST)

Une erreur informatique, maintenant... Eh bien, comme tu es Belge et que tu les connais très bien, semble-t-il, peut-être peux-tu contacter le Soir pour savoir d'où ils tiennent leurs sources ! Je finis par me demander si tes motivations sont réellement la recherche de la vérité.Do Espirito 12 septembre 2006 à 16:52 (CEST)

[modifier] détails sur feu

tu n'as pas suivi toutes les consignes lors de ta demande de feu : j'ai réparé, mais il faudrait que tu ailles expliquer un peu ce qui se passe à cet endroit.

[modifier] page Grignoux

A vrai dire, je ne me souviens plus de l'état de la page lorsque j'ai voté pour sa suppression (et je ne l'ai pas retrouvée dans l'historique)... Ce qui est sûr c'est qu je ne vois rien de choquant dans la page telle qu'elle se présente aujourd'hui. Les enjeux de la discussion me paraissent mineurs (j'ai lu rapidement, je suis peut-être passé à côté du problème). Komoku 13 septembre 2006 à 09:33 (CEST)

OK. Merci pour vos précisions. Komoku 14 septembre 2006 à 15:51 (CEST)

[modifier] Liste des salles de cinéma à Bruxelles

Bonjour ! C'est super cette nouvelle liste. Par contre je crois qu'il faudrait raccourcir les titres, les rendre plus neutres et réorganiser en fonction du contenu... Par exemple je propose de s'en tenir aux 3 catégories suivantes :

1. Cinéma de divertissement (au lieu de Cinéma de masse (divertissement))
2. Cinéma à vocation culturelle (au lieu de Cinéma subventionné à ambition ou prétexte culturel)
3. Cinéma d'art et d'essai (au lieu de Cinéma hors-norme etc.)

Après il faudra reclasser les salles en fonction de ça. On retrouvera par exemple Le Flagey, le Centre culturel Jacques Franck, le Palais des Beaux-Arts, le Musée du cinéma dans les 2 et 3, le Nova, le Styx dans le 3...

Qu'en penses-tu ? huster 18 septembre 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Arbitrage

Un arbitrage a été demandé à ton encontre par Karibooman. Pourrais-tu déposer tes arguments ici : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Karibooman-Tram12 ? Cordialement, Fugace causer 20 septembre 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Grignoux

Salut Tram12,

Donc tout d'abord je tiens à m'excuser d'avoir abandonné si brutalement la discussion sur Grignoux, mais bon j'étais en pleine rentrée universitaire et donc en manque cruel de temps (que je n'ai pas en plus grande quantité pour le moment non plus d'ailleurs...).

J'ai vu que tu étais en arbitrage avec Karibooman. Je ne me prononcerai pas pour un de vous deux, vous aliéner encore plus ne servirait à rien à mon avis. Selon moi, vous êtes tout les deux (et moi un peu aussi, je n'ai rien fait pour empêcher les choses de dégénérer, au contraire même) un peu en faute, Karibooman pour avoir modifié sans préavis le texte discuté (même si c'était fait avec de bonnes intentions, essayer de neutraliser) et ensuite vous deux pour être parti dans une guerre sans négociations suivies d'insultes pyromaniaques ;)

Je sais que j'aurais du essayer de calmer le jeu un peu mieux (après tout la seule chose que j'ai faite c'est de mettre un NPOV et de "gueuler" en commentaire de modification), mais bon je n'ai (toujours) pas compris le problème qui se posait entre vous deux... Je sais aussi que parler à Karibooman comme je l'ai fait (le copinage lol ;p) n'était pas une chose à faire, mais comme je ne comprenais de toutes façons pas le problème je ne me suis pas trop posé de questions et je me disais que Karibooman jouait aussi le role de wikipompier, du moins jusqu'à ce que ça dégénère...désolé pour ça (et bravo quand même pour le terme "copinage" lol) J'espère que tu ne m'en voudras pas.

Donc voilà, je ne vais pas essayer de relancer une discussion, ca me paraitrait assez inutile à ce niveau-ci. Je trouve juste qu'il est dommage que l'on en arrive au CAr pour ce qui était une bête question de formulation au départ...

Je ne sais pas trop quel message j'essayais de faire passer avec ce texte, mais je voulais clarifier un peu quelques petites choses, m'excuser et présenter mes excuses pour avoir mal réagi après la décision sur le texte. Pour moi, tout le monde a une part de responsabilité dans ce qui s'est passé et la meilleure des choses serait de reconnaitre cela et d'arrêter les débats/insultes/prises de bec inutiles.

Merci!!

chtit_dracodiscut 27 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] Suppression de catégories sur la Wallonie

Pour info, Utilisateur:Bradipus a proposé les catégories suivantes à la suppression pour la seule raison qu'on y range des articles sur les Wallons.

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Écrivain de Wallonie

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:BD de Wallonie et autres

Cordialement,

Stephane.dohet 3 octobre 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Arbitrage Karibooman-Tram12

Considérant: Que le conflit est très localisé Que les insultes ont été minimes de part et d'autres Que Tram 12 a manqué de calme et réagit de manière trop vive Le Car : Demande aux protagonistes que toute modification sur l'article Grignoux soit d'abord discutée en page de discussion et avalisée par consensus ; Rappelle à Karibooman et Tram 12 que Wikipedia est un projet encyclopédique collaboratif. L'élaboration se fait de manière communautaire et afin que le travail soit fait correctement il est indispensable de discuter sereinement. Il leur est donc vivement conseillé de lire ou relire les règles de savoir-vivre de Wikipédia, notamment Wikipédia:Ne pas adopter une attitude agressive, Wikipédia:Esprit de non-violence et Wikipédia:Attaque personnelle ; Prévient que si Tram 12, durant les six prochains mois, passe à nouveau outre l'une de ces règles, tout administrateur pourra le bloquer pour une durée minimale de trois jours.

Pour le CAr, Bradipus Bla 23 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour Tram12,

À bientôt sur nos pages,

Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:40 (CET)

P.S. Où sont les femmes...

[modifier] Bonjour Tram12

On ne te voit plus beaucoup contribuer ? Que s'est-il passé depuis le coup du père françois ?

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Auseklis-José Fontaine (bis)

Bonjour ; le contributeur José Fontaine (actuellement bloqué), sollicite votre témoignage pour l'arbitrage ci-dessus. Cordialement. Hadrien (causer) 7 janvier 2008 à 11:30 (CET)