Discuter:Tourisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Tourisme fait partie du projet Géographie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Géographie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance élevée, Merci de votre évaluation. |
 Tâches à accomplir pour Tourisme |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
J'ai le sentiment (après une lecture superficielle) que l'article est très franco-centré (cf congés payés de 36, 35h,...). Un volontaire pour corriger ça ? :) --Pontauxchats | ✉ 29 juillet 2005 à 16:01 (CEST)
s'il vous plait je voulais plus d'information sur le tourisme sportif au maroc avec tout mes remerciments
Sommaire |
[modifier] je recherche l'amenagement touristique
je suis une algerienne qui travail a la direction du tourisme en recherchan ll'amenagement des sites vierge
[modifier] Contenu de l'article
Il y a une longue section sur l'édition touristique qui à mon avis prend trop de place dans l'article. De plus elle cite des éditeurs et des guides (sur quels critères?), tous francophones (quid de Lonely Planet par exemple?), et son contenu n'est pas toujours encyclopédique, voir cette phrase: « Livre Hebdo, revue hebdomadaire du Syndicat national de l'édition consacre traditionnellement un numéro spécial au tourisme et aux voyages en mars, chaque année. » --Camster 19 mars 2007 à 13:43 (CET)
[modifier] Liens externes
Les liens externes ne doivent pas se transformer en annuaire de sites consacrés au tourisme, car dans ce cas la liste pourrait compter des dizaines ou centaines de milliers de références. Seuls quelques liens vers des sites officiels (tourisme Québec, OMT, etc.) me semblent acceptables. -- Camster 28 mars 2007 à 07:43 (CEST)
- Je pense même, à la réflexion, que les liens type "Tourisme Québec", "Maison de la France" etc. n'ont pas leur place dans l'article, sinon la liste sera infinie: en effet pourquoi s'arrêter aux pays francophones, pourquoi pas aussi inclure des sites de tourisme régionaux, de villes etc? Il faut se limiter à quelques liens vers des sites généralistes et internationaux (OMT par exemple) -- Camster 14 avril 2007 à 08:46 (CEST)
Comme il y a régulièrement des ajouts de liens externes vers des lieux de vacances comme dernièrement "Essaouira", j'ai placé ce qui suit en commentaire en haut de la section "liens externes". Si pas d'accord, en discuter. -- Camster 6 mai 2007 à 09:56 (CEST)
(Commentaire) Ceci n'est pas un annuaire des destinations touristiques du monde entier: merci de n'ajouter que des liens vers des sites consacrés au tourisme en général, et non à des destinations particulières. Ceux-ci seront aussitôt retirés. (/Commentaire)
[modifier] Decoupage consommateur de tourisme, fournisseur de tourisme et histoire ou statistiques par pays
Bonjour, je propose que cet article soit découpé en tenant compte de la recherche du lecteur :
Consommateur de tourisme : la personne lambda qui cherche des infos sur comment voyager, les conseils les astuces.
Fournisseur de tourisme : l'agence de voyages, l'office de tourisme,.. qui cherche des chiffres, des repartitions,...
L'histoire du tourisme : pour les curieux qui veulent connaitre l'histoire du tourisme dans le temps, par pays,...
Voila, une proposition de decoupe mais attention à ne pas tomber dans le travers franco-francais.
Christophe
[modifier] Divers
2 remarques: dans la section "statistiques" il y a un tableau portant sur 2003-2005 voisinant un svg portant sur 2001. Cela me semble manquer un peu d'unité.
La profusion d'images de lieux touristiques (pyramides, Niagara, Sydney etc) est-elle utile? Telle quelle est n'apporte pas grand chose au contenu de l'article et on pourrait en ajouter encore 20 fois autant. Si ces images sont là simplement pour illustrer 3 ou 4 suffiraient, je pense - Camster (d) 11 janvier 2008 à 06:57 (CET)
[modifier] Mise en page
Bonjour. rem : Les images ancrés à des blocs de texte, tel que dans la version de ce jour produisent une mise en page pleine de grands "blancs" sur les grands écrans, de même que sur les ordinateurs programmés pour un texte en caractère de plus petite taille... (avec gaspillage de papier à l'impression, et un article finalement moins agréable à lire).
Ne serait il pas dans ce type d'article plus intéressant de disposer les images en bandeau sur la droite ou la gauche, même si chaque image ne se range pas exactement à côté du bloc de texte qu'elle est sensée illustrer. Une légende un peu plus complète sur l'image remédie alors à un éventuel dissensus.. qui ici ne se produira de toute façon pas, les illustrations restant relativement généralistes.. --Eiffele (d) 14 mars 2008 à 08:48 (CET)
[modifier] Copyvio ?
Dans la version encore présente ce jour, une partie de l'article est copiée sur : http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z1/ministere_delegue/historique/ (soumis à droit d'auteur, Cf.). L'auteur précise sa source, mais y a t il eu demande d'autorisation ? et autorisation accordée ?
--Eiffele (d) 20 mars 2008 à 13:14 (CET)
