Discuter:Toilettes japonaises

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Trophée page d'accueil Toilettes japonaises est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

21 et 22 février 2007.
Trophée page d'accueil Toilettes japonaises est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

3 et 4 décembre 2005.
WikiProjet Japon
 Toilettes japonaises fait partie du projet Japon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Japon. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Vous pouvez également vous rendre sur le portail Japon.
AdQ AdQ Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet.

Dans la section Economie, je ne comprends pas bien la phrase Pour finir, en Europe, il y a la concurrence des bidets traditionnels qui pourtant disparaissent; pourtant les nord-américains ne disposent eux non plus d'aucune sorte de bidet. Peut on essayer de mieux expliquer ce passage. Strange garden 26 octobre 2005 à 15:59:13 (CEST)

En Europe, les bidets traditionnels concurrencent ces washlets, même s'ils ont tendance à disparaître ; ce n'est toutefois pas une raison valable aux faibles ventes à l'extérieur du Japon puisque les nord-américains ne disposent eux d'aucune sorte de bidet.
C'est plus clair ? - Plyd ✉ 28 octobre 2005 à 11:11 (CEST)
C'est bien plus clair, je pense. Je refais une relecture de l'article ce soir afin d'éliminer les fautes d'orthographe restantes (s'il en reste). Strange garden 28 octobre 2005 à 14:31:24 (CEST)

J'ai modifié mon vote pour promouvoir l'article en article de qualité. Gardons néanmoins à l'esprit qu'on peut toujours faire mieux. Strange garden 31 octobre 2005 à 10:35:53 (CET)

Difficile de pouvoir faire mieux! Cet article est parfait. Il a été promu article de qualité le 24 novembre 2005. Cf. proposition et votes [1]. --Josiebgoode 27 novembre 2005 à 12:23 (CET)
De qualité ne veut pas dire parfait mais compatible avec les normes des adq. Qu'on se le dise :) --Meithal 27 novembre 2005 à 12:55 (CET)
D'ailleurs je remarque qu'il restait plusieurs fautes d'orthographe ! Plyd ✉ 3 décembre 2005 à 19:55 (CET)

Sommaire

[modifier] La toilette de l'ère Meiji

Quelqu'un sait-il comment foncitonne la toilette de riches japonais près de Nakatsugawa. Vraiment, j'ai aucune idée ce qu'on peut faire avec ça.--137.122.14.20 4 décembre 2005 à 02:10 (CET)

Je suis très heureux que la curiosité des wikipédistes se porte à ces meubles tellement utiles !

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:09 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:10 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 02:10 (CET)

[modifier] Les toilettes japonaises passionnent

Contrairement aux toilettes turques dont tout le monde se fout, c'est quand même dingue !--Goldy 19 février 2006 à 09:46 (CET)

c'est parce que c'est high-tech ! ça branche plus ;) Plyd /!\ 19 février 2006 à 22:47 (CET)
En effet, l'article est bien fait et le côté high tech est assez rigolo pour un occidental. La preuve, j'ai failli, de rire, me... pisser dessus ;). Draky 9 avril 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Toilettes et toilettes

Vous dites que le mot « toilettes » définit la petite pièce de la maison (où on urine ou où on va à la selle) mais aussi la chose sur laquelle on s'assoit, la chose que l'on surplombe accroupi ou la chose devant laquelle on se tient debout, je dois avouer que j'ai toujours entendu utiliser le mot pour la petite pièce et non selon la seconde définition, la seconde étant pour moi, une cuvette, un bidet, un urinoir ou un simple trou.

Il me semble plutot que l'on dise "cuvette des toilettes" et la cuvette fais plutot référence à l'eau rabatable des toilettes. 83.114.167.229 20 décembre 2006 à 02:33 (CET)

[modifier] détail sans intérêt et non sourcé...

Bonjour, "D'aucuns prétendent, sans avancer de preuves, que certaines dames profitent aussi du jet pour se masturber." me semble ressortir de l'anecdote de mauvais goût, de plus non sourcé, je pense donc la virer, une objection ? Malta 21 janvier 2007 à 18:11 (CET)

La rédaction n'est point encyclopédique (Wikipédia:Contenu évasif), mais cela ne me semble pas si anecdotique. Ne peut-on pas plutôt la reformuler et ajouter une source ? Plyd /!\ 21 janvier 2007 à 18:15 (CET)
En fait, je trouve pas de source crédible (on aurait pu s'en douter). Je te laisse supprimer ? Plyd /!\ 21 janvier 2007 à 18:18 (CET)
Sources : peut-être ici ou ici. Plyd /!\ 21 janvier 2007 à 18:44 (CET)
En fait j'ai trouvé aussi quelques trucs, il semblerait que shukan gendai ait fait un dossier assez complet sur le sujet. Si on pouvait trouver ça plutôt que des articles qui citent l'article, ce serait top ;) D'autre part je ne connais pas du tout shukan gendai, et donc pas la qualité et le sérieux des articles qu'ils peuvent écrire. Des idées là-dessus ? Je n'ai pas non plus trouvé le site de shukan gendai. Malta 21 janvier 2007 à 19:19 (CET)
Voici le lien vers le site officiel du Shūkan gendai (週刊現代). Ça ne donne a priori que le sommaire du numéro en vente actuellement. Cet hebdomadaire est destiné à un public masculin. La qualité des articles de ce genre de magazine est en général très contrastée. Jibeem 21 janvier 2007 à 23:36 (CET)

Je souhaiterais apporter le commentaire suivant et modifier l'article en y apportant l'information supplémentaire suivante: ".... Au Japon, ces bidets sont couramment appelés washlets (ウォシュレット), nom commercial appartenant à TOTO, une entreprise basée à Kitakyūshū, alors qu'en Europe, elles s'appellent Hyg-Let, nom commercial appartenant à la société [AgeFree].


[modifier] Un inconvénient non signalé

L'article suggère d'utiliser du papier après avoir actionné le jet. Il y a un grand inconvénient à suivre cette consigne: le papier mouillé se délite, il perd son efficacité et les doigts entrent en contact avec les parties à nettoyer. Il est donc inapproprié de donner de tels conseils. Pierrot Lunaire 21 avril 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Contestation du label article de qualité

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Toilettes japonaises ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Sourire
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Clicsouris 16 août 2007 à 08:09 (CEST)

Bonjour,
l'article ne possède presque aucune source, et ne correspond plus par conséquent aux actuels critères appliqués aux articles de qualité. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Vérifiabilité.