Discussion Utilisateur:Titou42000

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Groupe parlementaire

Salut,

J'ai répondu sur ma page de discussion.

Cordialement, GL 12 juin 2007 à 16:05 (CEST)


[modifier] Pilat

Bonsoir,

J'ai répondu sur ma page de discussion.

Cordialement, Phillllippe 15 juin 2007 à 01:18 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2007 à 06:25 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 juin 2007

Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC

[modifier] Modifications apportées à Devinez qui ?

Bonjour,

Je viens de remarquer que vous avez remis les modifications apportées par le robot DumZiBoT sur la page Agatha Christie : Devinez qui ? Adapté de Dix Petits Nègres. Je les avais enlevées car (regardez dans les références, en bas), après ces modifications, des suites de lettres et d'adresses formant des choses incompréhensibles étaient apparues.

Merci de me comprendre, yoannj19 04 janvier 2008 à 12:25


En faite ce sont les liens externes qui me pose pb car ils sont publicitaires.

  • Ce sont les pub qu'il y a dessus qui posent pb ? Ou carrément les sites entiers ?

yoannj19 04 janvier 2008 à 12:35,


Je ne pense pas que la page pose de prob. mais les pub oui. [1]


Mais vous parlez des liens dans les références ou les trois liens dans la catégorie liens externes ? Car si c'est les références, ca va me poser un véritable problème, ca ce sont toutes mes sources pour l'article !


Dans les liens, à mon avis seuls le liens du site officiel est justifié.


Pour les sources voila ce que j'ai trouvé sur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Article_bien_sourc%C3%A9

[modifier] Rédiger le texte de la source

Pour bien citer sa source, on peut citer plusieurs conseils :

  • Citer l'origine, la date, l'auteur dedans. Les informations bibliographiques lorsqu'il s'agit d'un livre.
  • Lorsqu'il s'agit d'un site internet, on conseille de mettre le texte de la source sous forme de lien vers la page précise qui nous intéresse, en répétant le titre, l'auteur et la date si possible, ainsi qu'un rappel au sujet. L'avantage du rappel du sujet permet au lecteur qui parcourt les références après l'article de voir quel est l'intérêt de la page pour l'article (parfois seules deux lignes sont intéressantes).
  • Pour éviter l'encombrement, on se limitera en général à un lien externe, et on évitera de remettre un lien (externe ou interne) vers le site global ou l'article du journal qui publie. Le but, c'est la source.
Pour approfondir, lire les conventions bibliographiques de Wikipédia

[modifier] Utiliser une même source plusieurs fois dans l'article

Une page peut détailler plusieurs passages d'un article. Mais on ne va pas créer plusieurs liens pour autant. On va donc utiliser l'outil <ref> de médiawiki, avec son champ "name". On définit une fois le lien et la source, comme ceci : <ref name="siteinfointeressante1">[http://www.wikipedia.org Site intéressant, blabla]</ref>, ce qui donne[1], et peut être réutilisé avec simplement <ref name="siteinfointeressante1"/> (attention à ne pas oublier le /), qui donne[1], la même référence à nouveau.

Si plusieurs informations d'un même paragraphe sont tirées d'une même source, il suffit d'insérer à la fin du paragraphe une seule balise de référence renvoyant à cette source, pour éviter de le surcharger et de le rendre illisible.

Pour approfondir, voir l'aide Aide:Note#Notes à appels multiples


Voila, à mon avis, l'usage abusifs de certaine sources revients à faire de la publicité. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,


Oui, peut-être, mais en utilisant la technique citée ci-dessus, cela pourrait résoudre le problème, non ?


Bon je crois qu l'on est OK... ;-)

[modifier] Microsoft Windows Vista

Désolé pour les revert' successifs, je ne sais pas ce qui s'est passé, j'ai du m'enmêler les pinceaux Clin d'œil ! (je suis loin d'être "vandale" !) --Mathieu85 (d) 5 janvier 2008 à 15:18 (CET)

Pas de poblème à bientot sur WP...