Discussion Utilisateur:Taguelmoust/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] cool...

  • salut, Taguelmoust. j'ai jeté un regard sur cette affaire, avec hégésippe. qq réflexions:
    • je vois Hégésippe comme un wikipédien... euh... comment dire... en politiquement correct... euh... très sensible; d'autres diraient casse-testicule ;D mais... techniquement, il tient la route.
    • il a fait une modif sans demander ton avis, mais c'est comme ça que font la plupart des wikipédiens. perso, avec les contributeurs récents, j'essaie (parfois !) d'expliquer pourquoi je défais le boulot de quelqu'un: un exemple, mais c'est en général considéré comme une perte de temps. vaut mieux partir du principe que tout le monde cherche à améliorer les articles et, quand on comprend pas les motivations d'une modif, demander.
    • et pas demander en usant d'un vocabulaire peu amène ;D je trouve que tu montes vite en température ;D mais c'est un avis personnel et pas un reproche, chacun a son caractère.
  • voili voilou. Al  (un autre admin ;-)

[modifier] Re: Précisions

Bonjour Taguelmoust ! Suite à ton message, je m'explique : la remarque que tu avais faite à Semnoz portait d'une part sur le lieu de confluence (où tu as raison, en effet), mais aussi sur une suppression (ou renommage, je ne sais plus) et changement d'historique qui n'avait pas eu lieu. Mais tu t'en es excusé, donc laissons cette affaire close ! Ce qui m'a chagriné, c'est l'agressivité que tu as manifestée (je t'accorde que Hégésippe est vite soupe au lait aussi). Prends ton temps, on est certes sur un "wiki", mais ce n'est pas une raison pour tout précipiter. Les pages d'aide sont très utiles : oui il faut oser modifier, mais aussi prendre le temps de connaître.

En te souhaitant une bonne et pacifique continuation, le Korrigan bla 8 jun 2005 à 17:37 (CEST)

[modifier] probleme de copyright

salut tagelmoust ! alors je viens concernant les articles de l'utilisateur Tiatia que tu as categorise dans Irlande... alors primo c'est super bien ! mais le hic c'est que c'etait des copie colle a des fins commerciales de www.ouestirlande.com... bref des articles ou il faut ajouter un bandeau de copyright avant qu'ils soient supprimes !... voilou sinon bravo pour tes de plus en plus nombreuses contributions a bientot ! Poleta33 8 jun 2005 à 18:14 (CEST)

[modifier] a/s noms patronymiques et Hégésippe

Suis d'accord avec toi sur cette appellation, même si le terme nom de jeune fille me paraît beaucoup plus clair. Je reconnais qu'il est un peu désuet mais de là le nier...
Suis aussi d'accord sur le côté pinailleur et casse-couilles de Hégésippe | ±Θ±, qui est de plus mauvais joueur quand j'ai lu son "dehors l'importun, c'est clair, non ?" Que j'ai pris d'ailleurs pour moi au départ...
Je ne vois pas l'intérêt de s'emporter de cette manière alors qu'il n'y avait pas conflit mais discussion... --Hasting 8 jun 2005 à 20:00 (CEST)

[modifier] Suppression de Belmullet

Bonsoir. Oui, bien sûr tu as raison, mais il y a aussi des fois où.... bon, bref, oui tu as raison :) Dont acte sur sa page de discussion. Et j'espère que cet(te?) contributeur/trice apportera autre chose que des copier-collers externes ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 jun 2005 à 20:25 (CEST)

[modifier] Utilisateur Tiatia

tcho tagel ! tu as evidemment raison : la bonne facon d'agir aurait ete de lui mettre un petit message sympa ! et c'est ce que j'aurais du faire !... Poleta33 9 jun 2005 à 09:27 (CEST)


tu as entierement raison (soit c'est la meme personne, soit AlinePacalin est la collegue de bureau de Tiatia) bref il faut apposer le bandeau de copyright {{UrlCopyright|URL_d'où_est tiré_l'article|Titre du site}} (faire une petite recherche google pour trouver la source) sur ses articles et mettre un petit commentaire dans Pages soupçonnées de copyright... tu peux aussi lui mettre un petit message lui signalant qu'ici c'est une encyclo et pas une antenne commerciale !... a++ Poleta33 9 jun 2005 à 12:04 (CEST)


alors j'ai cree un sujet dans PàS votes ! a+ Poleta33 9 jun 2005 à 18:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2005

Bonjour, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte mais tu as doublonné la moitié des thèmes de cette page du bistrot Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2005. Il suffit juste de regarder le sommaire. khardan (₭) 9 jun 2005 à 23:03 (CEST)
Effectivement, certaines pages ont été doublonnées,après des modifications entre 12h et 13h30. Je viens de me rendre compte que la page de Pau l'a été aussi.khardan (₭) 9 jun 2005 à 23:17 (CEST).
La page de Pau, je la suivais et j'ai vu que Tella l'a corrigée en supprimant la partie en doublon. Je vais aller faire un tour, pour vérifier quelques pages modifiées entre 12h et 13h30 aujourd'hui. A + khardan (₭) 9 jun 2005 à 23:26 (CEST).

[modifier] Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

Un vote est en cours sur la page Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques. VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 15:39 (CEST)

[modifier] Chablais

Bonjour,

j'ai vu que vous aviez retiré les communes de Bonne et Lucinges de la catégorie Chablais. Or, j'avais dans l'idée que Bonne marquait justement la limite du Chablais puisque la commune se situe à l'extrémité des Voirons. Si je suis dans l'erreur, il faudrait alors jetter un oeil aux autres communes de ce secteur comme Cranves-Sales, puisque je les ai inclues dans cette catégorie. Bonne continuation. Historicair 10 jun 2005 à 23:34 (CEST)

  • Chablais

Salut Taguelmoust, j'ai une proposition pour l'introduction de Chablais, qui introduit clairement, je crois, l'article. Le Chablais est une ancienne province du Duché de Savoie. Actuellement, cette région est partagée en trois parties, le Chablais savoyard, le Chablais valaisan, le Chablais vaudois et dépend de deux pays: la France (département de la Haute-Savoie) et la Suisse. Qu'en penses-tu?

Utilisateur: Savoyerli Savoyerli 25 août 2005 à 16:28 (CEST)

[modifier] Du respect, certes

Il y a, je crois, confusion. D'une part, je ne critique ni ta position concernant les accents, ni ton parcours scolaire (que je ne connaissais pas, bien évidemment) - ce que je constate, c'est que cette guerre aux accents (pour ou contre i, é, è, ê) n'est pas réellement justifiée. En effet, Wikipédia possède les capacités techniques de rediriger ejective vers éjective (elle ne le fait pas, pour le cas sus cité, mais elle le pourrait). Maintenant, n'étant pas moi-même français, je te parles de respect : que certaines personnes aient du mal avec la langue, je le comprends, moi le premier. Note bien que je ne t'insulte pas, que je ne traite personne de "mauvais élève", j'en fais juste état, que ma remarque concernant la "mauvaise foi" se rapportait à "encyclopèdie (notez le lien en rouge)".

Je cherche une solution au débat, pas un débat inter-personnel. Je note que Wikipédia est pour toi une source de culture, justement ! Mon idée est de corriger les petites erreurs (en commencant par l'orthographe). Voilà, j'espère qu'ainsi mon ironie ne passera plus pour de l'irrespect et que tu comprendra ma démarche. 11 jun 2005 à 14:57 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

[modifier] É/E

Il est tout à fait possible de mettre en É dans le titre et de le classer avec un E !

exemple Claude Érignac et [[Catégorie:Décès en 1998|Erignac, Claude]] (que j'ai modifié au passage)

VIGNERON 3°/5 * discut. 11 jun 2005 à 15:18 (CEST)

Bien vu, j'avais oublié certaines catégorie. Merci, VIGNERON 3°/5 * discut.

[modifier] communautés de communes

Ah oui il y a ce site que je n'ai pas utilisé pour les communautés de communes. la raison en est que je me suis occupée de mon département (Pyrénées-Atlantiques) et que la base communale de la Préfecture donne tout ce qu'on veut (et meme les compétences)

voir ici.

Les renseignements sur Splaf ont l'air à jour j'ai vérifié avec 2 communes qui ont adhéré à une communauté de communes le 1er janvier 2005. Tella 12 jun 2005 à 22:44 (CEST)

[modifier] Communauté de communes de la Marne

Bonjour,

J'ai voulu créé une catégorie "Communautés de communes de la Marne" afin d'y insérer tous les liens vers ces communautés de communes. Après coup, je me rend compte qu'il aurait mieux fallu créer un simple article. De plus je me suis ensuite aperçu qu'un autre article Marne (Intercommunalité était déjà créé ... j'ai mis un message sur la page de discussion de l'utilisateur qui l'avait créé afin que l'on s'accorde.

Y-a-t-il une politique de nommages pour les regroupement de communautés de communes ? Car après avoir parcouru les autres pages de communautés de communes, j'aurai bien renommé :

Merci d'avance.

Thibault.taillandier

Je me permets de m'insérer dans la conversation car je suis à l'origine de la création des sous-catégories "Communauté de communes" (au singulier). Je les ai créées à partir d'un article "Communautés de communes de..." (au pluriel cette fois) en classant autant que faire se peut les articles sur les communautés de communes directement catégorisés dans la catégorie "Communauté de communes".
En ce qui concerne un article Intercommunalité je crois qu'on peut mentionner l'existence des communautés d'agglomération dans les articles sur les communautés de communes ou bien faire un paragraphe intercommunalité dans l'article du département. Tella 14 jun 2005 à 12:10 (CEST)

[modifier] utilisateur:DasBot

Salut Taguelmoust,

J'ai trouvé un site sur les maires et j'ai complété la base de données du département de la Haute-Savoie. J'ai donc crée les communes manquantes, qui restent à vérifier. Sur la page Utilisateur:DasBot tu y trouvera un lien avec les communes crées et celles déja existantes avant le passage du Bot. Reste à saisir les intercommunalités, et pour les communes existantes à compléter MANUELLEMENT les fiches. Je peux créer les fiches des communes déja existantes, mais il faudra faire du copier coller. Voila, a+ Utilisateur:Jef-Infojef

[modifier] accueil des nouveaux

J'accueille sur la page de discussion pour plusieurs raisons

  • Un fois le message déposé, le nouvel utilisateur voit clignoter "Vous avez de nouveaux messages" , ce qui n'est pas le cas si tu édites la page utilisateur
  • Je considère que , sauf exceptions, seul l'utilisateur peut modifier sa page
  • Enfin laisser l'utilisateur en rouge permet de trier les vrais contributeurs des autres. Il y a en effet des milliers de comptes qui n'ont servi qu'une (voire deux ou trois) fois

nezumi 18 jun 2005 à 12:50 (CEST)

[modifier] marionnettes

ce qui va être fait (pages à supprimer)... le fait que vous soyez plusieurs à les incrémenter n'est à mon sens pas un argument... Kernitou 19 jun 2005 à 06:52 (CEST)

j'ai mis un commentaire supplémentaire là et je pense que les articles peuvent être modifiés à satisfaction... désolé d'être allé trop vite............
et pour pour proposer à la suppression, effectivement on est toujours tout seul, par définition, ce qui ne donne raison à personne Kernitou 19 jun 2005 à 22:19 (CEST)

[modifier] Compagnie aiA

euh... je ne retrouve plus cet article ? tu me dis l'avoir rétabli mais j'ai l'impression qu'il a disparu... y a aussi l'article sur Délit de façade qui a disparu, comment est ce possible ??

euh... ben moi je comprends pas pourquoi Kernitou ne propose que mes articles à supprimer et dans ce cas là pas la liste en entier ? faut être logique non ?

....enfin si on veut parler de pub à ce moment là tous les articles d'art avec création (ou production) sont à supprimer non ?

une Clairette un peu déprimée, le 19 juin 2005, 12h39

[modifier] Greta

Bonjour et merci pour ton message.

Une petite remarque pour commencer, peux-tu écrire tes messages sur la page discussion et non sur la page utilisateur ? D'avance merci. :)

Pas de problème pour le renommage. Quand tu crées un page homonymie, tu as tout intérêt à utiliser la commande pages liées afin de vérifier si tout est ok.

Bonne journée !--Valérie 19 jun 2005 à 17:16 (CEST)

[modifier] Gantz

J'ai vu, merci de me prévenir, sans pb. Faut juste que je mette à jour ma liste de suivi maintenant :P --GôTô #4 [+] 22 jun 2005 à 16:06 (CEST)

[modifier] Nicoletta

Merci ! effectivement je me demandais ce que c'était que cette commune qui n'était pas sur le wiki. Ma source n'était pas hyper-précise donc. (->Jn)

[modifier] Wikipédia:Le Bistro/23 juin 2005

ta derniere intervention à dédoublé la page, j'ai été obligé de reverter

donc, je craint qu'il ne te reste plsu qu'a remettre ce que tu voulais dire (je ne vais pas ma'amuser à chercher dans 65k de texte pour voir ce que tu as rajouté)

bon courage

Darkoneko (♬) 26 jun 2005 à 13:59 (CEST)

[modifier] euuuh ?

Ok pour la limitation due à une raison technique, mias peut-être dans ce cas par souci d'équiter faudrait il supprimer aussi la dernière intervention de mon contradicteur, qui est d'une mauvaise foi absolue, dans le décompte des voix, et dans l'interprètation sémantique des commentaires sur le vote ... Le règlement des pages à supprimer est pourtant clair ... on doit indiquer ... Supprimer ... ou ...Conserver. En matière de jugement, et en démocratie l'usage ne prévaut pas sur le règlement.Taguelmoust 26 jun 2005 à 14:47 (CEST)

euh, je pense que tu as du mal comprendre
le dédoublement de pages à l'édit est un bug qui arrive parfois (assez rarement heureusement) sur les pages assez grandes. Rien ne t'empeche de remettre ton texte bien entendu ^^;
Par contre, vérifie si ça redédouble ; si c'ets le cas, j'essayerai de trouver une solution pour pallier au problème le cas échéant.
cordialement, Darkoneko (♬) 26 jun 2005 à 14:51 (CEST)

[modifier] Déplacé du bistro

Les attaques personnelles n'ont pas leur place sur le bistro, c'est marqué en haut. Merci de les garder pour toi ou de les envoyer directement à la personne concernée la prochaine fois. le Korrigan bla 26 jun 2005 à 14:52 (CEST)

Le titre ci-dessous, à été écrit de la main même de la personne visé, sur sa page de discussion... c'est donc un emprunt objèctif, et non une insulte ... et qui plus est, il n'y avait pas de "copyright")

Je n'ai pas dit "insulte", j'ai dit "attaque", et je ne parlais pas du titre mais du contenu. le Korrigan bla 26 jun 2005 à 16:06 (CEST)

'Schizophrénie'

La mère Denis
Bras vengeur d'Anastasie
Blanchit, supprime à l'envie
N'en peut plus d'avoir
A user de son petit pouvoir


L'amer Denis
Au censeur crie
De son double il oubli
La face caché de son autre moi
D'objectivité nullement ne perçoit


Bug, Triste … prose …
A l'envie morose
Perdant la joliesse des choses
Bref, il lui faut une pause
Avant que sa chaudière n'explose


Post sriptum


Quand depuis ses hauteurs
Pour calmer les ardeurs
Il Parodie la discussion
Fait mine d'écouter la raison
L'animal hélas, ne mange que du son


Toute resemblance avec un personnage existant, ne pourrait-être que pure coïncidence ...

Taguelmoust 26 jun 2005 à 11:37 (CEST)

talent utile à ne pas relancer des batailles, Padawane 26 jun 2005 à 12:34 (CEST)

Discussion close, voir le PS, ci-dessus ...

[modifier] Théorie de la balle magique

Je suis un peu embêté : dans PàS, les votes majoritiares sont "conserver", mais sur base du vieux texte. Maintenant que la page est fusionnée, je crois que la pluspart diraient "supprimer", mais bien sûr la plupart des gens ne revisitent pas leur vote une fois exprimé.
Que me suggère tu?
Pour tout à fait respecter les règles, il faut pour supprimer la page, un vote de suppression. Alors, relancer un vote? D'abord blanchir la page puis relanncer un vote?
Alternativement, reprendre ce que j'ai introduit dans la page de l'assassinat pour compléter la page de la Balle magique? Mais allors reste le problème du titre non NPV.
Je serais donc partisan pour l'instant de blanchir la page et de relancer un vote (donc une nouvelle introduction pour cette page dans PàS).
Mais je ne veux pas faire de bêtise. Conseils bienvenus. Si éventuellement tu me désignes un admin qui pourrait m'aider, ce serait bien aussi.Bradipus 28 jun 2005 à 11:42 (CEST)


[modifier] Qanat

Etant donné que votre article est beaucoup plus complet que le mien je ne voix évidement aucun problème à ce rajout. salutations.

TRotskyrikou

[modifier] Le Mali

Bonjour, bon je sais que c'est un peu hors sujet (ça n'a aucun rapport avec wikipedia) mais j'ai vu que tu étais webmaster d'un site internet sur le Mali. Et j'aimerai te poser quelques questions sur le Pays mon mail : kais.turki@gmail.com Kassus 13 juillet 2005 à 13:50 (CEST)

[modifier] Galaxian

Avant de blanchir et de punir le vandale, se poser la question d'ou viens le nom de l'article peu permettre des remonter d'information intéressante :).

Réponse: contenait en tout et pour tout au moment du blanchiement "Prout caca" ... si ce n'est pas du vandalisme ? Taguelmoust 14 juillet 2005 à 19:18 (CEST)

Calme, je ne n'ai jamais dis que ce n'était pas du vandalisme ni que le blanchiment était criminel. J'ai juste dit que le vandale à fait exprès de chercher un mot qu'il pensait ne pas trouver pour pouvoir écrire des conneries. Mais grâce à sa connerie on à maintenant un article sur un jeux des années 1980.

Par ce petit mot, je voulais t'insité à parfois rechercher l'origine du mot d'un vandalisme car il y a peut-être quelquechose à prendre. S'il se souviens de ce mot, d'autres, peut être, aussi le chercherons simplement pour voir si on est complet.

Sinon, si j'étais admin je te le bannierai pour le mois celui là :p. Samaty - M'écrire 14 juillet 2005 à 19:31 (CEST)

S'il en a un qui à fait l'adaptation en Java c'est qu'il doit y avoir un intérêt pour l'histoire des space invenders pour l'histoire du jeu vidéo ;). Samaty - M'écrire 14 juillet 2005 à 19:48 (CEST)

[modifier] New Age

Il y a des centaines de mouvements New Age, dont un paquet répertoriés comme secte, je ne vois pas pourquoi celui-ci se distinguerait des autres... C'est pour cela que j'ai créé l'article en rapport. Turb 14 juillet 2005 à 20:55 (CEST)

L'abscence d'une informations n'est pas un manque de neutralité. C'est juste une info qui est absente. Pour ce qui est des mouvements New Age, je n'ai aucun problème avec le fait de mentionner que de nombreux sont classés comme secte en France, mais en restant informatifs et sans insistance (i.e. sans mettre ça en gras : on est dans une encyclopédie, pas dans un cours de prévention...) Turb 15 juillet 2005 à 10:27 (CEST)

[modifier] Renommage de pages

J'ai une question de débutant: je ne peux pas renommer les pages moi même: dans ce cas, ou puis-je signaler une page qu'il faudrait renommer (en l'occurence Système de coordonnées ecliptiques, à un accent près) ?

En fait, j'ai le message d'erreur suivant:

Pour pouvoir renommer un article, vous devez être <a href="/wiki/Special:Userlogin">connecté</a> en tant qu'utilisateur enregistré.

J'ai vérifier, je suis bien logué, par contre c'est vrai que je suis nouvel utilisateur, mais nulle part il est précisé qu'il y a des limitations sur ce point. Pas pratique pour corriger les liens invalides ... (Nebuliseur qui manque aussi d'un accent) ... Il y a une page pour les problèmes techniques comme celui que j'ai ? GuillP 18 juillet 2005 à 22:10 (CEST)

L'article Nébuliseur a été renommé. Et attention avec le renommage, les articles liés sont à vérifier. Cordialement, La Cigale 6 décembre 2005 à 11:48 (CET)

[modifier] Admin

Bonjour !

Donc, si je comprends bien : des pages arrivent sur PàS parce qu'on ne sait pas trouver un admin. Si c'est bien ça, je vais réfléchir à cette question. Pour le moment, je conseillerais de consulter surtout en cas d'urgence le journal des effacements et à prendre contact sur la page de discussion de ceux qui sont actifs à ce moment. Sinon, il y en a qui sont toujours plus ou moins présents mais aussi plus ou moins débordés genre Aoineko...

Bien reçu ? Bonne continuation ! Hervé Tigier ✉ 19 juillet 2005 à 09:21 (CEST)

[modifier] Système de coordonnées ecliptiques

Salut. Il reste des liens, donc je supprime pas le redirect. Ryo (XYZ) 19 juillet 2005 à 19:36 (CEST)

[modifier] Toutes mes excuses

Désolée pour ta signature je suis! Il faut me pardonner, je suis encore nouvelle dans wikipédia!--Leiki 24 juillet 2005 à 13:06 (CEST)

[modifier] Vins

Merci pour ton intervention je viens de faire la même chose avec Tavel (vin) Matpib 25 juillet 2005 à 16:43 (CEST)

  • Ok, C noté pour Taguelmoust-chèche ! Yug Talk 26 juillet 2005 à 16:32 (CEST)

[modifier] Blocage 195.65.221.200

Fait. jd + 27 juillet 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] Merci pour l'accueil

Merci pour ton message d'accueil. Je n'hésiterai pas à te contacter en cas de besoin ! Bonne journée :) Ouroboros ₪ 28 juillet 2005 à 11:51 (CEST)

idem pour moi. malesendo

[modifier] Moins blancs que blancs ?

Ah merci de cet éclaircissement !

Je vais examiner ça de près pour être sûr d'avoir bien compris : je m'étonne qu'un article blanchi n'indique pas 0 octet systématiquement.

Autre chose : tu sais que je souhaite que PàS soit utilisé uniquement pour des articles demandant avis de suppression uniquement, sinon de fil en aiguille on peut l'utiliser pour un peu tout alors que ce rôle lui suffit amplement. ((je renouvelle mon invitation à te mettre "en cheville" avec un admin pour ce genre de pb)).

Bonne continuation depuis la Bretagne Hervé Tigier ✉ 29 juillet 2005 à 11:44 (CEST)

Vu ta rectif !
Si ne fais que le renommer (ce qui revient à insérer un redirect), c'est normal (en partie) qu'il indique le nb d'octets "efficace" sinon tous les redirects iraient dans les petits articles.
Mais si maintenant tu blanchis le redirect, il reste à confirmer ce que tu me dis dans ton message et ce n'est pas l'expérience que j'en ai je crois !
Hervé Tigier ✉ 29 juillet 2005 à 12:00 (CEST)

[modifier] Voilà c'est fait greatpatton

[modifier] D.P.E.

Erreur sur le message d'éffacement de cet article, c'est Utilisateur:Dominikvallet, qui l'a créer, moi j'ai seulement transformé D.P.E. en DPE pour supprimer les points des acronymes ...
Taguelmoust 1 août 2005 à 15:10 (CEST)

Tu n'étais pas en cause ! J'ai laissé un message à Dominikvallet lui expliquant l'usage sur Wikipédia, ce qu'il a très bien compris et mis en œuvre immédiatement, donc aucun souci ;) Le message qui t'a inquiété « (le contenu était : « #redirect DPE » et l'unique contributeur en était « Taguelmoust » (Contributions)) » est créé automatiquement : ce n'est pas moi qui l'ai mis ! ©éréales Kille® | |☺ 1 août 2005 à 15:12 (CEST)

[modifier] Rayonement Tcherenkov

Voilà c'est fait. Bonne continuation. Petrusbarbygere 1 août 2005 à 18:36 (CEST)

[modifier] Du bon usage de PàS !

Eh bien vois-tu je ne suis en rien d'accord avec ta conception de l'usage de PàS tel que tu me la décris.
Cette page est sans doute la plus important du site : c'est elle qui permet d'affiner concrètement la ligne éditoriale du projet. Elle oblige chacun à préciser ce qu'il souhaite, ce qu'il tolère ou non, etc. Elle permet une cohérence entre les différentes parties de l'encyclopédie. Je pourrais développer sans doute.
En plus, elle permet aux débutants de s'exercer à discriminer et à regarder plus loin que les apparences, voir Liste des condamnations du FN où dans un tel cas nous sommes tous débutants malheureusement.
De ce respect et formation consensuelle de la ligne éditoriale, il résulte que les avis personnels aussi libres soient-ils doivent être appuyés sur des recommandations ou au moins une jurisprudence, une ligne consensuelle, enfin bref autre chose qu'une subjectivité indépendante. Il faudrait préciser quelque part qu'on ne demande pas l'opinion in abstracto des participants mais leur avis quant à l'acceptabilité de l'article parmi les autres.
Considérant cette logique, je n'ai pas besoin de t'expliciter les raisonnements qui feraient que le débat est non seulement possible mais souhaitable (dans la mesure où il est dans la ligne de ce que je viens de dire et non des conflits de sensibilités personnelles).
Il se trouve que j'interviens fortement dans cette page parce que certains de ceux qui le faisaient (pour moi) sont parties ou absents et que mon implication dans le projet m'incite à m'investir dans l'usage de cette page.
Tu vois donc que mes votes se positionnent très précisément et que dans le cas qui nous intéresse ici : celui qui avait proposé la suppression n'avait pratiquement aucun argument sérieux (encyclopédiquement), j'ai donc attrapé ton commentaire comme étant dans la ligne du sien et du précédant votant; et je l'ai fait non en t'attaquant mais en demandant des critères (et non des jugements de valeurs). Même si je ne mets pas "les formes", il n'y a aucune raison que cela ne dégénère en conflits, pour une bonne raison c'est qu'avec un peu de recul le sort de tel ou tel page m'indiffère totalement mais que ce sort doit être réglé dans le respect d'un consensus et des principes fondateurs dans tous les coins et recoins du projet. Je compte d'ailleurs sur ta patience pour te faire à mon style...
Ainsi quand je m'exprime, je ne le fais pas à l'intention d'un ou deux "collaborateurs" mais virtuellement à celle de la communauté et plus particulièrement dans celle-ci la partie la plus molle, c'est-à

[modifier] Petit nouveaux, help bis !

Merci pour l'accueil. J'ai du faire des conneries, j'avais déjà écrit quelquechose qui n'apparaît plus. Et là, je n'ai plus le temps. Dommage, mais je ne suis pas bien familiarisé avec les subtilités de wikipédia. Je retenterais ma chance. Toto 1

[modifier] Travail au noir / Travail dissimulé

J'au vu que tu est le créateur de travail au noir, j'ai créé aujourd'hui travail dissimulé, il me semble que l'article travail au noir ne doit parler que de l'historique du terme mais pas de la situation actuelle qui elle a sa place dans travail dissimulé, que pense tu de cette répartition. Qu'en pene tu ? Papillus 10 septembre 2005 à 16:25 (CEST)

[modifier] Bac a sable...

Salut Taguelmoust, j ai essaye de creer une page concerant la biere "Carling" mais j atterie sur une commune de France... Bien que ce soit sympa d'apprendre cela ca ne m'arrange pas beaucoup. Je n'ai pas envie de creer un sous-titre qui n a rien a voir avec la geographie et dans le bac a sable je n ai pas trouver comment creer un autre lien avec carling. Bien que ce ne soit pas long ( j ai une cannette sous la main et je vais juste ecrire ce qu il y a dessus.) Je le demande a toi car c est toi qui m a envoye le message de bienvenu. --Manu181 17 sep 2005 à 23:25 (CEST)

[modifier] Cuisine berbère

Bonsoir. J'ai tenté de wikifier l'article Cuisine berbère, mais j'ignorais qu'il y avait un soupçon de manque de neutralité. Si tu maintiens ton point de vue, n'hésite pas à poser le bandeau ad-hoc (j'ai oublié le nom exact) au début de l'article. Porte toi bien Erasmus 18 septembre 2005 à 19:45 (CEST)

[modifier] Déblanchiment

Salut Taguelmoust, tu as remis l'article que j'avais blanchit : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Halfbaked&diff=3398098&oldid=3398056 en écrivant : "les groupes musicaux ont leurs place ici, sinon supprimer les autres ou suivre la procèdure suppression..." Bon je suis d'accord avec toi, mais ce groupe est loin de correspondre aux critères d'acceptation, après une recherche sur google, ce groupe me semble très peu connu et ils ont autoproduit 3 disques. Je voulais éviter de surcharger la page de suppression mais s'il faut en passer par là... Kassus 19 septembre 2005 à 17:04 (CEST)

[modifier] Victor Regnart

Si tu regardes bien, avant que je ne blanchisse la page voici son contenu : "Victor Regnart originaire d'Elouge, professeur". J'ai donc fait une recherche google du type : Victor Regnart Elouge". Essaye et tu verras le nombre de réponses. Sur ce j'ai décidé de blanchir, en me disant que ce devait être un quelconque professeur et non le peintre. Lorsque le rédacteur a ajouté le complément j'ai alors laissé l'article... Autre chose ??? Kassus 19 septembre 2005 à 17:21 (CEST)

[modifier] Martiens Blancs

Bonjour,, en ce qui concerne les Martiens Blancs, je t'informe que l'article a été déblanchit. J'ai trouvé le blanchiement cavalier, alors que j'étais en train d'améliorer l'article de ce débutant, et qu'un lien pointe sur cette page.Mycroft 25 septembre 2005 à 12:46 (CEST)

Désolé l'ami, mais cet article à l'interêt évidément colossal, ne comportait auncun lien au moment du blanchiement.
Et un blanchiment n'est pas une suppression, pas de quoi fouetter un chat.
Taguelmoust 25 septembre 2005 à 14:07 (CEST)


[modifier] Page saccage ?

J ai fait un crochet sur la page d'esoterisme et comme la fait remarque un collaborateur il y beaucoup de ligne qui ont ete suprime, un bandeau a ete rajoute. Je me demande si c est tres correcte ( ou si j ai rien compris ). --Manu181 1 octobre 2005 à 15:00 (CEST)

[modifier] Discussion sur les expressions

Bonjour,

Quelqu'un a relancé la question des expressions sur Wikipédia, dans le bistro (ici), et j'ai moi-même laissé un court message. Je t'invite donc a venir t'exprimer, en espérant que l'on parviendra finalement à trouver un terrain d'entente.
Cordialement, Dakdada (discuter) 2 octobre 2005 à 12:51 (CEST)

Resalut,
je dois dire que je n'étais pas à l'aise quand j'ai vu que le débat avait repris sans que tu ne sois présent. La discussion a malgré tout avancé et, comme tu as dû le constater, j'ai proposé un modèle de « redirection » vers le Wiktionnaire. Je n'ai pas eu beaucoup de retour là-dessus, et j'aimerai savoir ce que tu en penses (voir avoir maille à partir). - Dakdada (discuter) 14 octobre 2005 à 18:10 (CEST)

[modifier] Fiction juridique

Salut,

Je vois que tu as posé un bandeau de neutralité sur l'article Fiction juridique sans rien en dire dans la page de discussion. L'article est quasi vide (très incomplet serait plus poli), mais ne dit rien d'inexact ou biaisé. J'ai vaguement wikifié la chose. Un problème si j'enlève le bandeau?

Amicalement,
Popo le Chien (ouah ouah) 6 octobre 2005 à 10:10 (CEST)

[modifier] Projet et Portail sur le Mali

Bonjour,

Je t'informe que j'ai mis en ligne un Projet ainsi que le portail associé concernant le Mali. En espérant que tu y contribue, bonne mission en Afrique. Olivierkeita 10 octobre 2005 à 01:05 (CEST)

[modifier] Homonymie Mont blanc/montblanc etc.

Bonsoir. Je m'étais inspiré de la version anglaise où les deux articles étaient séparés, mais ta remarque était judicieuse. À présent, tout est redirigé vers Mont Blanc (homonymie).

Porte toi bien. Erasmus 20 octobre 2005 à 23:59 (CEST)

[modifier] suppresion

Il était écrit dans les règles que l'ont pouvait parler d'un site s'il avait une certaine notoriété, ce qui est le cas de Kraland Interactif . De plus, il me semble, mais je débute et peux me tromper, qu'une suppression devait être justifiée dans la page de suppression, ce qui ne fut pas le cas.

En espérant ne pas me tromper.

Masklerijen 23 octobre 2005 à 19:12 (CEST)

[modifier] Le avventure di Pinocchio. Storia di un burattino

dans un cas comme celui-ci, ne t'embête pas à proposer la page à la suppression, blanchis, et l'admin qui passe derrière supprime tranqullement. archeos

[modifier] JE NE COMPRENDS PAS (utilisateur ADRIENNE)

Bonjour Taguelmoust.

Je viens vous soumettre un problème que je ne comprends pas et qui m'ennuie profondément. J'ai mis des liens sur certains articles (Jeanne d'Arc, ou les Bourreaux Sanson, que j'ai d'ailleurs créé) vers le site de Gilles Marchal, qui écrit des chroniques se rapportant à ces personnages, et ces liens sont systématiquement supprimés (quelque fois anonymement) sous le pretexte de "publicité".

Or, il ne s'agit pas de publicité. Le site de Gilles Marchal est un site gratuit et accessible à tous. Les liens que je fais ont un rapport avec le sujet. Simplement, Gilles Marchal les traite avec humour, mais je ne vois pas là une raison suffisante de supprimer un lien ?

Gilles Marchal écrit certes un livre, mais ce livre n'est pas terminé, donc à plus forte raison, édité ou en vente actuellement !

Et même, dans ce cas, pourquoi ne pas supprimer alors les rubriques "biographies" puisque là, on fait références à des articles en vente, donc réellement de la publicité.

Pouvez-vous m'aider, car je suis désespérée. Je ne comprends pas cette censure.

On a même écrit à un moment que chasser la publicité était chasser les vendalisme. Otez-moi d'un doute, je ne suis pas une vendale ???

Merci d'avance. et bonne journée

26/10/2005


[modifier] Je ne comprends pas - suite

Bonjour à nouveau

En ce qui concerne JEANNE D'ARC, non, je m'aperçois que je n'étais pas identifiée : j'étais le numéro d'ip 83.112.162.251 l'article de Gilles Marchal concernait Jeanne d'Arc.

pour Sanson, je n'avais fais le lien que sur les articles concernant Sanson. Gilles Marchal écrit presque essentiellement des articles historiques se rapportant justement aux bourreaux Sanson. Je n'y avait pas mis Jeanne d'arc.

Comment parametrer pour que l'utilisateur revienne sur wikipédia ? je suis prête à le faire, mais je ne connais pas la procédure.

Merci en tout cas de votre réponse

Adrienne 26 octobre 2005 à 19:32 (CEST)

[modifier] Cinema Paradiso ou Cinéma Paradiso

Salut Taguelmoust. Pas bien compris ton intervention unilatérale sur le sujet. Je crois avoir un profil très soft (Wikilove) mais je discute qd mm :-) ! Bourriquot que je suis ! Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 26 octobre 2005 à 23:49 (CEST)

Bonsoir Taguelmoust. Le pb, c'est qu'il n'y a quasiment pas de pb ! L'accent du mot cinéma n'existe qu'en français. Le film est essentiellement italien par son réalisateur et les techniciens autour, un peu français par sa production (les acteurs, Noiret et Perrin, n'y sont pour rien). Tu dis : « Taguelmoust (a déplacé Cinema Paradiso vers Cinéma Paradiso: Titre avec "é" sur cinéma) ». Ça c'est comme tu le sens ! Pas moi, tout simplement ! Mais on ne s'affole pas, rien n'est grave ! Je me permets de mettre l'accent sur ce petit pb pour que te faire comprendre qu'il y a une « sensibilité » quant aux langues étrangères... Voir La Strada qu'on aurait pu traduire par La Route, La Dolce vita dont le nom-avatar est La Douceur de vivre vite abandonné, L'Avventura non traduit en L'aventure. Tout cela n'est qu'une question de « feeling » ! Mais, je me répète, pas de problème. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 27 octobre 2005 à 00:44 (CEST)
Resalut Taguelmoust ! J'allais oublier : il s'agit de Paradiso et non de Paradisio comme tu l'as écrit ici ! Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 31 octobre 2005 à 10:06 (CET)
Bonjour, le titre du film, même en français, ne comporte pas d'accent. J'ai donc redéplacé la page. Voir : ici par exemple (tu as la traduction des titres dans tous les pays où il est sorti). A bientôt. Delphine 3 novembre 2005 à 09:48 (CET)

[modifier] Altermondialisme

Merci, Taguelmoust. Je suis un débutant sur Wikipédia et j'avais peur de modifier tout de suite l'article.--Gukguukk28 27 octobre 2005 à 11:49 (CEST)

Je pense que je vais m'abstenir de le modifier jusqu'à ce que quelqu'un fasse des remarques plus intelligentes que moi ;-}

[modifier] Je ne suis pas un "VANDALE"...

Tout-de-suite les grands mots... Pourquoi tant de haine... (à propos de "Bienvenue Vandale").

Sur Denard j'ai rien inventé... ce sont les vrais paroles et le fait que le gouvernement français ai intervenu dans son procès pour le faire acquitter c'est la vérité (acquitté malgré ses nombreux coups d'états aux Comores et les morts plus que suspectes des présidents comoriens... et de nombreux civils). Bref.

[modifier] J'en ai parlé sur le bistro

Je vois que vous avez de nouveau retiré le lien que j'ai remis sur Jeanne d'Arc. J'en avais pourtant parlé sur le bistro et on ne voyait plus d'inconvénient à ce que je le remette. Vous semblez refuser complètement cet ajout. tant pis, je n'insisterai pas et j'arrête ici ma contribution sur wikipédia. Je ne sais pas comment faire un retour sur wikipédia et je n'ai pas vu que les autres liens proposaient ce retour.

N'en avez-vous pas après moi ?

tant pis, bonne journée

Adrienne 28 octobre 2005 à 12:18 (CEST)


Merci de ne pas m'appeller " Vandale" non plus , Nico est morte à Ibiza , point :) --Prisu 30 octobre 2005 à 12:11 (CET)

[modifier] WIKI und Vandalismus ? No!

  • Hello, regarder fois le anglais Website sanskrit... Il n'y a pas VANDALISMUS, mais de traduction.

Tu es un professionnel!

Peus-tu corriger la grammaire ) ?

MERCI !!!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Sanskrit

[modifier] SANSKRIT

TU parles toutefois CTrès le BIEN français. Il est lourd de corriger le texte français ?

Seulement une phrase!!!!

dieu a donné les dents, à dieu le pain donnera.

C'EST tout!

MERCI BEAUCOUP!

Sanskrit est souvent employé pour illustrer la nature conservatrice du langue lithuanienne. Bien que tous les deux soient passés par les changements considérables depuis leur dernier ancêtre commun Proto-Indo-Européen, elles maintiennent quelques similitudes remarquables. Par exemple, le proverbe suivant écrit dans lithuanien et Sanskrit modernes démontre ces similarités:

Lithuanien: dantis de dave de Dievas, de duonos de duos de Dievas.

< Br > Sanskrit: datas d'adat de Devas, de dhanas de dasyati de Devas. < Br >

(Dieu nous a donné des dents, Dieu nous donnera le pain.)


http://translate.google.com/translate_t

(en-fr)

[modifier] MERCI BEAUCOUP !

Il est lourd de corriger le texte français ? ; )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sanskrit . . .

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Kraland

Bonjour Taguelmoust,

Le vote a mené à la suppression, mais les articles concernés ne portent pas de bandeau, donc je ne peux pas y toucher... tu n'as plus qu'à relancer le vote. Denis -esp2008- 31 octobre 2005 à 08:53 (CET)

Je veux uniquement me débarrasser de tout cela définitivement, si la procédure n'est pas respectée il faudra tout restaurer à la première demande (parce que ceux qui suivent les pages concernées n'auront pas été avertis du vote, et n'auront donc pas pu les défendre): ça fait plus de travail pour les admins, et ça ne fait que repousser le débat. Denis -esp2008- 31 octobre 2005 à 09:02 (CET)

[modifier] Pris de vitesse

Bonjour Taguelmoust! Décidément tu est beaucoup trop rapide pour moi en ce qui concerne le blanchiment des pages de pubs et d'autopromo.... ♥Utilisateur:Pingos

[modifier] Chargements de logos commerciaux sous GFDL

Je remarque que tu as chargé des images de logos commerciaux, en leur affectant une licence GFDL. Par exemple le logo du Festival de Montjoux.

Cela me semble complètement incorrect, et même constitue un abus de licence, car les logos sont protégés par un droit d'auteur, appartenant à l'organisation qui l'utilise.

Donc à moins que tu ne soit un ayant-droit de cette organisation, tu n'es pas autorisé à leur changer la licence, même si c'est toi qui a scanné le logo et créé le fichier à partir d'un prospectus. Pour publier une image sous GFDL, tu dois non seulement être l'auteur du fichier, mais aussi être titualire des droits sur le sujet de l'image, ou bien le sujet doit être de domaine public (générique) et non attribuable directement à une personne physique ou morale.

Si tu ne clarifie pas la situation, ce logo sera supprimé, faute de droit valide. En attendant je vais marquer l'image en question d'une bannière d'alerte de violation possible de copyright.

A la limite, ce logo pourrait être du "Fair Use" au sens américain, mais le fair use américain ne s'applique:

  • qu'aux ouvrages artistiques et marques commerciales (un logo est un ouvrage artistisque, mais aussi une marque commerciale, dont la citation nécessite le symbole ™ ou ® suivant le cas),
  • uniquement à titre de citation dans un article limité (il faut renseigner la référence de l'article qui l'inclue dans la balise <tt>{{fair use|Nom de l'article}}, ce qui signifie que le logo n'est pas réutilisable ailleurs sans lister expressément l'usage qui en est fait),
  • et uniquement pour les œuvres de droit américain (cela ne s'applique pas aux œuvres françaises où le droit de citation ne s'applique pas qu'aux extraits limités de textes et de musique, et dans des conditions précises).

Fais attention ! Merci. Verdy p 31 octobre 2005 à 16:36 (CET)

[modifier] Logo festival de Montjoux

Ce logo, a été mis avec l'accord et à la demande du festival de Montjoux ... il est donc ici sans problèmes ...

Par contre j'ai modifié la licence, j'avais mis le logo au début de ma présence ici ... et les explications des licences ètaient pour le moins confusent .... (pour le Wikipédien débutant que j'ètais) ...

Fait moi savoir si cela conviens, ainsi modifié ...

Cordialement - Taguelmoust 31 octobre 2005 à 17:43 (CET)

Il manque une référence à cet accord : selon la licence GFDL, n'importe qui pourrait utiliser ce logo et le modifier sans rien demander à l'organisateur du festival.
Donc qui a fait la demande, qui l'a accordé, quand, et comment contacter le titulaire des droits (URL ou autre)? Si possible aussi une copie du mail, mais éviter de laisser les adresses email inchangées: remplacer "@" par "(à)", et le dernier "." par "(point)" dans le nom de domaine. Si l'accord est par téléphone, il n'y a pas de preuve. Il faudra alors t'engager personnellement à détenir cette autorisation, et cela implique de donner tes coordonnées véritables. Verdy p 31 octobre 2005 à 17:53 (CET)

Note: comme cette discussion te concerne directement, je préfère que tu la suive chez toi car c'est ici que d'autres traiteront avec toi du même problème. D'autre part je ne suis pas sûr que tu reçoive ma réponse que je la fais sur ma page de discussion. Il vaut mieux continuer une discussion là où on l'a commencée.

Je note que tu as supprimé la licence GFDL et tu l'as remplacée par un simple copyright. OK, mais maintenant il manque une autorisation explicite, car les images, même avec copyright (qui ne mentionne que le titulaire des droits), ne sont pas admissibles sur Wikipédia sans licence valide autorisant leur publication. Verdy p 31 octobre 2005 à 18:44 (CET)

[modifier] Tu m'accuses de vandalisme

Sur Blasonnement, tu m'a accusé de vandalisme. Tu verras que j'avais ajouté un Modèle:Armorial, qui est le même que le tableau qui s'y trouvais. As-tu seulement au moins vérifié avant de m'accuser de vandalisme ?--137.122.14.20 31 octobre 2005 à 18:35 (CET)
Répondre à Staatenloser

[modifier] Bontem(p)s

Sur ce genre de choses, Google ne fait que répéter une erreur commune. Et compréhensible, vu que ce nom de famille est beaucoup plus coura,nt sous la forme "Bontemps". Mais j'ai un souvenir très vivace de la période où j'étais un sympathisant abolitionniste (années 1976-1981), et des nombreuses fois où j'ai vu ce nom orthographié "Bontems" dans la presse (et jamais "Bontemps") ce que, à l'époque, j'avais remarqué à cause de l'orthographe « non conventionnelle ». Je peux bien sûr me tromper, mais j'ai la conviction intime que ma mémoire ne me trompe pas. Il faudrait faire des vérifications, par exemple dans l'œuvrer écrite de Badinter. Il y a en tout cas dans les catalogues de la BNF un Bontems, Buffet, de Bernard Fillaire ; en collab. avec Muriel Rémont ; Paris] : Fleuve noir, collection "Crime story", 1994. 187 pages. ISBN 2-265-04963-8. Garde-chiourme 2 novembre 2005 à 01:07 (CET)

Par curiosité, je suis allé voir sur le site de la société SWIC. Ils rapportent, entre 1891 et 1915, 1 434 naissances "bontemps" pour 200 naissances "bontems". Ce dernier, à défaut d'être courant, n'est donc pas rarissime. Rien de comparable, évidemment, avec les 41 233 naissances "martin" durant la même période. Garde-chiourme 2 novembre 2005 à 01:24 (CET)

Toujours par curiosité, j'ai fouiné via Infobel. Ils renvoient 273 abonnés téléphoniques "bontemps" en France et 2 251 "bontemps". Ce qui cadre avec le fait que "bontemps" est classé, dans la liste des 5000 premiers noms de famille de France, au 704e rang, et que "bontems" soit sans doute au-delà des 5 000 premiers. Garde-chiourme 2 novembre 2005 à 01:32 (CET)

[modifier] {{bienvenue vandale}}

A propos de ce message. Merci de l'utiliser avec la fonction subst: plutôt qu'en laissant le modèle. Et en commentant tes modifs avec Bienvenue, plutôt que {{bienvenue vandale}}, tu t'éviteras des remarques comme celles que j'ai vu plus haut ;-). Même si le terme en l'occurence est justifié pour certains utilisateurs. Héhé. Delphine 3 novembre 2005 à 10:47 (CET)

[modifier] Utilisateur:207.35.35.12

Bonjour, peut-tu bloquer ce vandale, ne se calme pas malgré avertissements ...Taguelmoust 4 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Desole je n'en ai pas le pouvoir, je ne suis pas administrateur... Je fais suivre a quelqu'un qui pourra s'en occuper.
--Erquiel 4 novembre 2005 à 19:42 (CET)
En fait plutôt que de solliciter un administrateur individuellement il vaut mieux aller sur Wikipédia:Vandalisme en cours et cliquer sur le lien Ajouter un constat de vandalisme. Sinon le chan irc.freenode.net #wikipedia-fr est très efficace aussi. Là comme j'ai ouvert mon navigateur plusieurs heures après le blocage ne sert plus à rien puisqu'il ne s'agit apparemment pas d'une IP fixe. Enfin, merci quand même. Fred.th 4 novembre 2005 à 20:28 (CET)

[modifier] Merci for the nice welcome

I am sorry, I don't speak any french. I just created an account here to try out your neat comments-nesting feature here on the french wikipedia. Cheers, --Jpkoester1 5 novembre 2005 à 20:39 (CET) (de:Benutzer:jpkoester1 en:User:jpkoester1)

[modifier] Jeanne d'Arc

Bonjour,

J'ai rajouté un lien vers wikipédia dans la page du site de Gilles Marchal, permettant un retour vers wikipédia. Je remets le lien dans la page de Jeanne d'Arc aujourd'hui. J'espère que vous n'y verrez pas d'inconvénients.

merci d'avance

Adrienne 6 novembre 2005 à 07:42 (CET)

[modifier] Blanchiment

Salut Talguelmoust. Tu fais beaucoup de blanchiments, et je t'en remercie : ça facilite mon boulot d'aministrateur. Si ça ne te dérange pas, est-ce que tu pourrais ajouter dans ton commentaire le contenu de l'article, quand il est court (genre « dqzgzdeqzgdzqk » quoi) ? Ça ne prend quasiment pas de temps en plus si on utilise les raccourcis clavier (Ctrl+C pour copier, Ctrl+V pour coller). Enfin ce serait seulement un plus. Merci encore en tout cas ! Jastrow ✍ 7 novembre 2005 à 09:30 (CET)

OK merci Taguelmoust... et je vais aussi suivre ce conseil concernant les nouveaux articles genre "pipicaca". Cordialement WikiMoi 7 novembre 2005 à 17:41 (CET)

[modifier] Blanchiment suite

Bonjour Talguemoust. Tu viens de blanchir l'article Pop shove-it car, d'après toi, celui ci est non encyclopédique. Certes celui-ci est mal rédigé, mais personnellement je trouve qu'il a sa place ici. Ok pour blanchir les autopromos, les pubs, les articles "pipicaca", mais pourquoi blanchies tu les ébauches? S'il ne te convient pas propose le en PaS. ♥Pingos 11:14, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Suppression lien pub

Je ne suis pas certain d'addresser ainsi correctement mon message....
J'ai constaté que vous avez supprimé la mention de l'éditeur dans les descriptifs de pièces de théâtre que j'avais donnés, pour la raison "sup de liens pub".
Comme ce sont des oeuvres vieilles de plus de cent ans, et que ce sont des éditeurs uniques, je ne vois pas trop où est la publicité.
En revanche l'indication de l'éditeur peut faciliter la recherche de l'ouvrage pour ceux qui souhaiteraient une version papier.

De plus vous avez supprimé le nom de collaborateur(s) de l'auteur des pièces. Et là je n'en comprends pas la raison.

[modifier] Message de bienvenue

Salut Taguelmoust !

Quand tu mets des messages de bienvenue, c'est en général une bonne idée d'utilier subst:, avec la syntaxe {{subst:Bienvenue}}. Ca allège la charge des serveurs, et ça permet aux nouveaux de voir le code du message !

A+, le Korrigan bla 11 novembre 2005 à 17:36 (CET)


[modifier] Schmilblick Ouïgour :)

Bonjour, J'ai tenté une réparation pour les articles suivants :

Voir la description de la réparation sur Discuter:Ouïgour. Si j'ai oublié des ajouts parmi vos contributions, merci de les rajouter sur le bon article (je plaide les circonstances atténuantes :o).

Salutations --Boly ♪ 13 novembre 2005 à 02:41 (CET)

[modifier] Merci de vérifier

Vous vous êtes trompé d'IP. Je n'ai pas mit d'appels à de manifestation quelle qu'elle soit. 83.198.242.237 14 novembre 2005 à 12:16 (CET)

[modifier] Agrippa

L'IP avait raison : le général romain dans -19 était Marcus Vipsanius Agrippa, mais il fallait le trouver. Agrippa agissait dans un autre domaine. Conchita 17 novembre 2005 à 18:31 (CET)

[modifier] Vandalisme

J'ai bloqué ce cher contributeur 3 jours car il semble garder la même adresse IP et multiplie les actes de vandalismes.
17 novembre 2005 à 19:15 (expire le : 20 novembre 2005 à 19:15) : ~Pyb a bloqué 194.199.76.183 (vandale averti (plusieurs fois)) Pyb 17 novembre 2005 à 19:21 (CET)

[modifier] Admin?

Vu le boulot que tu fais qu'attends tu? Sebcaen | (discuter) 18 novembre 2005 à 00:05 (CET)

Bravo pour ton ton travail sur les articles récents (blanchiments). Si un jour tu veux te présenter à un vote pour devenir admin je serais (évidemment) pour, à bientôt!--Markadet 20 novembre 2005 à 16:20 (CET)

[modifier] Chili

Bloqué 2h & réverté.

Ryo (XYZ) 18 novembre 2005 à 15:55 (CET)

[modifier] Jaclyn Linetsky

Bonjour,

Juste pour vous dire que j'ai essayé d'améliorer et d'enrichir l'article sur Jaclyn Linetsky, que vous avez proposé aux pages à supprimer. Cordialement, Boréal 18 novembre 2005 à 17:12 (CET)

[modifier] Expressions populaires françaises

Je n'ai rien réverté, je n'avais pas vu qu'il y avait eu débat sur quoi que ce soit (je viens juste de regarder l'historique de la catégorie qui m'a fait comprendre ce que tu disais), il est où d'ailleurs ce débat ? Sinon ce n'est que mon humble bon (ou mauvais peut-être) sens qui m'a fait prendre la décision après la consultation de moi-même (je me repens), que les expressions c'est du domaine de la langue et donc plus d'un domaine d'un dictionnaire, ce que wikipédia n'est pas (il me semble).

De plus, si jamais on devait garder les expressions sur wikipédia, je trouve ça idiot qu'on se retrouve avec deux fois les mêmes informations (une fois sur wikipédia, une fois sur wiktionnaire), sachant que wikipédia n'est pas vraiment structurée pour accueillir des informations sur ces expressions (les quelles sont des locutions nominales, locutions adjectivales et., traductions, prononciation etc. ) à moins de se mettre à prendre des décisions dans ce sens alors qu'elles ont déjà été prises sur le wiktionnaire.. encore une fois un doublon. Voilà pourquoi mon bon sens ma fait faire ça, j'ai peut-être eu tort je l'avoue, m'étant mal informé des débats précédents.--Labé 18 novembre 2005 à 23:17 (CET) Juste un petit détail : aucune information n'a été supprimée, tout est transféré dans le wiktionnaire.--Labé 18 novembre 2005 à 23:43 (CET)

En fait j'ai trouvé ça, ça et ça. Apparemment la même page avait bien été proposée à la suppression, et une majorité semble pour la suppression, mais bizarrement elle n'a cependant jamais été supprimée.. sur le bistrot ya pas grand chose, quelques échanges qui proposent de reporter le débat à plus tard (je n'était moi-même pas trop sur wikipédia à cette période, l'été ya du soleil) où il y a plus de choses c'est pour l'expression faire ripaille, où d'ailleurs j'ai laissé le lien pour le chateau qui me semblait important, et je pense que c'est ta prose qui a plutôt fait pencher la balance vers le conserver... je suis d'accord avec toi sur le fait de conserver, mais avec un redirect (comme j'ai fait) sur le wiktionnaire...
En fait ta pensée est que wikipédia est une encyclopédie fondamentalement différente (en quelque sorte révolutionnaire), et c'est pour ça qu'elle devrait inclure les expressions, moi j'ai un peu la même pensée avec le wiktionnaire, c'est un dictionnaire fondamentalement révolutionnaire... mais sur le fond les informations de la linguistique lui reviennent je pense, donc celles sur les expressions, en quoi wikipédia n'est pas adaptée car non structurée je pense que je vais d'ailleurs prendre le temps un peu plus tard de déplacer ce débat sur le bistro (ou tu peux le faire aussi si ça te chante), autrement il faudrait régler ce truc parce que je pense qu'un projet ne doit surtout pas empièter l'un sur l'autre. A plus.--Labé 19 novembre 2005 à 00:42 (CET)
Tient j'ai trouvé ça aussi ça me semble pas mal comme débat.--Labé 19 novembre 2005 à 00:52 (CET)
Salut, j'ai transféré notre conversation dans le bistro.--Labé 19 novembre 2005 à 17:23 (CET)

[modifier] Page psychiatrie

Merci d'avoir tenté de neutraliser cette page. Il n'en reste pas moins que les assertions qui ont été maintenues sont fausses :

  • Aucune spécialité de médecine (pas plus la psychiatrie qu'une autre) n'est tenue à une "obligation de résultats" mais à une obligation de moyens, ce n'est pas du tout la même chose. Si on pouvait demander une obligation de résultat il n'y aurait plus de morts… On n'en est loin.
  • Les experts qui ont été mis en cause étaient des psychologues et notamment Jean-Luc Viaux, professeur en psychologie, agréé auprès de la Cour de Cassation qui a prononcé la phrase litigieuse, hors tribunal, « quand on paie des experts aux tarifs d'une femme de ménage,on a des expertises de femme de ménage »
  • Un rapport très récent (cette semaine) publié dans la presse rappelle que les psychiatres sont les médecins français qui sont les plus mal payés.

La psychiatrie souffre de beaucoup de maux réels sans qu'on ait besoin d'en rajouter dans le fantasmatique. Le ton de certains qui interviennent dans ce domaine montre qu'ils sont très concernés malheureusement leurs connaissances ne sont pas à la hauteur de leur véhémence. Pour ma part, ayant une certaine expérience dans ce domaine (en tant que psychologue travaillant en psychiatrie, je suis assez découragé par les réactions complètement irrationnelles de certains et je préfère intervenir sur d'autres sujets. Gvh 20 novembre 2005 à 17:39 (CET)

[modifier] Page psychiatrie

Merci d'avoir tenté de neutraliser cette page. Il n'en reste pas moins que les assertions qui ont été maintenues sont fausses :

  • Aucune spécialité de médecine (pas plus la psychiatrie qu'une autre) n'est tenue à une "obligation de résultats" mais à une obligation de moyens, ce n'est pas du tout la même chose. Si on pouvait demander une obligation de résultat il n'y aurait plus de morts… On n'en est loin.
  • Les experts qui ont été mis en cause étaient des psychologues et notamment Jean-Luc Viaux, professeur en psychologie, agréé auprès de la Cour de Cassation qui a prononcé la phrase litigieuse, hors tribunal, « quand on paie des experts aux tarifs d'une femme de ménage,on a des expertises de femme de ménage »
  • Un rapport très récent (cette semaine) publié dans la presse rappelle que les psychiatres sont les médecins français qui sont les plus mal payés.

La psychiatrie souffre de beaucoup de maux réels sans qu'on ait besoin d'en rajouter dans le fantasmatique. Le ton de certains qui interviennent dans ce domaine montre qu'ils sont très concernés malheureusement leurs connaissances ne sont pas à la hauteur de leur véhémence. Pour ma part, ayant une certaine expérience dans ce domaine (en tant que psychologue travaillant en psychiatrie, je suis assez découragé par les réactions complètement irrationnelles de certains et je préfère intervenir sur d'autres sujets. Gvh 20 novembre 2005 à 17:40 (CET)

[modifier] Avoir maille à partir

Tcho Taguelmoust !

merci pour ton message mais j'ai deja vote dessus ! a+ ;-) --Poleta33 20 novembre 2005 à 21:42 (CET)

[modifier] Utilisateur:129.102.254.253

  1. Ne confondons pas :
  2. Il y a un VANDALE qui sévit (3iD ou qq chose comme ça).
  3. Chq fois que je peux je RABe les vandalismes de 3iD (voir histo)
  4. Les REDIRECTs sont autre choses : ils ont été demandé par des « admis ».
  5. Cordialement.
  6. 129.102.254.253 21 novembre 2005 à 15:57 (CET)

[modifier] emplacement de ta candidature

Tu t'es trompé, tu as ajouté cela dans la sous-page de Solensean, alors qu'il faut que tu crées une sous-page Wikipédia:Administrateur/Taguelmoust et que tu ajoutes un {{Wikipédia:Administrateur/Taguelmoust}} dans Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2005 à 17:32 (CET)

Bon, tu t'en es aperçu apparemment. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2005 à 17:34 (CET)

[modifier] Blanchiments "abusifs"

Bonsoir,

A propos de mon argument sur la page de vote pour ton statut d'administrateur, il faut mieux lire : Je suis obligé de restaurer assez régulièrement des articles blanchis avec le commentaire "nul sans interet en l'état" : je ne suis donc pas un grand partisan de cette façon d'agir. Il me semble que ce n'est pas un problème de personne, mais un problème général : je suis opposé à tout blanchiment sauf cas de vandalisme avéré ou de bac à sable (c'est d'ailleurs ce qui est prévu a priori). C'est pour cela que j'ai voté contre ta candidature : j'y vois un risque de suppression d'infos utiles.

Enfin, si tu veux des exemples de blanchiments que j'ai dû restaurer, je t'invite à consulter les historiques de Naïve Records, Miroslav Hroch, Jan Jacob Slauerhoff, Louis de Santangel, Myung-Jin Lee, Serpent de mer, Kheolia, Larache, Blanka, Claude Bourgelat ... (et encore, je n'ai regardé que depuis le mois d'octobre 2005).

Cordialement, Fabien1309 (D) 22 novembre 2005 à 19:32 (CET)


Il ne faut pas exagérer, Fabien. Parmi les illustres inconnus que vous vous vantez d’avoir sauvés je prends par exemple Jan Jacob Slauerhoff. Eh bien, si l’anonyme qui a rédigé une ébauche sur lui trouvait ce monsieur si intéressant, c’est normalement qu’il l’avait lu : il pouvait donc en dire quelque chose au lieu de se limiter à quelques mots ; sur les wikipédias anglais et néerlandais on trouvait déjà un article qu’il n’y avait qu’à traduire.

Pour amorcer la pompe j’ai tout de même commencé à traduire moi-même l’article néerlandais ; je pense que les amis de Slauerhoff se feront un plaisir de continuer. Gustave G. 26 novembre 2005 à 17:40 (CET)

[modifier] Blanchiment

Bonjour,

Je viens de lire ton post. Il ne m'a pas convaincu en ce qui concerne le blanchiment. Tu n'argument pas, ce que j'aurais attendu d'un futur administrateur. En effet, tu peus etre pour ou contre le blanchiment, mais un administrateur, a mon avis, n'est pas la pour suivre aveuglemment les habitudes, mais pour y reflechir et peut etre essayer de faire evoluer les choses. Dans le meme style, ton introduction a ta demande pour devenir administrateur n'apporte absolument rien : on m'a demande, j'ai accepte. Pas de "programme", pas d'idee, rien. La seul chose que je t'accorde, c'est que j'ai peut etre ete un peu rapide dans mon vote. Aussi, je vais consulter tes contribs, et je te reviendrait a l'occasion sur ce sujet. Quoi qu'il en soit, bon courrage pour la suite de ton aventure wikipedienne, que tu soit administrateur ou pas, c'est une aventure extraordinaire. CaptainHaddock 23 novembre 2005 à 09:42 (CET)

[modifier] Je suis désolé

Je suis désolé de la tournure qu'on prit les choses. Je te soutiens toujours et je ne pensais pas qu'autant avait de l'animosité contre toi. Je ne présente pas d'excuses en leurs noms ils sont assez grand pour savoir quoi faire. Personnellement je regrette que ca en soit venu jusque là, et surtout qu'ils ne reconnaissent pas l'énorme boulot que tu fais. Enfin bon courage pour la suite. Sebcaen | (discuter) 24 novembre 2005 à 16:45 (CET)

Merci pour ton message, j'en ai reçus d'autres par mail, il est bon de voir des personnes sachant ne pas hurler avec les loups ... Taguelmoust 24 novembre 2005 à 16:53 (CET)

OOooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 novembre 2005 à 16:58 (CET)

J'espère que tout ça ne t'empêchera de continuer à être actif sur Wikipédia, car tu fais du bon travail, àmha. Je crois qu'on exagère beaucoup cette histoire de blanchiment et de simples commentaires. Je crois aussi que sur une page de vote, les autres préfèrent l'option profil bas à l'option défense indignée, c'est comme ça. Je suis persuadé qu'avec un peu de temps, ceux qui ont voté contre mesureront la valeur de ton travail. Bon courage pour la suite. Ethernaute 24 novembre 2005 à 21:13 (CET)

[modifier] Je suis désolé aussi

De la tournure qu'ont pris les choses. Oui, le fameux/fumeux anonyme, c'est moi. Pourquoi je me dévoile, car en fait je ne te connais pas, et il est toujours facile de s'attaquer par le net. Je n'avais au départ aucune animosité contre toi, vraiment, et c'est d'ailleurs ce qui m'avait fait voter blanc pour ton truc d'admin (en fait tu avais blanchi un article que j'etais en train d'enrichir et ca m'avait enervé une fois, mais en meme temps l'enorme travail que tu fais, je trouve ca bien). donc voila, ce sont des excuses que je te fais, c'est moi, c'est moi qui t'ai taquiné tout. A bientot peut-etre. Deansfa 24 novembre 2005 à 22:41 (CET)

[modifier] Le blanchiment et toi :)

Bonjour Taguelmoust,

Je te remercie pour ta réponse, il semble que tu sois persuadé que la somme de tous tes travaux de maintenance est positive pour le projet. Il est vrai (et encore heureux) que sur un plan quantitatif tu blanchis plus souvent à raison qu'à tort, mais saches tout de même que lorsque je m'« amuse » à contrôler tout les blanchiments vagues d'un contributeur comme toi j'aurais pu dans un même temps traiter à la suppression une quinzaine de pages. Bref j'alloues plus de temps à ta surveillance (et à celles d'autres) qu'à l'opération de maintenance en soi. Très problématique pour moi. Alors imagines si je devais perdre des heures à me livrer à des guerres de suppressions... Je lâcherais le morceau bien vite, à dire vrai. Pourtant l'imposition de points de vue par les stakhanovistes de l'édition/maintenance je ne la désire absolument pas. Cela est donc sans lien avec l'opinion de Denis.
Par rapport à ta proposition de séparer les fonctions de suppression des fonctions de blanchiments (de telle sorte qu'un admin ne puisse supprimer directement) elle revient à abolir partiellement notre statut. L'intérêt d'être admin c'est de pouvoir effectuer de la maintenance plus rapidement justement en supprimant directement au nom de la communauté qui nous a accordé sa confiance. Il suffit donc que les admins soient des gens choisis avec soin, c'est à dire ni agressifs ni blanchisseurs abusifs, et tout va pour le mieux dans le meilleur des wikis... La solution n'est pas le passage à un système improductif pour permettre ton élection mais bien la correction de ton comportement. Désolé d'être aussi violent mais c'est à toi de t'adapter. Cela ne signifie pas pour autant que j'ai une quelconque rancune à ton encontre, ton travail de contributeur me semble sincèrement très bien. Mais ce n'est pas sur cela que je vote. Je regrette comme toi l’effet de groupe dont tu as été la cible, mais saches qu’il n’était pas simplement animé par une humeur massacrante mais par des problèmes de fond réels Wart Dark 25 novembre 2005 à 19:20 (CET)

Re-bonjour Taguelmoust,

J'ai répondu à ton mail par un mail et je le regrette un peu. Je constate que ton dernier commentaire "nul sans interêts en l'état > Blanchi" date du 21 novembre, mais qu'il était injustifié, je revert donc ton blanchiment sur 4D SA. Tu parles d'auto-promotion sans même avoir lu l'article, si tu jetais un coup d'oeil aux pages liées avant de blanchir, cela serait utile... Saches que je voulais initialement retirer mon opposition, manque de bol pour toi le premier blanchiment que j'ai controlé était donc abusif. Je suis tout de même heureux de voir que tu n'utilises plus ce type de commentaires. Wart Dark 26 novembre 2005 à 16:58 (CET)

[modifier] Interprètation

merci de ton message, je vais voir plus en détail ce dossier bien compliqué. Au départ, je ne voulais pas voter à cause du mail :) Pyb 27 novembre 2005 à 18:28 (CET)

[modifier] Candidature

Salut Taguelmoust, je découvre avec ta candidature administrateur le (gros) travail que tu fais et les problèmes qu'il pose (tu sembles trop sévère dans tes blanchiments). C'est vrai que c'est génant de donner le pouvoir de suppression et le titre (surtout symbolique) d'admin dans ce cas là, cette « sévérité expéditive » (si je résume et exagère) ne gène pas en tant qu'éditeur actif, mais elle peut être destructive, et c'est pour ça que je ne vote pas pour. Mais c'est grossomodo un problème de forme : annonce (en grosses lettres) que tu prends en compte les critiques, fait 15 jours/1 mois de preuve et d'éditions pépères, représentes-toi et t'auras 80% de faveur du public ^0^

euh.. voilà... c'est mon opinion. Si c'est mal venue et prétentieux tu peux aussi me lancer de cailloux... Mais je me retrouverais tout con.

A+ Yug (talk) 28 novembre 2005 à 19:30 (CET)

[modifier] Descision a l'arrache !

Catégorie:Expression française populaire vient d'etre enleve de PaS, 6 cons, 7 suppr - Merci de m'avoir reveiller au bon moment. Maintenant, il faut exploiter cette decision pour anuler les decisions sur les expressions elles memes, que vaudrait une categorie sans contenu ? je te laisse le soin de developper ce sujet et de mon cote je vais traquer les expressions francaises valabkles pour les interet encyclopediques a mettre dans la categorie. C'est du lobbying ? ah bon ? - Siren 3 décembre 2005 à 08:07 (CET)

[modifier] Merci

Salut Taguelmoust,

Image:WikiThanks.png Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter.

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:14 (CET)

[modifier] Encyclopédie et déontologie

Repassant par hasard sur la page Cocktail Molotov, je m'aperçois que vous avez enlevé un paragraphe particulièrement inacceptable, ce que j'approuve, mais celui sur la composition l'est tout autant. Je l'avais supprimé en plein milieu des émeutes urbaines, considérant que c'était assez dommageable pour l'image de WP que ces indications puissent être considérées comme une incitation à utiliser des armes interdites en France, en tout cas à en faciliter l'usage. Or plusieurs gamins se sont gravement brûlés avec ces armes.

Cela me gênerait profondément que ce point de vue ne soit pas admis et remettrait peut-être en cause ma participation à WP si une déontologie minimum n'était pas respectée.

Je poste ce message sur les autres pages des administrateurs qui ont contribué à maintenir ce paragraphe inacceptable.

Je déciderai de la suite à donner en fonction des réponses reçues. --JeanClem 6 décembre 2005 à 10:25 (CET)

Merci de la réponse, je n'avais pas vu ce débat dans le Bistro. Je vais y poster ma position, bien que ce soit un peu tard ! --JeanClem 6 décembre 2005 à 10:56 (CET)

[modifier] C'est reparti pour un tour...

Encore une fois, le débat des expressions est remis sur la table. Siren a en effet commencé un message sur le bistrot, en se demandant notamment (et pertinemment) pourquoi la catégorie avait été gardée (par défaut de majorité) et pas l'article "maille à partir". J'ai proposé d'organiser et résumer les différents arguments mis en avant, je compte donc sur toi pour faire valoir les votre (je prépare les notre). En espérant ne pas être trop insistant, Dakdada (discuter) 6 décembre 2005 à 12:02 (CET)

[modifier] Sans grande surprise...

... ta candidature au poste d'administrateur a été rejetée. Désolé. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 décembre 2005 à 17:23 (CET)

bonjour, vous avez supprimé le contenu de la page sur Stephane Edelson. Pourquoi ? Stéphane Edelson est le créateur de la Momie Rouge dont le but est la protection de la momie de lénine. Ce groupe est bien réel il figure d'ailleurs dans les pages jaunes de l'annuaire à Paris 9. De plus Stéphane Edelson par son action a permis de modifier la jurisprudence sur la carte de presse qui peut maintenant être obtenu sans être payé par une agence de presse; Merci pour votre réponse