Discuter:Surfaces cultivées des OGM

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Enjeux liés aux OGM » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment.

Consultez l’historique de la page originale avant le 27 septembre 2007 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.

Crédit. —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 17:03 (CEST)

[modifier] Renommage

Bonjour,

Je propose de scinder l'article de renommer l'article en Surfaces cultivées des OGM (sous-entendu dans le monde) Puisque l'article concernant la réglementation des OGM existe déjà. --pixeltoo⇪員 27 septembre 2007 à 22:53 (CEST)

C'est incroyable, cet article n'était pas cité sur OGM ! Ok, allez-y (pouvez-vous fusionner le texte ?) —MACROECO me parler 27 septembre 2007 à 23:37 (CEST)
Non en aucun cas. Les sujet dont le titre est A et B sont de mauvais sujet encyclopédique. Traitons A ensuite B. Ton intro est orientée et franco centrée au passage. pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
Pardon, je vais donc changer mon intro. J'approuve le renommage que tu proposes, et par conséquent le déplacement des textes de A vers B (me suis mal exprimé, je pensais à une fusion en un seul article de ce qui concernent la réglementation, et l'existance à côté de surfaces cultivées des OGM) —MACROECO me parler 28 septembre 2007 à 00:32 (CEST)
Attends après reflexion et vu que nous sommes d'accord sur le titre, je crois que je vais effectuer une scission afin de récupérer ce qui pourrait être sauver pour l'article sur la règlementation. --pixeltoo⇪員 28 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

Il faut donc faireun tri.---pixeltoo⇪員

Bon, j'ai fait un gros gros tri, quelques effacements de doublons. Plus qu'à espérer que les gens ne vont pas crééer à nouveau des articles sans regarder ce qui existe déjà. —MACROECO me parler 30 septembre 2007 à 02:53 (CEST)

[modifier] Les méthodes de calcul de l'Isaaa font débat

« Les analyses de l'Isaaa sont contestées par l'organisation écologiste Les Amis de la Terre (Friends of the Earth), qui a publié, mardi, une contre-expertise. S'appuyant sur de nombreuses études scientifiques ou officielles, l'association pointe la tendance de l'Isaaa à la surestimation. En Inde, par exemple, l'institut annonce pour 2006 une surface cultivée en OGM supérieure de 400 000 hectares à la statistique gouvernementale. »

Sources : (fr) Les surfaces cultivées en OGM ont augmenté de 12 % en 2007, Le Monde, rubrique « Débats », 14 février 2008.

Il serait donc souhaitable de manier les chiffres de l'Isaaa avec prudence ou du moins précisé que ses calculs ne font pas l'unanimité... --Mielle gris (d) 15 février 2008 à 01:21 (CET)

On peut supposer qu'ils citent l'exemple le plus marquant, non? Or, Le Monde ne faisant une fois de plus pas son boulot, ils ne comparent pas la surestimation supposée au chiffre affiché. 400.000 hectares contre 6,2 millions, ça fait environ 6 ou 7%. Pour un exemple emblématique, on a fait mieux. Je rappelle sinon ce que l'article écrit à propos de l'ISAAA: « Son rapport annuel, publié mercredi 13 février, fait référence en matière d'évaluation de l'implantation des organismes génétiquement modifiés (OGM) dans l'agriculture mondiale. » CQFD. --Bombastus [Discuter] 15 février 2008 à 10:31 (CET)
Que les journalistes soient des fainéants... ne justifie pas qu'on en fasse autant. Le Monde a ainsi la mauvaise habitude de recopier des extraits de communiqués de presse. Lorsqu'il en copie deux à la fois, forcément, il y a contradiction -comme tu le soulignes-. A nous de faire la part des choses. --Mielle gris (d) 15 février 2008 à 11:29 (CET)