Discuter:Suicide collectif

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Fusion Suicide collectif et Suicide sectaire

Ces deux articles ont un contenu identique (qui demande à être réécrit, par ailleurs), sauf une mention inédite dans un des deux sur le suicide par internet qui ne contient pas de sources (à noter que le second s'appelait "suicide religieux" avant qu'un contributeur le rebaptise parce que "les religions sont opposées au suicide"). --A t ar a x i e--d 26 février 2008 à 17:02 (CET)

Est-ce qu'une secte ne pourrait pas demander à un seul de ses membres de se suicider (en tout cas à un à la fois)? Si fusion il y a, elle devrait être dans Suicide collectif. Jerome66|me parler 27 février 2008 à 12:54 (CET)
Il me semble que la notion de "suicide collectif" est encyclopédique parce que notoire, mais si on rentre dans les causes possibles des suicides, on pourrait ouvrir la porte à toutes sortes de variations comme "suicide ouvrier" pour les ouvriers des grandes usines automobiles dont on parlait l'an passé par exemple, voire "suicide administratif" pour les personnes qui ne peuvent pas payer leurs impôts. Suicide collectif peut contenir une description de "suicides religieux" sans qu'il y ait besoin de créer de concepts nouveaux (qui justifieraient un article séparé).--A t ar a x i e--d 27 février 2008 à 17:38 (CET)
Quelle est la décision pour ces deux pages ? Je peux faire la fusion vers Suicide collectif si nécessaire. --A t ar a x i e--d 5 mars 2008 à 13:19 (CET)
Pas de problème pourla fusion, allez-y. Jerome66|me parler 6 mars 2008 à 11:10 (CET)
Fusion du contenu dans suicide collectif éffectué, suicide sectaire peut être supprimé. --A t ar a x i e--d 6 mars 2008 à 11:20 (CET)

[modifier] suggestion de classement chronologique

il me semble qu'il vaudrait mieux placer en dernier lieu, la "suggestion" d'un rendez-vous sur internet pour un suicide collectif (il est inutile, voire dangereux, de mettre cette suggestion en évidence !) et classer les différents exemples "historiques" chronologiquement

Cymbella (d) 6 mars 2008 à 22:27 (CET)

J'avais placé une demande de référence parce que mon premier élan était de supprimer ce passage qui me semble douteux et avec les conséquences possibles que vous soulignez. S'il n'y pas de sources dans un ou deux jours, nous pourrons même le retirer, je pense. --A t ar a x i e--d 7 mars 2008 à 07:52 (CET)