Discuter:Subprime

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Subprime fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet.

	Subprime fait partie du projet Finance, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la finance. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Finance pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet.

"Aux Etats-Unis cependant, certains emprunteurs qui avaient les moyens de s'en passer ont tout de même opté pour ce crédit bon marché." => c'est un peu facile de renvoyer le tort aux emprunteurs, sachant que ce sont les organismes qui proposaient ce crédit qui ont poussé leurs subprimes, sachant pertinemment qu'ils étaient gagnants en cas de faillite de l'emprunteur (sauf, donc, dans le cas actuel où l'immobilier baisse) --Kremtak (discuter) 20 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

Il semble que l'article de présentation comporte une contradiction entre «sert à payer le risque supplémentaire» et «opté pour ce crédit bon marché». Mais il est vrai que la notion de subprime porte une contradiction en elle-même : payer plus quand on le peut le moins. User:Jeancalaude

En effet... –MACROECO [oui ?] 17 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Taux variable qu'il vous dit.. Le taux est relativement bas tant que les taux sont bas. Après, ça se corse. Rien de contradictoire, plutôt mal formulé. La vraie logique Jeancalaude, c'est surtout risque élevé de défaut donc rendements élevés. Kremtak se gourre sinon. --Bombastus ^[Discuter] 17 décembre 2007 à 23:59 (CET)

Oui, mais entre un "prime" et un "surprime", pourquoi choisir un "subprime" (cf. formulation de l'article) –MACROECO [oui ?] 18 décembre 2007 à 00:29 (CET)

Si c'était sourcé, ce serait surement plus facile à expliquer déjà :) Une possibilité est que ce soit du aux intermédiaires qui touchent des marges plus élevées sur ces produits puisque plus rémunérateurs? --Bombastus ^[Discuter] 18 décembre 2007 à 00:33 (CET)

J'ai commencé à clarifier. C'est une différence entre taux fixe et taux variable avec teaser, pas entre prime/subprime. --Gribeco ► 18 décembre 2007 à 01:32 (CET)

« Kremtak se gourre sinon » => Des précisions, sinon? --Kremtak (discuter) 18 décembre 2007 à 22:02 (CET)

C'est beaucoup plus complexe que dire "c'est les prêteurs", qui au passage ne sont pas gagnants en cas de défaut de payement. Au mieux, ils ne perdent rien. Les responsabilités de façon générale sont beaucoup plus diverses que cela et il faut tenir compte de la législation pousse au crime, des agences de notation qui n'ont pas fait leur boulot, des emprunteurs et des prêteurs irresponsables , etc. --Bombastus ^[Discuter] 19 décembre 2007 à 00:01 (CET)

Et la plus-value immobilière en cas de défaut de paiement, faut pas l'oublier, c'est un des éléments clé du système. --Kremtak (discuter) 19 décembre 2007 à 09:42 (CET)

Si il y en a, ce qui est très loin d'être forcement le cas, elle n'est pas pour lui. --Bombastus ^[Discuter] 19 décembre 2007 à 11:19 (CET)

incompréhensible pour le commun des mortels cet article...