Discussion Utilisateur:Stephaniecleau

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Stephaniecleau !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

P@d@w@ne 30 janvier 2007 à 15:36 (CET)

Sommaire

[modifier] Bonjour, bienvenue

Peut-tu expliquer, en page de discussion de l'article, l'intérêt de ton ajout sur l'article Alexandre Soljenitsyne. Merci Bigor | tchatche 7 février 2007 à 16:34 (CET)

Même chose que Bigor, je vois que vous avez mis aussi une citation de Barthes sur la page de Marx. Comprennez que dans le cadre succinct d'un article encyclopédique on ne peut faire des références à toute personne, fût-elle célèbre comme Barthes, ayant écrit sur une autre. Vos citations auraient sans doute plus de place dans le projet frère de wikipédia qui est consacré aux citations: Wikiquote que vous trouvez ici :[1], cordialement --Epsilon0 7 février 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] Faux-Nez

D'après les vérificateurs d'adresse IP, Agnesdecayeux (d · c · b) et Stephaniecleau (d · c · b) sont fortement soupçonnés d'être la même personne, ce qui constiturait une raison de blocage, l'utilisation de faux-nez pour contribuer à des mêmes articles étant strictement interdit.

Gonioul 1 mars 2007 à 02:20 (CET)

[modifier] Blocage

A titre conservatoire et avant une décision plus collégiale je vous ai bloqué pour une journée pour vos vandalismes sur la page Wikipédia:Administrateur/Réclamations. Kropotkine_113 14 avril 2007 à 17:36 (CEST)

[modifier] Avis de blocage du 14 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Bonjour Stephaniecleau,

Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois .
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 14 avril 2007 à 18:53 (CEST)

[modifier] Pour info

J'ai nettoyé la page Wikipédia:Administrateur/Réclamations de vos demandes abusives. Kropotkine_113 15 avril 2007 à 15:00 (CEST)

[modifier] grotesque

"quelles demandes abusives"? nous n'avons même pas eu le temps de formuler notre demande que vous aviez déjà décidé que nous étions de dangereuses terroristes. vous êtes assez symptomatique d'une paranoïa ambiante...le dialogue est impossible et achoppe sans cesse à vos formules défensives toutes faites. comment pouvez vous vous définir comme une encyclopédie utopique et libertaire ? Votre fonctionnement est terrifiant... Stephanicleau

Dangereuses terrosistes ;-) ? non pas vraiment mais provocatrices oui et source de désordre oui. Votre tentative d'introduction de citations de Barthes échoue lamentablement face à un refus communautaire. Vous vous taisez pendant un mois puis, oh surprise! plainte véhémente sur la mauvaise page.... le terme de demande abusive vous parait inappropriée ? Alors peut-être pouvez vous le remplacer par demande hors sujet puisque Markov n'est pas administrateur, mensongère puisque vous vous plaigniez d'un blocage qui n'avait pas eu lieu. Je n'ose croire que vous n'ayez compris aucune des explications qui vous ont été fournies sur la page administrateur/réclamation. Si c'est le cas, ne cherchez plus à communiquer avec nous, nous ne devons pas être sur la même planète. Cordialement HB 16 avril 2007 à 14:49 (CEST)
Euh où diable as-tu lu qu'on se définissait comme utopique et libertaire ? Ca doit être ça la source du problème, t'as rien compris à ce qu'est Wikipédia. Tu peux essayer ça : [2] qui semble avoir été rédigé pour des gens comme toi, c'est-à-dire qui se fourvoient dans leur interprétation de encyclopédie libre. Kropotkine_113 16 avril 2007 à 15:05 (CEST)

ne vous êtes-vous pas demandé cinq minutes, si nous étions de bonne foi et que nous ne souhaitions pas être dans des demandes mensongères ou abusives??? abusives de quoi puisque nous n'avons pas eu le temps de développer la défense de notre cas. d'autre part, il ne me semble pas que nous ayons fait preuve de condescendance à votre égard...bien à la différence de vos messages... je m'arrête là, car ces échanges me semblent bien vains une exmembre