Discussion Utilisateur:Sosak fr

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je discute ici--Cordialement, sosak- 8 août 2007 à 17:36 (CEST)

Sommaire

[modifier] Admissibilité des journalistes

Merci pour l'info. J'y ai jeté un coup d'oeil, mais j'ai déjà perdu du temps dans ce genre de discussion... et le consensus est difficile à trouver. De toute façon le meilleur critère est toujours le bon sens qui se forge au fil des PàS. Bon courrage et bon vent sur Wikipedia --Priper 1 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] PàS PARSEC

Bonjour, J'ai voté pour la conservation de l'article au sujet de PARSEC, pour les raison que j'ai exposées. Cependant, je voudrais attirer votre attention sur une chose qui ne va pas en votre faveur. Vous semblez prendre très à coeur la suppression potentielle de l'article, ce qui vous amène à commenter (certains diraient harceler) chaque vote "contre", comme encore ce matin. Ce n'est pas ainsi que cela se passe habituellement en PàS, même sur les articles disputés.
Je pense qu'une des choses qui mènent - petit à petit - certains à se braquer contre vous ou vos articles est que - involontairement - vous ne respectez pas un certain nombre de règles non écrites de la communauté de WP. Comme, écrire le moins possible sur soi ou ses oeuvres (si elles sont réellement importantes, il y aura toujours quelqu'un pour le faire à votre place), ne pas trop être activiste en PàS ou PdD etc..
Cela ne peut avoir aucun effet positif et ne peut qu'amener les gens à se braquer contre vous. Même moi, je commence à me demander si je ne "supporte" quelqu'un qui peut s'avérer "invivable" dans ses relations avec les autres sur WP. Mais j'espère (et je pense) que non.
Je ne puis que vous conseiller, en toute cordialité, d'adopter un profil bas et de contribuer sur l'astronomie en général où je pense vous pouvez apporter de nombreuses contributions de qualité, par lesquelles vous vous ferez respecter et accepter. Il n'y a de meilleure manière d'arriver à cet objectif (se faire accepter) sur WP. Cordialement. --Jean-Christophe BENOIST 6 octobre 2007 à 12:39 (CEST)

Hum. Je viens de m'aperçevoir que ces commentaires auraient dû s'adresse à "Kasos" plutôt qu'à "Sosak", je me suis un peu mélangé les pinceaux entre les deux. Mais vous semblez-vous connaitre, non ? Enfin, la teneur générale de mes propos reste valable. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST 6 octobre 2007 à 12:49 (CEST)

Merci des conseils, mais je suis un peu novice sur WP et n'en ai pas encore assimilé toutes les subtilités. Je trouvais "anormal" qu'on puisse voter contre sans explications.--Cordialement, sosak- 6 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

Bonjour,

Les critères d'admissibilité des associations sont : « Les associations et organisations de tous type (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si:

  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. »

Si vous connaissez des articles dans la presse nationale, n'hésitez pas à le faire savoir. Cela peut modifier l'issue de la demande de suppression.

Amicalement.

— Régis Lachaume ✍ 9 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Merci pour votre aimable intervention. C'est certain qu'il est difficile de tout comprendre de WP, il y a tellement de pages à lire!
J'ai bien compris qu'il fallait qu'on trouve des références d'articles en national. Il y en a eu certainement beaucoup, mais l'association n'a pas tenu un "press book" et c'est donc difficile d'en retrouver rapidement (dans le temps imparti pour la PàS qui se termine ce soir!)
Vous l'aurez noté, les Classes Azur Astro Espace, sous-structure de PARSEC, ont fait l'objet d'une convention signée par de nombreuses parties, nationales et même internationale (Agence spatiale européenne). Des articles de presse sont certainement parus à ces deux époques (signature originale de la convention, puis renouvellement plus récent).
De même, la médiatisation sur les ondes radio est très fréquente, d'où l'ajout d'une rubrique à ce sujet (qui est la recopie de la même de l'aticle de Jean-Louis Heudier, puisque lorsqu'il "vulgarise" l'astronomie, il le fait au travers de PARSEC). Mais là aussi, comment retrouver des références précises à ces nombreuses émissions?
Voilà où on en est aujourd'hui. Des recherches sont en cours, mais nous en avons discuté avec les divers intervenants de l'association, PARSEC ne transgressera pas les règles officielles WP. Amicalement --Cordialement, sosak- 10 octobre 2007 à 10:30 (CEST)

[modifier] Vandalisme

Bonjour, merci pour le commentaire, c est pas tous les jours... Bon, en fait, je fais partie de la patrouille RC (Wikipédia:Patrouille RC) qui s occupe de ce genre de nuisibles. Pour ce qui est du cas que vous avez mentionné, j'ai pratiqué la méthode habituelle, càd, le blocage (impossibilité de contribuer sur une quelconque page pendant une certaine durée variant selon les l historique de l IP, 2h --> 6 mois). Voili voilou, j espère avoir correctement répondu à votre question. Bonnes contributions !
Cordialement, Rune Obash-Oook??? 12 octobre 2007 à 12:53 (CEST)

merci de votre réponse.--Cordialement, sosak- 12 octobre 2007 à 18:20 (CEST)

[modifier] Signature des messages

Bonjour !

Dans l'idéal, il ne faudrait jamais prêter foi à la signature qui apparaît en bas d'un message. Par exemple, je peux signer « Cordialement, sosak- » (ce n'est que du code wiki). La seule manière d'identifier le réel signataire d'un message est de consulter l'historique. Ici, il apparaissait que c'était une adresse IP qui avait modifié le message, et il n'y avait aucune preuve que cette adresse ait été utilisée à ce moment-là par Bobosismo... GillesC →m'écrire 17 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

merci, mais j'y comprends de moins en moins à WP!--Cordialement, sosak- 17 octobre 2007 à 23:12 (CEST)

[modifier] Message sur importance moins que faible

Bonjour
Pour ton information, l'équipe du projet entreprise avant mis en place un message automatique associé à un message d'évaluation faible. Ce message invitait les contributeurs à indiquer si l'importance de l'article était réelle. Après quelques semaines d'usage, des contributeurs coléreux et discourtois ont traités de noms d'oiseaux cette opération et les membres du projet. Le message était probablement maladroit. Mais il a été rejeté au motif : un bandeau d'évaluation n'est pas un bandeau d'invitation à juger de l'importance de l'article ! Bref, un article de faible importance ne peut pas être contesté parce qu'il n'y a pas plus bas ! Conséquence : retour à la case procédure de PàS. Ceux qui jugent que l'article est mois que d'importance faible le passe en PàS. Pour t'aider dans ta réflexion. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] Vos remarques sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer

Je poursuis ici la discussion que vous avez engagée pour ne pas tomber dans le hors sujet.

En fait j'aurais du mal à me prononcer sur le cas que vous citez car... vous n'avez pas dit quel est l'article en question ! Sourire

Je vois que vous êtes novice sur WP, rassurez-vous nous sommes tous passés par là et si vous avez, à l'avenir, d'autres interrogations quant au fonctionnement de Wikipédia, ma page de discussion vous est ouverte (lien dans ma signature).

Pour en revenir à l'article qui vous tient à coeur, si je comprends bien il a été supprimé dans un 1er temps mais est maintenant en sursis ? Dites-moi le nom de l'article et je pourrai peut-être vous apporter des précisions si certaines choses vous échappent. Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 23 octobre 2007 à 15:16 (CEST)

merci de m'aider. l'article est Association PARSEC, voir sa page de discussion en PàS.--Cordialement, sosak- 23 octobre 2007 à 16:28 (CEST)
Bonsoir,
Je passe ici un peu par hasard (suite à d'autres discussions en fait), et j'ai l'impression de découvrir une novice de bonne volonté mais un peu perdue dans les règles de Wikipédia. On en est tous passés par là. En ce qui concerne l'association en question, si elle a effectivement obtenu un prix du Figaro, j'ai du mal à croire que le Figaro n'en ait jamais parlé, ce qui ferait déjà un des articles demandés par les critères d'admissibilité. En cherchant bien, il y a certainement eu plusieurs autres articles de presse consacrés à cette association. Le tout est simplement de les trouver et de les mentionner en bibliographie, car ils constituent les sources fiables et vérifiables sans lesquelles il est impossible de rédiger un article encyclopédique.
Si de telles sources existent et sont mentionnées dans l'article, aucun doute selon moi qu'il sera conservé.
Dans le cas contraire, j'ai les plus grands doutes car l'astronomie est considérée sur WP comme un sujet sérieux, pour lequel la communauté est, empiriquement et que ça nous plaise ou non, plus exigeante que dans des domaines tels que les stars du porno, le foot et les personnages de dessins animés (domaines dans lesquels aucun critère de sérieux et de qualité n'est plus appliqué pour l'instant, avec pour résultat que tout leur champ se retrouve discrédité, mais ce n'est que mon humble avis).
Cordialement
--Christophe Dioux 24 octobre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Vous avez dit ?

Bonjour,
Je te propose de m'aider à mieux comprendre l'encyclopédie Wikipédia. Comptant sur toi sur Utilisateur:Brunodesacacias/Vousavezdit. Cordialement. --brunodesacacias 14 novembre 2007 à 13:30 (CET)

Je ne vois pas comment je pourrais t'aider alors que je suis toute nouvelle et que je n'y comprends encore pas grand chose!--Cordialement, sosak- 14 novembre 2007 à 14:26 (CET)
Ok. Merci pour cette réponse, qui confirme que l'objectf que nous visons et les moyens pour l'atteindre ne sont pas toujours faciles à saisir. Reste libre de voir, si ma démarche a du succès, ce que les autres en disent. Cordialement. --brunodesacacias 14 novembre 2007 à 14:39 (CET)

[modifier] Distinctions pour les biographies?

Bonjour,

Merci de votre question au sujet des distinctions pour le biographies, mais ça ne me rappelle rien, en fait. Désolé. Pourriez-vous me copier un lien qui me permette d'atteindre la discussion à laquelle vous pensez? Bien cordialement. --Christophe Dioux 2 décembre 2007 à 13:48 (CET

Voici le lien
Discussion_Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Distinctions_pour_biographies
--Cordialement, sosak- 2 décembre 2007 à 14:36 (CET)
Merci. Répondu là-bas. Cela dit, je ne suis qu'un wikipédien de base et de toute façon personne n'a plus de compétence que personne pour constater (ou pas) l'existence d'un consensus: Si vous pensez qu'il y a un consensus, vous le dites sur la page de discussion, vous attendez quelques jours, vous faites ensuite la modification sur la page principale et vous attendez encore quelques jours pour voir si elle tient. Bien cordialement. --Christophe Dioux 2 décembre 2007 à 14:55 (CET)

[modifier] Parler de ma tante

Bonjour. J'ai créé la page Utilisateur:Brunodesacacias/Parlerdematante comme espace de travail spécifique à ce sujet. En plus des réponses que j'ai faites sur la page de discussion des critères. Elle permettra de procéder à la mise en place de ce que nous souhaiterions faire sans encombrer la page de discussion sur les critères et en restant ouverts à tous ceux qui voudraient nous rejoindre. Si cela ne te convient pas, il suffit de me le dire. Cordialement. --Bruno des acacias 3 décembre 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Les projets

Les projets, c'est en effet ce qui se voit le moins sur WP et peut-être aussi ce qui fait le plus avancer les choses. Pas besoin de "chef de projet" vu qu'en général, un projet ne tourne qu'avec deux ou trois volontaires. Jette un oeil par exemple sur ce que fait notre amie Rosier (d · c · b) dans Projet:Roses et rosiers. Ou ce qu'on a fait à trois dans Projet:Franc-maçonnerie, ou encore ce qu'on est en train de faire avec à peine plus (3 spécialistes et 2 types de bonne volonté) dans Projet:Nazisme. Tout ça sans sondages, sans pdd et sans interventions au bistro.Clin d'œil Mais c'est vrai que ça nécessite une assez bonne habitude du fonctionnement de WP avant de se lancer dans un truc comme ça. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 15 décembre 2007 à 18:26 (CET)

[modifier] Culture dans les AM

Bonjour. Merci pour vos encouragements. Cependant, j'ai tendance à me méfier un peu des sources locales. A les entendre, Nice est aussi dynamique que New York... Bien cordialement, Henri Courrière (d) 9 juin 2008 à 19:16 (CEST).