Discuter:Sonate pour piano n° 32 de Beethoven

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Trophée page d'accueil Sonate pour piano n° 32 de Beethoven est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

25 et 26 février 2007.

[modifier] Magnifique

L'analyse de Paul Loyonnet (Les 32 sonates de Beethoven, Paris, Laffont, 1977) est plus complète, mais cet article wikipédien, donc destiné au grand public, est superbe, et rend un bel hommage à une oeuvre de pur génie. Bravo. Signé : un musicien.


Avis à la personne qui a créé cet article sous IP : fais-toi connaître !! Kokin 10 août 2006 à 20:39 (CEST)

C'est moi, je n'étais pas encore inscrit au moment où je l'ai créé. Mais ce qui est stupide
c'est que, une fois inscrit, j'ai oublié de m'identifier au moment de rajouter la troisième
partie !
Camillelienhard 11 août 2006 à 00:45 (CEST)

Quel article en tout cas ! Merci ! J'ai apporté une modification plus que mineure : le lien "coda" pointait vers un album de led zepplin, et non sur la coda au sens 'renvoi'. Je l'ai remplacé par un lien vers "coda (musique)". C'est un lien rouge car je n'ai pas trouvé la cible appropriée dans les pages de WP. Avant de la rédiger, je vais tâcher de voir si une telle page n'existe pas déjà (ce serait étonnant). --Shlublu bla 7 novembre 2006 à 11:48 (CET)


[modifier] Article de qualité ?

Bonjour,

Bien que cet article semble très complet, et très intéressant, il est considéré de qualité, alors que vote l'ayant promu n'existe pas. Dans l'historique, c'est cette différence qui le rend tel, et aucune explication n'est faite.
Je ne remets pas en cause la qualité de cet article, mais je voulais savoir où est le vote qui l'a promu ? Comment en est-il arrivé là ? Merci d'avance. --Nyro Xeo (), 4 décembre 2006 à 21:57 (CET)

J'ai corrigé le lien vers la page de vote (ci-dessus et dans l'article), le lien était dirigé vers le nom actuel de la page et non vers Sonate pour piano n° 32 (Beethoven) - page renommée après son passage en AdQ p-e 5 décembre 2006 à 06:36 (CET)

Merci. --Nyro Xeo (), 29 janvier 2007 à 17:16 (CET)

[modifier] Neutralité et sources?

Est-ce que tout ce paragraphe, qui ne renvoie à aucune référence en particulier peut être considéré comme neutre et sourcé? Je trouve que le ton est plus celui de quelqu'un écrivant sa vision de l'oeuvre qu'une synthèse des travaux déjà publiés. L'emploi du "nous" est éventuellement symptomatique à cet égard. A voir!!

"second mouvement et ses étonnantes variations illustrent à quel point l'aboutissement stylistique du dernier Beethoven, résultant autant des influences que nous avons citées que d'une puissance intérieure créatrice exceptionnelle, est unique dans l'histoire de la musique. L'introduction du premier mouvement nous avait montré que Beethoven était fasciné par Haendel et ses rythmes pointés : les six variations de l’Arietta vont nous montrer ce qu'il a su en faire. Loin de se contenter des effets dramatiques faciles qu'auraient pu lui inspirer de telles influences, le Beethoven des dernières années aspire à une expression musicale entièrement inédite et personnelle, transcendant tous les concepts historiques courants. Dans ces variations comme dans d'autres œuvres, ces rythmes pointés qu'il affectionne vont être accélérés et syncopés au point d'être transfigurés : dans la troisième variation, ils ont déjà acquis une rapidité étonnante ; et en « débordant » accidentellement sur des demi-tons voisins, ils prennent une allure saisissante qui ne ressemble à rien d'autre. Le reste du mouvement n'est pas moins visionnaire : comme dans les derniers quatuors, les rythmes syncopés « planent » littéralement au-dessus des barres de mesure, annonçant – et surtout inspirant – Bartók et tant d'autres. Aujourd'hui encore, cette sonate, et plus généralement l'ensemble des dernières œuvres du maître, constitue une source d'inspiration pour de nombreux compositeurs. C'est là le privilège unique d'une musique qui a su acquérir une telle universalité et une telle valeur transcendantale qu'elle a pu à la fois regarder plusieurs siècles en arrière et plusieurs siècles en avant".

--Bernard Perthuis 26 février 2007 à 19:56 (CET)