Discuter:Slam (poésie)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] liens externes

J'ai enlevé une bonne partie des liens externes, le lecteur de wikipédia ne doit pas être perdu dans des dizaines de liens, 4 ou 5 suffisent : les sites consacrés au sujet, ici les 3 premiers et j'ai laissé celui de grand corps malade parce que c'est l'acteur le plus connu de la scène. Wikipédia n'est pas le moyen de faire de la pub gratuitement pour son site perso, il faut avoir une notoriété certaine et être centré sur le sujet pour que le lien soit donné en lien externe. Ton1 2 septembre 2006 à 16:15 (CEST)


pourquoi vous ne mettez pas abd al malik ?

parce que ça n'est pas pertinent. Ton1 8 novembre 2006 à 13:34 (CET)

à ouai... notoriété médiatique ou artistique, GCM est connu certes mais uniquement médiatiquement et par rapport à son handiap... et abd al malik méritrait autant il est reconnu par son talent artistique et non par son talon d'achille...

quand j'utilise le terme connu, je ne différencie pas la qualité artistique de la célébrité médiatique car cela n'a pas à rentrer en compte, GCM est bien plus connu que AAM et de toute façon, cet article parle du slam, les liens externes doivent donc être le plus généraux possibles, jusqu'à preuve du contraire, GCM est le seul artiste de slam à avoir une réelle visibilité médiatique (je suis bien placé pour le savoir vu que le slam ne me plaît pas plus que ça et que c'est le seul que je connais). C'est la même chose pour les autres musiques Punk/Sex Pistols, Reggae/Bob Marley, Classique/Mozart, soupe/Britney Spears (quoique là elle est pas toute seule :) etc. Ton1 13 novembre 2006 à 22:35 (CET)

bon d'accord mais je comprends pas... pourquoi mettre un lien uniquement pour GCM, internet permet aussi de mettre des liens vers des gens moins médiatique mais plus talentueux : Le rappeur Abd Al Malik remporte le Prix Constantin 2006

Wikipédia n'a pas un rôle de promotion, strictement aucun, désolé. Merci de votre compréhension. Ton1 16 novembre 2006 à 21:02 (CET)

ben oui je suis d'accord wikipédia n'a pas un rôle de promo... alors pourquoi vous faites de la promo pour quelqu'un qui c'est connaître par un tsunami de promo, et tout le monde le dit GCM n'est pas plus bon qu'un autre, ialors pourquoi en rajouter...

parce que la promo n'est pas faite par wikipédia, il est déjà connu POINT BARRE (qu'il soit bon ou pas, je vous ai déjà dit qu'on s'en lave les mains), maintenant si vous ne comprenez pas la différence entre faire un article sur quelqu'un connu hors de wikipédia et écrire un article sur quelqu'un d'inconnu sous prétexte que VOUS le trouvez bon (ce qui n'est peut-être pas le cas de tout le monde), je ne peux rien pour vous, mais ça ne passera pas. Si vous faites semblant de ne pas comprendre, je ne vous répondrai pas, me prendre pour un imbécile est sans doute un des comportements qui m'irritent le plus. Merci de votre compréhension. Cordialement, Ton1 17 novembre 2006 à 20:42 (CET).

Je ne comprends pas l'argument. Vous ne le connaissez pas. Soit. Outre le fait que wikipédia ait justement pour but de faire connaître, je ne pense que vous puissiez vous prévaloir de votre ignorance pour justifier un défaut d'information sur un article... si ?

Cher inconnu qui participez à ce petit débat, pourriez-vous signer vos interventions, svp? O2 [blablabla] 22 mai 2008 à 23:19 (CEST)

[modifier] C'est pas moi

Bonjour. Je ne sais pas si je dois poster cela ici, mais bon, comme je ne trouve pas le moyen de me plaindre aux autorités compétentes... Quelqu'un a utilisé mon compte pour effectuer deux modification sur cette page le 16 novembre 2006 à 17h48... J'ai immédiatement changé de mot de passe, mais inutile de vous dire que tout cela me déplait au plus haut point. Bref si un quelconque acte de vandalisme a été commit avec l'aide de mon compte, sâchez que ce n'était pas moi qui se trouvait derrière le clavier à ce moment là. A bon entendeur... @lankazame 19 novembre 2006 à 01:22 (CET).

[modifier] GCM et les autres

.. quid des mouvements alternatifs ? O-Mind, strofka, ..

[modifier] Slam sur Arte

On demande bien des références dans cet article (et pour une fois, c'est pas moi !Sourire diabolique). Je signale au passage que Arte a diffusé début décembre (?) un très long reportage sur le sujet qui confirme directement la plupart des infos reprises dans cet article...--Siabraid (d) 14 décembre 2007 à 14:11 (CET)

[modifier] Ras le bol de l'autopromotion

La partie " un engouement national qui va crescendo" redevient de plus en plus le lieux d'auto-promotion de différents slammeurs. Et si certains artistes doivent figurer dans l'article (pour cause d'influence à grande échelle, de notorieté certaine...) on ne peut pas mettre tout le monde. Wikipédia n'est PAS UN ANNUAIRE ! Les gars, si vous voulez votre minute de gloire, continuez à faire du slam (vous en aurez même trois !), et non à remplir cet article avec vos pseudos ou patronymes. Si vous pensez qu'un tel ou un tel doit apparaître ici justifiez-le. Je ne suis pas administratrice de Wikipédia mais je veillerais personnellement à ce que cela cesse de dériver. Il en va de la qualité des articles de Wikipédia.

Par ailleurs, je m'adresse aux personnes (les mêmes, il semblerait) qui collaborent sans être inscrits à Wikipédia. Vous avez tout à fait le droit, mais ça la fout mal de rajouter des noms à pelle sans être identifié... Allez, un peu de courage Sourire: inscrivez-vous, ça simplifiera pas mal de chose.

Fin du laïus

O2 [blablabla] 22 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Ce que j'ai dis au sujet de la partie " un engouement national qui va crescendo" est bien sur valable aussi pour les liens externes. Je demande l'ouverture de discussions à ce sujet pour déterminer ce que l'on doit garder et ce que l'on doit considérer comme du spam... et voir comment gérer les ajouts à répétition de liens de colectifs de slammeurs par certaines IP ... O2 [blablabla] 26 mai 2008 à 20:43 (CEST)