Discussion Projet:Sectes/Sources
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Il me semble que c'est ici, quelque part entre les tableaux, que devraient être indiquées clairement les raisons pour lesquelles la liste de sectes de 1995 est dit "obsolète" et "controversée" avec les sources dont nous disposons pour expliquer la situation. --A t ar a x i e--d 20 mai 2008 à 08:47 (CEST)
- Avec une recherche rapide, je trouve ceci :
- argument de Nathalie Luca
- La circulaire du 27 mai 2005 de Jean-Pierre Raffarin
- Le commentaire de Patrick Rougelet des RG dans son livre RG "la machine à scandale" --A t ar a x i e--d 20 mai 2008 à 08:54 (CEST)
- oui, et tu as les détails dans Commissions d'enquête parlementaires sur les sectes en France.
- Dans cette page ci devraient être dit pourquoi telle ou telle source est plus ou moins recommandable. Pour la liste de 95, vu la fréquence d'utilisation, et l'impact que celà a eu dans l'histoire de ces mouvements, je plaiderai pour une mention spécifique dans Projet:Sectes/Recommandations. Mica (d) 20 mai 2008 à 09:06 (CEST)
