Discussion Utilisateur:Sanclaste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | |☺ 31 juillet 2005 à 22:00 (CEST)

Sommaire 1 Joinville 2 Lucien Jacques 3 Image:Bergerie.jpg 4 Éclaron-Braucourt-Sainte-Livière 5 Suite article Eclaron 6 Vaux 7 Vaux - suite - 8 Vaux-suite 9 Images 10 A propos de Giono 11 Analyse automatique de vos créations (V1) 11.1 Analyse du 17 août 2006 11.2 Analyse du 25 août 2006 11.3 Analyse du 8 janvier 2007 11.4 Analyse du 31 mars 2007 12 Message de bot 13 Voies romaines et Liste de voies romaines 14 Mother Maybelle Carter 15 Salut 16 Récompense 17 En passant 18 Image 19 image suite 20 Arpentage 21 biblio Giono 22 Commanderie de Corgebin 23 Voies romaines 24 abbaye de Mormant 25 Largeur des voies romaines 26 Aide pour les voies romaines

[modifier] Joinville

Pourquoi joinville? Voir discussion sur l'article Joinville. Merci. jpm2112 14 octobre 2005 à 22:39 (CEST)

[modifier] Lucien Jacques

Ce n'est que moi. Y-a-t-il des erreurs?

Note : que ce soit pour les armes de Joinville ou pour la photo de Lucien Jacques, il FAUT que la licence soit inscrite en toute lettre. De plus, c'est beaucoup mieux de charger les images dans Wiki Commons (une et une seule source d'images pour TOUS les wiki.

Salutations. jpm2112 27 octobre 2005 à 08:01 (CEST)

Bonjour cher jpm 2112 - bien reçu et compris le mesage - Pas façile de contribuer à ameliorer encore plus la culture des gens !!!! Je ne sais que trop ce que sont les droits à l'image, les droits d'auteurs, étant confronté à ce sujet dans mon job actuel. Cependant, il faut avouer qu'il n'est pas aisé : 1/ de connaitre les sources des images trouvées par exemple sur le net, 2/ d'utiliser les differentes fonctions et autres arcanes de wikipedia lorsqu'on est, comme moi, débutant dans l'affaire. It's by smithering...... Je vais donc essayer de me replonger une fois de plus dans la recherche Le resultat est cependant prenant

amicalement.sanclaste 27 octobre 2005 à 10:23 (CEST)

Cher Sanclaste,

Tout d'abord le point 2.

On peut enregistrer des images dans le wipédia national (comme vous l'avez fait). Mais pour moi, la logique veut qu'on fasse cela dans WikiCommons : en effet, une fois que l'image est dans WikiCommons, on peut l'appeler de n'importe quel wiki

Par exemple, dans l'article Villa d'Este, j'ai appelé les 2 images de WikiCommons (également utilisées dans le wiki anglais) uniquement avec le nom de l'image dans cet environnement : [[Image:Carl Blechen 007.jpg|thumb|left|Jardins de la Villa d'Este, [[Carl Blechen]], 1830]]

Donc, au niveau manipulation = pas de problème.

Par contre, dans WikiCommons, il y a également une structure, et, là, j'avoue ne plus très bien comprendre (ou comment faire pour le mieux) = il y a des articles et, à l'intérieur, des images. Où mettre des images sur Joinville par exemple? (la logique voudrait que l'on crée un nouvel article "Joinville" mais cela a-t-il un sens pour une base de données images?.J'ai posé, tout simplement, ces images directement sur ma page d'Utilisateur. Ca ne me satisfait pas, mais…

Note : bien évidemment, lorsqu'on passe d'un environnement wiki dans un autre, il vaut mieux se faire connaître (création d'un user et d'un password –j'ai pris les mêmes que pour wiki fr)

Point 1 : Voilà ce que j'ai compris :

L'objectif ultime de Wikipédia est de rassembler et de structurer une masse d'informations libres de TOUT droit, même pour une utilisation commerciale. Si l'on adhère à ce postulat, la masse des images réutilisables fond comme neige au soleil :

• images déjà dans le domaine public
• images personnelles. Encore que… si je prends en photo un édifice contemporain, qui me dit que l'architecte n'a pas un droit sur mon image?

Sur le wiki anglais, la plupart des images sont en "fair use". Mais cette licence n'est pas reconnue en France => donc on peut se faire plaisir en en téléchargeant une, mais elle peut être enlevée quelque temps plus tard.

Bien évidemment, on peut trouver sur wikipédia de longues pages tentant d'éclaircir de point => cela ne m'a pas trop convaincu. Voir ma page de discussion (Discussion Utilisateur:Jpm2112 sur " Images - questions diverses"

Voir également Discussion Wikipédia:Prise de décision/Images

....

A+jpm2112 27 octobre 2005 à 13:32 (CEST)

[modifier] Image:Bergerie.jpg

Bonjour ! Tu as copié l'image Image:Bergerie.jpg sans préciser de licence. Pourrais-tu le faire rapidement ? Merci -- Fabien1309 (D) 5 novembre 2005 à 21:58 (CET)

C'est assez simple, en fait la licence décide de ce que tu permet de faire avec tes images (réutilisation etc ...). Les licences conseillés sur wikipédia sont la GFDL (qui permet la réutilisation du moment qu'elle se fait selon les mêmes conditions) et les Creative Commons. Pour ces dernières, vois sur la page en question (il y en a plusieurs) et fais ton choix. Si tu as la moindre question, recontacte moi sans hésiter ! -- Fabien1309 (D) 5 novembre 2005 à 22:10 (CET)

Non, pas besoin de supprimer l'image, ni de la renvoyer sur le serveur ! Il suffit d'aller sur Image:Bergerie.jpg, de cliquer sur "Modifier" en haut et de remplacer "Licence inconnue" par la licence choisie. -- Fabien1309 (D) 5 novembre 2005 à 23:58 (CET)

[modifier] Éclaron-Braucourt-Sainte-Livière

Un article ne peut être simplement un lien vers un site externe... ce serait bien que tu écrives un article (voir la forme dans catégorie:commune de France). Bonne continuation ! Solveig 11:17, 9 novembre 2005 (CET)

[modifier] Suite article Eclaron

Destination Solveig

Merci de ta remarque très pertinente. J'avais commencé à ecrire l'article mais j'ai été pris de cours et n'ai pas voulu laisser un texte inachevé sur Wiki, d'où ce simple lien. Je vais bien sûr m'y attaquer dès que possible. sanclaste 9 novembre 2005 à 20:46 (CET)

[modifier] Vaux

Sanclaste,

• 'gallos' => pas beau
• Montié en Der => c'était ce qui était écrit sur le parchemin de Fornarius, et, donc, pour moi, c'était l'ancienne appellation. Et bien non.
• Le Châtelet => qu'est ce que Le Châtelet? une commune? de quel département? si 52, alors, il n'y en a qu'une 52400 Le Châtelet-sur-Meuse. Actuellement, le lien qui existe dans l'article renvoie sur une commune du 18 (Cher) (Hum?)

Amicalement jpm2112 10 novembre 2005 à 00:00 (CET)

[modifier] Vaux - suite -

Cher jpm21112

Je voulais, par mon intervention, apporter un petit clin d'oeil à notre ami Fornarius, qui reconnait lui même taper trop vite sur son clavier.

Oui, Montier en Der devait peut etre s'ecrire à cette époque là Montié, mais, je pense que, pour le bien de tous, il est bon que chacun puisse parler de la même chose, afin que toute personne consultant Wiki puisse comprendre. Si demain je vais à Donjeux et que je demande la route pour aller à Vallis in Pago Ornensis, je pense que peu de personnes sauront m'indiquer le chemin!!

Quant au Chatelet, il ne faut pas comprendre le Chatelet de Gourzon et le Chatelet sur Meuse. Le Chatelet sur Meuse existe bien dans le 52 (près de Bourbonne)mais ce n'est pas celui dont on parle. Le Chatelet est un lieu dit de la commune de Gourzon, entre Joinville et Saint Dizier.Sur la colline surplombant la commune s'elevait une ville (oppidum celtique), puis camp retranché (doù son nom) et ville gallo romaine (nombre d'habitants à 4 zero) dont il ne reste aujourd'hui plus rien. Seulement quelques hectares ont été fouillés au 18eme siecle(d'ailleurs les premières fouilles réalisées en France d'une façon méthodique et scientifique par Grignon, maitre de forge)puis vers les années 1960 par Louis Lepage dont il a tiré 2 beaux ouvrages. J'y suis allé me balader, la végetation a repris le dessus mais, il reste quelques traces (j'ai notament vu une superbe cave à édicule !). La ville était alimenté en eau par un magnifique aqueduc, encore visible dans une de ses parties aujourd'hui, classé Monument Historique.

Bien amicalement et cordialement, à bientot de se lire sanclaste 10:16, 10 novembre 2005 (CET)

[modifier] Vaux-suite

Merci pour toutes ces précisions.

J'ai modifié Le Chatelet sur Vaux-sur-Saint-Urbain => à voir

L'article Étienne de Vaux existe maintenant => à Fornarius et Sanclaste de jouer...

Nota : notre ami Henri-François Delaborde avait la fâcheuse habitude d'utiliser l'ancienne dénomination pour les noms de lieux (on ne peut pas le lui reprocher puisqu'il ne connaissait pas toutes les implcations de wiki).

jpm2112 10 novembre 2005 à 11:02 (CET)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-10-26 21:01, Sanclaste: BlasonJoin.gif: untagged!
• 2006-02-07 10:47, Sanclaste: Via domitia.gif: untagged!

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 17:55 (CEST)

[modifier] A propos de Giono

Comme vous j'aime bien Giono. Je pense qu'il y a une part de régionalisme importante dans l'oeuvre de cet auteur, sans que l'on puisse le classer comme écrivain régionaliste à 100%. Mais il est vrai aussi que pour beaucoup cette classification comporte un aspect péjoratif, à tort selon moi, mais c'est ainsi. Nous laisserons donc la seule catégorie "écrivain français". Bien amicalement.Théophile 2 août 2006 à 12:29 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 août 2006

• Catalaunes était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 25 août 2006

• Tourisme et Gastronomie était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 8 janvier 2007

• Urbs était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 31 mars 2007

• Histoire de Saint-Dizier était
  • un article non catégorisé

[modifier] Message de bot

Bonjour Sanclaste. Pour ce qui est des catégories, comme tu dis, le sujet est à débattre et débattu. Cela fait partie des discussions récurrentes du bistro. En fait, mettre une catégorie permet à ceux qui suivent le même domaine de tomber sur ton article et si c'est pas la bonne, il change la catégorie. Si tu n'en mets pas, ils ne trouveront jamais l'article et il ne sera jamais rangé. C'est ça la magie du wiki. Pas besoin de faire bon du premier coup mais il faut amener les autres à venir améliorer. Pour le reste, ne t'inquiète pas, mon bot est une aide et surtout pas un professeur... Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 28 août 2006 à 10:56 (CEST)

[modifier] Voies romaines et Liste de voies romaines

Bonjour Sanclaste. J'ai fait ce que j'ai pu, et avec les images que j'ai trouvées... Cet article me paraît bien parti. Il me semble équilibré et varié, pas trop monstrueux. Les sous-parties ne sont pas trop massives, et chaque sujet pourra par la suite être traité par des articles plus spécialisés. J'ai commencé une liste de voies romaines, pensant que cela pourrait être utile : c'est plus besogneux que fatigant, car ce travail a déjà été fait dans de.wikipedia ! Je me borne donc à traduire, sans tout vérifier : ça sent le nid d'erreurs (de ma part) à l'arrivée, et nous ne serons jamais trop nombreux pour passer tout ça au peigne fin. J'ai commencé par la France et la Corse, pensant à votre travail en cours sur les voies romaines en Gaule, que j'attends avec impatience ! Vous allez sûrement trouver bien courte cette partie de la liste qui nous touche de près ! Je n'ai pas trouvé de carte générale des VR disponible sur les Commons. Au plaisir de vous lire et de vous rencontrer à la croisée de deux chemins, ou plus (je pense à l'étoile de Bavay) ! Ptyx 7 janvier 2007 à 13:42 (CET)

Bon, j'ai fini. Vous pouvez intervenir sur la route de Nemausus ! Et sur tout le reste ! Il y a aussi l'article-fleuve sur la Via Corsica, qui vaut son pesant de sesterces ! Moi, je rêve de visiter le tunnel de Cocceius, à Cumes. Et puis les milliaires, dans le Midi, pas mal non plus. Je ne connais pas ceux des Alpes-Maritimes, ni ceux d'Ambrussum. J'aime bien aussi les simples bornes de Louis XV, sur nos nationales. Et les aqueducs ! Ah, les aqueducs !... J'ai hâte de vous lire ! Je n'en sais pas tant que vous sur la question ! Ptyx 7 janvier 2007 à 22:50 (CET)

[modifier] Mother Maybelle Carter

Bonjour Sanclaste,
Je viens de rajouter des liens interwiki sur l'article Mother Maybelle Carter que tu as créé. Ces liens sont tous intitulés Maybelle Carter. D'autre part il n'existe pas sur fr: de Maybelle Carter redirigeant vers Mother Maybelle Carter. Que penses-tu d'un renommage de Mother Maybelle Carter en Maybelle Carter ( la page Mother Maybelle Carter redirigerait alors vers Maybelle Carter ) ?
Cordialement. YSidlo 3 février 2007 à 10:02 (CET)

Merci de ta réponse rapide, Sanclaste. J'ai donc effectué le renommage et corrigé les liens (sauf sur ta page Utilisateur...).
Au plaisir de te croiser à nouveau et ... kenavo! YSidlo 3 février 2007 à 20:00 (CET)

[modifier] Salut

Un salut virtuel. jpm2112 bla-bla 20 février 2007 à 12:05 (CET)

[modifier] Récompense

Pour tes contributions sur la Haute-Marne et l'Histoire du monde. Et aussi parce que, comme moi, tu te passionnes pour de nombreuses choses. Klausdène - !! 13 avril 2007 à 12:39 (CEST)

[modifier] En passant

Salut,

De retour sur WP signifie que l'on peut, de nouveau, concilier la vraie vie et le monde virtuel.

J'ai vu Fornarius le 14 juillet dans ses terres seigneuriales.

À bientôt ici ou là-bas. Amitiés. jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

[modifier] Image

Salut et content d'avoir de tes nouvelles

Tout d'abord => image = Commons, c'est-à-dire que tu dois (si ce n'est déjà fait) t'inscrire sur Commons (même user, même password => c'est plus simple à gérer)

Une fois sur Commons, tu charges ton image (Upload file à gauche)

Tu cliques sur It is entirely my own work

Tu sélectionnes ton fichier avec Parcourir dans le champ Nom du fichier à envoyer

Dans le champ Nom sous lequel le fichier sera enregistré, tu choisis le nom du fichier qui sera le sien sous Commons (préférable que ce soit un nom un peu clair et pas le N° donné par ton appareil numérique)

tu remplis la petite description en suivant les indications : Description=|Source=|Date=|Author=|Permission=|other_versions=

Le champs le pusimportant, certainement, étant Permission => tu remets GFDL (si c'est toi qui a pris la photo, évidemment!)

Tu n'oublies pas de choisir dans la liste déroulante : GFDL, conteu créé par vous même

Et hop, tu cliques sur Importer.

Théoriquement ton image est créée sur Commons.

Fin du premier épisode => quelle est donc le nom de ton fichier Image sur Commons?

À bientôt, donc. jpm2112 Discuter ici 9 septembre 2007 à 19:51 (CEST)

quel est l'article en question? Et où existe Signal de lure.jpg (sur Commons, j'ai pas vu) jpm2112 Discuter ici 9 septembre 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] image suite

j'ai voulu ajouter une photo à l'article "Montagne de Lure". Je me suis vu dans l'obligation de la retirer car elle occupait toute la page. Je ne comprends pas que tu ne puisses pas la retrouver car j'ai bien enregistré la photo Signal de lure.jpg ??? Ou peut-on retrouver un document dans la liste de l'ensemble des documents multimdedia de wiki commons ? Peut-on supprimer soi-même une photo ?

A te lire pour ces infos.

sanclaste 9 septembre 2007 à 21:47 (CEST)

Voilà, c'est fait! L'image existait bien. Tu modifie la taille avec les px, c'est tout. Bien évidemment, l'image est sans doute mal placée (left, right, center), etc... Là, tu lis un peu... Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 9 septembre 2007 à 22:34 (CEST)

Bon!Sorry!

Ce que tu dois faire, c'est d'ajouter, dans Commons, en te loggant le modèle de la licence. Si tu l'avais fait au moment de la création, tu aurais choisis dans la liste déroulante GFDL by myself. Là, à mon avis, tu dois ajouter {{PD-self}}.

Tu n'oublieras pas d'enlever {{no license|month=September|day=9|year=2007}} qui a été mis par un bot. Et puis ne pas oublier, non plus, de mettre un petit message dans le résumé de ta modif (en anglais? non?) Ça devrait être bon. jpm2112 Discuter ici 9 septembre 2007 à 22:57 (CEST)

[modifier] Arpentage

Salut à toi et merci pour ton petit bonjour ! Pas fait grand chose sur les VR, mais j'ai bien suivi l'évolution de celles d'Hispanie, ces derniers temps. Sinon, je continue à faire progresser les obélisques, l'éclairage ancien, et je vais retoiletter le Cavalier de bronze. Dans cet éclectisme, je m'aperçois que certaines matières sont très fréquentées, et que d'autres continuent à nager dans le flou. Je délivre des messages aigre-doux aux Grands Evaluateurs qui sévissent ces temps-ci dans les pages de discussion ! Dans quel but inavoué ? Vive la liberté ! As-tu fréquenté les itinéraires romains cet été ? Je te recommande le site du vrai fac-similé de la Table de Peutinger, dans les liens externes, en bas : un régal ! Ptyx 22 septembre 2007 à 18:35 (CEST)

[modifier] biblio Giono

Je comprends tout à fait ton action d'avoir rétabli peu de temps après que je l'ai supprimée, la partie originale "bibliographique" de l'article "Giono". Je me suis permis de la supprimer à nouveau car tu aurais pu t'apercevoir que j'ai crée une nouvelle page specialement destinée à ce sujet : Bibliographie de Jean Giono. Membre de l'association des amis de l'écrivain, je souhaite simplement peaufiner cette partie et apporter ainsi mes connissances personnelles sur le sujet...

D'accord je comprends ta démarche mais je ne suis pas sûr que la Bibliographie de Jean Giono fera long feu . Je laisse à d'autre le soin d'argumenter pour fusionner Bibliographie de Jean Giono+Jean Giono. --pixeltoo⇪員 22 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

J'ai peut etre supprimé cette partie "à la hussarde", ceci est simplement du au simple fait que, modeste contributeur ne passant pas ma vie devant mon ordinateur, je ne connais pas toutes les arcanes du "pro" de wikipédia mais je ne m'en excuse nullement, esperant ,à chaque fois que je fais quelque chose de travers, de voir mes contributions rectifiées certes, mais avec des explications.

Normalement avant de transférer une partie d'un article dans un autre il faut le signaler dans le résumé lors de votre transfert pour respecter la licence GFDL. Dans votre cas il aurait fallu indiquer transfert depuis Jean Giono lors de la création du sous-article Bibliographie de Jean Giono et lors de votre suppression sur Jean Giono de la bibliographie justifié avec bibliographie transférée dans Bibliographie de Jean Giono.

Ce que nous, amateurs, attendons des pros, ce sont donc des conseils. Quelques connaissances personnelles ont déjà abandonné leurs contributions, peu satisfaites de voir le fruit de leur travail supprimé ainsi parce qu'ils avaient oublié de cocher une case. En laissant tomber leur contribution à wikipédia, c'est wikipédia qui s'appauvrit !!!

Pardonnez moi d'être parfois brutal par moment. En fait si j'ai annulé votre modification c'est qu'elle n'était pas commentée. (cf WP:COMMENT) Or ce commentaire permet de justifier votre modification et de s'y retrouver dans l'historique de l'article. A+ pixeltoo⇪員 22 septembre 2007 à 18:44 (CEST)

[modifier] Commanderie de Corgebin

Bonjour Sanclaste,

Grâce à toi nous avons maintenant une ébauche Commanderie du Corgebin, aurais-tu des sources à indiquer pour cette page ? Quelle est cette maison de Thors que tu mentionnes et qui aurait été propriétaire intermédiaire entre l'Ordre du Temple et l'Ordre de Malte ? A t'on une date de fondation, bref, tout ce que tu peux nous dire de tes sources, même si elles sont minimes, nous intéresse. Merci et à bientôt. --Acer11 ♫ Χαίρε 26 janvier 2008 à 08:02 (CET)

C'est agréable de te lire, rien que pour ça, merci. Je rebondis sur tes propos.

1. Effectivement c'est mieux de signer en mettant --~~~~ ou ~~~~
2. Si tu as les livres sous les yeux, profites-en pour nous donner l'ISBN et le nb. de pages. C'est pas obligatoire, mais ce sont des info parfois utiles. La ville d'édition est aussi à indiquer...
3. Si la Maison de Thors appartient à l'ordre du Temple, au moment de la suppression de l'Ordre il y a incohérence à dire que cette commanderie passe à la maison de Thors...
4. Pour les portails, la tendance est en ce moments de ne pas mettre tous ceux qui sont possibles, mais ceux qui sont les plus précis dans leur domaine (entre christianisme, moyen-âge, et Ordre du Temple, c'est ce dernier qui est le plus précis ; par contre la mention du portail de la Haute-Marne s'impose effectivement).

Bonne continuation, ne t'arrête pas malgré mes remarques, ton travail est apprécié. A bientôt sûrement. Fr.Acer ♫ Salve 26 janvier à 15:33 (CEST)

Tu es patient, ça me permet de continuer mon charcutage pour peaufiner un peu l'ébauche.

• Livres publiés à compte d'auteur = pas bonne réputation pour une biblio... à moins de dégoter les titres universitaires de l'auteur, s'il en a et s'il sont en rapport avec l'article. Mais c'est mieux que rien. Tes auteurs ont publiés plusieurs livres (voir La Torre, M.de et Czmara avec Czmara2), ça donne une idée de leurs compétences, ce ne sont pas des farfelus apparemment, ni non plus des spécialistes des Templiers.
• L'ordre naît vers 1120 (Fondation de l'ordre du Temple) et cette commanderie serait de 1118... j'ai comme un doute. D'autant que la phrase semble parler de la création de l'Ordre plus que de celle de la commanderie.
• "A la disparition de l'Ordre du Temple, les biens et terres de la commanderie deviennent dépendance de Thors puis passeront à l'Ordre de Malte en 1456.", quand l'Ordre a été supprimé, c'était quoi, Thors ? un autre ordre religieux, par ex des cisterciens, ...? Habituellement il n'y a pas d'intermédiaire légitime entre l'Ordre du Temple et l'Ordre de Malte (c'est peut-être un peu vite dit, mais je crois que ça se vérifie en général, les biens du Temple ayant été transférés par le Pape dès la dissolution à Malte, même si localement les choses ont un peu traînées...)

Voilà pour cette fois. Tu tiens le choc ? Bien à toi. Fr.Acer ♫ Salve 27 janvier à 10:37 (CEST)

Je bavarde encore sur ma page... Fr.Acer ♫ Salve 29 janvier à 20:19 (CEST)

[modifier] Voies romaines

Rebonjour,

Je vois que tu es revenu faire un tour sur WP! À l'occasion, pourrais-tu aller faire un tour ici et un peu plus bas sur la via Flaminia, tout au moins si tu as des choses à apporter.

À bientôt.

PS: Peut-être as-tu perdu l'habitude, mais signe tes commentaires avec les 4 tildes ~~~~ jpm2112 Discuter ici 26 janvier 2008 à 14:45 (CET)

Terrible, les habitudes...A bientot de se voir, donc. Je regarde en détail les articles "voies romaines"

sanclaste (d) 26 janvier 2008 à 15:08 (CET)

- Oui, c'est surtout toi qu'on retrouve, on va pouvoir continuer à lire ta prose ailée ! Moi, je continue à grappiller dans mes spécialités et semi-spécialités ! Pour ce qui nous divertit, toi et moi, j'ai fait sur Modèle:Voies romaines en Gaule, Tunnels routiers romains, Liste de ponts romains, Tunnel romain du Furlo, Chemin pierré, Chaussée Jules César... On s'instruit en s'amusant, on est peut-être lu par d'autres, et on trouve partout beaucoup plus de boulot qu'il n'en faudrait. Les Voies romaines en Corse seraient toujours à refaire, mais comment ? J'en suis arrivé à me dire que celui qui aura vraiment envie de lire, lira tout l'article ! J'ai essayé, ces jours-ci, de sortir Stonehenge de la brume qui lui va si bien, ainsi que certains sites de la Grande Grèce, du Péloponnèse et de l'Attique, où je suis nettement plus à l'aise. Il reste un boulot de Titan et de Centaure, et je crois que maintenant, je vais y aller un peu plus mollo dans ce « petit monde virtuel ». Cordialement, Ptyx (d) 6 février 2008 à 00:47 (CET)

[modifier] abbaye de Mormant

Il y a déjà une lien (rouge) ici. Pour ma part, je travaille quand je peux sur Peinture templière. Bonne continuation et merci pour tout. Fr.Acer ♫ Salve 3 février à 20:23 (CEST)

[modifier] Largeur des voies romaines

Bonjour Sanclaste,

je suis en train d'étudier les "Coutumes des Beauvaisis" de Philippe de Beaumanoir. Il me faut identifier les sources d'un passage concernant le largeur des voies (4, 8, 16, 32, 64 pies). Votre modifications de l'article Voie romaine qui datent de 27 décembre 2006, 12:49, portent sur le largeur des vias publicas, vicinales, privatas. Ne pouviez vous pas y inserer les references? Cela pourrait m'aider énormement. En tous cas, merci pour les contributions!

Michael Grinberg (d) 5 mai 2008 à 11:26 (CEST)

[modifier] Aide pour les voies romaines

Bonjour,

J'ai besoin de ton aide afin d'améliorer la qualité des articles qui concernent les voies romaines, et surtout revoir la syntaxe des phrases. En effet, je n'ai pas beaucoup de temps et encore moins les documents pour le faire. Merci d'avance.Wiki28

Liste des articles à corriger :

• Via Caecilia‎
• Via Gallica‎
• Via Aemilia Scaura‎
• Via Amerina‎
• Via Clodia‎
• Via Claudia Augusta‎
• Via Labicana‎
• Via Ostiense‎
• Via Popilia‎
• Via Nova Traiana