Discuter:Ségolène Royal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

Cette page est dédiée uniquement à l’élaboration de l’article. Elle n’est destinée à recueillir ni des débats ni des questions sur le thème de l’article. N’utilisez pas cette page comme un forum de discussion. Voir les différents lieux de discussion sur Wikipédia

Page de discussion
Archives
17 juillet 2005 → 13 décembre 2006 → 29 juillet 2007

[modifier] Désaveu du projet après les Présidentielle

Il me semble bien que SR a désavoué une grande parti de son programme après les Présidentielles. Y compris certaines mesures phares de son programme comme le SMIG à 1500 Euros. Il me semble que c'est un point important et que l'article est incomplet sans cette mention. Je l'ai indiqué sur la page mais quelqu'un la effacé. Je n'arrive plus a trouver la source et j'espérai que quelqu'un qui avait la source aurait pu apporter cette précision. PrometheeFeu

J'ai trouvé la date grace à Le Monde. http://abonnes.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-995035,0.html Je n'ai pas vraiment trouvé la déclaration de SR elle même, mais je pense que vous serez d'accords pour que ce soit inclue dans l'article.

Non. Je pense que ce paragraphe n'est pas du tout pertinent, surtout en voyant une erreur aussi grossière que d'écrire SMIG. On a aussi droit à une phrase sans verbe. Et tout ça pour des paroles qui n'ont eu aucune résonance. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 6 juin 2008 à 01:41 (CEST)

Desole pour l'erreur sur le SMIG. J'ai en effet l'habitude de confondre SMIG et SMIC. Un moindre mal vu qu'il s'agit du meme principe. Ensuite, quand un ex-candidat a une responsabilité nationale réfute son programme et le déclare "peu crédible," c'est quand même un evenement important. Surtout si le candidat affiche une ambition de se re-presenter a des responsabilites national. Cela laisse entendre que le programme qu'elle portait en 2007 a peut etres quelque chose a voir avec le programme qu'elle compte porter dans le future. Pour finir, je vous conseil de relire le paragraph, toute les phrases on un verbe.

« Certains, tel que Jean-Luc Mélenchon, Sénateur PS dans l'Esson se demandant en parlant des mesures du "pacte présidentiel" si "après les avoir promises, elle ne les aurait pas appliqués?" » Il faut lire "se demandent" au lieu de "se demandant" ? Il y a donc un participe dans cette phrase mais pas de verbe conjugué. Bon, ce n'est pas vraiment pertinent car impact minime, même si selon toi ça en mériterait plus, ce n'est pas sourcé, et la syntaxe est assez catastrophique. Désolé, mais ça n'a sa place que si tu sources le fait que ces déclaration ont provoqué des réactions assez importantes. Ce dont je doute parce que même ses ennemis n'ont pas évoqué ça dans la campagne interne actuelle. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 9 juin 2008 à 14:30 (CEST)

[modifier] Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

[modifier] Protection du 15 août

L'article est protégé pour éviter l'apparition d'une guerre de revert. Je souhaite que cette protection soit assez courte, alors mettez vous d'accord ici, puis faite moi signe lorsque les choses seront aplanies. Moez ^m'écrire 15 août 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Erreur

Bonjour, J'ai constaté une erreur dans l'article, il est dit que "Lors de l'annonce des résultats le 17 juin 2007, elle annonce publiquement qu'elle se sépare de son compagnon François Hollande et qu'elle est candidate à sa succession au poste de Premier secrétaire du PS." Or ce n'est pas elle, si je me souviens bien, qui l'annonce mais l'AFP qui a fait fuité l'information censée rester confidentielle une semaine encore. Si quelqu'un pouvait vérifier ce serait bien.

Je rappelle en outre qu'elle n'est pas opposée au mariage homosexuel, puisqu'elle y est même favorable, surprenant même lors des primaires socialistes en affirmant qu'elle est également favorable à l'adoption par les couples homosexuels.

[modifier] Commentaire d'image risible (ou pitoyable, c'est selon)

Le grand concert meeting de Ségolène Royal le 1^er mai 2007, au stade Charléty, réunissant grands artistes et quelques 60 000 personnes^[1]

Il y a un commentaire d'image très risible dans le paragraphe Informations Complémentaire: "Le grand concert meeting de Ségolène Royal le 1er mai 2007, au stade Charléty, réunissant grands artistes et quelques 60 000 personnes".
Comme "grands artistes" il y avait Bénabar, Cali, Michel Delpech, Indochine, Kéry James... certains assument leurs goùts caca, c'est bien, mais qualifier ces gens de "grands artistes" ne me paraît pas neutre. 7 décembre 2007 à 21:52 (CET)

[modifier] Modification

J'ai fait une modification quant à "l'affaire Sloggi". En effet, le commentaire était dénué de toute objectivité parlant d'un "puritanisme chrétien", et en plus, erroné car on y disait que Ségolène Royal était opposée au mariage homosexuel, ce qui était vrai, mais ne l'est plus. J'ai mis une source pour prouver le fait : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=950036&clef=ARC-TRK-G_01 Par contre, il serait intéressant de rajouter quelquechose car du coup, le paragraphe fait un peu court.

[modifier] Améliorer, s'il vous plaît

Could you please improve the part that talks about Mme. Segolene Royal's historic anouncement endorsing Porto Rico's independence as long as the Interational socialiste also does the same (a kind of Vive le Québec moment, only that there it was more like Vive le Porto Rico libre?). Merci beaucoup, Chansonbelle (d) 21 mars 2008 à 01:06 (CET)