Discussion Utilisateur:Ryo/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives : 1 | 2 | 3 | 4 | 5

Salut,


Puis-je savoir pourquoi ma contribution sur la scientologie a été effacée sans autre forme de procès?

Est-ce que Wikipedia souffre de la même terreur qu'ont souffert "www.archives.org" et même, passé un temps, Google, face à la secte criminelle en question?

roger gonnet

Félcitations tu es devenu administrateur. -- youssef 18:53 mar 21, 2003 (CET)

Requêtes sql utiles:

  • SELECT cur_title, cur_namespace, cur_is_redirect FROM cur WHERE cur_title like 'Wikipedia-%' limit 50
Sais-tu qu'il y a une page Wikipédia:Requêtes SQL ? Yann
Maintenant oui ^_^
J'avais pas envie de chercher, en fait...
Merci ! Je déplace ma requête à l'occas...
Ryo 11:47 mar 28, 2003 (CET)

---

Ryo, c'est un peu tard pour faire entendre ma voie, mais meme si je trouve que c'est une mauvaise idee de laisser des articles avec des fautes d'orthographes, je trouve pas qu'il soit necessaire de detruire toutes les redirections. A ca une seul raison : Si un site exterieur a un lien vers notre site, il devrait toujours rester actif (avec une redirection) meme si les regles de nommage des articles changent. M'enfin, c'est pas bien grave ;o) Aoineko 09:42 mar 31, 2003 (CEST)

Salut Aoineko
J'essaye de corriger les liens sur les autres Wiki, aussi...
Le problème aussi, c'est que les pages Wikipedia- sont considérées comme des pages d'encwclopédie.... ok c'est des redirect, mais si on peut les supprimer c'est mieux je trouve... mais j'vais pas trop continuer, c lourd à force de tout nettoyer ^.^
Ryo 09:46 mar 31, 2003 (CEST)

Bonjour Ryo. I can not understand french.So I don't understand what you told me in Cozy. I just say hello to you.
I'm livimg in Kobe,Japan.I am making japanese links to some topics here.Cozy 14:27 avr 3, 2003 (CEST)

Hi. Actually, on your page, i was just saying 'hi, this is your personal page' ^_-
Ryo 14:32 avr 3, 2003 (CEST)
こんにちはコヂさん！
私はフランス人だけど横浜に住んでいます。
質問があれば言ってください。
Aoineko 14:43 avr 3, 2003 (CEST)

l'auteur, l'auteur, tu vas fort ! Le jour ou je me mettrais a vous parler de physique est encore loin :-) Non, l'auteur en question a surtout crée une série d articles sans accents...ant


Ryo, salut ! message pour toi au bistro...picole pas trop Ant


tu comptes supprimer toutes les pages de communes sans traits d'union ? Panoramix 15 mai 2003 à 13:29 (CEST)

D'après ce qui a été dit dans le bistro, les noms de communes dans le Calvados ONT un trait d'union... donc j'ai corrigé les pages mal nommées.
En plus ça les a toutes supprimées des pages orphelines ^_-
Les anciennes pages ont un lien, je n'ai pas supprimé...
Ryo 15 mai 2003 à 14:12 (CEST)

Ryo, je n'ai aucune rancoeur contre ta réversion. J'aimerais juste que cette encyclopédie soit neutre comme elle prétend l'être. Et la neutralité ne consiste pas à expliquer que José Bové est un gars formidable. Elle consiste à détailler les faits : José Bové a fait ceci et cela. Voici les raisons pour lesquelles il tient cette position (quelles soient bonnes ou mauvaises). Ces personnes en pensent ceci (son combat est formidable parce que). Ces autres personnes en pensent cela (son combat est injustifié parce que, son combat est illégal parce que). La justice française le condemne pour telle raison. C'est tout. Tous les éditeurs ont le droit d'ajouter les faits, les positions des différentes parties, les condemnations en justice etc...

Il n'y a pas de justification à oter un argument ou un fait, plutôt qu'un autre, à partir du moment où ce fait est exact.

Et il n'y a aucune justification à traiter de [grossièrté] un éditeur sous prétexte que l'on est pas d'accord avec lui.

Utilisateur:Athyvement 16 mai 2003 à 12:41 (CEST)

Salut,

Merci pour les corrections que tu as faites sur ma page (reversion vandalisme). Ca faisait un bout de temps que je ne l'avais pas consultée et je ne m'étais pas rendu compte qu'elle avait été modifiée. Je connais la personne qui a fait ça (elle a d'ailleurs recommencé) et je vais devoir lui en toucher deux mots.

Utilisateur:Fabien_Pollet

salut. t'as effacé "liste des chanceliers d'autriche". c'est un peu brutal, non ? t'as vu que l'ip qui avait fait cette contrib en avait fait avant, valide? Alvaro 12 nov 2003 à 12:58 (CET)~

J'ai pas regardé l'ip (je m'amuse pas à suivre tous les contributeurs anonymes :)), par contre le contenu étant ce qu'il était (kanzer, je pense), boum poubelle...
Je préfère virer les articles de ce genre (un seul mot) au fur et à mesure qu'ils apparaissent, sinon on a du mal à les retrouver après
Ryo 12 nov 2003 à 13:45 (CET)
ok, vu. je ne fais pas pareil (surtout qd j'ai le tps). mais wikipédia, c'est la diversité Alvaro 12 nov 2003 à 14:04 (CET)
si tu préfères je la vide... mais ça laisse plus de traces dans les modifications récentes, et en plus on croit que l'article existe alors qu'il est vide...
et en effet, vive la diversité :)
Ryo 12 nov 2003 à 14:09 (CET)
cela étant, tu pourrais te contenter de l'ajouter dans les pages à améliorer, ou simplement la blanchir. Ce serait beaucoup plus poli pour l'ip qui a contribué; elle se sentirait plus accueillie et donc plus à même de devenir un véritable contributeur. Et...si nous restaurons l'article, cela fait autant de traces dans les modifications recentes :-) Anthere
chacun sa politique concernant ces pages....
la plupart des admins, me semble-t-il, suppriment ces pages de test
et quelqu'un qui met un simple mot dans une page n'a pas, sauf erreur de ma part, à s'étonner si ce test est supprimé, le bac à sable étant là pour tester
Ryo 12 nov 2003 à 14:42 (CET)
l'argument selon lequel "la plupart des gens font comme cela donc c'est bien" s'appelle appeal to common practice. C'est l'argument qui fut utilisé par les esclavagistes : Tout le monde a des esclaves, donc ou est le problème, je peux en avoir et c'est ok (c est juste un exemple pour bien saisir l argument. Je ne veux pas du tout dire que ta façon de supprimer s'en approche bien sur Ryo :-))
Loi de Godwin, hein ?
Lister la page à supprimer parce qu'elle a été vidée pour contenir un mot, ça prend 3 mois pour qu'elle disparaisse. C'est plus propre de vider ce genre de page (je dis bien ce genre de page, avec seulement un mot) de suite.
Ryo 12 nov 2003 à 15:06 (CET)
Euh, je suis pas sur que ce soit une bonne idée Kanzler ça veut dire Chancellier (en alld) et la liste était parfaitement valable. (:Julien:) 12 nov 2003 à 14:56 (CET)
Quand j'ai supprimé la page, elle ne contenait que 'kanzler'.
Cf http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Liste_des_Chanceliers_de_l%27Autriche&action=history ça parlera suffisamment tout seul
(j'ai supprimé après la 2è modif de l'anonyme et avant Alvaro)
Ryo 12 nov 2003 à 15:06 (CET)
Ah ok : désolé ; je n'avais pas réfléchi avant. (:Julien:) 14 nov 2003 à 11:28 (CET)
Pas de pb Wikipédia:WikiLove
Ryo 14 nov 2003 à 11:51 (CET)

oulala... tt ça pour ça ! ryo, je te présente mes excuses. je pensais pas que tu passerais autant de temps la-dessus. Alvaro 12 nov 2003 à 15:10 (CET)

Excuses acceptées :) WikiLove
En fait j'y passe du temps car j'me fais c***r au ""travail"", donc j'suis de mauvaise humeur & je supporte (encore plus) mal les critiques ou remarques que je juge (très arbitrairement) déplacées :)
*respire un grand coup* restons zen
Ryo 12 nov 2003 à 15:16 (CET)
tu te connectes depuis le boulot ? Tu n'as pas peur de "représailles" ? Moi, a chaque fois que je me connecte, je stresse :-)
Bah, je suis *largement* dans les temps, et personne me surveille... et je me fais suer, donc faut que je m'occupe, sinon je déprime !
(et pour parler franchement j'suis au point où je m'en fiche...)
a propos, j attend avec impatience le nouveau serveur, car....il y a vait les short pages qui permettaient de reperer les pages blanches a supprimer. Loo fait des requetes pour les recuperer de temps en temps. Puis on les supprime. C est fait plus regulierement que trois mois. Mais je te concede que sans les short pages, ce n est pas facile facile. Allez, keep cool Ryo :-)
Moi j'ai des envies de requêtes SQL, voudrais corriger les liens sur raccourcis par le lien direct (plus propre ! :).
Mais j'veux pas trop faire de requêtes SQL de ce genre sur la base pour l'instant, ça me rappelle trop quelques souvenirs de fonte de serveurs par requêtes d'un certain R.o :))))
Ryo 12 nov 2003 à 15:58 (CET)

Pourquoi avoir précisé "En France" sur projet de loi ? C'est aussi valable en Belgique (http://www.lachambre.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|topbottom|lexicon&language=fr&rightmenu=right&html=/site/wwwroot/topbottom/lexicon/indexF.html#P), au Québec (cf http://www.granddictionnaire.com), au Sénégal. Bref, dans tous les pays que j'ai vérifiés. Y a-t-il des contre-exemples ? thbz 12 nov 2003 à 20:37 (CET)

L'article tel qu'il est écrit est clairement destiné à la France... Donc il fallait préciser. Et comme je sais pas la situation dans les autres pays, j'ai choisi la solution rapide de dire que l'article était uniquement pour la France.
Ryo 12 nov 2003 à 23:45 (CET)
C'est vrai, seul le premier paragraphe est indépendant du pays. J'ai donc déplacé la mention "En France" au début du deuxième paragraphe...thbz 13 nov 2003 à 14:40 (CET)

Bonjour Ryo,
Sur la page Discussion Wikipédia:Article de la semaine tu as fait une tres bonne proposition, mais il faudrait donner une date pour qu'on puisse voter. Je suppose que c'est juste l'idee qui te branche et pas une date en particuler, mais dans le cadre de l' «article de la semaine», il faut donner un article nominatif. A part 66 et 666, tu peux prendre n'importe quoi :o) Et puis chaque semaine, tu pourras proposer une nouvelle page. Aoineko

Alors, au hasard: 1456. Zut, déjà des choses
En fait, ce que je propose: chercher la date la plus récente avec aucun élément et prendre celle-là.. Comme ça on remonte doucement le temps.
Ryo 13 nov 2003 à 16:53 (CET)
Le bot de Looxix a deja rempli la plupart des dates recentes (garce a 2 database)... il me semble. Tu veux que je choisisse ? Aoineko 13 nov 2003 à 19:28 (CET)
Je t'en prie :)
Le but est d'avoir une date, peu importe comment elle est décidée ^_-
Ryo 13 nov 2003 à 20:00 (CET)


Salut,

quel est l'interet de proteger ZantiSSectes avant blanchissage ?

ske 14 nov 2003 à 16:29 (CET)

Ca fait partie des pages très souvent vandalisées, donc si le vandale utilise un script, il pourra plus vandaliser cette page
Ryo 14 nov 2003 à 16:30 (CET)
Merci, en fait j'ai du la regarder entre le moment ou tu l'as bloquée et celui ou tu a supprimé la prose ...
ske 14 nov 2003 à 16:31 (CET)


Pourquoi avoir supprimé la page http://www.runile.com sur la zone Ile de la Réunion ?

Bonjour
Cette page était d'un intérêt non encyclopédique, juste un lien vers un site externe.
J'aurais effectivement pû la lister dans les pages à supprimer plutôt que de passer à l'action tout de suite
Ryo 14 nov 2003 à 20:19 (CET)
Enfin bref, ce n'était pas très sympas d'enlever http://www.runile.com
(Bon, ne vous inquiétez pas, je vous embêterai plus jamais....)
je voulais juste comprendre ce que vous me reprochiez....
Au contraire, n'hésitez pas à solliciter les gens.
Tout le monde ici, j'en suis sûr, est prêt à aider ceux qui ont des questions.
Et il est parfaitement normal de demander pourquoi une page a été supprimée (surtout si la suppression semble être injustifiée, ce qui est peut-être le cas ici).
Par ailleurs, je ne vous reproche rien.
PS: je me suis permis de déplcer votre contribution de ma page personnelle vers cette page de discussion, et également de rajouter une indendation.
Ryo 14 nov 2003 à 21:05 (CET)

Salut, Ryo. Dis, peux-tu aller mettre une adresse mail face à ton nom sur Wikipédia:Administrateur ? Merci d'avance ;D Alvaro 23 nov 2003 à 14:15 (CET)


Bonjour,

J'ai déplacé ta requete a Utilisateur:Orthogaffe du bistrot vers Discussion_Utilisateur:Orthogaffe

Ashar Voultoiz 30 nov 2003 à 12:14 (CET)

Felicitations pour ton travail de suivi de modifications sauvages! On voit que tu veilles au grain.

Fabian

Moi sauvage ayant pas grand-chose à faire aujourd'hui :)
Donc je fais un peu de maintenance....
Ryo 3 déc 2003 à 12:47 (CET)
Je faisait allusion aux débiles qui s'amusent à remplacer des articles par "j'aim faim" ou pire.
Fabian
J'ai bien compris...
Manquait le 'en conséquence je surveille les modifs récentes de Wikipédia' pour être tout à fait clair :)
Ryo 3 déc 2003 à 13:39 (CET)

Merci pour les corrections sur la page Microsoft Office. Je ne suis pas d'accord sur la modifications de "Microsoft Office est une série de suite bureautique" en "Microsoft Office est une suite bureautique" puisque Microsoft Office désigne un ensemble de suite bureautique. Qu'en pense tu ? On pourrait éventuellement mentionner en parenthèse ce détail. Rege 3 déc 2003 à 15:40 (CET)

Hum, 'un ensemble de suite bureautique', là ça sonne comme du mauvais français pour moi (c'est pour ça que j'ai changé)
'logiciel bureautique' pourrait-il résumer ce que c'est ?
En fait, c'est une suite bureautique avec plusieurs versions :)
Ryo 3 déc 2003 à 15:48 (CET)
Est-ce que Photoshop est désigné comme "un ensemble de programmes graphiques", ou Windows comme "un ensemble de systèmes d'exploitations graphiques 32 bits pour PC" ? Non ? Ben c'est pareil pour Microsoft Office ;-)
Donc je suis d'accord avec toi, Ryo : MS-Office est une suite bureautique.
Alibaba 31 jan 2004 à 19:53 (CET)

J'espère que c'est bien ici que je peux répondre à ton message - j'ai modifié la partie "patois" de la page sur St E pour faire un peu plus encyclopedique ... j'espere que c'est un petit peu mieux comme ca, sinon n'hesite pas a y mettre des coups de hache. Peut être que je ferai l'article qui manque sur le Forez si j'ai le courage. Merci pour ton travail de surveillance ! et c'est pas la peine de me vouvoyer dans les messages ... ;]

Les pages de discussion, ça sert à ça ^_-
Ca ira, je laisse la tronçonneuse dans sa gaine, pas la peine :)
Je préfère vouvoyer les gens quand je les connais pas, disons que c'est plus poli, et j'veux pas faire peur en tranchant direct dans le texte pour rendre encyclopédique etc (faut pas décourager les bonnes volontés !!)
Ryo 3 déc 2003 à 16:03 (CET)


oki, merci :)
et pour me faire peur ou me decourager, baaaah ... meme pas peur ! nan, je suis juste impressionnee : tu passes ton temps a regarder toutes les nouvelles modifs !!! ! pfffftttt ...
Iza
Je suis trop flemmard pour écrire des 'vrais' articles, alors oui, je fais un peu de maintenance :)
Ryo 3 déc 2003 à 16:13 (CET)

pour étoffer ton stub romaji tu pourrais parler des katakana....

nezumi

Salut. Par définition un stub est un stub :)
Disons que j'ai pas voulu effacer l'article, donc j'ai rajouté le strict minumum... J'ai pas forcément le courage ou l'envie de développer l'article.
Ryo 3 déc 2003 à 16:31 (CET)

Le 81.51.152.217 c'est pas moi d'ailleurs j'ai laissé un message demandant à quoi cette modification rime - Semnoz 4 déc 2003 à 15:23 (CET)

Oui, c'est pour ça que j'ai réverté...
Ryo 4 déc 2003 à 17:02 (CET)

Concernant SQL, ça parait logique, à partir du moment où on a (plus ou moins) choisi comme politique de ne pas utiliser les sigles, mais les versions completes comme titre d'article. Traroth 4 déc 2003 à 16:57 (CET)

Yep....
*retourne jouer avec sql, justement :)
Ryo 4 déc 2003 à 17:02 (CET)

Attention avec tes dates av. J.-C., tu risque les foudres de Mulot ;o) Treanna 5 déc 2003 à 10:21 (CET)

Apparemment c'est les conventions qu'on utilise... et je change en -xxx, ça devrait pas poser de pb...
Ryo 5 déc 2003 à 10:25 (CET)
c'est bien les conventions qui ont été voté ;o) La seule personne que ça heurte c'est Mulot qui trouve que cela impose une vision chrétienne de l'histoire Treanna 5 déc 2003 à 10:29 (CET)
Je me contente de réparer les liens.
Comme ça si un jour on déplace les pages, au moins, les liens seront corrects.
Et certes cela impose une vision chrétienne de l'histoire, très clairement.... Cependant ne pas l'utiliser donnerait lieu à un sacré débat (comment représenter les dates ?) dont je préfère me passer
Ryo 5 déc 2003 à 10:34 (CET)

Euh il me semblait qu'il y avait une page dictature avant vandalisme de papotage... tu nous l'a pas un peu sabrée ? Treanna 8 déc 2003 à 18:06 (CET)

Me semble qu'il y avait un N à côté....
Mais je peux me tromper
Ryo 8 déc 2003 à 18:45 (CET)

Euh... où peut-on trouver la liste des images qui me resteraient à completer ? Treanna 16 déc 2003 à 20:51 (CET)

En fait il semble que seule Image:Pdf.jpg reste à renseigner, les autres étant des .pdf (faits à partir de Wikipédia je pense)
(j'ai fait une requête sauvage, sans regarder en détail ce qui n'avait pas de texte :))
Ryo 16 déc 2003 à 23:47 (CET)

Euh... j'ai renseigné un gros paquet d'images Utilisateur:Nataraja/mes_images, il doit bien en rester qques-unes qui restent toutes nues (je viens de faire Gattières), mais pas beaucoup... merci de donner le nom du fichier. Nataraja 16 déc 2003 à 21:10 (CET)

Il te reste seulement Image:Chronos.png, on dirait :)
Comme j'ai dit à Treanna, j'ai pas fait dans le détail, j'ai mis un message à tous ceux qui avaient une image (ou assimilée) sans page de description/licence..
Ryo 16 déc 2003 à 23:47 (CET)

Euh... j'ai ajouter a la description de beaucoup d'images (par example: ajouter un lien inter-langue), mais je n'ai pas uploadé des images. --Snoyes 17 déc 2003 à 02:28 (CET)

En fait c'est parce que tu as réverté un vandalisme sur Image:Africa.jpg, donc ton nom apparaît comme le dernier ayant modifié la page de description :)))
Désolé de t'avoir importuné avec ça :)
Ryo 17 déc 2003 à 09:39 (CET)

Je pense avoir retrouvé toutes les images que j'ai chargées, peux-tu vérifer STP ? Hemmer 17 déc 2003 à 06:02 (CET)

Ça me semble ok, merci beaucoup :)
Ryo 17 déc 2003 à 09:39 (CET)
Je ne suis pas tout-à-fait d'accord avec votre opinion que des pages d'homonymie n'auront pas necessaire de liens interwiki. Il serait peut-être intéressant de comparer des pages d'homonymie en français à ceux en autres langues. On devrait voir des correspondances mais aussi des différences entre les langues. --Mikue 17 déc 2003 à 10:49 (CET)
Dans le sens où Wikipédia n'est pas un dictionnaire, non, les liens n'ont à mon sens aucun intérêt. Car un article concerne un objet précis, pas un mot qui nécessite désambiguation.
Ryo 17 déc 2003 à 11:34 (CET)

Quelle patience repondre aussi gentiment a l'utilisateur inconu confondant tome et tomb raider....lol

りょさん、いらっしゃいには同も有り難う御在間した。 :))

未だ、日本語の ワィキペディア にぜんぜん書いませんでした、ね。

また、ね！ Boud1 3 jan 2004 à 15:33 (CET)

いらっしゃいませ！
日本語のワィキペディアに漫画についてだけ少し書きましたけど…
(ところで、「りょ」ではなくて、「りょう」の方が私にとっていいと思います。北条先生の「City Hunter」の主人公の名前ですから&#12290);
Ryo 3 jan 2004 à 15:46 (CET)


Bonjour,

je lancerais peut être le bot pour les interwikis cette nuit, j'attends de voir la stabilité des serveurs :p Ashar Voultoiz 20 jan 2004 à 16:13 (CET)

Justement, ça a l'air de marcher, faut pas hésiter à tester de suite pour trouver les problèmes pendant que Boris est à côté !
<sourire démoniaque>
Tu fais aussi les redirect ? Ou on fait un nouveau bot pour ça ?
Ryo 20 jan 2004 à 16:15 (CET)

Salut Ryo, merci de ta remarque, je ne l'ai jamais fait parce que je n'avais pas remarqué cette fonction, j'étais persuadé qu'elle était réservée aux admins, alors je ne l'ai jamais cherchée. C'est dingue. Aujourd'hui j'explore la gauche de mon écran. Fred.th 30 jan 2004 à 09:52 (CET)

Sommaire

[modifier] Circoncision

Dans la mesure où il semble avéré que Jules ne fait qu'un avec Stuart Little, qui selon Anthere ne fait qu'un avec Mulot, j'ai bien peur qu'un accord ne soit jamais possible avec lui. C'est à vous, administrateurs, de trouver la solution pour éviter ces altercations à répétition. Quant à moi, j'attendrai des jours meilleurs. Jeantosti 30 jan 2004 à 15:02 (CET)

Puisque c'est moi qui ais protégé la page, je n'ai pas mon mot à dire sur ce qui se passe, sinon je serai juge & partie.
Je me contente d'attendre qu'un accord soit trouvé pour déprotéger la page
Ryo 30 jan 2004 à 15:31 (CET)

Salut Ryo. J'ai creusé un peu cette affaire de types en C. Ma conclusion est que la conversion implicite int => short est autorisée en ANSI donc pas d'avertissement. J'ai essayé avec le compilateur proprio d'Intel et il classe ça en tant que "remark" (les autres catégories étant "warning" et "error" donc a priori c'est autorisé). Pour l'addition de deux short c'est bizarre. Si j'ai une fonction toto(short) et que je fais toto(b+c) ou toto((short)(b+c)), où b et c sont des short j'ai une "remark". En revanche si a est un int, toto((short)a) passe parfaitement. Le tout identique entre gcc et le compilateur intel. Je suppose que tout ça doit être enfoui quelque part dans la norme ANSI. Enfin c'est toujours bon de le savoir, surtout quand on fait du numérique :) Med 20 fév 2004 à 00:58 (CET)

Je n'écris pas d'insultes sur les pages pauvre con

Quelque chose comme ça ?
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Accueil&diff=276671&oldid=276665
Ryo 25 fév 2004 à 15:36 (CET)

tu n'es que un connard ilm faut archiver ce message [[[virus]]] --Elodie 25 fév 2004 à 15:42 (CET)

[modifier] Images Looxix

Salut Ryo, par rapport à [1], voici la liste des images dont je ne peux assurer le statut du copyright. Je n'ai bien sûr aucune objection à ce qu'elles soient effacées. Looxix 27 fév 2004 à 23:38 (CET)

Ca dépend aussi de toi, si tu veux du temps pour connaître le statut / te renseigner :)
Disons deux semaines ? Ou tu préfères qu'on efface maintenant ?
Et merci d'avoir recensé tes images.
Ryo 27 fév 2004 à 23:48 (CET)
J'ai déjà passé pas mal de temps auparavant à mettre ces images à jour, celles-ci sont ceux dont je ne peux trouver le statut. Pour info, elles ont toutes (ou presque) été simplement copiées du wiki anglo et possède une description et un renvoi sur l'image sur en: qui elles ne possède rien comme info. Je ne peux donc rien faire de plus. -- Looxix 29 fév 2004 à 17:04 (CET)

Ryo, j'ai éffacé ces images. Il ne reste plus que celle de Miwiki dont je suppose qu'elle est sous GFDL, mais elle appartient réellement à Oliezekat; quand à celle des armes de l'Islande Pano a rajouté le copyright. A+ Looxix 14 mar 2004 à 15:13 (CET)

Ok, merci :)
Ryo 14 mar 2004 à 15:39 (CET)

[modifier] page de test

N'y a-t-il pas un bac à sable pour cela ?

Dans Editeur problématique, j'ai signalé un véritable vandale, selon ta définition. Il a l'air de protester.

Stuart Little 4 mar 2004 à 12:05 (CET)

Tout à fait, le Bac à sable est là pour ça.
Disons que, si un utilisateur crèe des pages de test sans utiliser le bac à sable, on lui dira gentiment d'arrêter. Je pense par contre que la décision de bannir (même une heure) pour cela dépendra du sysop... Ce n'est pas à proprement parler du vandalisme (puisque aucun article n'est vandalisé), mais c'est quand même contraire aux principes de Wikipédia.
Le vandale que tu as signalé est-il revenu, au fait ?
Ryo 4 mar 2004 à 12:09 (CET)

ROFL, je viens de voir l'article Drapeau_du_Ghana. Or le drapeau, annoncé comme 'verte (dessus), jaune et blanche', me paraît rouge (en haut), jaune et vert... (ou alors je suis daltonien :))
Ryo 8 mar 2004 à 12:08 (CET)

Corrige corrige ! :p Ashar Voultoiz 8 mar 2004 à 12:17 (CET)

Mais je sais pas les couleurs de l'Afrique, donc je veux pas rendre faux :)
Ryo 8 mar 2004 à 12:31 (CET)
Corrigé les couleurs en fonction du drapeau visible et qui est bien celui du Ghana Pe.nataf 17 mar 2004 à 09:32 (CET)
Ok, merci :)
Ryo 17 mar 2004 à 09:34 (CET)

Merci Not-Pierre 22 mar 2004 à 09:33 (CET)

De rien :)
Ryo 22 mar 2004 à 09:35 (CET)

Dans Gunnm tu as écrit comme début de résumé: La décharge est une véritable ville-décharge. Euh, c'est bien ca que tu as voulu dire ? Ca fait bizarre... Ffx 24 mar 2004 à 11:18 (CET)

Ben oui, la décharge c'est le nom du secteur.... ça fait bizarre, c'est vrai, j'ai mis en italique le nom
Ryo 24 mar 2004 à 19:13 (CET)
Ah, okokok (le pire c'est que je l'ai lu :p) Avec l'italique on comprend mieux :) Ffx 24 mar 2004 à 22:42 (CET)

Salut, 遼さん。Entendu. Je te remercie par ta message dans ma page de discussion. Quand je l'ai trouveé, je n'avais pas le temps. Pardon pour trop tard du responce. Aphaia 30 mar 2004 à 01:48 (CEST)

[modifier] msg religion

Cette rédaction là te senmble-t-elle préférable ? Stuart Little

[modifier] msg

Pour le moment, je ne fais pas de pub dessus.

Non que je ne veuille pas le discuter ce msg mais je veux voir s'il fonctionne. Quantité de gens ont les articles avec ce message dans leur liste de suivi. S'ils ne réagissent pas, c'est que le message fonctionne.

Stuart Little 2 mar 2004 à 12:54 (CET)

Ok, expérience notée :)
Si tu préfères, notre discussion sur le message peut attendre quelques jours ^_-
Ryo 2 mar 2004 à 13:52 (CET)

[modifier] msg

Explications sur ta proposition ici Discussion MediaWiki:Religion


Bonjour Stuart.
J'ai vu, merci. Je réfléchis à ma réponse potentielle ^_-
(je crois qu'on peut arrêter de se mettre des messages dans les pages de discussion, non ? on suit apparemment tous les deux la discussion sur Discussion MediaWiki:Religion :))
Ryo 3 mar 2004 à 09:59 (CET)

[modifier] msg religion

la version actuelle accentue le conflit. J'ai dit pourquoi dans la page de discussion du message. Stuart Little 8 mar 2004 à 09:06 (CET)

[modifier] malentendu

  1. je fais une différence entre mésentente et malentendu. Je n'ai effectivement pas compris ce que tu écrivais : c'est un malentendu.
  1. mais je maintiens que j'ai appris au détour de la discussion l'existence de divers statuts.

Stuart Little 25 mar 2004 à 14:54 (CET)

Malentendu, si tu préfères :)
Et je ne parle pas des statuts ou du détour de la discussion, mais des sanctions apprises au détour de la discussion, c'est pour cela que j'ai rayé la phrase.
Ryo 25 mar 2004 à 14:59 (CET)

Ok là-dessus Stuart Little 25 mar 2004 à 15:21 (CET)


[modifier] fausse manœuvre

J'ai ajouté un commentaire à l'aide de la commande ajouter un commentaire pour avoir un titre et tout le reste de la page conflit s'est effacé. On ne retrouve rien dans l'historique et je ne sais pas réverter.

Je suis tout confus. Stuart Little 30 mar 2004 à 17:21 (CEST)

[modifier] Bistro/conflit

Bravo pour ton intervention qui est arrivée à point nommé. Je pense qu'Anthère s'est calmée maintenant, tu dois pouvoir déprotéger la page, non ? R 30 mar 2004 à 20:27 (CEST)

[modifier] ta proposition

Je suis contre l'autorisation d'insérer dans le texte.

La mauvaise foi et le mensonge sont les arguments principaux de mes contradicteurs. On ne peut donc compter sur la bonne foi de chacun vu l'a priori.

Mais je constate que l'appel au lynchage devient une manie. Or, c'est le type même de comportement irresponsable quand on est admin. Cela revient à dire que le conflit naît du bouc désigné par l'autorité.

Or, le conflit nait de faits que j'ai signalés et que d'autres ont observés qui ne participent plus au débat. Quand les admins lancent un appel au lynchage, ils manifestent juste qu'ils ne supportent pas un regard distancié sur leur activité. A mon sens, comem à celui des manuels de management, c'est le type mêem du comportement irresponsable, celui-là même qui devrait leur valoir une destitution, car plus de pouvoir=plus de responsbilité.

Stuart Little 31 mar 2004 à 10:21 (CEST)

La bonne foi est corroborée (ou infirmée) par l'historique des modifications.
Cet historique ne peut pas être modifié par un sysop, et offre me semble-t-il une solution simple pour vérifier si personne n'a édité hors de sa plage horaire.
Pour l'insertion, quid alors de recopier le passage (ou le début et la fin) auquel on répond ?
Ryo 31 mar 2004 à 10:28 (CEST)

[modifier] À propos de la page Wikipédia:Sondage Stuart Little

Il me semble qu'un conflit d'édition a supprimé une partie de tes interventions. ℓisllk 31 mar 2004 à 13:57 (CEST)

On dirait pas, d'après l'historique.
Merci quand même :)
Ryo 31 mar 2004 à 14:08 (CEST)
Je ne vois pas tes interventions sur les trois premières questions. C'est normal ? ℓisllk 31 mar 2004 à 20:15 (CEST)

Merci pour la conseil, j'ai été absent depuis un moment, je ne connaissais pas cette fonctionnalité.

Nataraja 31 mar 2004 à 18:03 (CEST)

Je n'ai pas compris pourquoi tu m'indiquais {{}} dont je n'ai pas trouvé la documentation. Meszigues 31 mar 2004 à 22:30 (CEST)

[modifier] Appel au lynchage, suite

Je ne vais pas au bistrot, c'est la meute de brave toutous tous obéissants.

Le premier utilisateur qui m'a agressé alors que j'essayais de lui expliquer pédagogiquement (bon, là-dessus, il est possible que je me vante) une position de Mulot avec laquelel j'étais d'accord, est Gérard dans la feuille de discussion catholicisme. Là dessus, Treanna est venu appuyer Gérard sans se mettre au courant du conflit. Là-dessus, Anthere a fait ses révélations biaisées et cela a dégénéré.

Auparavant, J'avais écrit peinard Concile Vatican II. Mais avec l'association Stuart/Mulot répandue partout par Treanna, Anthere et d'autres qui l'on répété sans en savoir plus, la situation est devenue intenable.

JeanTosti, c'est venu plus tard, autour de Tolérance dans la feuille de discussion de l'article alternatif. C'est lui qui m'agresse, comme d'hab'. Idem dans circoncision où Phido a résolu le conflit qu'il avait avec mon double Jules. JeanTosti voyait des mulots partout et j'en avais marre. Phido a tout de suite compris que JeanTosti mélangeait le croire et le savoir aussi dans la circoncision sur le rôle de Paul. J'ai donné à Phido les éléments chronologiques que JT ne voulait pas entendre.

J'ai fait une remarque dans l'une des feuilles conflit montrant comment il répondait avec un ton différent à l'admin et à l'utilisateur lambda. Avec Anthere, c'est oui, Madame la directrice, bien Madame la Directrice.

Ce qui fait que son histoire de toutou n'est pas crédible. Vois donc par toi-même. Stuart Little 1 avr 2004 à 16:55 (CEST)

J'ai dit OK pour la trève que tu proposes, mais je ne me fais aucune illusion, ça fait trop longtemps que ça dure. Contrairement à ce qui est insinué plus haut, la plupart des wikipédiens sont des gens qui savent réfléchir par eux-même. Si ce conflit persiste, c'est bien qu'il y a un pb réel. Mais va pour un essai. ;o) --Pontauxchats Ier 1 avr 2004 à 17:20 (CEST)

[modifier] Vandales

ça fait drôle de se voir bloqué :o) Question, que se passe-t-il quand deux admins bloquent un IP ? Moi j'ai bloqué pour 2 heures le 80.8.73.140 et toi peut-être plus ou moins. Et Traroth vient de bloquer Pontauxchats 1er, alors que toi aussi tu l'avais fait. - + - = + ? :o) --Pontauxchats Ier 1 avr 2004 à 17:41 (CEST) PS : même Hashar vient de s'y mettre !!! :o)

Je pense que ça pose pas de problème particulier.
Par contre, savoir combien de temps le blocage dure....
Ryo 1 avr 2004 à 17:48 (CEST)

bonjour il ne faut pas^être administateur si c'est pour écrire des bétises et pourrait tu débloquer Corbel code: x68ue merci

[modifier] j'ai dis non et j'ai dit pourquoi

Cette proposition se fiche du monde. Je ne suis pas un bac à sable. Stuart Little 2 avr 2004 à 10:03 (CEST)

[modifier] Bloque le message médiawiki religion

Aioneko est en train de créer un conflit gratuitement au pretexte qu'il ne comprend rien à dissensus comme à consensus, d'ailleurs.

Bloque le message sur dissensus entre croire et savoir en attendant qu'il se calme. Merci Stuart Little 2 avr 2004 à 10:31 (CEST)

Le message est bloqué, mais cela ne signifie pas que l'un ou l'autre a raison. Juste la procédure standard en cas de guerre d'édition.
Ryo 2 avr 2004 à 10:39 (CEST)

[modifier] ce qui vérole wikipédia tient en peu demots

  1. le statut inamovible même en cas de faute lourde
  2. le statut sans limite de durée

Tu penses bien que je ne vais pas accepter un statut de seconde zone, spécifiquement si je suis nominé (i.e. coopté) par quelqu'un qui me traite de troll, me mets aux éditeurs problématiques alors que la cause des problèmes tient dans son indiscrétion et son affirmation péremptoire d'une éventualité qui n'a pas été envisagée. Je ne suis pas né de la dernière pluie.

En revanche, la modification du statut d'admin en le limitant à un mois pour tous avec démission de tous les admins en place qui ont créé des conflits, là, ce serait une bonne chose.

Stuart Little 2 avr 2004 à 10:42 (CEST)

Puisque tu parles franchement, je vais te dire franchement mon opinion, qui n'engage que moi.
Ce qui vérole Wikipédia, ce sont les conflits, quelques soient les personnes impliquées, sysops ou non, anonymes ou non.
Et particulièrement les conflits longs où les gens semblent incapables de s'arrêter pour réfléchir, où les réactions ont lieu à chaud, sans essayer de comprendre ce que les autres disent.
Cela fatigue tous les gens impliqués, et donne une mauvaise image de l'encyclopédie, surtout lorsque cela dégénère.
(note que je ne te pointe pas spécifiquement du doigt, plusieurs personnes sont potentiellement visées. Mais certains points peuvent s'appliquer à toi, charge à toi de voir lesquels :))
Le statut n'est pas de seconde zone. Je pense qu'Anthère (mais il faudrait lui demander directement), elle aussi, essaye de trouver des solutions. Je vois sa proposition comme une façon de faire avancer le débat, en te permettant de montrer que tu n'abuserais pas des pouvoirs de sysop, en essayant de te faire comprendre que tous sont à égalité, quitte à t'accorder (temporairement, le temps de calmer la crise) le statut de sysop. Note que même si le statut n'est que temporaire, rien ne t'interdit de poser ta candidature pour le statut.
Tes idées sur les statuts des sysop sont intéressantes.
Je me permets quelques réflexions personnelles:
  1. avec les conflits en cours, la communauté n'est pas à même de juger impartialement. Trop de risques de vote sanction
  2. mon opinion franche est que 90% des contributeurs n'en ont rien à faire. Par définition de leur rôle (dont la chasse aux vandales), les sysop regardent ce qui se passe dans la communauté, et participent en proportion plus que les contributeurs. A noter que leur rôle est également en quelque sorte la preuve de leur intérêt pour Wikipédia dans son ensemble, et qu'ils s'impliquent souvent énormément. Et donc vivent très mal les crises.

Ryo 2 avr 2004 à 11:02 (CEST)

Du fait de l'inamovibilité même en cas de faute contre la netiquette, les sysops sont plus égaux que le sautres. De la non-sanction et, aussi, du fait de la dynamique des groupes restreints, l'inamovibilité pourrit le wiki.fr. Les sysops les plus anciens se croient propriétaires et seuls aptes à déterminer ce qui est favorable au wiki et ce qui est défavorable au wiki.

Du fait de l'inamovibilité et du sentiment de propriété, découle le fonctionnement par lynchage périodique. C'est le modèle église : les sacerdotes sont ontologiquement différents (pense à ta question à JeanTosti et à sa réponse en utilisant le mot la meute). et aucun regard critique sur l'activité n'est admise. Or, l'activité dépasse le cadre technico-technique décrit dans la description de poste. Si tu votes mal, t'es hérétique et si t'es hérétique, t'es anathème (là, je ne sais pas s'il y a quelque chose).

Stuart Little 2 avr 2004 à 11:34 (CEST)

[modifier] Divers mais urgent

Hello,

Aioneko a repris le conflit sur dissensus selon sa technique habituelle : je censure puis je discute. On aboutit à un blocage de la page. Les objections sont *dissensus est pédant (date d'avant le conflit sur consensus)

  • dissensus n'est pas français (911 références en français, 6370 en toutes langues
  • Treanna est venu mettre de l'huile sur le feu parlant de néologisme et de vocabulaire propre à une spécialité, c'est pourquoi j'ai sorti le google. 1 seule référence avec la religion , en anglais et en page 6. Ce n'est donc pas du jargon et cela se dit pareil en 6 langues.

Aioneko veut crééer un coflit de plus, comme il l'avait fait quand j'avais introduit le dissensus dans l'article sur le consensus. J'étais entré dans consensus juste après l'abandon de la discussion sur le message religion. J'avais introduit le dissensus et Aioneko avait censuré puis discuté tout en censurant. Il en était sorti l'appel au lynchage Problème Stuart au bitro dans lequel je ne suis pas intervenu et que tu as rappatrié dans la page de discussion. Là, j'ai attendu encore un peu pour dire ce que j'en pensais.

Aioneko était venu mettre le souk dans notre discussion à 2, qui avait aboutit à une série de modifications, jusqu'à arriver à une solution satisafaisante au moins pour un temps. Au cours de la discussion, j'avais prévenu que je refusais toute modification sur dissensus entre le croire et le savoir. Or, ce matin, c'est cette partie qu'Aioneko a supprimé sans discussion, au prétexte qu'il ne le connaissait pas (comme supersessionisme). On peut donc dire qu'il a lancé la guerre d'édition exprès.

A l'heure actuelle, Aioneko, lancant un appel à la médiation, veut étendre son conflit vu qu'il n'arrive pas à mettre le feu à la page de discussion du message. Or, la page de discussion est claire : l'article crise moderniste répond à la question et si on me lâche les basketts, je le termine pour qu'il réponde mieux encore.


Je constate qu'il tâche de détourner ta trêve. Peux-tu le calmer ? Ou bien on le laisse montrer qu'il cherche la castagne ?

Stuart Little 2 avr 2004 à 13:07 (CEST)

[modifier] Voici un non francophone qui peut juger

des attaques à la personne avec l'explication suivante :

Davidcannon : Oui, je crois que n'importe quel rédacteur qui recourt aux attaques personnelles et à nom-appeler devrait être considéré problématique. Le SL semble être de ce type (il a attaqué Anthere sur le méta; il ne parlerait pas directement: tout était par l'insinuation. P.s. Je puis lire des Français (dans une certaine mesure), mais je ne puis pas l'écrire (c'est moi l'a étudié tellement depuis longtemps). J'utilise donc une machine de GOOGLE pour traduire ce que j'ai à l'origine écrit en anglais. J'espère qu'elle vient hors de compréhensible). Davidcannon 2 avr 2004 à 12:54 (CEST)


Or, je n'ai pas attaqué Anthere sur le meta. J'ai voté contre avec des motifs en donnant la doc sur ma page utilisateur dès que je l'ai découverte (partant du principe que je m'étais fait reprendre ici pour avoir mis des explications de vote dans le vote)

Si attaque personnelle doit se comprendre comme voter contre, on se demande à quoi sert le vote ? Et ce genre de non-francophone devrait se retenir de prononcer des jugements définitifs quand il n'est pas certain d'avoir compris (à côté de son français, mon anglais est du Shakespeare).

Stuart Little 2 avr 2004 à 13:32 (CEST)

Peut-être que LS pourrait se rendre compte que si certain de ses contradicteurs pratiquent L'art d'avoir toujours raison sans s'en rendre compte, lui-même est-il peut-être "agressif" dans ses propos, également sans s'en rendre compte, et ce même en anglais. Treanna 2 avr 2004 à 13:56 (CEST)

[modifier] une signature de trop dans ta trêve

Je viens de constater qu'un signataire de ta trêve est entré dans la page de lynchage. Stuart Little 2 avr 2004 à 14:09 (CEST)

De qui parles-tu ?
Ryo 2 avr 2004 à 14:28 (CEST)

Treanna. :-))

Je n'avais pas signé, j'avais juste fait un commentaire. Pourquoi aurais-je signé alors que Stuart n'as pas signé et vient d'ailleur de rajouter quelques couches sur la page Wikipédia:Conflits entre éditeurs. Treanna 5 avr 2004 à 13:03 (CEST)


[commentaire] Oui, j'avais oublié ton habitude d'écrire n'importe où en te fichant bien de ce qui se fait dans une zone.

Mon commentaire était tout au bas de page lorsque je l'ai écrit non dans une zone défini... est-ce de ma faute si les autres signataires ont écrit après ? Treanna 5 avr 2004 à 15:07 (CEST)

[pas signé] Etant l'agressé, je ne vois aucune nécessité de signer au milieu des agresseurs

ben pour un conflit comme une trève il faut être au minimum deux, non ? Treanna 5 avr 2004 à 15:07 (CEST)

[quelques couches] Oui, j'ai remarqué que toute défense est illégitime tandis que l'agression est toujours légitime, même basée sur l'imagination de l'agresseur.

ben j'avais supposé que tu "respectait la trève". laquelle trève engageait à n'ajouter aucun commentaire. Treanna 5 avr 2004 à 15:07 (CEST)

Stuart Little 5 avr 2004 à 13:09 (CEST)

[modifier] Censure ?

Une partie de la page de Wikipédia:Médiation/Excuses envers Stuart Little/Fred.th répond à une affirmation de Fred.th qui se réfère à un commentaire que je fais [Stuart little fait usage d'attaques personnelles répétées contre certains collaborateurs. Etes vous d'accord avec cette pratique ? ici]... Stuart demande des excuse sous prétexte que des "explications de vote sont des accusations non documentées, voire fausses." je souhaitais juste démontrer que dans ce cas-là l'accusation n'étais pas fausse. En quoi juges-tu necessaire de "censurer". Faudrait-il croire Stuart uniquement sur ce qu'il affirme sans documenter preuve à l'appui - et donc par extension demander (exiger) des excuse de Fred.th sans défense pour confirmer les affirmation de Fred.th. Je n'ai fais que citer les propres propos de Stuart. Fred.th ayant fait confiance à mon commentaire pour exprimer mon vote, il me semblait nécessaire de justifier de mes affirmations.Treanna 8 avr 2004 à 21:46 (CEST)

Le titre de la page est ambigu, pour moi il signifie que Stuart demande des excuses à Fred.th. Auquel cas ton intervention est, d'après les règles de médiation, déplacée (ce n'est pas de la censure, juste l'application des règles).
Mais peut-être n'ai-je pas compris le but de la page :)
Ryo 8 avr 2004 à 21:51 (CEST)
Parce que Stuart demande des excuses, il est interdit de démontrer que sur certains points ses excuses sont injustifiée ? Il est donc deplacer de démontrer à stuart qu'il est en tort et que Fred.th avait raison ?... donc j'avais bien compris Stuart exige des excuses ?
Peut-être alors peux-tu deplacer dans une page excuse de Stuart à Tréanna pour atteinte à ma vie privée... je vois pas pourquoi les contradicteurs de Stuart ne pourraient pas lui exiger des excuses ? Treanna 8 avr 2004 à 21:58 (CEST)
Lis les règles de médiation: seuls les deux concernés a priori ont droit de modifier la page. Ce sert à discuter à DEUX tranquillement.
Et si j'ai bien compris, la page concerne Stuart et Fred.th.
Libre à toi de créer une page où tu exposes les points que tu reproches à Stuart, cela fait partie de la médiation.
De plus tu peux toujours discuter les règles de médiation, qui ne semblent pas soulever de passion particulière :)
Ryo 8 avr 2004 à 22:11 (CEST)

[modifier] médiation

La règle est claire : la page ne concerne que la personne nommée et moi. Toute intrusion autre doit être supprimée.

Merci Stuart Little 9 avr 2004 à 06:57 (CEST)

[modifier] Manga

Ryo, j'ai {{Serie_manga}} [S-Z] il y a des problémes sur ces pages:

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Pontauxchats Ier 12 avr 2004 à 15:39 (CEST)

[modifier] Articles sur les personnages / lieux de séries/...

Je me demande quel est le meilleur titre pour les articles sur les personnages / lieux / ... de série / bande dessinée / film / ...
Par exemple, Angel est un personnage de la série Buffy contre les vampires. La page ne devrait-elle pas plutôt s'appeler Angel (Buffy), ou quelque chose comme ça ?
Pour les pages manga (cf Fly), j'ai mis le nom de la série systématiquement derrière le nom de l'article, pour pouvoir facilement retrouver les articles associés. Mais cela alourdit le titre (tout en évitant tout conflit avec d'autres articles).

Avis ? Opinions ? Commentaires ?

Ryo 26 mar 2004 à 16:07 (CET)

Je suis d'accord sur le principe, afin d'éviter tout problème d'homonymie :
  • Angel (série) > la série
  • Angel (Buffy) > le personnage de la série Buffy
  • Ange (rock) > le groupe
  • Le père Noël (pièce)
  • Le père Noël (film)
  • Rolling Stone (groupe) ou (rock)
Resterait à définir clairement les catégories... ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 16:12 (CET)
  • Je prefere Angel (groupe) à Angel (rock), car le style de musique ne fait rarement l'unanimite. A☮ineko 26 mar 2004 à 17:53 (CET)
Non, Aoineko... Angel, c'est le vampire, Ange c'est le groupe de rock français... ;p Plus sérieusement, je trouve en effet que (groupe) serait plus approprié et plus neutre (c'est comme ça qu'ils font sur en:) ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 18:55 (CET)~

[modifier] mensonge

Le titre de l'article fait clairement référence à son réquisitoire de faits concernant Stuart Little. Anthere y fait usage de mensonge à tort et à travers. Son réquistoire ne collationne aucun fait sauf les conclusions établies à l'avance de son appel au lynchage.

Il existe aussi un autre texte d'Anthere où elle met en gras le mot mensonge employé à mon égard sans la moindre documentation. Probablement dans bistro Conflit.

Il est curieux qu'Anthere considère la non documentation comme attaque personnelle alors qu'elle en use et en abuse elle-même à mon égard ? Sans doute estime-t-elle que son statut et son ancienneté devrait la préserver d'avoir à rendre des comptes ?

Objection irrecevable, donc

Stuart Little 13 avr 2004 à 09:54 (CEST)

[modifier] Doutes sur la médiation

  1. Anthere prétend que je n'ai pas répondu à son réquisitoire au bout d'une semaine. D'une part, je n'ai pas que cela à faire mais surtout, elle a répondu dans ma page de début de réponse clairement signalée comme telle quelques lignes en dessous. Voici une utilisatrice qui utilise à tort et à travers le mot mensonge pour l'appliquer à autrui mais qui ne se rend même pas compte quand elle parle contre l'évidence.
  2. Anthere a été signalée aux Editeurs problématiques. Une discussion s'était ouverte avec R et moi-même. A mon sens, un sysop qui faute contre la netiquette est problématique, sauf si les sysops sont au-dessus de la nétiquette consensuellement soutenue par les itnernautes. Un sysop a supprimé la discussion en renseignant faussement le message de modification. La tentative de restauration de la discussion a été censurée par un autre sysop : Med.

Au moment où l'oon discute du statut des administrateurs et des sanctions en cas d'abus, cet esprit de corps me semble devoir être mis en débat.

Je copie Roby pour sa politique expériementale, R parce qu'il est concerné par la discussion, Alibaba pour ses qualités d'arbitre.

Stuart Little 15 avr 2004 à 11:09 (CEST)

[modifier] Mort de rire !

Voici un vote dont il n'y a rien à espérer. D'une part, on vote sur la possibilité de retirer Anthere des éditeurs problématiques alors que c'est déjà fait. D'autre part, personne n'a pris conscience que certains sysops s'autorisent à dépasser la description de tâches.

vote

J'ai de plus en plus de doutes sur la médiation. Merci d'avoir essayé Stuart Little 15 avr 2004 à 11:41 (CEST)


Bonjour !

J'ai remis en forme la page Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere et séparé la problématique des discussion pour plus de clarté. Merci de revérifier l'intégralité des points et de revalider ton vote :0)

Ce message est posté à tout ceux qui ont votés

Ashar Voultoiz 15 avr 2004 à 18:40 (CEST)

Merci de ton message, je réalise que je n'avais pas été très clair. J'ai répondu à Anthere et développé ma pensée sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Anthere#R. --R 16 avr 2004 à 01:41 (CEST)

[modifier] Sanctions contre Hashar

J'ai réorganisé la page Wikipédia:Prise de décision, sanctions contre Hashar car 1) aucun système de prise de décision n'était défini, 2) il n'y avait pas de date butoir, 3) on ne peux pas voter pour un "à définir" (cf. durée de suspensions). J'ai donc proposé que la sanction remportant le plus de suffrage au bout d'une semaine soit celle qui sera adopté (durée extensible). J'ai également fait des propositions de sanctions concrètes. Je te pris de bien vouloir revoter pour toutes les propositions qui te conviennent et/ou faire de nouvelles propositions. A☮ineko 16 avr 2004 à 03:56 (CEST)

Un petit bonjour en passant. Dommage que la médiation ait échoué et merci d'avoir essayé... FvdP (disc.) 16 avr 2004 à 20:05 (CEST)

[modifier] Bourg-Saint Andeol

Merci pour cette prompte réaction. Jerotito | @ 18 avr 2004 à 09:57 (CEST)

[modifier] Merci

Merci pour les conseils et les encouragements. Sinon, je suis en plein City Hunter, le manga. :p Bonne soirée. Raphaël 20 avr 2004 à 00:25 (CEST)

[modifier] Atteinte aux droits de la défense

(copie de chez Anthere) Suite

Bonjour Stuart,

Les règles Wikipédia:Refus d'édition et exclusions sont maintenant entérinées. Une page a été ouverte à Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Stuart Little. Tu peux participer à la discussion sur la page de discussion, mais non pas éditer la page elle-même. Merci Anthere 20 avr 2004 à 06:51 (CEST)

réponse de Stuart Considérant qu'il s'agit là d'une atteinte aux droits de la défense, je m'abstiendrai donc d'y participer. L'atteinte aux droits de la défense est une grande constante dans les initiatives de bouc-emissarisation.

Stuart Little 20 avr 2004 à 08:01 (CEST)

Tu as le droit de modifier la page de discussion, pour y participer. La page que tu ne peux pas modifier est celle de vote, et des règles correspondantes.
La discussion se faisant sur la page de discussion, tu peux parfaitement répondre aux "accusations" (puisque tu parles de "défense", tu impliques de telles "accusations") qui te sont faites.
Ryo 20 avr 2004 à 09:30 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que vous aviez redirigé HyperText Markup Language vers Hypertext markup language en 2002. Je vois que cela correspond aux règles de nommage francophones, mais il s'agit ici d'anglais. En l'occurrence on rencontre Hypertext Markup Language ou HyperText Markup Language mais assez peu Hypertext markup language. Personnellement je suis pour l'usage des documents officiels récent, soit HyperText Markup Language, qu'est-ce qui s'y oppose sur Wikipédia ? Marc Mongenet 23 avr 2004 à 01:46 (CEST)

Bonjour.
Les conventions de nommage sont peu claires sur le cas des abréviations anglaises (ou toute autre langue). J'avais donc déplacé plusieurs pages vers des titres conformes aux conventions françaises, sous le titre complet anglais - un peu étrange en effet, peut-être :)
Il faudrait probablement se mettre tous d'accord une fois pour toute sur les conventions.
Ryo 23 avr 2004 à 09:16 (CEST)

excuses accepté, incident clos. De toute façon je ne voulais pas en faire un fromage. Ce que je voulais dire, c'est que mon revert était une édition faite par MOI, et donc non concernée par le "vote" (guillements : encore une fois je ne reconnais pas la validité de cette mascarade). A+ gem 5 mai 2004 à 09:20 (CEST)

J'aimerais juste que tu me dises ce que tu me "reproches" (faute d'un terme moins fort), que je sache pour quoi je m'excuse :)
Ryo 5 mai 2004 à 09:27 (CEST)

Bonjour Ryo, je vous remercie d'avoir placé là ou il convenait de le faire mes remarques sur l'article séronégationnisme  ; et je vous assure de mon intérêt pour wikipedia.

Cordialement,

Bernard

[modifier] Wiki liste

Il me semble que tu gères la liste. Je n'arrive pas à récupérer et donc à changer mon mot de passe pour changer mon e-mail qui est maintenant ellisllk@ellisllk.lautre.net. Je connais mailman comme je le pratique dans un autre cadre, mais là je suis coincé. Peux-tu m'aider ? Merci, ℓisllk★✉ 8 mai 2004 à 22:41 (CEST)

Heu non, je ne gère pas la liste :)
Ryo 9 mai 2004 à 08:46 (CEST)
Ah zut, je vais demander à Anthere alors. ℓisllk★✉ 9 mai 2004 à 08:59 (CEST)
C'est Yann qui gère wikifr-l. -- Looxix 9 mai 2004 à 16:08 (CEST)
Oui, merci, Anthere me l'a dit et c'est réglé. ℓisllk★✉ 9 mai 2004 à 16:10 (CEST)

(copié depuis Message de bienvenue, version avant redirect...)

Bienvenue sur Wikipédia, xxxx.

N'hésite pas à consulter [[Wikipédia:Comment éditer une page|comment modifier une page]]
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la [[Wikipédia:FAQ|FAQ]] et
faire tes essais dans le [[Wikipédia:Bac à sable|bac à sable]]<br/>
N'hésite pas à consulter les [[Wikipédia:Règles|recommandations à suivre]]
(règle de neutralité, copyright...).<br/>
Tu peux aussi laisser tes questions au [[Wikipédia:Le Bistro|bistro local]].

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~.
Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les '''articles encyclopédiques ne sont pas signés'''.
Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux :
tu pourras trouver leur explication dans [[Wikipédia:Jargon]].

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre
les liens vers tes autres pages perso.

~~~~

[modifier] Images

Salut, Pour les images, j'ai systémtiquement indiqué la source et la présence ou non du copyright sur les sites. Je pensais que ce serait suffisant. L'une des sources que j'utilise indique très clairement dans son paragraphe sur le copyright qu'à part certaines images, les autres ne sont pas copyrightées. Tu me diras peut-être pas par lui...Mais du coup comment savoir si une image est libre de droit ? L'absence de copyright n'est pas sufisante ? Ne tombe-t-on finalement pas dans le fair-use (j'utilise en général des photos extrèmement basiques, des illustrations d'un objet existant et non pas une œuvre à proprement parler).

Sauf erreur (possible, je l'admets), les images que j'ai supprimées n'avaient aucune information de copyright. L'absence de (c) sur la page de description ne permet pas de savoir si il y a ou non (c).
Donc toujours indiquer le (c), même si on met 'pas de (c)' ou 'domaine public', ou un équivalent :)
Sinon, il me semble (encore une fois à vérifier) que l'absence de (c) sur un site implique un (c) explicite.
Ryo 28 mai 2004 à 17:19 (CEST)
le © n'est effectivement pas nécessaire: tout œuvre est par défaut sous copyright. Jyp 28 mai 2004 à 18:19 (CEST)
Et le fair use dans tout ça, peut-on l'invoquer ? Luk
Tout à fait.
Mais il faut le préciser sur la page d'infos des images :)
Ryo 29 mai 2004 à 10:48 (CEST)

Ok super. Merci ! Luk 31 mai 2004 à 23:20 (CEST)

[modifier] Encore une page bloquée

sur la base des arrières-pensées prêtées à l'initiateur d'une page qui témoignent des arrières pensées du poseur de bandeau.

Tu remarqueras que si c'est Islam, c'est forcement non neutre et forcément prosélyte. Comme quoi le speech sur islamophobie avait tout lieu d'être. Il n'y eut jamais de bandeau non neutre sur la page projet christianisme non plus que judaïsme, non plus que bouddhisme.

Le Projet Islam est un torchon rouge sous le nez des islamophobes et des athées réactifs : ceux pour lesquels l'athéisme n'est pas une position philosophique mais une position de faiblesse.

C'est pas mal comme test de culture générale de la fréquentation de wikipédia que d'ouvrir un projet Islam, non  :-)))) ?

Stuart Little 3 jun 2004 à 17:30 (CEST)

Peu importe la raison, cela ne me concerne pas.
Je n'ai fait que répondre à la demande de Jerotito (cf historique).
Bon retour parmi nous, au fait.
Ryo 3 jun 2004 à 20:43 (CEST)

salut comme tu avais supprimé mes images pour copyright , je les ai repostées et si tu pouvais me dire si ça suffit comme commentaires d'image...

ex:

un nid de petits lapins
un nid de petits lapins

Bakasama

Salut.
Ca me semble parfait :)
Désolé des suppressions, mais ces histoires de (c) risqueraient de poser problème.
(par ailleurs j'ai déplacé ton message sur ma page de discussion, emplacement plus approprié que ma page utilisateur ;p)
Ryo 5 jun 2004 à 14:53 (CEST)
ok merci
désolé pour ta page utilisateur, je suis un peu nouveau sur wikipedia
 :-)
Bakasama 5 jun 2004 à 14:58 (CEST)
Pas de mal :)
En plus, sur la page discussion utilisateur, y a un avertissement comme quoi on a un nouveau message, alors que sur la page utilisateur, rien ^_-
Amuse-toi bien sur Wikipédia !
Ryo 5 jun 2004 à 15:04 (CEST)

ah, au fait, avec un nom comme ça, tu dois pouvoir contribuer à cette page :-D je viens juste de l'ouvrir

Bakasama 5 jun 2004 à 15:32 (CEST)

[modifier] Question

"Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local." Mouaif...ch'ui alé voir le "bistro local" et c'est un tel bordel que je n'ai pas su où placer ma question. Alors du coup j'ai deux questions à poser au lieu d'une : 1.Où est-ce qu'on est censé laisser ses questions sans avoir le sentiment de les foutre n'importe où au milieu d'un bordel ni avoir le sentiment de déranger Ryo ? 2.J'aimerais en savoir plus sur cette histoire de vote dont ils parlent en haut de la page d'acceuil et en savoir plus sur le fonctionnement de la communauté Wiki.Badowski 11 jun 2004 à 15:30 (CEST)

Salut.
Ok, le Bistro est un peu (beaucoup) enfumé, mais il y a un joli lien Ajouter un nouveau message... qui permet de créer une nouvelle section (avec un titre, bien visible) facilement.
En fait, plusieurs endroits sont disponibles:
  • si c'est une question sur un article, une page méta etc, la page de discussion associée est le meilleur endroit
  • si c'est une question générale, qui intéresse tout le monde, le Bistro
  • si ça concerne un utilisateur en particulier, sa page de discussion
Pour le vote, va lire les pages associées, ça devrait donner pas mal d'infos (j'espère !). D'un autre côté, tu ne peux pas voter, car enregistré depuis moins de 90j.
Par ailleurs, je suggère la lecture de Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants qui je l'espère donne pas mal de points de départ.
Ryo 11 jun 2004 à 15:38 (CEST)

[modifier] Discussion Modèle:TC

Merci d'aller voir Discussion Modèle:TC -- Alain Caraco 12 jun 2004 à 09:06 (CEST)

[modifier] Merci pour l'accueil

Les articles ne sont pas signé mais les images oui ! D'où cet identité pour pouvoir mettre des images signées en Creative Common. Guy Marty 17 jun 2004 à 23:50 (CEST)

[modifier] Wikimonate

Salut Ryo, merci et Conglats pour toute pages pour prefectures japonaise. Je voudrais de te mettere quelque wiki --- c'est vrai qu'elles sont maintenant coures, mais le pilotage est aussi un travail. Per example, comme penses-tu que tu prendras 1 ou 2 wiki? Aphaia 2 jul 2004 à 05:56 (CEST)

[modifier] --alphatwo 3 jul 2004 à 10:25 (CEST)

Salut.

Pour information, quand tu mets un {{suppression}} sur une page, il faut aussi la lister dans Wikipédia:Pages à supprimer. :)

Ryo (XYZ) 3 jul 2004 à 10:07 (CEST)

Salut Ryo,je suis au courant mais la plupart du temps je n'ai pas le temps De faire cette démarche (je trouve souvent des pages qui devraient êtres supprimés dans les pages en impasses. De plus, il existe justement (et je le savais) un script qui liste tout les pages avec cette bannière. --alphatwo 3 jul 2004 à 10:25 (CEST)

[modifier] J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici en français.

J'ai déposé une plainte officielle aux cinq administrateurs de Wiki. Je la répète donc ici en français.

A première vue, le concept Wiki semblait très sympathique, et les premiers mots d'accueil aussi faisaient illusion. La réalité s'est vite révélée être toute autre, avec un déferlement de haine, de méfiance, de menaces, et de "corrections" d'une incompétence désastreuse de la part d'un sysop, "Jyp" pour ne pas le nommer.

Devant la campagne d'intimidations, d'insultes, d'insinuations, voire de calomnies organisées de la part de Hada de la Luna, il est définitivement exclu de laisser quoi que soit de mon travail à un telle meute de mobsters. Si je suis réellement le fou qu'on a prétendu à longueur de colonnes, mon travail ne peut être que mauvais lui aussi, et ce ne saurait être une grande perte pour Wikipedia. Du reste, du contenu réel, tout le monde s'en fout depuis longtemps...

J'exige que l'article fr:Produit extérieur et toutes les images que j'ai produites, la page fr:mathématisation de la physique, sa discussion et son image Image:Niveaux d'abstraction.png, soient détruites du site. J'en interdis le réemploi, et cette interdiction est intuitu personnae, en raison des violences pratiquées ici, avec l'approbation ou la participation des administrateurs présents.

Contrairement à ce que la campagne de dénigrement et de calomnies à prétendu, c'est une question de moralité. Fr:Wikipedia s'est conduit là en gangsters. Et la moralité n'est pas négociable avec moi.

La campagne de calomnies prétend des tas d'autres choses, prétendant savoir mieux que moi, à ma place, ce que j'aurais écrit.

Tant que vous ne mettrez pas d'ordre dans cette boutique, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Le même mobbing sera recommencé contre d'autres auteurs.

J'attends une prompte destruction de toutes mes contributions ici. Merci d'avance.

Lavau

Lavau 7 jul 2004 à 00:56 (CEST)