Discussion Utilisateur:Ruizo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour à tous,

Sommaire

[modifier] messages classés Résumé

[modifier] Brouette

Bonjour. J'ai un petit projet à soumettre à tes lumières. Aurais-tu des idées pour compléter l'étude physique de la brouette déjà initiée par d'autres. Merci et bonne continuation au pays du soleil levant.--VARNA 28 avril 2006 à 15:45 (CEST)

Salut ! J'ai apporté quelques modifications sur la forme et je voulais te poser une question en attendant la suite (éventuelle ?) de ta contribution à cet article. La position de la caisse, au dessus ou au-dessous du brancard, a-t-elle une influence au niveau mécanique puisqu'elle ne joue pas sur les valeurs de a et de b ? Dans la négative pourquoi mettons habituellemet la caisse au-dessus du brancard sachant que le seuil de chargement est supérieur ? D'autre part peut-on apporter des précisions mécaniques (étude des moments sur l'autre plan c'est à dire droite/gauche et non avant arrière ?) sur la stabilité de l'ensemble dans le cas d'une brouette à une seule roue lorsqu'on cherche à diminuer la valeur de a , c'est à dire à mettre la roue le plus près possible sous le centre de masse ? Par ailleurs j'ai vu avec amusement que la tatami est un exemple de module dans l'habitat au Japon ! Bonne continuation.--VARNA 4 mai 2006 à 08:04 (CEST)
Concernant le problème de la pente, à mon avis il n'est peut-être pas nécessaire de s'étendre. Je pensais à un truc : au final, après l'étude mécanique, est-ce qu'on ne pourrait pas faire un graphique (un tableau ?) qui donnerait en fonction de différents paramètres (a, b, angle d'inclinaison, taille des roues...) les domaines d'utilisation (là on va renverser le béton...) de l'engin et ses domaines de configuration (ex: dans ce cas on met 2 roues, ici la caisse est mieux en dessous...) ? Il faudra peut-être passer par une application numérique ? C'est vrai que pour une machine aussi simple ça fait beaucoup de questions ! Bon c'est un peu pour le fun mais tant qu'à y être... Je n'ai rien trouvé sur le problème culturel de la boîte de vitesse. Au plaisir de te lire --VARNA 5 mai 2006 à 16:50 (CEST)

"notre ami VARNA plein de bon sens, et bonne plume, a déjà habilement retouché l'étude mécanique à reculer encore dans l'article" : ça sent pas un peu la flagornerie tout ça ? Bon, je plaisante ! Rappel moi quelques jours avant l'échéance du vote AdQ pour Clarinette pour que je revois tout cela, car les contributions ont l'air de bien progresser. Dure, dure la procédure de passage en AdQ lorsqu'on a bossé en amont. Je ne t'ai pas dis mais j'ai fait mon armée dans une musique militaire en qualité de ... deuxième clarinette ! Un bon souvenir mais depuis je ne pratique plus régulièrement. Et puis je ne sais plus qui a dit " la musique militaire est à la vrai musique ce que la justice militaire est à la vrai justice..." --VARNA 12 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Bonjour. Aliesin a proposé l'article brouette en AdQ ! Je pense que c'est un peu prématuré mais bon... J'aurais souhaité t'envoyer l'article qui m'a servit de base : as-tu une adresse email à me communiquer ? Concernant brouette , il faudrait peut-être qu'on déplace l'historique au début. Quid de l'étude statique sur le plan droite-gauche ? Je suis déçu pour clarinette qui aurait dû aller au second tour, c'est un peu comme l'équipe de France ou celle du Japon... Clarinette permet quand même d'avoir un beau lien depuis Raymond Devos, tout n'est pas négatif ! A+ --VARNA 19 juin 2006 à 09:21 (CEST)

[modifier] Salut

Je constate que tu es en ligne et je te salut ! Je n'aurais pas de scanner à dispositon avant mi-juillet pour t'envoyer l'article de LA RECHERCHE mais j'ai intégré les principales informations à l'article. Une question au passage : les nanotechnologistes semblent s'acharner à créer une brouette comme premier objet de ce type. A ton avis, en tant que mécanicien, est-ce judicieux ? J'aurais bien vu un nano système bielle manivelle sous forme d'un tour à pédale ? Au fait le déménagement c'est pour bientôt ? A+ --VARNA 21 juin 2006 à 07:57 (CEST)

Peut-être as-tu la réponse à cette question ? Wikipedia:Oracle#Jeu japonais dans l'épisode de la madeleine de Proust A+ --VARNA 23 juin 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Suivi de l'article

Bonjour. Je ne connais pas tes disponibilités actuelles (déménagement imminent ?) mais vu que l'article va être exposé au cours de la procédure de vote, je crains qu'il ne soit modifié un peu rapidement à l'exemple de la remarque concernant la classification des leviers (!). Peux-tu assurer la maintenance du chapitre mécanique de l'article... d'un cybercafé le cas échéant ? En tout cas les votes favorables s'enchainent ce qui est plutôt sympatique. A+ --VARNA 3 juillet 2006 à 15:03 (CEST)

As-tu vu ceci ? Je te jure que mon vote n'est pas une sanction par rapport au sien dans brouette. C'est juste que je ne sens pas trop sa candidature. --VARNA 4 juillet 2006 à 17:07 (CEST)

Suite à ta remarque aoineko (chat (neko) bleu (aoi), peut-être que le vocable n'est pas aussi anodin qu'il n'y paraît. Le terme pavo qui a aussi désigné une brouette (voir le poème de Prévert) est aussi le nom qui désigne le genre de l'oiseau en question. D'ici que le paon soit originaire de Chine...comme la brouette ?! Dans la même veine, je pense également à l'anglais wheelbarrow où barrow (handbarrow) désigne le brancard ou la civière : ça me conforte dans l'analyse philologique de la brouette, la brouette serait donc le brancard à roue, ce qui n'est pas mal.

J'en ai fait une question dans l'Oracle --VARNA 5 juillet 2006 à 19:50 (CEST)

Autre sujet : l'usage de la boîte de vitesse automatique au Japon et aux Etats Unis. Peut-être est-ce l'exemple moderne de la lente diffusion de la brouette et du refus d'engagement culturel dans une voie technique ? En effet, elle fonctionne bien, peut-être est-elle même plus ergonomique que la boîte manuelle, pourtant l'Europe refuse de l'adopter ! A méditer... Quant à notre ami cordaro, ce n'est peut-être pas la peine de faire un scandale même si ça va obliger tout le monde à voter une seconde fois. A+ --VARNA 5 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

[modifier] Heureux de te revoir

Bonjour. J'espère que les vacances se sont bien passées et le retour à la condition française pas trop dur ! Pour moi ce fut ceci à l'occasion d'une certaine finale de coupe du monde ... Comme tu l'as sans doute constaté brouette est passé AdQ mais ce qui est encore plus sympa c'est qu'il semble avoir fait évoluer les mentalités sur WP comme ici. Au final la seule question légitime qui reste en suspens est celle-ci : pourquoi penche-t-on une brouette vers le coté pour tourner de ce coté ?. A bientôt peut-être sur un autre article et merci de t'être prêté au jeu : il y avait des sujets moins futiles et peut-être davantage susceptibles de te mettre en valeur. Au final je pense que l'article est installé AdQ pour un bon moment ! --VARNA 15 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] Fête de la brouette

Ave ! Merci pour l'info sur la fête de la brouette. J'ai mis ça dans brouette#Jeux d’enfants (petits ou grands…), je pense que que c'était le plus évident. A bientôt ! --Ssire 25 août 2007 à 13:01 (CEST)

Heureux de voir que vous contribuez toujours. Savez vous que l'article brouette a été intégré à une conférence de France Télécom pour illustrer le Web 2.0 ? Mort de rire. Sans doute le début de la gloire. Au fait, entre temps Utilisateur:VARNA est devenu Utilisateur:Yelkrokoyade parce que j'avais mis mon login comme mot de passe... et que le compte a été bloqué de sorte qu'il a fallu le renommer. Bonne continuation. --Yelkrokoyade 26 août 2007 à 20:32 (CEST)

[modifier] Clarinette

Bonjour. J'ai rajouté les quelques informations en ma possession sur l'utilisation de l'anche dans l'Antiquité. A toi de voir si on peut conserver dans l'article ou s'il vaut mieux déplacer vers d'autres articles comme anche ou orgue. Merci pour ta contribution à brouette : je vais lire cela à tête reposée. Quant à la boîte de vitesse automatique, je vais voir si je trouve quelques choses là dessus... mais je ne me souviens pas d'avoir lu quoi que ce soit à ce sujet. Amicalement. --VARNA 1 mai 2006 à 17:13 (CEST)

Salut. J'ai modifié mon vote en faveur de l'article. Juste une remarque perso : en dactylographie les ponctuations doubles type " ; ! ? " sont précédées et suivies d'un espace. Les ponctuations simples type ". ," n'ont pas d'espaces après le mot mais sont suivies d'un espace. Rien que du futile mais ça fait gagner du temps aux relecteurs... Bonne continuation et encore bravo pour cet article. --VARNA 28 mai 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] Graphiques

Salut, peux tu vérifier les sources que j'ai indiqué dans l'article sur la clarinette pour tes schémas? (Mises en références, mais si tu as d'autres sources précise les) De plus on me demande des images au format SVG pour les notes et tes graphiques. Si tu as ça sous la main ce serait bien. Merci v_atekor 9 janvier 2007 à 11:02 (CET)

Réponse sur ma page v_atekor 10 janvier 2007 à 12:39 (CET)
Contact v_atekor sur yahoo point fr. Envois les deux documents. Le reste de la réponse est sur ma page :)

Pas mal pour la nouvelle image. Elle ira mieux que la version actuelle. Mais il reste un petit soucis : on a l'impression que l'annulaire de la main droite sert à manipuler les clefs (le groupe de 4 clefs qui permet de faire le sol#,fa, fa# et mi grave). Si tu peux décaler/réorienter un peu le groupe de clefs pour que l'annulaire soit plus clairement en face de son trou ? v_atekor 2 août 2007 à 17:08 (CEST)

[modifier] Larousse 1930

Pour ce que ça vaut - ya plus de copyright donc on peut réutiliser: quote:

La clarinette est construite en bois (buis, ébène, grenadille, etc.). Elle se compose d'un tube terminé par un pavillon évasé; l'exécutant joue en soufflant par un bec auquel est ajustée une mince langutte de roseau appelée anche; le tube est percé de trous que l'on bouche avec les doigts ou à l'aide de clefs pour modifier l'intonnation. Son étendue est de trois octaves plus une quinte, et le caractère de sa sonorité se modifie slon ses registres, qui, du grave à l'aigü, sont dits; chalumeau, medium, clairon, registre suraigü. Le chalumeau est le registre grave, plein, doux, tandis qu'on donne le nom de clairon au registre aigü, à cause de son éclat métallique et criard.

Imaginée en 1690 par le facteur Jean-Christophe Denner, de Nurenberg, elle fut introduite dans les orchestres au xviii° siècle, et perfectionnée par le flutiste allemand Boehm.

Les clarinetes en usage sont: la clarinette en si b, ou clarinette ordinaire, la clarinette en la et ut, ou petite clarinette, la clarinette basse en sib, aux proportions beaucoup plus considérables que les deux précédentes et qui donne une octave plus bas que la clarinette ordinaire. Meyerbeer l'a introduite dans les Hugenots, Wagner s'en est fréquemment servi. Elle est, actuellement, d'un emploi courant. En revanche, la clarinette d'amour, qui se construisait en fa ou en sol, n'est plus usitée aujourd'hui.

[portée musicale: Chalumeau Mi2-Mi3 / Medium Fa3-Sib3 / Clairon Si3-Do5 / Registre suraigü Ré5-Do6 ]

... end quote. Michelet-密是力 10 mai 2006 à 22:33 (CEST)

[modifier] ibidem : Quintoyer

quote:

v.intr. (de quinte - Prend un i après l'y aux deux premières personnes du pluriel de l'imparfait de l'indicatif et du présent du subjonctif; Nous quintoyions, que vous quintoyiez. - Change le y en i devant un e muet: Je quintoie, Ils quintoient)

Faire entendre accidentellement, au lieu d'une note, la quinte supérieure de cette note: la clarinette est sujette à quintoyer.

Se dit d'un tuyau de clarinette raccourci à l'aide d'une clef, en vue de lui faire produire la troisième harmonique au lieu du son fondamental.

/quote.

[modifier] Image:Trille sib si.jpg

Bonjour. Je ne sais pas si je t'en ai déjà parlé... enfin voilà.

J'ai vu que tu as placé ps mal d'image sur Catégorie:Clarinette, j'ai également constaté que tu contribuais désormais sur Commons:Category:Clarinets. Que dirais-tu de déplacer les images qui reste ici sur Commons ? Ca regrouperais tout puis on pourrait ainsi créer une catégorie plus précise comme "Schémas de clarinette" ou quelque chose du genre. Serais-tu motivé pour déplacer ces images toi même ? Sinon je peux prendre le temps pour le faire. Merci. bayo 15 septembre 2007 à 15:35 (CEST)

[modifier] Hélicos

Bonjour,je viens de lire avec un léger retard (vacances) ta discussion concernant les hélicos. J'ai fait de nombreuses contributions sur ce sujet et dans cet article en particulier car je connais bien le sujet : je travaille sur la documentation technique du TIGRE pour Eurocopter.

Le chaos dans lequel grandit Wikipédia est effarant et je me demandais si je n'allais pas arrêter de contribuer (sans vouloir blesser personne, penser que quelqu'un, qui croit que le mât rotor bascule, puisse prétendre écrire un article encyclopédique sur le sujet m'a un peu découragé). Mais je veux bien être optimiste, j'ai le temps, dans 18 mois : la retraite...

Le mieux à mon idée serait de désarticuler tout le texte, ne laisser qu'une description simple et de renvoyer par des liens le lecteur curieux et intéressé vers tous les aspects trop techniques. J'ai déjà créé (ou complété/corrigé) pas mal d'articles sur des termes d'aéronautique (gouvernes etc.). Je me porte volontiers volontaire pour faire celui sur le plateau cyclique, terme que j'ai déjà marqué par un lien en divers endroits.

Au plaisir Jaypee Servus! 4 mai 2006 à 09:09 (CEST) PS: "Jaypee" parce que "Jean-Patrick" Donzey ne vit plus en France depuis longtemps lui non plus.

[modifier] 2cv

[modifier] Borne routière

Pas trop vite!
Pas trop vite!

Bien sur ta photo est la bienvenue ; quand il y en aura beaucoup, on en fera une galerie (quand j'ai commencé à en prendre en photos, je ne croyais pas qu'il y en avait autant qui restaient).

Elle est à toi la 2CV ? Parce que elle aussi mérite une photo, et ce genre de photos seront de plus en plus difficiles à prendre, vu la disparition du sujet ! ArcheosCabaliste doré ¿∞?

la photo est belle et bien commentée : j'aime bien le petit détail sur la calandre en forme de cœur. ArcheosCabaliste doré ¿∞?

[modifier] Avertissement

{{Modèle:Copieur|Ami 6}} C'est vrai que j'ai oublié de signer, je suis désolé. Je le fais maintenant. --MGuf 18 novembre 2007 à 19:21 (CET)

[modifier] De quoi m'accuse-t-on ?

J'ai reçu un surprenant message concernant une violation droit à propos d'un article auquel j'ai contribué. J'avoue ne pas comprendre le problème. Les informations avérées que j'ai apportées, l'on été par un texte de ma composition, reprenant évidemment les dits éléments. Je pense que le litige concerne, pour ce cas, le paragraphe sur le tour de France en Ami, supervisé par le journal l'Equipe (que je n'ai pas manqué de citer). Donner l'itinéraire empreinté, la date, le nom des participants, et quelques autres détails techniques ne me semble pas une violation de propriété. Si le problème est ailleurs, j'avoue encore moins comprendre.

Sans doute le message est-il envoyé par un bot; en tout cas il me semble imprécis, plutôt violent, et m'a singulièrement blessé.--Ruizo 18 novembre 2007 à 18:14 (CET)

Bonjour. Tu fait référence à cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_soup%C3%A7onn%C3%A9es_de_violation_de_copyright/Citro%C3%ABn_Ami_6%2C_8_et_Super , et c'est moi qui est découvert le passage copié sur ce site : http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Automobiles-des-annees-50/Ami-6-le-vilain-petit-canard.html (avant dernier paragraphe). Le sens de la copie ne fait pas de doute, pas de doute non plus que le site est sous copyright, puisque rien n'est précisé. Si tu as des éléments qui montrent que je me suis trompé, et avec moi l'admin qui a passé le coup de balai, fait nous le savoir, et rien n'est jamais perdu sur WP, simplement ce n'est pas actuellement accessible à la consultation. Un petit rappel sur les violation de droits d'auteurs : c'est très dommage, car il faudra de toutes façons l'enlever quand il sera découvert, et il faudra également purger l'historique ce qui va annuler toutes les modifications apportées par des contributeurs. Ça fait mal au cœur, c'est pour cela qu'il faut être très vigilants, c'est l'affaire de nous tous. Les experts de Legifer vont te répondre également. Cordialement, --MGuf 18 novembre 2007 à 19:19 (CET)
effectivement la copie est flagrante. Seulement je ne vois pas comment on peut me l'attribuer. J'ai modifié, par endroits donc certainement aussi à cet endroit, mais cette partie n'est pas de moi. Je possède une biblio fournie sur le sujet, et j'ai vraiment pris garde à ne pas copier, sinon à interprèter, résumer, recouper... Et il ne s'agit pas du seul article sur lequel j'ai pu travaillé. J'espère, qu'un jour on me retirera de cette vilaine catégorie des co-pilleurs, dans laquelle me me reconnais pas.--Ruizo (d) 28 novembre 2007 à 17:49 (CET)
Quand j'ai eu un soupçon, j'ai fait une recherche grâce à Google, en prenant un bout de phrase de 5 ou 6 mots, encadré par des " " ; seul résultat de la recherche -> la page copiée (http://boomer-cafe.net/version2/index.php/Automobiles-des-annees-50/Ami-6-le-vilain-petit-canard.html ). C'est donc bien qu'il y a des similitudes, et que de la matière du site a été copié. Si il y a ré-écriture, il est impossible qu'il y ai plus de deux mots semblables à la suite. De plus, le plan du paragraphe est aussi soumis au droit d'auteur. Le recherche Google avec les " " n'aurait rien donné si le paragraphe avait bien été une rédaction originale.
Par contre, il est possible que j'ai eu la main un peu lourde, et que tes réticences soient fondées. Tu peux demander à l'administrateur qui a fait la purge ( Bapti ✉ ) de t'envoyer le texte exact des versions désormais purgées de l'historique (penses à indiquer ton adresse mèl dans tes préférences). Je suis d'ailleurs intéressé aussi par ce texte qui m'a mis la puce à l'oreille. Cordialement, --MGuf 29 novembre 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] catégorie Co-pilleur (Citroën Ami 6, 8 et Super)

Bonjour,

le relecture d'un article sur l' AMI 6 a révéle une violation de droit, qui est une évidence (voir détail sur ma page de discussion). Cependant, on m'attribue injustement la parternité de cette violation ce qui n'est pas du tout dans mon style. Je suis donc à la recherche d'un gentil administrateur qui pourra me donner les éléments me permettant de défendre ma position, et à terme de débarrasser ma page de discussion de la vilaine étiquette catégorie:Utilisateur enfreignant un copyright. Je pourrais sans doute le faire moi même en modifiant ma page, mais je tiens à ce que cela soit fait par qui de droit pour retrouver mon honneur, et pouvoir continuer à contribuer avec la même philosophie. Merci. --Ruizo (d) 9 janvier 2008 à 10:43 (CET)

Bonjour,
Je viens de masquer l'avertissement. Ceci dit, d'après ce que je vois dans les histos, c'est bien toi qui a inséré le plagiat. Mais bon, l'incident est clos et l'histo purgé. Bonne continuation--Bapti ✉ 9 janvier 2008 à 19:05 (CET)
je vais reprendre la rédaction de l'article depuis le début. Je dispose de source bibliographiques que je ne manquerai par de citer, sans copier. --Ruizo (d) 14 février 2008 à 09:03 (CET)

[modifier] Commons:Category:Citroën 2CV

Bonjour, tu as pas mal d'images dans la catégorie Catégorie:2CV. Je t'invite vivement à les déplacer sur Wikimedia Commons et ainsi compléter la catégorie Commons:Category:Citroën 2CV. Je préfère largement que l'auteur déplace lui même ces images, mais si tu as besoin d'aide n'hésites pas. Merci. bayo 26 février 2008 à 16:24 (CET)

[modifier] Génie Mécanique

[modifier] Jeu (mécanique)

Bonsoir et bonne année,
Que penses tu de l’idée de créer un article concernant les chaîne de Chaîne de côtes qui n’est qu’un paragraphe de ton article sur les Jeux ?
--Olivierschimpf 1 janvier 2007 à 23:52 (CET)

[modifier] Portail génie mécanique

Bonjour
Connais tu le portail Génie mécanique et le projet du mêne nom? Je viens de mettre à jour le protail et de créer le projet. Veux tu participer?
--Olivierschimpf 9 janvier 2007 à 19:34 (CET)

J'ai bien noté ta réponse. merci--Olivierschimpf 9 janvier 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Erreurs dans les schémas de mécanique statique

Je tiens à signaler que toutes les figures de mécanique statiques sont fausses.

Le point d'application d'une force ne désigne en effet pas le point d'arrivée du vecteur, mais bien son point de départ !

Tous ses schémas sont donc inexacts, même s'il est vrai que cela ne change rien à la suite.

sur quelle référence s'appuie cette affirmation, ya-t-il une norme? Le fleche ne fait qu'indiquer le sens de l'action, et aucunement l'"origine" ou la "destination" de la force. Moi je pousse avec le bout de la flèche. ça la distingue du vecteur vitesse qui montre le départ du point. Ce qui est sur, c'est que dessiner une force sur un schéma peut perturber le lecteur si elle n'est pas clairement définie (qui sur quoi).--Ruizo (d) 30 janvier 2008 à 22:23 (CET) et ce serait bien de signer vos remarques...

[modifier] Equation couple/force du système bielle manivelle

Bonjour,

J'ai modifié l'équation exprimant le couple en fonction de la force appliquée dans le système bielle manivelle. --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_bielle-manivelle Je suis intimement persuadé que le facteur 2 au numérateur n'a pas lieu d'être.

--Pwet (d) 14 février 2008 à 15:13 (CET)

oui maintenant elle est homogène, ce qui n'était pas le cas. Je n'y avais pas regardé depuis longtemps. Merci--Ruizo (d) 16 février 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Mais encore...

[modifier] Carro

Hola ruizo, si que conozco a Facio. Yo soy nieto de Nardo el de la tienda de Ruente, la que estaba al lado del puente de la Fuentona.

Con lo del carro no puedo ayudarte, no tengo ninguna foto. Ya quedan muy pocos carros de aquellos, ahora no me acuerdo de dónde habrá alguno, pero si algún día veo uno me acordaré de sacarle una foto. ARNT

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] 1000 bornes

Bonjour,
Comme toi, j'aime ce jeu. J'ai même la chance de posséder la première édition "La canasta de la route" ! Comme tu as vu, je l'ai mis plus bas, avec la borne nougat que j'adore aussi.
Les cartes anciennes des 1000 bornes étaient beaucoup plus jolies que celles d'aujourd'hui ! Ils ont changé pour changer ! Dommage !
Jouable dès 8 ans, à mon avis.
J'aime bien les bornes royales : fleur-de-lysées, sans-culottisées, fidèles au poste depuis Louis XV !
Cordialement, Ptyx (d) 11 avril 2008 à 15:40 (CEST)

[modifier] Palais de la Aljafería

- Bien plus sérieux, maintenant. Je vois que tu as des compétences en espagnol. Il y a quelque temps, j'avais tenté de commencer à traduire un AdQ hispanophone sur le Palais de la Aljafería, à Saragosse. J'ai vite compris que je n'avais de compétences suffisantes ni en langue espagnole, ni en civilisation espagnole pour mener à bien cette tâche. Pourrais-tu déjà relire ma traduction maladroite de l'introduction ? Il y a même vers la fin une phrase que je n'ai pas comprise du tout ! (et puis si le coeur t'en dit pour la suite... nous aurons peut-être alors des connaissances nouvelles et un AdQ !) Je suis sûr que tu vas te prendre au jeu ! Cordialement, Ptyx (d) 12 avril 2008 à 01:33 (CEST)

je vois ça demain !--Ruizo (d) 13 avril 2008 à 10:29 (CEST) Vu, merci ! Ptyx (d) 13 avril 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] Transfert de masse

Pourrais-tu me dire si vous désirez toujours supprimer l'article Transfert de masse. Si oui,je vous propose de simplement supprimer la partie concernant l'automobile, car je vais recycler l'article pour développer le concept de transfert de masse en génie chimique. Merci Snipre (d) 14 avril 2008 à 16:19 (CEST)

[modifier] Rétroaction et meule à grains

Bonjour. Le mécanicien que tu es aurait-il un point de vue ou des éclaircissements sur le mécanisme décrit ici ? Merci et A+ --Yelkrokoyade (d) 21 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Merci de ton expertise. Il reste une question qui n 'a pas été tranchée par la discussion : y-a-il rétroaction c'est à dire une alimentation plus importante en grains va-t-elle augmenter la force de résistance et faire tourner la meule plus lentement ce qui amènera moins de grains et permettra de maintenir la vitesse de rotation etc ? --Yelkrokoyade (d) 22 avril 2008 à 16:12 (CEST)

[modifier] Licence d'image Lego

Bonjour, je t'ai répondu sur ma page. bayo 30 avril 2008 à 05:29 (CEST)

[modifier] Mettre à plat la méca

Salut,

je me suis lancé dans la rédaction de Isostatisme, hypostatisme et hyperstatisme et Mise en position et maintien d'une pièce. D'une part, je t'invite à venir les améliorer.

Ensuite, j'ai lu tes discussions avec JJM et je pense qu'on est tous les trois d'accord sur le fait que c'est le bordel et que ça aurait besoin d'être mis à plat, en particulier le triptique Liaison (mécanique), Degré de liberté (mécanique) et Modélisation cinématique des mécanismes.

Pour ma part, je verrai :

  • une Catégorie:Théorie des mécanismes, qui engloberait la Catégorie:Schéma cinématique (voire entraînerait sa suppression) ;
  • un article Liaison mécanique, vers lequel pointerait Degré de liberté (mécanique), et contenant les informations générales : notions de liaison parfaite, de surfaces de contact, de degrés de liberté, degré de liaison, action mécanique transmissible, description par les torseur, et quelques exemples succincts ;
  • puis un article par liaison, avec la description de la liaison parfaite, puis de la liaison réelle (frottement, pression de contact), et des exemples de mise en œuvre (p.-ex. montages de roulement pour un pivot, exemples de mécanismes contenant des pivots) ;
  • un article Théorie des mécanismes vers lequel pointerait Modélisation cinématique des mécanismes, et qui expliciterait en particulier la notion de mobilité et évoquerait quelques points (actionneurs, arc-boutement, …).

Qu'en penses-tu ?

cdang | m'écrire 7 juin 2008 à 16:07 (CEST)

Bonsoir,
Je crois fondamentalement que la théorie des mécanismes, qui est un domaine très large et complexe, se prête infiniment mieux à un livre qu'à un ensemble d'articles. Comme je l'ai déjà écrit, l'utilisation intelligente des domaines WP, WL et Wikiversity consiste à bien séparer ce qui relève de l'un ou de l'autre, en jouant avec les liens qui permettent par exemple de découvrir les notions sur WP et d'aller approfondir sur WL.
Si je n'interviens plus guère sur WP, sauf pour retirer ou signaler les erreurs, c'est d'une part à la suite de querelles stériles qui m'ont fait fait perdre un temps énorme, d'autre part parce que tout simplement je n'ai pas le temps de faire tout ce que je voudrais, même pour faire avancer les divers livres dont je m'occupe (photo, tribologie, ressorts, matériaux, etc.). Par ailleurs, le ton « encyclopédique », en fait lugubre, qui prévaut maintenant sur WP constitue un vrai repoussoir.
Parmi les choses possibles, on pourrait envisager dans un premier temps de transcrire tels quels sur WL les polycopiés que j'avais faits sur la théorie des mécanismes. Ils existent sous forme informatique (Word 2 ou 97) mais il faut reprendre toutes les formules et les dessins, ce qui risque de demander pas mal d'heures de boulot. Si quelqu'un veut s'y risquer ... Je pourrais ensuite ajouter tous les compléments rédigés depuis l'édition des polycops, ainsi que des exercices, et remettre le tout en forme pour que ce soit digeste une fois mis en ligne. J'ai également pas mal de choses, mais plus désordonnées, sur la façon d'utiliser la théorie des mécanismes pour concevoir des montages, des appareils de mesure, etc. et, bien sûr, pour la résolution de problèmes plus classiques de statique ou de cinématique. Vaste programme ...
Si des bonnes volontés se déclarent, je peux en parallèle rédiger un article succint présentant rapidement la théorie des mécanismes, les liaisons, les notions de degré de liaison, de liberté et de mobilité, ainsi que les questions d'isostaticité et d'hyperstaticité ou de surabondance.Comme il est hors de question de tout développer en 30 ko, cet article serait assorti de renvois vers le WL.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN (d) 8 juin 2008 à 20:53 (CEST)

Salut, Jette un œil à l'article Théorie des mécanismes, au cas où certaines phrases ne seraient pas claires. Il peut aussi y avoir des erreurs ou des oublis, j'ai fait ça assez vite et je compte bien terminer cette présentation dans les jours qui viennent. Amitiés. Jean-Jacques MILAN (d) 12 juin 2008 à 22:49 (CEST)