Discuter:Roger Marion

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Roger Marion fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Roger Marion fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Que vient faire un article sur Roger (?) Marion dans une encyclopédie. Il est vivant et devrait appartenir à wikiKiestki regroupant les personnalités en vue....--Arjuna anujrA 19 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

euuuh... la wikimedia woundation (comprendre wikipedia, wikibook, wikiquote...) n'a pas de projet du nom de wikiKiestki. Donc bon, c'est un peu n'importe quoi comme remarque là :) DarkoNeko le chat いちご 19 octobre 2006 à 01:18 (CEST)

Les sources sont données dans la bibliographie. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:12 (CET)

C'est insuffisant. Sinon, il ne suffirait de citer le titre d'un livre disant à peu près certaines choses, dans une édition invérifiable... Si le sujet est polémique, il faut des sources que chacun puisse consulter facilement, qui ne soit pas elles-même tendencieuses, et qui soit citées pas des médias grand public plutôt que par des militants. RamaR 11 décembre 2006 à 19:19 (CET)

C'est drôle, mais vos récentes interventions vont assez souvent dans le même sens. ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 19:29 (CET)

peut-être que tes articles vont tous dans le même sens... RamaR 11 décembre 2006 à 19:34 (CET)

C'est pourquoi je vous propose à nouveau de vous donner directement ma liste de suivi: ce sera plus facile.ClaudeLeDuigou 11 décembre 2006 à 22:43 (CET)

[modifier] Demandes de références

Plusieurs références ont été demandées dans la partie "controverses" avec une mention spéciale pour :

• l'affaire Kraouche" : le paragraphe gagnerait à expliciter si Roger Marion a bien été mis en cause et à sourcer rigoureusement.
• Sur le fait que Roger Marion aurait "diffamé" Démétrius Dragacci, que ses propos se seraient avérés "mensongers". À moins qu'il ait été réellement établi qu'il y avait eu "diffamation", une révision de vocabulaire (ex : "accuse", à tort ou à raison) pourrait accompagner un sourçage.
• L'IGPN ne "nie" pas des actes. La police des polices n'est pas concernée par les actes supposés des services de Roger Marion, elle n'a pas à les nier. On peut dire que son enquête "ne corrobore pas les faits". Sinon, on établit de facto, sans preuve, une connivence entre les services de police. Attis (d) 27 novembre 2007 à 09:31 (CET)