Discuter:Robert Ménard
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Robert Ménard fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 Tâches à accomplir pour Robert Ménard |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Sommaire |
[modifier] Critiques à son encontre
Je me demande si la critique d'Anne-Sophie Mercier au sujet de Genestar est suffisamment notable pour être signalée. Dans ce type de bio, on s'en tient en général aux critiques qui ont déclenché au moins une mini-affaire. C'est valable éventuellement pour l'histoire de Al-Manar car il y a eu plusieurs articles à ce sujet, mais pour Genaster je pense que c'est une critique anecdotique. Une personnalité médiatique est en général critiquée sur un point précis plusieurs fois par mois dans les médias. --Markov (discut.) 6 septembre 2006 à 14:57 (CEST)
- Je te laisse en être juge. Je ne sais d'ailleurs pas si la critique « violente » d'Arno Klarsfeld est plus notable que cela. Frank Renda 8 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
Dans les liens externes, j'ai ajouté un portrait du journal Le Monde : Robert Ménard, le grain de sable des JO par Ariane Chemin dans Le Monde 89.159.215.122 (d) 8 avril 2008 à 19:05 (CEST)
Les critiques n'ont leur place ici que s'ils ont été repris dans la presse. Une vidéo de Klarsfeld n'est pas une référence en soi. De même que ses prises de position pro Al-Manar ont dû être critiqué par d'autres qu'un site partisan. Ya un sérieux travaille de sourçage et d'analyse à faire. J'ai ajouté quelques infos de l'article d'Ariane Chemin, mais il est pauvre en analyse. HaguardDuNord (d) 12 avril 2008 à 10:09 (CEST)
[modifier] lien incomplet à réparer.
la reference quant a la citation de C. Powell est erronée. Merci.
[modifier] Critiques de Robert Ménard
C'est au sujet de ceci. Mes excuses pour cette réaction tardive, MAIS :
- Le lien politique américaine / RSF : l'info me semble dans la droite ligne du reste du paragraphe, et à sa place
- Les critiques de Mélenchon sont complètement à leur place : dans le paragraphe "critiques", représentatives, ne doublonnent pas avec le reste, sourcées. Qu'est-ce qu'il faut de plus ?
- Les citations sont sourcées : virer juste celles-là, c'est assez partial. Soit on dit "Citation > Wikiquote" et on vire tout, soit on justifie le choix fait.
- Et pour la forme, en parlant de justification, justement : "Explicité précédemment, la question n'est pas du tout uniquement une question de source" Ah bon, j'ai rien vu sur la présente page de discussion, pourtant.
Et donc, à défaut de réaction j'envisage de réitérer cette intervention. Akwasibo (d) 24 avril 2008 à 19:16 (CEST)
- les justifications de Bombabus sont là :
- (actu) (diff) 13 avril 2008 à 17:03 Bombastus (Discuter | Contributions) (5 951 octets) (→Citation : -citations indirectes, ne répondant donc pas aux critètres) (défaire)
- (actu) (diff) 13 avril 2008 à 17:02 Bombastus (Discuter | Contributions) m (6 829 octets) (→Critiques à son encontre : Idem, on verra quand source sériuese) (défaire)
- (actu) (diff) 13 avril 2008 à 17:01 Bombastus (Discuter | Contributions) (6 951 octets) (→Critiques à son encontre : -Mélenchon, très critiqué :làdessus et manifestement non objectif, -refnec, {{sources}}, -passage avec non-source et très pov) (défaire)
- Pour le reste : Les citations sont à virer entièrement. Le financement de RSF par les USA sont à mettre dans l'article de RSF, pas celui de Menard.
- HaguardDuNord (d) 24 avril 2008 à 19:30 (CEST)
- Oh, un interlocuteur ! Bon, alors :
- Pour la première intervention : Mélenchon non objectif dans sa critique : Nooon, c'est vrai ? Quelle surprise ! Il me semble que si Wikipédia se doit d'être neutre, elle ne réclame pas la même chose à ses sources (sinon on peut tout de suite virer les paragraphes "critiques" et "controverses" de toutes les personnalités modernes controversées, ça va faire avancer le schmilblick). Mélenchon est un homme politique connu et respecté, son intervention (remarquée, puisque critiquée - paraît-il) me paraît valable pour sourcer un paragraphe "critiques" en manque de source. Le financement de RSF (créé par Ménard) a été viré, mais pas "Des dirigeants de la NED ont occupé de hautes fonctions à la CIA, tel John Negroponte qui fut jusqu’en 2007 le patron de l’ensemble des services secrets des États-Unis." ? C'est incomplet, alors, comme nettoyage : on retire un sujet proche de l'article, mais on en laisse un autre plus éloigné.
- Pour la deuxième, rien à dire. Je n'ai d'ailleurs pas remis ce passage.
- Je n'ai rien trouvé concernant des critères d'inclusion de citations. Il existe des critères sur Wikiquote (qui n'inclut pas l'interdiction au recours de sources indirectes), mais je n'en ai pas vu d'équivalent ici. Et si on considère que les citations, c'est sur Wikiquote et pas ailleurs, je réitère ma remarque : pourquoi celles-ci et pas la dernière ?
- Je me propose donc de virer la dernière citation, de retirer la phrase sur les dirigeants de la NED, et de remettre la critique de Mélenchon. Vous en pensez quoi ? Akwasibo (d) 24 avril 2008 à 19:46 (CEST)
- Oh, un interlocuteur ! Bon, alors :
[modifier] NED et RSF
Existe-t-il des sources concernant les relations possibles entre RSF et NED; Si oui, il faut ajouter l'info dans les articles de ces deux organisation, et retirer l'allusion au NED dans l'article de Robert Ménard. --Seymour (d) 29 avril 2008 à 20:34 (CEST)
