Discussion Utilisateur:Ridetcharles
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Cordialement.
Xic667 (d) 7 mars 2008 à 08:21 (CET)
Sommaire |
[modifier] Buffet
Bonjour. Tu as fait une intervention à propos de Buffet, mais pas du tout à un endroit opportun. Je l'ai déplacé ici : Wikipédia:Le_Bistro/8_mars_2008#L.C3.A9gionnaire_Buffet, où des contributeurs pourront le voir, et éventuellement agir. --MGuf 8 mars 2008 à 10:03 (CET)
[modifier] Philippe Erulin
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Philippe Erulin un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
--MGuf 8 mars 2008 à 13:56 (CET)
[modifier] François Certain de Canrobert
{{copieur|François Certain de Canrobert}} --MGuf 8 mars 2008 à 14:20 (CET)
- Cet avertissement n'a pas lieu d'être, je le retire et m'excuse de l'avoir mis. La mise sous GFDL du site " http://encyclopedie.pieds-noirs.info " n'était pas facile à trouver, et je me suis laissé abuser par la mention « Reproduction interdite » présente en bas de chaque page.
- Toutefois, afin de respecter cette GFDL, la mention des auteurs du texte d'origine doit être mentionnée, ce que je vais faire par un bandeau en page de discussion. --MGuf 9 mars 2008 à 11:03 (CET)
[modifier] Gabriel Brunet de Sairigné
Bonjour. Je me pose des questions quand à la provenance des ajouts sur l'article Gabriel Brunet de Sairigné. Il s'agit de cette contribution : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Brunet_de_Sairign%C3%A9&diff=27116132&oldid=27115668 . Je vous rappelle que la copie depuis une source protégée par copyright est interdite. Si c'est bien de votre propre rédaction, pas de problème, mais si c'est recopié d'une source externe, tel qu'un livre ou une brochure, et faut l'autorisation explicite de l'auteur. Merci d'en tenir compte. --MGuf 8 mars 2008 à 14:34 (CET)
- Vous n'avez toujours pas répondu à ma demande. Dans le doute, et pour préserver Wikipédia de l'introduction de textes sous copyright par ailleurs (je vous rappelle que c'est un délit), je vais procéder prochainement au retrait des passages que vous avez introduit, qui sont probablement recopiés d'un autre ouvrage. Ensuite, je vais demander la purge de l'historique à un administrateur. Merci de bien vouloir coopérer, cordialement, --MGuf 3 mai 2008 à 10:38 (CEST)
Mon brave monsieur, Votre insistance est lourde. Faites ce que vous semblez bon. Vous pensez que ces textes ont été copiés sur d'autre support (ce n'est pas le terme à employer), car en fait, ils ont été diffusés sur d'autre sites par mes soins, car j'estime que ce qui est écrit sur un individu se doit être aussi précis que possible. Ce travail a été fait à l'occasion des commémorations de la libération de la ville d'Autun. Nombre de personnes se voudraient "historien mais est-ce le cas? Pour ma part je ne suis que documentaliste. Si vous faites retirer mes ajouts, et je ne vois pas à quel titre vous avez préséance sur moi, cela m'indiffère. Dommage pour wiki. CRY
- Bonjour. Je ne suis pas "votre brave monsieur".
- Pour ce qui est de l'origine des textes que vous ajoutez, vous ne donnez pas de réponse claire :
- sont-ils le fait de votre rédaction ? Si oui, pas de problème. (il faut simplement faire parvenir une autorisation via Wikipedia:OTRS si vous les avez publié en l'état au préalable)
- s'il on été copiés depuis un document imprimé ou "en ligne", il faut préciser quelle en est l'origine, préciser sous quelle licence ces travaux sont disponibles, et faire parvenir l'autorisation de mise sous licence libre le cas échéant.
- Merci de bien vouloir participer à garder Wikipedia "libre", c'est à dire librement utilisable et distribuable.
- Cordialement, --MGuf 4 mai 2008 à 11:07 (CEST)
- Il n'y a toujours pas de réponse quand à licence s'appliquant aux ajouts que vous avez fait par ce diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Brunet_de_Sairign%C3%A9&diff=27116132&oldid=27115668 . Il y a donc un fort doute quand à son carractère "libre", et donc compatible avec Wikipédia. Je vais donc procéder au retrait de cet ajout, à la suite de quoi je vais demander la purge de l'historique de cet article. Si vous êtes réellement l'auteur de la partie incriminée, vous pourrez toujours ultérieurement régulariser la situation via OTRS. Cordialement, --MGuf 28 mai 2008 à 18:56 (CEST)
[modifier] Albert Charles Frédéric Henri de Tscharner (d · h · j · ↵)
Bonjour
Il semble que vous ayez supprimé un article sur un personnage, officier de Légion étrangère, le baron de Tscharner.
Pourriez vous m'indiquer pourquoi. Si j'ai bonne mémoire, j'ai du y apporter un contribution anonyme, il y a quelque temps.
Pour mémoire, j'ai servi 37 ans à la Légion, dont 8 en qualité d'adjoint ou de chef du bureau des anciens de la légion étrangère, puis 6 ans au centre de documentation de la Légion ayant pour mission principale, la rédaction d'un répertoire des chefs de corps de Légion (début 2000, pas encore terminé) Ma formation en la matière, pas aussi poussé que la votre au demeurant, se décline en matière d'archives en un acquis professionnel (voir mes emplois) et en un diplôme du 2e degré de qualification d'archiviste documentaliste. Je trouve mes sources au SHD ou au CD de la LE
Pour ce qui concerne la Légion, et principalement les personnages qui y ont servi, il serait bon de prendre contact pour s'assurer de la véracité des services. Exemples: Buffet comme officier de Légion ???, Guy Marchand ??? Philippe Léotard (à ma connaissance aucun appelé n'a servi au sein de la Légion, à l'exception des appelés polynésiens à Mururoa... Il y a d'autres cas. Je suis à votre disposition dans la limite de mes moyens. mais dee toute façon je peux transmettre.
Par ailleurs je trouve un peu lourdes les modalités pour créer un article. Il canevas ne pourrait-il pas être mis en place ?
J'ai un mine d'info (2 giga sans les photos) mais n'ayant qu'un temps limité, je ne puis les exploiter à votre profit
Bien Cordialement Major (h) REMY Christian- (voir le volet "SAMLE" sur le site officiel de la Légion étrangère)
A toute fin utile voici une biographie de ce grand ancien Article datant de 2003 - Source CD Légion étrangère - Journaux Képi Blanc et Légion étrangère (dont j'ai l'autorisation de m'inspirer) [...] — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Ridetcharles (d · c), le 17 avril 2008 à 07:05.
- Bonjour,
- J'ai effectivement supprimé l'article Albert Charles Frédéric Henri de Tscharner (d · h · j · ↵) puisqu'il comportait un bandeau {{article sans source}}.
- Je peux toutefois le restaurer si vous vous sentez capable d'en faire un article correct et sourcé (cf Aide:Sourcer).
- Par contre, il est indispensable que l'auteur de l'article « datant de 2003 - Source CD Légion étrangère - Journaux Képi Blanc et Légion étrangère » accepte de passer son texte sous GFDL (cf Aide:Republication/Courriel).
- Sans une telle autorisation (et ceci est valable pour tout article), merci de ne JAMAIS inséré un contenu écrit par quelqu'un d'autre sur Wikipédia. Si vous avez déjà commis ce genre d'erreur, merci de nous indiquer dans quel(s) article(s).
- Cordialement--Bapti ✉ 17 avril 2008 à 10:17 (CEST)
Bonjour Merci de la réponse concernant le baron de Tscharner. Je souhaite préciser que le Centre de documentation de la Légion étrangère est un dépôt de fonds d'archives qui peuvent être consultés (en respectant les règles de l'IM 10 603) par tout à chacun. En 2003, j'étais sous contrat militaire pour faire des recherches sur les chefs de corps de Légion et mes travaux sont libres de droits. A noter que les éléments puisés par le passé (KB pou les périodiques édités par l'USAL, la FSALE ou tout autres organismes officiels liés à le Légion) sont l'oeuvre d'anonymes qui comme moi, ont enrichi le Patrimoine Légion en continuant le devoir de Mémoire.
Je peux vous affirmer que ce que j'écris sur la Légion dans les pages de Wiki sont libre de droits.(au début, je corrigeais car il y a beaucoup d'inepties écrites) Pour une biographie de militaire, je me sers principalement du dossier lorsque j'y ai accès (Lois des 120 ans, ou dérogation ministérielle individuelle) que je complète par des informations complémentaires puisées à d'autres sources (JMO, rapports...)
En tout état de cause, je pourrais dire qu'aucun Historien ne peut se passer des archives qui par définition, sont la propriété intellectuelle des contemporains de faits où de ceux qui ont travaillé sur le sujet (bien souvent avec les archives... on revient à la case départ).
Maintenant si untel ne figure pas sur Wiki, c'est dommage, voir dommageable mais le monde s'en remettra Cordialement--Ridetcharles (d) 18 avril 2008 à 07:11 (CEST)
- Bonjour,
- Je repose la question différemment : avez-vous copié ou plagié sur Wikipédia des textes écrits par des personnes décédés il y a moins de 70 ans ? Si oui, merci de nous indiquer lesquels et sur quel(s) article(s).--Bapti ✉ 18 avril 2008 à 11:04 (CEST)
Bonjour
Réponse à deux volets:
1 - Copie sur un dossier écrit par un ou plusieurs auteurs anonymes (Chancelier ou administrateur): bien évidemment
2 - Au sens commerciale : NON à l'exception de certains passages issus de journaux internes de la Légion qui sont libres de droits.
Cordialement --Ridetcharles (d) 19 avril 2008 à 05:14 (CEST)
- Bonjour,
- Vous ne semblez pas comprendre qu'ici nous ne tolérons aucune violation de copyright. Aussi je vous redemande une nouvelle fois :
- quel « dossier écrit par un ou plusieurs auteurs anonymes » avez-vous copié et sur quel(s) article(s) de Wikipédia ?
- en quoi les journaux internes de la Légion seraient libres de droit ? quel(s) numéros avez-vous copié et sur quel(s) article(s) de Wikipédia ?
- --Bapti ✉ 19 avril 2008 à 18:21 (CEST)
Monsieur l'étudiant en ... Bien!!! Devant l'incompréhension bornée qui semble vous habiter, je vais cesser de fournir des textes complets ou des parties de texte sur la Légion. Je serai par contre vigilant sur les inepties écrite par tout à chacun (buffet: officier de légion....)
Pour mémoire, les articles sur les hebdomadaires, mensuels de la Légion sont libres de droit car les auteurs n'ont pas de droits privés. (J'ai été un de ces correspondants photos ou textes) Ces articles sont écrits par des individus parfois nommément désignés (correspondants des corps de troupe, qui oeuvrent es fonction - visitez le site Légion étrangère - Képi blanc.) ou par des anonymes.
Par ailleurs, je suis vice président de la SAMLE, support juridique du Musée de la Légion et de sojn centre de documentation. A ce titre, je fais percevoir des droits sur les textes ou photos délivrés à des fins commerciales, issus du centre de documentation.
Je vais m'attacher à vérifier que vos pages sont totalement clean. J'en doute, car certaine photos dont je suis l'auteur (anonyme) apparaissent sous d'autre noms.
Pour connaitre mes intervention sur Wili, il vous appartient de les rechercher et de rayer ce qui vous semble sujet à caution.
Par ailleurs, je signale que ke tutoiement adopté généralement par les message et autres communication, n'est pas de très bon goût. certaine personnes ont un certain âge et certaine positions sociales...--Ridetcharles (d) 20 avril 2008 à 16:09 (CEST)
- Bonjour,
- « les articles sur les hebdomadaires, mensuels de la Légion sont libres de droit » : pas forcément, le copyright peut être détenu par la légion directement (et non les auteurs des articles). Concrètement, à moins qu'il soit explicitement mentionné dans la revue : « cette revue est libre de tout droit », il y a des droits d'auteur (pour l'auteur ou l'éditeur).
- Toutefois, un auteur ou éditeur peut renoncer à ses droits en plaçant son œuvre sous licence libre voire dans le domaine public (cf Aide:Republication/Courriel).
- Sinon, ces œuvres ne sont pas réutilisables sur Wikipédia, puisque comme vous le menacez, l'auteur peut se retourner contre Wikipédia. Sachez toutefois que notre réaction rapide et précise : nous retirons toute copie de l'ensemble du site dès qu'elle est portée à notre connaissance.
- Par ailleurs, je vous déconseille de laisser vos coordonnées personnelles sur votre page user. Quant au tutoiement, c'est une habitude tant sur internet en général que sur Wikipédia en particulier pour favoriser la convivialité. Et certaines personnes d'un certain âge et d'une certaine position sociale ne s'en offusque nullement.--Bapti ✉ 20 avril 2008 à 22:13 (CEST)
- ce message ne suffit pas : merci d'envoyer un courriel (modèle Aide:Republication/Courriel Image) confirmant que vous placez l'image Image:Samle.jpg dans le domaine public.
- Merci d'avance.--Bapti ✉ 22 avril 2008 à 11:53 (CEST)
[modifier] Avertissements
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Paul Arnault un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 27 mai 2008 à 23:30 (CEST)
|
Bonjour Ridetcharles,
Vous avez copié sur Michel Combes (militaire) un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU |
--Bapti ✉ 27 mai 2008 à 23:30 (CEST)
- Bien, Mon brave monsieur : toujours obtus ???
- Finex--CRY (d) 28 mai 2008 à 08:42 (CEST)
Paul Arnault est un chef de corps de Légion. J'ai écrit sa biographie au vu de son dossier détenu par le SHD. J'ai diffusé ces informations sur plusieurs site "Légion" J'assume la parternité de la rédaction de cette bio. Concernant Combes, il y plus de 70 ans que les textes le concernant ont été écrits. IL est vrai que je me suis inspiré de plusieurs sources, et ne peut de ce fait en revendiquer la paternité. Excusez moi de ne pas être un de ses contemporain.
Par ailleurs vous semblez être un étudiant, parfois axé sur les biographie de personnels ayant trait à la Légion. Pour ma part, je travail (bénévolement)au profit du centre de documentation de la Légion, après avoir été missionné par le COMLE pendant 7 ans pour ce même travail dans le cadre d'un ESR.
J'aimerais connaître vos sources.
Il serait peut être préférable de s'attacher à supprimer les fausses informations (Buffet : officier de Légion, celui tristement célèbre, ou Monclar: ayant servi en Indochine comme colonel - à l'eception au bataillon de Corée comme lcl puis comme GCA... et il y en a beaucoup d'autres)
Vivement que Larousse soit au point, ce devrait être un outil plus rigoureux. A bientôt.--CRY (d) 28 mai 2008 à 11:26 (CEST)
- Bonjour,
- Vous faites des modifications souvent pertinentes (en particulier quand vous corrigez l'orthographe et la typographie), mais vos ajouts massifs ne sont pas acceptables en l'état.
- Si vous êtes, l'auteur initial de la biographie que vous ajoutez (comme sur l'article Paul Arnault), merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Courriel.
- Si vous n'êtes pas l'auteur, abstenez-vous de copier le texte sur Wikipédia (il ne tombe dans le domaine publique que 70 ans après la mort de son auteur).
- Je ne m'intéresse pas spécialement à la Légion, je surveille simplement vos ajouts massifs pour éviter les violations de copyright. Si vous avez constater des erreurs n'hésitez-pas à les corriger. En l'état, je ne vois pas de quoi vous parler avec Buffet ou Monclar.
- Cordialement--Bapti ✉ 28 mai 2008 à 13:51 (CEST)
- PS : on ne signe pas dans les articles.
Bonjour,
Vous avez signé un article ou un paragraphe que vous avez ajouté à Wikipédia. Il n’est cependant pas souhaitable de signer ses contributions à l’intérieur d’un article encyclopédique ; en effet, le principe de Wikipédia implique que chacun puisse modifier tout article librement, donc ce que vous signez aujourd’hui ne correspondra probablement plus à votre seul travail demain, et risque ainsi d’être mal attribué. Le système de signature de Wikipédia porte donc sur la paternité des modifications plutôt que sur celle du premier jet de l’article. Il est géré automatiquement et s’appelle l’historique. Celui-ci, accessible depuis chaque page, donne la liste des modifications avec leur auteur, leur date et leur teneur. |
--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 11:29 (CEST)
[modifier] Béthouart
Salut, tu viens de créer l'article sur Béthouart, mais l'article sur Antoine Béthouart existe déjà. J'ai fait un redirect vers l'ancien article. Il faudrait que tu complète l'ancien article avec les éléments qu'l ne contient pas encore. Cordialement --P@d@w@ne 13 juin 2008 à 09:24 (CEST)