Discussion Utilisateur:Richardbl

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Richardbl !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


--Antaya @ 18 janvier 2007 à 08:21 (CET)

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 janvier 2007 à 05:19 (CET)

[modifier] Analyse du 18 janvier 2007

  • Jean de Bonne de Créquy était
    • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 22 janvier 2007

  • Osmond de Conteville était
    • un article en impasse

[modifier] Analyse du 25 janvier 2007


[modifier] Analyse du 29 janvier 2007

  • Otto Raymond de L'Isle était
  • Arnaud d'Aurival était

[modifier] Analyse du 4 février 2007

[modifier] Analyse du 5 février 2007

[modifier] Analyse du 6 mars 2007

[modifier] Analyse du 6 avril 2007

[modifier] Analyse du 14 avril 2007

  • Arvan était
    • un article non catégorisé

[modifier] Généalogie

Bonjour Richardbl,

Je vois que vous créez de très nombreux articles très courts, qui ne comportent que des informations généalogiques. En vous fondant sur les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, il serait souhaitable que vous fassiez le tri entre les personnages qui ont un réel intérêt encyclopédique (ont été à la tête d'un Etat, ont une notoriété importante suite à tel ou tel fait d'armes...) et ceux qui ne sont que la "femme de" ou le "fils de" ; ces derniers articles devraient être supprimés, et les informations qu'il contiennent reportées dans les articles sur le mari ou le père. Exemple pratique : vous faites un article sur unetelle, femme de Z, fille de X et Y ; il vaut mieux mettre ces informations dans l'article sur Z ("Il épouse en N... unetelle, fille de X et Y) plutôt que de créer un article sur unetelle. Merci de votre compréhension, et bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 29 janvier 2007 à 16:01 (CET)

[modifier] bandeau du portail Aquitaine

Bonjour Richardbl

Je vois que tu ajoutes le bandeau du portail Aquitaine. A mon avis (mais je crois qu'on en avait parlé pour le projet Aquitaine) il vaut mieux mettre le portail le plus prècis, celui de la région plutôt que celui de la France, celui du département plutôt que celui de la région.

Par exemple loprsque je mets le bandeau du portail Pyrénées j'enlève celui du portail Montagne. Donc à mon avis ce n'est pas la peine de ajouter le bandeau du portail Aquitaine lorsqu'il y a un portail départemental.

Bonne continuation. Tella 26 février 2007 à 13:39 (CET)

[modifier] GR4

Bonjour
En recréant un bandeau qui a vue 2 fois une demande de suppression acceptée, vous risquez de subir une suppression immédiate au vue de l'inutilité encyclopédique du bandeau entrainant une surcharge graphique des pages liés aux GR.
voir la 2° Procédure : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Sentier de Grande Randonnée GR4
Crochet.david 19 mars 2007 à 12:06 (CET)

[modifier] Ébauche montagnes

Bonjour !

Je ne sais pas si tu connais ce modèle {{ébauche montagne}} ? Tu peux le mettre au début des articles (sur la montagne) que tu estimes devoir être complétés.

Cordialement • Chaoborus 20 mars 2007 à 00:16 (CET)

Bonjour,
Un autre petit conseil : tu peux très facilement déterminer les coordonnées des sommets que tu créés sur le site Geoportail de l'IGN. Il suffit de se placer au dessus du sommet (la plupart du temps représenté par un triangle avec un point au centre) au zoom maximum, et d'utiliser le curseur XY. Un article vide ou presque (sans coordonnées, sans photo) pour un sommet quelconque (autre que point culminant ou particularité importante) n'avance pas à grand chose, donc se poser la question de la pertinence.
Attention également à la recopie trop rapide, ça peut entraîner des erreurs (altitude, département, etc.) En fait ce qui me déplait le plus, c'est le résumé "Création de l'article à compléter et à corrriger" : même pour une ébauche, il est souhaitable de s'efforcer au maximum de donner des informations justes. Bien sûr, il arrive de faire des petites erreurs, mais il ne faut pas qu'elles soient quasi conscientes, en attendant des camarades qu'ils les corrigent.
Bonne continuation malgré tout. Salutations. Gemini1980 22 mars 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Projet:Montagne/Évaluation

Bonjour,

tu peux placer {{Wikiprojet Montagne|avancement=|importance=}} (avec les champs adéquats) dans les pages de discussion des articles ayant la montagne pour thème afin de mieux les identifier. Tu peux aussi placer {{portail montagne}} sur les articles que tu créés. Merci. PoppyYou're welcome 21 mars 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] WikiBioReferences

Salut Richardbl,
J'ai vu que tu crées des pages sur des taxons (Lymnaeoidea, Pulmonata...)
Tu devrais essayer Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference qui est un petit logiciel gratuit que j'ai créé pour des gens comme toi (et comme moi ;-)):
Il crèe une partie de de la taxobox, va chercher des références, va chercher les interwikis..
Et tout ca à partir du noms scientifique du taxon
Ca devrait te plaire
Amitié Liné1 2 avril 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] Varanus et petites questions

Bonjour,

Tout d'abord, je te souhaites (avec un peu de retard) la bienvenue sur Wikipédia.

Je suis un peu génée par tes ajouts sur les varans d'Australie (très intéressants au demeurant). C'est l'article consacré à un genre, on s'attend donc des informations générale. Il conviendrait, peut être, de créer un article intitulé les varans d'Australie (d'ailleurs sans taxobox), ce qui te permettrait de faire la liste des varans australiens (et pas de les souligner par du gras).

J'ai remarqué que tu ajoutais le bandeau portail zoologie, mais je ne suis convaincue de son utilité mais je ne suis pas une grande fan de ce genre de bandeau. Sourire

Attention aux liens sur les auteurs qui se trouvent dans les taxobox. Tu trouveras ici une liste presque complète des principaux zoologistes. En cas de doute ou de problème, n'hésite pas à me contacter puisque c'est un peu ma spécialité.

Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 5 avril 2007 à 11:02 (CEST)

[modifier] Attention aux auteurs

Bonjour,

Tu viens de créer plusieurs articles sur des mammifères et je t'en remercie. Mais j'aimerais attirer ton attention sur le lien sur les auteurs dans la taxobox. Ainsi pour Paradoxurus zeylonensis tu as laissé le lien suivant : Pallas. Tu peux trouver sur la liste de zoologistes les principaux contributeurs en zoologie et où est mentionné Peter Simon Pallas (1741-1811).

Il faut que le lien pointe bien vers l'article de l'auteur et non vers une page d'homonymie. En cas de doute et si tu ne trouves pas ton bonheur sur cette liste, n'hésite pas à me laisser un message.

La surveillance de ces mauvais liens (qui apparaissent pourtant en bleu) prend beaucoup de temps. D'avance un grand merci. Bonne journée.--Valérie 8 avril 2007 à 14:31 (CEST)

Désolée de te relancer sur ce sujet mais les auteurs des espèces d'articles que tu viens de créer : Conepatus semistriatus, Conepatus mesoleucus et Conepatus leuconotus se trouvent tous les deux sur la liste de zoologistes je t'ai cité plus haut. Merci pour ton attention. Bonne journée.--Valérie 12 avril 2007 à 09:45 (CEST)

[modifier] Bonneval (Savoie) ou Bonneval-sur-Arc

Bonjour,
Je ne comprends pas ton insistance pour supprimer la redirection du premier vers le second article. Est-ce que la ville aurait changé de nom et décidé de ne plus porter la référence à la rivière ? Dans ce cas là, merci de m'en informer.
Dans tous les cas, ça n'a aucun sens de laisser coexister les deux. Il faut faire un choix et le bon !
Je compte sur toi pour me répondre.
Merci. Salutations. Gemini1980 25 avril 2007 à 01:20 (CEST)

Merci pour ta réponse et pardon d'avoir mis en doute ta modification. Ce sont effectivement deux communes bien distinctes.
Mais pour le coup, ce sont les informations sur Bonneval-sur-Arc qui sont fausses.
Je vais contacter Semnoz, à l'origine du renommage éronné, pour lui faire part de ça.
Cordialement. Gemini1980 25 avril 2007 à 14:38 (CEST)

[modifier] Toxochelys

Bonjour,

Je viens de voir cet article. J'imagine que le logiciel de Linné ne t'a pas donné de réponse. Dans ce cas, plutôt que de faire un article vide avec une taxobox incomplète, il conviendrait sans doute mieux de ne rien faire Sourire. Une petite recherche sur le lien cité juste au-dessus de ton probable point de départ donne ceci.

Je suis à ta disposition pour plus d'informations.

Bonne journée.--Valérie 1 mai 2007 à 07:30 (CEST)

[modifier] Portail zoologie

Bonjour,

j'ai révoqué plusieurs ajouts de ta part concernant le bandeau portail zoologique. En effet la fin des taxobox permet d'accéder à ce portail ainsi qu'aux autres portails du vivant, cela fait donc double emploi (même si il faudrait rendre ces liens plus visibles). De plus (mais c'est là une opinion personnelle) les bandeaux sont une plaie car il n'y a pas de limite : un poisson connu finira par avoir le bandeau zoologie, maritime, écologie, méditerranée, cuisine…
N'hésite-pas à me contacter pour en parler. Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 mai 2007 à 08:02 (CEST)

[modifier] Merci pour ton aide !

J'ai terminé de travaillé rapidement sur les bandeaux PACA et Provence vers 18h10

puis le temps d'aller au ciné et au resto

voilà que tu as pu mettre le bandeau PACA, un peu partout...

Merci pour ton aide ! --Patricia.fidi ✍ ✉ 21 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

[modifier] Paradoxurus niger

Bonjour,

Pourrais-tu me confirmer l'existence de ce taxon que je ne retrouve pas sur Mammals Species of the World. D'avance merci. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 29 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

[modifier] Jean de Bonne

Bonjour,
Pour info, l'article a été supprimé en raison de la notoriété insuffisante du personnage.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 15 octobre 2007 à 14:48 (CEST)

[modifier] Bandeau portail zoologie (et autres disciplines biologiques)

Bonjour ! Il est inutile d'ajouter les bandeaux portails en bas des pages sur les taxons : il y a déjà les liens en bas de la taxobox. Merci ! TED 27 janvier 2008 à 01:28 (CET)

[modifier] Lyopsetta exilis

Bonsoir,

Pour information : tu n'as indiqué de bons liens sur les 2 auteurs de ce taxon, ils étaient pourtant facilement trouvables sur Wikipédia (notamment via la liste des zoologistes). Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 29 janvier 2008 à 18:41 (CET)

[modifier] Création d'espèces

Hello,

j'ai vu passer la création de l'article Apionichthys asphyxiatus. Juste une note pour t'inviter à ne pas laisser un article sans introduction, même minime. Tu peux regarder celle que j'ai ajouté, qui est fort simple (j'ai trouvé la distribution de l'espèce en suivant les liens externes).
Pense également aux catégories qui permettent ensuite à chacun de s'y retrouver (dans le doute le plus simple est d'aller voir le taxon supérieur).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 31 janvier 2008 à 12:39 (CET)

[modifier] ébauche commune

Bonjour.

je révoque tes ajouts de bandeau ébauche, en effet toutes les communes possèdent des informations dans les parties requises selon le Projet:Communes de France. Épiméthée (d) 15 mars 2008 à 12:24 (CET)