Discussion Utilisateur:René Dinkel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur WP.Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

Pour info, Moez (d · c · b) a supprimé l'article que vous vous étiez consacré.--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 18:45 (CEST)

Sommaire 1 Suppression de l'article « Courants et doctrines (d · h · j  · ↵) » 2 Patrimoine industriel 3 Patimoine industriel 4 Antoine Dinkel 5 Signature 6 Liens 7 Page utilisateur 8 Bussang : Présentation du patrimoine sur les sites Internet 9 Utilisateur:René Dinkel 10 Renvoi "technique" aux Notes et références 11 Wikisource 12 Le lien interne de Eugène Viollet Leduc n'est pas au point (renvoi du Titre de la notice Conseil pour la restauration en 1949) 13 Notice Entretien du patrimoine bâti 14 Analyse automatique de vos créations (V1) 14.1 Analyse du 1 mars 2008

[modifier] Suppression de l'article « Courants et doctrines (d · h · j  · ↵) »

Bonjour René Dinkel, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Courants et doctrines (d · h · j  · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 22:00 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cete page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Bonjour,

Peux-tu lire attentivement les liens suivants ?

• WP:V
• WP:TI
• Wikipédia:Pertinence
• Wikipédia:Autobiographie

Merci--Bapti ✉ 7 septembre 2007 à 22:00 (CEST)

{{test 3}} Merci de cesser immédiatement ton auto-promotion !--Bapti ✉ 12 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

Je viens seulement de prendre connaissance de ce message et rappelle que le fait d'offrir des éléments des recherches collègiales effectuées durant près de 40 ans comme je l'ai déjà fait pour les cours que j'ai offerts à mes successeurs pour les formations aux élèves architectes, ingénieurs ou conservateurs du patrimoine et ingénieurs (sachant effectivement qu'elles peuvent être reproduites librement, mais c'est bien mon souhait de poser une petite pierre à l'édifice comme mes enseignants l'ont fait avant moi) ne peut en aucne manière s'apparenter à de l'auto-promotion. Il me semble qu'il vaut mieux citer des bibliographies d'ouvrages fournissant davantage d'informations plutôt qu'alourdir les notices ? Concernant le programme Wikipédia, très bien fait mais qui nécessite tout de même un peu d'expérience, ce qui n'est pas encore mon cas pour l'instant j'en suis convaincu (certains d'entre nous connaissent peut-être mieux des programmes de mise en forme des textes parfois aussi compliqués mais dans tous les cas différents), une erreur de manipulation informatique ne devrait pas aboutir à décourager de bonnes intentions e les traitant de dégradation... Un peu de pédagogie est toujours préférable comme pour les notes. Certes nous n'ignorons pas le travail que cela représente ce dont nous vous remercions. J'ai noté que nous pourrions être aidés à l'occasion comme cela a été le cas grêce à vous pour le renvoi aux notes. Merci d'avance. --86.211.70.91 17 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

[modifier] Patrimoine industriel

Bonsoir René Dinkel, Je suis intervenu auprès de Bapti afin qu'il ne supprime pas ton intervention sur Patrimoine industriel. Ces interventions non sourcées posent cependant des problèmes dans les articles. Pour éviter un éventuel conflit, je pense que tu devrais indiquer tes sources en notes ^[1], y compris s'il s'agit de tes propres publications. Cela évitera les soupçons de plagiat ou d'auto-promotion.

Bonne continuation, cordialement, Patrick.charpiat 12 septembre 2007 à 23:28 (CEST)

[modifier] Patimoine industriel

• 1 -Texte : le « patrimoine industriel » peut aussi être parfois protégé au titre des Monuments historiques : Comme je l’indiquais dans le texte lui même, il s’agit d’un exposé de Pierre-Antoine Gatier, Architecte en chef des monuments historiques, aux Entretiens du patrimoine de novembre 1998. Il ne s’agit en aucun cas d’un extrait de mon « Encyclopédie du patrimoine » (sur laquelle je travaille avec le « Pays d’art et d’histoire » à qui j’ai offert le manuscrit de la prochaine Edition (peut-être sur Internet). Concernant l’article sur le patrimoine industriel je n’ai fait qe travailler sur la « Bibliographie » et les « Liens externes ».
• 2 - Courants et doctrines (Doctrine et technique).

Je n’ai pas compris pourquoi le texte avait été supprimé. Il s’agissait - pour démarrer un article sur ce sujet - d’un extrait d’une toute petite partie de l’introduction de mon encyclopédie du patrimoine déjà publiée (ma notice faisait, elle, sept pages). La question portait sur le renvoi éventuel à la circulaire ci-après : Les conseils pour la restauration en 1849. Rapport de MM. Viollet-Leduc et Mérimée, Paris, le 26 février 1849. Instructions pour la conservation, l’entretien et la restauration des édifices diocésains, et particulièrement des cathédrales. La Commission des arts et édifices religieux (section d’architecture), instituée par l’arrêté du gouvernement du 16 décembre 1848 près de la direction générale de l’administration des Cultes, a préparé la circulaire suivante, adressée aux architectes des édifices diocésains. Le ministre en a ordonné l’impression et la distribution. Les circulaires sont toutes reproductibles et l’on souhaite évidemment qu’elles soient largement rediffusées par tous les éditeurs et auteurs. Mais l’important est de la citer en bibliographie. Peut-être qu'un jour elle sera numérisée par le ministère de la culture et de la communication (mon ministère d'origine) afin qu'elle soit accessible à tous. Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

• C'est bien en qualité d'auteur de l'Encyclopédie et des diverses communications que je suis intervenu. Comment vérifier qu'ils'agit bien de moi ? : Voici mes coordonnées : XXXXXX, E-mail : XX@XX

Mais il faut me pardonner si j'ai encore quelques difficultés sur le plan informatique pour apprendre progressivement le fonctionnement et les mises en page selon le programme du site. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par René Dinkel (d · c), le 13 septembre 2007 à 12:35.

Bonjour,

D'abord pense à signer tes messages sur une page de discussion en tapant ~~~~

1. Pour Patrimoine industriel, citer un large extrait d'un texte est très limite vis-à-vis du droit d'auteur. Note que l'ENSEMBLE DES DOCUMENTS présents sur Wikipédia doivent être libres de droit ! Aussi en plaçant vos oeuvres sur WP, tu les mets sous licence de documentation libre GNU (ce qui permet un usage commercial sans votre accord ). Merci de ne pas remettre de citations aussi longues qui mettent en péril WP (Pierre-Antoine Gatier pourrait nous faire un procès pour ré-utilisation de son texte sans son accord). Par ailleurs, développer la section Bibliographie et LE, c'est bien, mais en profiter pour faire de l'autopromotion pour tes ouvrages, c'est mal . On évite en général des annexes trop longs et on se limite au strict nécessaire.
2. Pour Courants et doctrines, je repète : en mettant une partie de tes ouvrages sur WP, tu les mets sous licence de documentation libre GNU qui permet à chacun (pas forcément WP) de copier/modifier/distribuer ce texte.
3. Pour la circulaire administrative, on peut la mettre sur Wikisource (projet frère de WP). Il sera ensuite possible de la lier depuis WP.

Enfin ne met pas tes coordonées en clair sur WP : c'est le meilleur moyen de se faire spammer .

Pour éviter ce genre de problème, je te conseille de travailler tes textes sur Utilisateur:René Dinkel/Brouillon puis de me les montrer, histoire de vérifier qu'ils sont satisfaisant sur le plan technique...

Bonne soirée--Bapti ✉ 13 septembre 2007 à 18:24 (CEST)

PS : J'ai répondu ici

[modifier] Antoine Dinkel

Généralement, les maires des petites villes ne sont pas acceptés sur Wikipédia, bien que dans une certaine mesure je le déplore. C'est pourquoi je vous conseille de transférer les informations de cet article dans un article collectif sur les anciens maires de St Et. les R. Chris93 14 octobre 2007 à 21:06 (CEST)

[modifier] Signature

Blidu 14 octobre 2007 à 22:09 (CEST)

[modifier] Liens

Merci de prendre connaissance et de tenir compte de ces recommandations : Cham (d) 30 janvier 2008 à 13:24 (CET)

[modifier] Page utilisateur

Bonjour,

Je viens de blanchir votre page user qui n'est pas destiné à héberger un CV. À la rigueur, vous pouvez créer un article encyclopédique, neutre et sourcée après avoir démontré que vous remplissez les critères d'admissibilités.

Et merci d'arrêter immédiatement vos ajouts massifs de vos livres dans les bibliographies des articles.

Bonne journée--Bapti ✉ 30 janvier 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] Bussang : Présentation du patrimoine sur les sites Internet

De nombreux sites Internet enrichissent les informations des différents types de patrimoine architectural, mobilier, naturel, les orgues, l’ethnologie à travers des bases de données nationales, régionales et locales. Pourquoi les supprimer ? Y aurait-il une solution des les regrouper comme http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bussang?uselang=fr ? Cela éviterait en effet de trop charger la page de présentation de base. Mais il ne s'agit en aucun cas de présenter des encyclopédies !!! Selon le cas ces bases de données permettent une recherche géographique, thématique ou spécifique :

— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par René Dinkel (d · c), le 2 février 2008 à 11:58.

BONJOUR à vous aussi

Comme explique sur Aide:Signature, merci de signer vos messages en page de discussion (mais jamais dans les articles).

Ensuite, vous pouvez consulter Wikipédia:Liens externes : Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire.

Bonne journée.--Bapti ✉ 2 février 2008 à 13:47 (CET)

Merci pour le coup de main technique pour ajouter le renvoi aux notes et références entre le texte et la bibliographie.

Pour l'énumération des Sites Internet, je pense qu'il est dommage de ne pas faire apparaître les liens sur le village lui même. Seuls, malheureusement, les initiés connaissent bien les sources documentaires accessibles au grand public. Sans tranformer wikipedia en annuaire de sites internet il faudrait rechercher une solution de renvoi plus général sur une fiche "recherche documentaires Internet sur l'histoire, l'architecture, les objets mobiliers, les orgues, l'archéologie, les sites....etc ? Une sorte de Voir assi mais qui renverrait uniquement à la fiche en question par exemple ? Cette fiche serait également utile pour les offices de tourisme --René Dinkel (d) 3 février 2008 à 17:26 (CET)

Bonsoir et merci d'avoir signer .

Si ces liens sont des sources, ils peuvent se placer en note de l'article pour sourcer les informations qui s'y trouvent. Mais il faut à tout prix éviter de blinder la section Liens externes.

Bonne soirée--Bapti ✉ 3 février 2008 à 19:31 (CET)

[modifier] Utilisateur:René Dinkel

J'espère que ce résumé répond aux critères ?--René Dinkel (d) 7 février 2008 à 09:59 (CET)

Bonjour,

La présentation me semble encore très longue pour une page utilisateur (encore une fois différente d'un article). Vous pouvez présenter en longueur ce que vous faites sur Wikipédia, mais pour votre biographie, mieux vaut un article. Et il faut mieux éviter la troisième personne :

Je suis René Dinkel, ancien conservateur régional des monuments historiques et Ingénieur des services culturels et du patrimoine de classe supérieure honoraire. Né en 1943 à Saint-Etienne-lès-Remiremont, dans les Vosges, j'ai travaillé au service de la protection, conservation et mise en valeur du patrimoine. J'ai ublié en septembre 1997 L’Encyclopédie du patrimoine et anime de nombreuses formations sur les procédures de protection et conservation du patrimoine.

Les sujets sur lesquels j'intervient sur Wikipedia concernent le patrimoine architectural, mobilier et naturel.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 7 février 2008 à 12:04 (CET)

PS : À quoi est sensé servir Utilisateur:René Dinkel/Brouillon ?

Je ne suis pas parvenu à le mettre sur : http://fr.wikisource.org/wiki/Accueil - http://fr.wikisource.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Architecture. J'ai donc malheureusement du abandonner la partie ...Cette circulaire (comme cela m'avait été indiqué) avait en effet plus sa place accolée au "Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle", dont elle constitue un complément précieux. Si vous êtes d'accord de m'aider à l'intégrer, encore merci. Mais je préfère personnellement ne pas prendre le risque de me tromper. La version "Brouillon" en témoigne. Encore toutes mes excuses pour l'erreur bien involontaire qui m'avait en son temps été signalée.--René Dinkel (d) 8 février 2008 à 11:11 (CET)

D'accord, je vais demander à un contributeur de Wikisource s'il peut l'intégrer là-bas. Je vous tiens au courant.--Bapti ✉ 15 février 2008 à 13:06 (CET)

Merci pour vos modifs. Notez toutefois :

1. qu'il convient de systématiquement sourcer vos ajouts (via des notes). Toute source doit être liée avec l'affirmation qu'elle source
2. qu'il faut éviter autant que possible, les formules du type "aujourd'hui" trop imprécises.

Bonne journée.--Bapti ✉ 15 février 2008 à 13:06 (CET)

[modifier] Renvoi "technique" aux Notes et références

Cette fois, je crois avoir compris la technique informatique. Tout compte fait, c'est plus simple que le programme Xpress des Editeurs. Merci pour l'aide et les conseils.--René Dinkel (d) 16 février 2008 à 11:13 (CET)

Avec plaisir

Par contre, il faut préciser exactement à quoi correspond ces deux sources (des articles, des ouvrages ?). Un référence type ISBN par exemple peut-être utile.

À bientôt.--Bapti ✉ 16 février 2008 à 14:14 (CET)

[modifier] Wikisource

Bonjour,

Le texte a été transféré sur s:Utilisateur:René Dinkel/Brouillon. Il faut maintenant le mettre en forme là-bas avant de l'insérer dans l'espace Articles.

Bon courage.--Bapti ✉ 16 février 2008 à 17:53 (CET)

[modifier] Le lien interne de Eugène Viollet Leduc n'est pas au point (renvoi du Titre de la notice Conseil pour la restauration en 1949)

Bonsoir,

Merci encore pour votre aidetrès précieuse et avisée pour la présentation technique de http://fr.wikisource.org/wiki/Utilisateur:Ren%C3%A9_Dinkel/Brouillon (Conseils pour la restauration en 1849 - Rapport de Eugène Viollet-Leduc et Prosper Mérimée) Je pense avoir réussi à effectuer correctement la mise en forme de la notice et des liens externe, mais pas pour le titre (Les noms de "Eugène Viollet Leduc" et "Prosper Mérimée") que je voulais renvoyer en "liens interne à leur notice de base. J'ai réussi, je pense, à mettre en forme celui de "Prosper mérimée" mais pas celui de "Eugène Viollet Leduc". IL était en effet indispensable de créer des liens distincts. Puis-je me permettre de vous appeler à nouveau à mon secours pour m'indiquer comment je dois faire ? Merci d'avance.--René Dinkel (d) 16 février 2008 à 21:00 (CET)

Bonsoir,

J'ai corrigé le lien interne (il s'agissait d'une erreur de typo).

Pour le reste, n'ayant pas du tout l'habitude de travailler sur ce projet, je ne peux guère vous aider. En revanche, vous pouvez mettre un mot sur s:Wikisource:Scriptorium en mettant un lien vers votre sous-page et en demandant qu'est-ce qu'il convient de modifier.

Bon courage.--Bapti ✉ 16 février 2008 à 22:10 (CET)

Attention au copyvio : je viens de purger l'article Françoise Choay d'une copie pure et simple du ministère de la culture. Ce genre de copie n'est pas autorisé sur WP (on se sert des sources, mais on ne les repompe pas). Bonne continuation.--Bapti ✉ 16 février 2008 à 22:22 (CET)

[modifier] Notice Entretien du patrimoine bâti

Bonsoir,

J'ai retravaillé la notice "Entretien du patrimoine bâti" (en changeant le titre car une notice distincte sur l'entretien du patrimoine "mobilier" serait, après réflexion, préférable). J'ai en outre proposé des liens vers des sujets complémentaires sur ce même thème, mais il aurait peut-être fallu les mettre en "voir aussi" ?

Le sommaire serait toutefois à compléter et à replacer en tête, après le résumé introductif. Comment fait-on techniquement ? Je vous sollicite donc à nouveau pour un conseil. Encore merci pour les conseils et recommandations qui ont permis - je pense - d'apporter des améliorations aux textes, renvois, notes et pour le temps que vous consacrez. Il faut espérer que d'autres enrichirons à nouveau la notice--René Dinkel (d) 28 février 2008 à 19:23 (CET)

Bonsoir,

Il manque toujours sur l'article Doctrines et techniques de conservation - restauration un résumé clair et synthétique. En gros, il faudrait écrire « Les doctrines et techniques de conservation - restauration sont [définition]. [Une phrase complémentaire à la rigueur] ».

Concernant le sommaire, vous pouvez lire Aide:Syntaxe#Créer une section. En gros, le sommaire s'affiche automatiquement avant la première section. Pour créer une section, il suffit de taper == Titre == (voire === Sous-Titre === pour une sous-section).

Regardez aussi le nettoyage que j'ai fait dans les annexes (en retirant au passage le lien vers ce site, vu qu'il n'était pas précis).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 février 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:21 (CET)

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

• Adjoint administratif était
  • un article en impasse
• Site naturel inscrit était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bien vu : j'espère que la proposition que j'ai formulée pour une meilleure identification des notices conviendra. J'en ai profité pour modifier le bandeau de la notice site naturel classé qui ne pouvait, me semble t'il, rester sous la rubrique Monument français - Patrimoine du XXe siècle--90.27.65.222 (d) 16 mars 2008 à 11:08 (CET)