Discussion Utilisateur:Red Castle/Archives2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Newcastle (paroisse)

Bonjour, il faut éviter de copier/coller des articles mais utilisez l'onglet renommer. - phe 16 juillet 2007 à 04:41 (CEST)

Ouais, merci. Certains articles avaient déjà été crées il y a longtemps, donc c'est venu mélanger mon travail. J'ai pas mal réglé le problême, je pense qu'il reste juste les anciennes villes qui font maintenant partie Edmunston, qui ont le mauvaise titre, et deux pages à fusionner.Red Castle 16 juillet 2007 à 05:15 (CEST)

[modifier] Balmoral

Bonjour,

Est-ce normal que cet article soit vide ? S'il le reste, il sera probablement supprimé. D'avance merci de faire le nécessaire. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie (pour m'écrire) 24 juillet 2007 à 19:15 (CEST)

J'avais crée cette page d'homonymie mais j'avais oublié de la complété. Merci pour l'information!Red Castle 30 juillet 2007 à 20:50 (CEST)

[modifier] Routes du NB/etc...

Mes projets concernent le Nouveau-Brunswick, son histoire, sa géographie, ses villages, ses personnalités et etc...--Erj1211 31 juillet 2007 à 02:29 (CEST)

En réponse à ta question, oui et non, car on appelle les sous-régions du Restigouche un peu comme les circonscriptions i.e. Restigouche-Est (Dalhousie et env.), Restigouche-Centre (Campbellton et env.) et Restigouche-Ouest (Kedgwick-St-Quentin et env.), bien que ces noms ne soient pas officiels. Personnellement je suis du coin et les gens mentionnent aussi Dalhousie + région, Campbellton + région, etc... --Erj1211 30 octobre 2007 à 17:57 (CET)

[modifier] Portail des Maritimes

À ce sujet, je ne suis pas certain. D'une part, il n'existe pas de portail sur l'Acadie (qui, en fait, rejoint près de la majorité des francophones des Maritimes). D'autre part, les nouvelles initiatives paraissent au départ un peu inutile, mais prennent de la popularité avec le temps.--Erj1211 8 août 2007 à 01:38 (CEST)

En fait j'avais oublié de mentionné pour l'Acadie aussi. Bon, je pense que vous avez raison au sujet de la popularité. De toute façon, on n'a rien à perdre! Red Castle 8 août 2007 à 04:02 (CEST)

[modifier] Caraquet (d · h · j  · ↵ · PBA)

J'ai un peu de documentation, dont une bonne collection de la Revue d'histoire de la Société historique Nicolas-Denys et plusieurs bouquins publiés dans les années 1990 aux Éditions d'Acadie. Malheureusement, je n'ai pas les meilleurs bouquins d'histoire acadienne disponibles (Nicolas Landry et Nicole Lang, Histoire de l'Acadie (ISBN 2894481772) et la synthèse historique de Jacques-Paul Couturier (ISBN 2-7616-1531-X), mais ça devrait être disponible dans une bonne bibliothèque municipale. Je verrai ce que je peux faire, mais les sujets acadiens devront attendre un peu malheureusement (je suis très impliqué présentement dans la mise à jour de l'article Québec et dans l'évaluation des 8000 articles sur le Québec que compte WP). Pour ce qui est du portail, je pense qu'un portail Acadie aurait de meilleures chances de marcher qu'un portail Maritimes. D'expérience, je sais que le label Maritimer n'a pas trop la cote à Caraquet, à Petit-Rocher ou à Dieppe (Nouveau-Brunswick)... — Bouchecl bla? 17 août 2007 à 19:53 (CEST)

Merci d'avoir répondu. Je comprends que vous soyez occupé. Pour ce qui est des livres, j'ai juste le Caraquet Flyer, et un numéro ou deux de la revue de la société historique Nicolas Denys, qui traine quelquepart. En passant, quand j'aurais fini le gros du travail sur Caraquet, je pense contribuer un peu plus sur la Nouvelle-Écosse et le Québec. Pour ce qui est du portail sur l'Acadie, pour ca aussi ça devra attendre, parce que de toutes façon j'ai pas assez de temps.Red Castle 17 août 2007 à 21:29 (CEST)

[modifier] Quelques observations

Bon travail jusqu'à présent. J'ai pris congé de l'article sur lequel je travaille ce soir afin de te donner une petite heure. J'ai relu les sections géographie, histoire et économie. Voici quelques observations:

  • Trop de sous-titres. C'est un peu dur à lire. Si c'était mon article, je n'en conserverais qu'un à tous les six paragraphes.
  • Climatologie. Pour des données précises, fais une recherche pour Bas-Caraquet. Une station météo y est installée depuis un-demi siècle.
  • Il faut aborder le thème du sous-développement économique de la Péninsule acadienne (c'est comme ça qu'on l'écrit). L'élection d'Yvon Godin en 1997 est une réaction au sous-emploi chronique et au fameux trou noir provoqué par les différentes réformes au régime d'assurance-chômage dans les années 1990.
  • Le nationalisme acadien. Le tintamarre du 15 août n'est qu'une manifestation de l'identité acadienne. Les gens de la PA ne sont pas des néo-brunswickois (ils réservent le terme pour les gens du sud de la province); ils sont Acadiens. Le nationalisme acadien des années 1960 et 1970. Si tu continues à faire des articles sur l'Acadie, tu dois voir le film de Michel Brault, L'Acadie, l'Acadie, disponible à la cinémathèque de l'ONF à Montréal, où tu verras Michel Vital Blanchard, le fils de Mathilda, diriger la révolte étudiante contre le maire Jones. Le nationalisme acadien est identitaire, mais aussi économique et culturel : tu noteras que le principal diffuseur de musique acadienne, Distribution Plages, a son siège social à Caraquet; que L'Acadie Nouvelle réussisse là où d'autres (à Moncton) se soient cassés les dents et que la Fédération des caisses ait son siège social à Caraquet. L'histoire de la capitale, ce n'est pas simplement du symbolique : Caraquet est une plaque tournante en Acadie; Avec Moncton (et des institutions comme l'Assomption, l'Université de Moncton, l'Hôpital Georges-L.-Dumont et Radio-Canada en Atlantique, elle est au centre de la vie économique, sociale et culturelle de l'Acadie du Nouveau-Brunswick.
  • Caraquet au XIXe : Il faut vraiment que tu développe la section sur les Robin. L'époque dépeinte dans le «musée vivant» du VHA aborde précisément cette période.
  • Les famille: Il faut mentionner les familles fondatrices : Thériault, Blanchard, Dugas, Lanteigne, Chiasson, et Poirier. — Bouchecl bla? 21 août 2007 à 04:56 (CEST)
Merci pour ces conseils. J'étais présentement en train de travailler sur l'article du chemin de fer de Caraquet (je suis encore choqué qu'il n'y ait pas d'article sur l'Intercolonial!) et sur l'Affaire Louis Mailloux. Ces deux articles, en particulier le dernier, sont très complexes. Je ne pourrais donc pas vraiment faire d'autres choses dans les deux semaines à venir, à part quelques détails. C'est vrai que comme vous le dite, ils y a certains aspects pas assez dévellopés, comme l'économie. Des choix, des choix, toujours des choix! En tout cas, merci pour votre contribution et ça ne serait vraiment pas de refus si vous pouviez en faire encore un petit peu.Red Castle 21 août 2007 à 05:25 (CEST)

Je trouve que l'article n'est pas encore assez homogène : on voit bien qu'il est composite. Thierry Caro 10 septembre 2007 à 20:16 (CEST)

Ok. C'est presque certain qu'il ne pass pas en BA. Ça se pourrait que je le propose de nouveau d'ici quelques semaines. Si jamais cela vous intéresse de nouveau, j'y ai apporté quelques modifications depuis votre message.Red Castle 10 septembre 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] Copyvio ?

J'ai supprimé l'article Antoine-Charles de Saint-Simon , que tu avais créé, car tu as écrit en commentaire de modification : "copié du dictionnaire biographique canadien" : si ce le contenu de ce dictionnaire n'est pas sous licence libre il ne peut être copié sur Wikipédia. Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 21:06 (CEST)

Une violation de copyright, même masquée, même si le texte est reformulé, reste une violation de copyright. Markadet ∇∆∇∆ 30 août 2007 à 21:14 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/École Secondaire Népisiguit

Salut, tu n'as ni justifié ni listé cette PàS. Éclusette 31 août 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] Lost

Salut Red,
Je ne comprend pas cette modification.
En dehors du Québec, Lost, les disparus garde bien son titre original de Lost. Alors pourquoi ne veux-tu pas qu'on dise « Perdus dans la version québécoise » ?
Dans le canada anglophone, Lost est diffusé en même temps qu'au États-Unis (sur CTV). Alors pourquoi ne veux tu pas qu'on dise « La diffusion de la saison 3 débute au Québec le 26 avril 2007 sur Radio-Canada » ? La phrase devient d'ailleurs fausse lorsque tu remplaces "Québec" par "Canada".
Je ne saisi pas ta logique.
SoLune (42) 2 septembre 2007 à 12:19 (CEST)

Au Canada, il y a au moins un million de francophones vivant à l'extérieur du québec. Il y a beaucoup d'articles sur wikipedia qui ont tort en affirmant ou en sous-entendant qu'il y a seulement des francophones au Québec. Soit c'est du à de l'ignorance, soit c'est une tentative ridicule de faire croire aux étrangers que le québec est réelement un pays, soit quelque chose d'autre. Je ne veux pas m'embarquer dans un débat politique, ce n'est pas vraiment pertinent dans ce cas-ci. Le problème, c'est qu'une bonne partie de cette population écoutent la télévision en français (je sais, je viens du Nouveau-Brunswick). C'est donc faux de dire que c'est une

version québécoise, surtout que dans le cas de cette version, elle est doublée en France.Red Castle 2 septembre 2007 à 17:58 (CEST)

D'accord, je comprend ton point de vue, mais ce que je disais ci-dessus reste valide : il est faux, par exemple, de dire « La diffusion de la saison 3 débute au Canada le 26 avril 2007 sur Radio-Canada » alors qu'elle a débuté en octobre dans les autres provinces.
Sache, en passant, que je ne considère pas le Québec comme un état, et que je n'ai aucun parti pris sur les questions de son indépendance (pour être parfaitement honnête et sans vouloir te froisser, je m'en tamponne Clin d'œil), mais lorsqu'un pays est multilingue, les chaînes ont - me semble-t-il - une vocation régionnale (comme c'est le cas de la chaîne France 3) selon la langue dans laquelle elles sont retransmise (encore une fois, j'ai bien conscience que tous les canadiens francophones de vivent pas au Québec), je pense donc qu'on peut parler de "diffusion au Québec" sans que ce soit un acte politique ou un message subliminal visant à exclure cette province de la nation canadienne.
Je t'accorde aussi qu'il n'est pas très juste de dire "Québec" au lieu de "Québec et Nouveau-Brunswick", mais si on se lance là dedans il faut aussi remplacer "France" par "France, Luxembourg et Monaco" (et j'en oublie sans doute), et dans les article de ce style là ça risque de faire un peu lourd.
Je pense qu'il faudra penser à éditer une petite règle là dessus, car j'ai parfois fait la modif inverse de la tienne, et si les uns font ce que les autres défont, ça peut durer longtemps. En attendant je te propose un compromi : lorsque tu effectues cette correction, écrit quelque chose du style « La diffusion francophone de la saison 3 débute au Canada ... » ou « La diffusion de la saison 3 débute au Canada francophone le ...  ». Au moins ça n'est pas faux, et ça évitera que quelqu'un ne remplace les dates par celles des "vraies" premières diffusions canadiennes.
SoLune (42) 2 septembre 2007 à 18:42 (CEST)
Je comprends votre point de vue, et c'est vrai que comme je l'ai dit plus haut, il y a déjà pas mal de confusion comme ça. Il reste que Radio-Canada est un poste de télévision national. Une bonne partie de la programation est la même partout au pays, seulement les bulletins de nouvelles et quelques autres choses changemt. En fait, cela cause parfois des problèmes, la Société Nationale des Acadiens s'est déjà plainte du trop peu d'attention accordé aux autres francophones dans des émissions à vocation nationale. Bref, quand un émission joues sur radio-canada, elle joue partout au pays. Je pense qu'il faudrait carément que quelqu'un fait un article sur le doublage français fait au Canada, pour démélanger tout ça parce que ça porte trop à confusion.

Pour ce qui est de l'indépendance, moi-même je m'en balance :p.Red Castle 2 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Ozzy Osbourne

Merci de ton vote !Serais tu un autre fan de Ozzy Osbourne sur wikipédia ??? Dominic c v 9 septembre 2007

Oui, c'est dommage que je l'ai découvert seulement récement!Red Castle 9 septembre 2007 à 22:29 (CEST
Pas grave il est toujours aussi bon qu'avant ^^ !Dominic c v 9 septembre 2007

[modifier] Vote

Trop tard pour la vote Nouveau Brunswick, avertissez-moi à la prochaine nomination pour que je vote pour. Amicalement. Havang 11 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Renommage

Bonjour, j'ai renommé la page de vote, mais c'est trop tard : ton renommage malheureux au beau milieu d'un vote (à ne jamais faire !) a provoqué la création de deux pages de vote ! Je vais tenter un transfert mais sans garantie. Clicsouris [blabla] 1 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Je voulais le faire avant mais j'ai oublié. Ça m'apprendra. :P Red Castle 1 octobre 2007 à 21:52 (CEST)

[modifier] Récompense

Récompense Pour ton travail en général, sur les articles du Nouveau-Brunswick. Tu fais des contributions pertinentes sur des articles où il manque cruellement de contributeurs; je trouve que cela se récompense. Bravo aussi pour la proposition du bon article de Caraquet, il est bien écrit!
--Antaya @ - 4 octobre 2007 à 03:33 (CEST)

Mais ça me fait plaisir de récompenser pour du bon travail, surtout si tu es francophone du Canada. Wikipédia est trop francocentrisé et faut prendre soins des contributeurs de par chez nous!!! Sourire Lâche pas man! --Antaya @ - 4 octobre 2007 à 03:51 (CEST)

Bravo pour l'article promu BA. T'as travaillé fort! --Antaya @ - 15 octobre 2007 à 04:12 (CEST)
Merci encore une fois!Red Castle 15 octobre 2007 à 17:39 (CEST)

[modifier] Merci (un peu en retard...)

Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Têtes à claques. Sourire Franky-Doo-Dy
Il n'y a pas de quoi! (en retard!) Red Castle 5 novembre 2007 à 05:56 (CET)

[modifier] Fleuve

124 vs 2170 instances Google en faveur de rivière. De plus, TOUS les sites officiels utilisent rivière alors que ce sont des sites populaires et commerciaux qui utilisent «fleuve». Et DE PLUS, la majorité des liens liés à la page de la Miramichi disait LA Miramichi et non LE Miramichi. Au mieux, si vous voulez contribuer à étoffer l'article Miramichi (rivière) il pourrait être acceptable de noter que la Miramichi est considérée un fleuve par cetains professeurs... :) Bonne soirée à vous.--Tallard 31 octobre 2007 à 07:50 (CET)

Je ne comprend pas très bien d'où vous tenez votre définition de fleuve.

Dictionnaire Robert 97: Fleuve: Cours d'eau important, remarquable par le nombre de ses affluents, l'importance de son débit, la longueur de son cours, qui se jette dans la mer.
Par opposition à
Rivière: Cours d'eau naturel de moyenne importance ou qui se jette dans un autre cours d'eau.
Il m'apparaît que ce qui en France s'appelle un fleuve côtier (c'est peut-être de cela dont vous parlez) ne s'applique pas à l'Amérique du Nord. Le gouvernement du Canada (Atlas du Canada) reconnaît 7 fleuves au Canada: Mackenzie, St-Laurent, Columbia, Yukon, Nelson, Fraser et Churchill. Faut quand même qu'il soit d'une certaine importance non? Je vous écris ainsi parce que je trouve que votre nouvelle liste des cours d'eau se lit bien difficilement. L'OLF suggère de ne jamais écrire le nom d'un cours d'eau sans son générique à moins qu'il n'y ait confirmation du genre (m-f). Il me semble que vous auriez mieux fait de garder les mots rivière et fleuve, au vernaculaire doublé s'il le faut, en s'assurant toutefois que les titres mêmes des articles soient conformes à l'Atlas du Canada. De cette façon les lecteurs peuvent avoir une vue d'ensemble de la situation au lieu d'être assujettis à une tirade contre les traducteurs gouvernementaux, ce qui ne fait pas très encyclopédique, AMHA.--Tallard 31 octobre 2007 à 21:17 (CET)

Mouais, pour le garder les mots rivières ou fleuve c'ets d'accord. Je peux modifier le texte, mais quand je vivait là il y a toujour eut un certain malaise par rapport à plein de noms officiels, donc c'est important. Pour le reste, je vais voir. De toute façon, la plupart des cours d'eau sont bel et bien des rivières, donc il n'y a pas de problême de ce côté là. Red Castle 31 octobre 2007 à 21:31 (CET)
Ouais je vais t'avouer, ce merdier de définitions "rivière se jete dans un fleuve", m'apparaît une pure fabrication française (petit pays avec moins de rivières qu'ici, et bien plus petites!). Si tous les cours d'eau canadiens qui se jettent dans l'océan portaient le nom de fleuve, on n'en finirait pas de renommer un nombre faramineux des rivières du Canada! Mais tout de même, pour Miramichi, même en popularité/usage du terme, c'est rivière qui gagne, hands down. Cet échange me fait penser à quelques débats que j'ai eu avec des Français, eux ils disent que Wikipédia doit être officiel quand ça fait leur affaire, et disent que wikipédia doit refléter l'usage, quand ça fait leur affaire. C'est bien frustrant à la longue de toujours négocier entre Français et Canadiens sur ces «moseuses» de définitions!!! Avez-vous effectué une comparaison Google sur toutes les combinaisons fleuve/rivière, ça éclairera sûrement votre chemin. Bonne continuance. --Tallard 1 novembre 2007 à 09:21 (CET)

[modifier] Rivière Eel

Dans ce village, on dit la rivière Eel. Cependant, dans les écrits qui datent du début du XXe siècle ou avant, on disait Rivière-à-l'Anguille. --Erj1211 31 octobre 2007 à 19:59 (CET)


Oui, on pourrait le mentionner, par rapport à l'article de la rivière Eel. En passant, j'ai rédigé une bonne partie de l'histoire du village Eel River Crossing, plus précisément l'histoire politique et religieuse. Cependant, je n'ai pas trop parlé de la rivière Eel, car j'ai découvert des nouvelles choses récemment.--Erj1211 31 octobre 2007 à 21:56 (CET)

Oui, mais je réalise que j'ai déjà ajouté la majorité des éléments sur la page d'Eel River Crossing. Le seul élément que j'ai oublié, c'est que dans certains registres paroissiaux de la Gaspésie, on mentionne que des mariages étaient célébrés à Rivière-à-l'Anguille au XIXe siècle. De plus, tu pourrais mentionner qu'on retrouve beaucoup d'oiseaux comme des hérons et des aigles qui trouvent leur nid dans l'estuaire.--Erj1211 1 novembre 2007 à 15:39 (CET)

En effet, la rivière Eel comprend un barrage et je crois que tu pourras trouver l'information dont tu as besoin sur ce site : http://www.gnb.ca/0099/eelRiverDam/f/indice.asp. En plus, tu peux parler de la barre de sable, qui sépare l'eau salée de l'eau douce, supposément une des plus grosses au monde...--Erj1211 3 novembre 2007 à 20:30 (CET)

[modifier] Nouveau-Brunswick

Bonjour! Je suis content de voir qu'un autre rare contributeur s'intéresse au Nouveau-Brunswick! Personellement, je contribue depuis deux ou trois ans. J'avoue que je ne suis pas toujours sur de ce que je fait, mais au moins je suis content d'être de moins en moins seul. Est-ce que vous avez des projets ou des centres d'intérêt en particulier? Dernièrement je fait surtout des ébauches sur le plus grand nombre de sujets possibles en rapport avec la province, en plus d'essayer de faire quelques bons articles de plus, après le succès de Caraquet. En tout cas, si vous voulez participer à un projet ensemble, ce serait bien! Red Castle 3 novembre 2007 à 05:18 (CET)


Bonjour. J'avais effectivement remarqué qu'il n'y a pas grand monde à s'intéresser au NB. Actuellement, je fais des petits textes sur des villes et des villages et je rajoute des liens à gauche et à droite. En bref, je m'entraine car je suis débutant ! Pour l'instant, je travaille surtout sur le sud-est puisque j'y habite, mais je compte m'étendre peu à peu.

Pour ce qui est de participer à un projet, ce serait avec plaisir. J'ai d'ailleurs 2 suggestions et je me demandais justement à qui en parler pour avoir un avis :

La première concerne le bandeau Nouveau-Brunswick qui consiste en 2 parties, à savoir les comtés et les principales villes. La version anglaise est quant à elle beaucoup plus complète avec 5 parties : comtés-cités-villes-villages-communautés. Je trouve qu'il serait bon de s'aligner mais comme c'est quelque chose qui implique des changements se répercutant sur toutes les pages NB, j'imagine qu'il faut d'abord faire une proposition à quelqu'un et attendre la réponse. Mais à qui faire cette demande ?

De même, j'ai vu qu'il y avait un portail Nouvelle-France avec, si j'ai bien compris, un "sous-portail" Acadie. Ne serait-il pas justifié que l'Acadie ait son propre portail ? Nominoe— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Nominoe66 (d · c).

Que je suis heureux de voir que les contributeurs du N-B participent de plus en plus. Je suis québécois certes, mais j'aime beaucoup les acadiens et je suis un fervent défenseur des francophones du Canada, c'est dommage que les québécois oublient vite (ou ne savent pas) qu'il y a de la francophonie partout au Canada. Très dommage... D'ailleurs je me bat au quotidien sur l'encyclopédie pour ça. Autant Wikipédia est francocentrisé et oublie le reste de la francophonie, autant le Projet:Québec l'est aussi pour le reste du Canada! Très dommage... D'ailleur, il devrait y avoir un Portail:Nouveau-Brunswick et Projet:Nouveau-Brunswick comme Portail:Québec et Projet:Québec. En tout cas, si tu as besoin de mon aide, je suis à ta disposition!
Maintenant, le but de mon message est pour te signifier que j'ai vu ta page Utilisateur:Red Castle/test 3 et franchement bravo! C'est une excellente initiative. Mais si j'étais à ta place, j'utiliserais le {{Méta palette de navigation}} (dont je suis le créateur contemporain) pour une meilleure structure et meilleur affichage dans les articles. Encore là, si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Des questions? N'hésites pas de venir faire un tour chez moi : Antaya @ - 4 novembre 2007 à 22:53 (CET)
PS: Connais-tu l'émission De remarquables oubliés à Radio-Canada? C'est vraiment excellent, et c'est là que j'en ai le plus appris sur le Grand dérangement. L'une de mes histoire préférée est celle de Donnacona...
Bonjour, je voulais laisser ici un mot de félicitations pour la nomination de l'article Caraquet en BA. Bravo! Je me permets d'ajouter, à la suite du message de Nominoe, qu'il y a effectivement une section Acadie dans le Portail:Nouvelle-France. Comme vous le savez sûrement, l'Acadie comme la Louisiane et le Canada, possédait l'un des trois gouvernements de la Nouvelle-France. Nous serions donc très heureux de collaborer avec vous à l'enrichissement des articles sur l'histoire de l'Acadie qui, avouons-le, est loin d'être banale. Vous êtes donc bienvenu évidemment pour y contribuer. Je tiens cependant à préciser que nous nous limitons à une période précise: c'est-à-dire de 1534 à 1763. Comme l'Acadie est toujours bien vivante et a réussi à développer sa propre spécificité, je crois inévitable la création à court terme d'un Portail:Acadie. Je rejoins l'opinion de Nominoe à ce sujet... À bientôt! Jeff de St-Germain Missive 5 novembre 2007 à 05:25 (CET)
Je suis aussi + Pour un portail de l'Acadie... Si vous voulez, je peux aider à le constuire si vous voulez. Mais un portail demande de la constance et de la présence, est-ce qu'il y a assez de volonté pour mettre ce portail sur pied? Faites-moi signe si c'est le cas, ça va me faire très plaisir d'aider. Au plaisir, Antaya @ - 5 novembre 2007 à 09:30 (CET)
Je t'ai répondu sur ma page. Au plaisir, Antaya @ - 6 novembre 2007 à 16:06 (CET)
Merci beaucoup, M. St Germain. Red Castle 10 novembre 2007 à 02:59 (CET)

[modifier] Portail:Vaucluse, en route pour un possible Portail de qualité !

Suite à quelques améliorations et avant de proposer la page massif du Luberon sur laquelle je bosse en ce momment pour un simple "Bon Article" d'ici une quinzaine de jours (et cela surtout afin d'en entendre les critiques et pourvoir l'améliorer avant de le compter parmis les 3 pages que je pense pouvoir proposer à Wiki 0.5), j'ai décidé de proposer le portail du Vaucluse pour un portail de qualité (c'est ici). Alors si vous avez l'occasion d'y aller, vous êtes le bienvenue. Cordialement --Ampon 5 novembre 2007 à 18:07 (CET)

[modifier] Chocolat

Salut Red,

Comme je ne sais pas trop si je peux modifier en ce moment ton article sur la Peticodiac, je te signale ici qu'on dit "Rivière Chocolat" et non "Rivière au chocolat". Pour les ruisseaux je ne sais pas mais j'imagine que c'est pareil. Sinon ... encore bravo ! --Nominoe66 (d) 12 décembre 2007 à 12:27 (CET)

La raison pour laquelle j'ai écrit cette remarque, c'est que j'ai reçu hier ma demande de renouvellement annuel aux "Sentinelles Petitcodiac" et dans leur lettre, ils proposent la vente d'un T-Shirt "J'aime la rivière chocolat" pour lever des fonds. Mais si on disait autrement à l'époque où tu restais à Moncton, il faut effectivement indiquer les différentes versions. --Nominoe66 (d) 13 décembre 2007 à 04:32 (CET)
Je suis effectivement membre, mais non actif, à savoir que je paye ma cotisation annuelle tous les ans mais ça s'arrête là par manque de temps. Je me dis toujours que plus tard j'essaierai de faire plus car cette cause est très importante, mais si tout se passe comme prévu, malgré le refus du fédéral de subventionner les travaux, les Sentinelles n'auront plus de raison d'être d'ici quelques années. --Nominoe66 (d) 14 décembre 2007 à 01:33 (CET)