Discuter:Rambo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
À évaluer	Cet article est classé comme d'Avancement ? selon le Projet:Wikipédia 1.0
À évaluer	Cet article est classé comme d'Importance ? selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Rambo fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

J'ai de sérieux doutes sur l'analyse. Si je me souviens bien du film, l'armée (la guarde nationale) est ridiculisée (incapable de capturer un homme seul), les salauds sont des provinciaux redneck qui n'ont pas l'air très à gauche. Bref, l'Amérique profonde aussi bien que l'Amérique officielle en prennent pour leur grade. Marc Mongenet (d) 2 février 2008 à 03:59 (CET)

Je ne vois même pas où est l'analyse (elle a peut-être sauté dans une révision ?). Le synopsis est, selon moi, plutôt bon. Par contre, ce que tu dis est assez vrai. Mais ce qui est terrible, entre autre, dans ce film, c'est qu'on a une bande de flics (qui incarne l'Amérique profonde de cette époque post Viêt Nam, ok) complètement fous face à un vétéran qui, lui aussi, est complètement fou. La grande différence réside dans ce en quoi ils sont "fous". Pour Rambo, c'est le traumatisme de la guerre. Alors en effet, la garde nationale est assez ridicule. D'un autre côté, c'est "normal" qu'elle échoue face au meilleur beret vert américain... L'un dans l'autre, ça reste l'armée qui gagne. Cela dit, ce qui est surprenant, c'est que cette "garde nationale" déguisée en corps d'armée est en fait composée du pharmacien du village et d'autre civils. Ils ont été jusqu'à envoyer des gamins avec des fusils d'assaut pour traquer le fugitif ! Bref, ce qui est important, je trouve, c'est surtout le "n'importe quoi" de cette époque où on pouvait partir à la chasse au vétéran en famille sans que personne ne réalise que tirer à balles réelles c'est pas un jeu. Et surtout, ce qui est mis en avant, c'est le destin tragique du rescapé de la guerre qui fini, au choix, bouffé par le cancer ou par la société ("Là-bas, je pilotais des avions, des chars, j'avais en charge du matériel de plusieurs millions de dollar, j'étais quelqu'un. Ici, je ne trouve même pas un boulot !"). Ca serait bien que quelqu'un ajoute une vraie analyse, à la fois du bouquin et du film, car il y a, à mon avis, beaucoup de choses à dire sur First Blood.

[modifier] Titre du film

Il est écrit en note de bas de page que l'un des titres alternatifs de ce film est Rambo I. Ce film est donc vraiment ressorti en VHS ou en DVD sous ce titre (de la même façon que le film Les Aventuriers de l'arche perdue est ressorti en DVD sous le titre Indiana Jones et les Aventuriers de l'arche perdue), ou c'est juste un "surnom" qu'on a donné à ce film pour le différencier de ses suites (de la même façon que certains disent, de façon incorrecte, L'Arme fatale 1 pour parler du premier volet de la tétralogie L'Arme fatale ou Terminator I pour parler du premier film de la trilogie Terminator) ? Si la deuxième réponse est la bonne, autant supprimer cette note de bas de page. --Ramblas (d) 21 mai 2008 à 23:26 (CEST)