Discuter:Ragnarök Online
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Ragnarök Online fait partie du projet jeu vidéo, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets concernant le jeu vidéo. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du jeu vidéo pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Sommaire |
[modifier] Poring dans Ragnarök
Discussion transférée depuis WP:PàF
Décision Pàs: Wikipédia:Pages à supprimer/Poring. Xic [667 ] 28 mai 2008 à 14:03 (CEST)
- Contenu fusionné, reste l'historique (demande faite). Attention il est intégré dans l'article Ragnarök Online. Adrien' [1729] 28 mai 2008 à 17:21 (CEST)
[modifier] Servers Privés
Il est vrai qe les servers privés sont illégaux, cependant, si le server en qestion ne depasse pas 1000joueurs, Gravity n'en fera rien. Personnellement, je ne suis pas contre les servers privés, parce qu'il arrive qu'il soit impossible de jouer sur le serv' officiel, du au trop grand nombre de joueur (perso', je ne pouvais pas bouger mon perso tellement ça laguait ^^) En bref, bien que illegaux, les servers privés sont un bon moyen de pouvoir jouer gratuitement, mais en petit commité.
- moué...On va pas en débattre ici, hein. Batouchu 5 décembre 2005 à 14:43 (CET)
-- C'est bien gentil de modifier la page, mais si c'est pour écrire comme un goret et placer son texte n'importe comment, c'est pas la peine >>;
[modifier] Les bébés
Ajout du 3 juillet: La possibilité pour des mariés d'adopter un bébé. J'aimerai savoir:
- Dans quelle rubrique il vaut mieux placer ceci
- Savoir si c'est effectivement possible (je peux pas jouer à RO tout de suite, donc je peux pas vérifier...)
Perso j'ai jamais vu ces "bébés". Intox? DainDwarf 3 juillet 2006 à 10:33 (CEST)
Pas intox. Les baby class sont dispo sur serveur officiel depuis 1+ an. Batouchu
[modifier] Attention ^^
Attention, c'est censé être, bien que les jeux vidéo soient un sujet relativement léger, un minimum encyclopédique, donc les expressions du genre "je pense que" sont un peu mal placées, à mon avis. Je me permets de modifier un peu ça mais si vous trouvez quelque chose à y redire dites-le... ^^' Thunderbird 27 décembre 2006 à 12:28 (CET)
[modifier] Censure inconsidérée
Bon désolé si le code n'est pas bon mais tout le monde ne passe pas sa vie sur wiki!!tout le monde n'est pas un nolife!!!
wikipedia est bien une encyclopédie si je ne me trompe! pourquoi enlever des guides pour les personnages??( je ne parle pas des serveurs privés qui est un autre sujet) une encyclopédie se doit d'être exhaustive! alors pourquoi censurer les guides?? devons nous nous en tenir à une information non-exhaustive, superficielle sans pertinence?? ne devrions nous pas apporter le plus d'informations sur tel ou tel sujet?
ou alors ce n'est pas une encyclopédie mais un ensemble de résumés!
( je suppose que ce texte sera aussitôt censuré! vu la censure importante ici... mais j'aurais au moins essayé... ) john 29 novembre 2007 à 05:14 (CEST)
- Il apporte au moins un point positif , je trouve que nous résumons parfois un peu trop au détriment d'informations pertinentes . mais là on ne parle que d'un jeu hein ? Alors avant de nous lancer des insultes de nolife à la figure ... Le web regorge d'hébergeur web gratuit qui se feront un plaisir d'héberger un guide de jeu complet ( certains offre même le php et le mysql et tu pourrais installer un wiki comme celui-ci .. ). Après , si c'est bien fait ,, tu pourras toujours venir faire le référencement ici si tu veux . Iluvalar (d) 29 novembre 2007 à 05:44 (CET)
- Et encyclopédie n'est pas synonyme de exhaustivité. bayo 30 novembre 2007 à 11:22 (CET)
- a oui?tu es sûr?va voir la définiton d'une encylopédie!!!en voila une partie : ENCYCLOPÉDIE, subst. fém.A.− Rare. Ensemble de toutes les connaissances embrassées par l'esprit humain. L'encyclopédie du savoir humain (Ac. 1932)B.− P. méton., usuel. Ouvrage qui fait le tour de toutes les connaissances humaines ou de tout un domaine de ces connaissances et les expose selon un ordre alphabétique ou thématique.Alors !! john 4 décembre 2007 à 05:21 (CEST)
- Le problème ici est la définition de "connaissances". Sinon, tu peux aussi regarder Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un guide pratique.Et évite le terme de censure, c'est très mal vu. :) Daïn, the Dwarf causer ? 7 février 2008 à 09:48 (CET)
- a oui?tu es sûr?va voir la définiton d'une encylopédie!!!en voila une partie : ENCYCLOPÉDIE, subst. fém.A.− Rare. Ensemble de toutes les connaissances embrassées par l'esprit humain. L'encyclopédie du savoir humain (Ac. 1932)B.− P. méton., usuel. Ouvrage qui fait le tour de toutes les connaissances humaines ou de tout un domaine de ces connaissances et les expose selon un ordre alphabétique ou thématique.Alors !! john 4 décembre 2007 à 05:21 (CEST)
- Et encyclopédie n'est pas synonyme de exhaustivité. bayo 30 novembre 2007 à 11:22 (CET)
[modifier] Tableau des classes
Je ferai un beau tableau pour présenter les classes, en principe demain et au pire sous moins d'une semaine. Pour le moment je les laisse tout simplement ici, ce qui permet de constater que tout ça est beaucoup trop long pour rester en liste. Sinon j'ai fait une demande d'autorisation pour une image de Poring, Ragnarok est un beau jeu tout kawaï et c'était vraiment dommage de n'avoir aucune image. Gravity, please,... :) Adrien' [1729] 29 mai 2008 à 02:38 (CEST) 
Fait. Adrien' [1729] 29 mai 2008 à 04:14 (CEST)
