Discuter:République démocratique du Congo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


ÉVous avez indiqué que la République Démocratique du Congo est sans dévise.C'est incorrect!Sa dévise est:"UNITE-TRAVAIL-DEMOCRATIE"

Sommaire

[modifier] langue

comment apprendre 0 parler un peu le kikongo? je compte aller rendre visite à une communauté installée dans le région de bandundu, kikwit,misai? kengé...et j4aimerais un peu comprendre les besoins de la population

Ambassade (Fonctions consulaires assurées par l'Ambassade)
Adr. : 32, cours Albert 1er - 75008 Paris
Tél : 01.42.25.57.50
Fax : 01.43.59.30.21
Courriel : amb.rdc.paris@wanadoo.fr ?
Bonjour,
Pour apprendre le Kikongo, lorsque vous êtes en Europe, cherchez des ressortissant congolais surtout ceux de la province du Bandundu ou de la province du Bas-Congo. Le plus simple sera d'apprendre le kikongo ya l'Etat utilisé comme langue de communication par le colonisateur, il vous permettra de communiquer dans tout le Bandundu et une partie du Bas-congo à partir de Matadi, jusqu'à l'océan.
Bien à vous - Yvesabci 28 déc. 2005 à 15:01

[modifier] Ituri - aucunes données sur Wikipedia

Bonjour, Je rédige le "sommaire : Centre de nouvelles ONU" dans les actualités Wikipedia. Je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de lien vers l'Ituri. Peut-être pourriez-vous apporter quelques indications sur cette région. Bien à vous - Abuzin 5 avr 2005 à 23:43 (CEST)

[modifier] Devise nationale

On a précédemment indiqué que la devise nationale était l'une des suivantes :

  • « UNITE-TRAVAIL-DEMOCRATIE »
  • « Démocratie - Justice - Unité »

Le site [http://confinder.richmond.edu/congo-k.htm Ébauche de la Constitution de la République Démocratique du Congo] indique que dans la nouvelle constitution la devise est « Justice, Paix et Travail ». ---Moyogo

[modifier] Nouvelle constitution du 16-05-2005

Si la constitution est proche de son ébauche [1], l'anglais serait donc la seconde langue officielle du pays, aux cotés du français. ---Moyogo

Ah, le Projet de constitution de mai 2005 disponible sur le site de la MONUC [2], ne mentionne que le français comme langue officielle.

Pour l'info un petit guide (52 pages) de vulgarisation du projet de Constitution est disponible sur le site de la CEI : http://www.cei-rdc.org/article.php3?id_article=5
À propos du nouveau découpage : Cette nouvelle organisation (découpage) territoriale deviendra effective dans les trente six mois (36) à compter de l’installation des institutions politiques prévues par le projet de Constitution. Cela veut dire que dans les trois (3) ans à partir de la mise en place des nouvelles institutions du pays, les nouvelles provinces seront effectives.
---Moyogo 28 octobre 2005 à 10:36 (CEST)

[modifier] Mise à jour

Bonjour, Je vous remercie très sincèrement pour votre autorisation et je vous informe que les informations que je dois puiser dans les site n'ont aucun but commercial car je collabore à une encyclopédie gratuite le wikipedia.org section française. Je le fait de manière bénévole, et le but est de faire aussi connaitre la culture Kongo par une source autorisée. Voilà tout. J'intervient sous le pseudonyme de yvesabci, suivez moi et vous pouvez aussi faire des interventions sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:R%C3%A9publique_d%C3%A9mocratique_du_Congo. Mais, je vous conseille de vous inscrire pour respecter les normes du site. Bien à vous.

Yves Vangu

--- "malakimakongo.org-info" <info@malakimakongo.org> a écrit :

> Très cher frère Vangu Lobe Zola
> La Coordination Générale de Malaki ma Kongo a le
> plaisir de vous autoriser de reprendre des informations contenues dans notre site à condition de préciser sa source originale le site web Malaki ma Kongo. Nous tenons à préciser aussi que les informations de notre site ne peuvent pas etre utilisées à des finalités commerciales.
> Nous sommes disponibles à toutes formes d'échanges
> culturels, artistiques ou intellectuels relatifs aux racines culturelles africaines.
> Yenge na zola.
> Masengo ma Mbongolo
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Yves Vangu" <yvesabci@yahoo.fr>
> To: <info@malakimakongo.org>
> Sent: Thursday, December 29, 2005 10:25 AM
> Subject: Besoins d'information
> 
> 
> > Bonjour,
> > Je m'appelle Vangu Lobe Zola et j'ai besoin de
> > reprendre des information contenu dans le site
> sutout concernant les habitudes des Kongo leur
> organisation.
> > Je suis en train de faire un travail de
> contribution et je dois citer des sources vérifiables. Donc ,
> dans mes interventions je dois entre autre faire une
> > relation avec le site malakimakongo.org ...
> > Si vous voulez plus d'information, je suis ouvert
> pour vous répondre.
> > J'ai été pendant 3 ans à l'université kongo (UNIBAZ)
> > > > Ainsi, je contribue entre autre à mettre des
> > informations sur le congo kinshasa et le royaume
> kongo dans le site wikipedia.
> > pour ce faire, je dois avoir votre autorisation car
> > vous avez mis un droit d'auteur que je ne veux pas
> > violer.
> >
> > Bien à vous.
> >
> > Yves Vangu Lobe Zola
> > +27823578509

[modifier] Homogénéisation Histoire

L'histoire du pays est semble t-il divisée entre plusieurs articles: Zaïre, République démocratique du Congo, Congo belge et Histoire de la République démocratique du Congo. Que pensez-vous de regrouper les informations de ces différents articles en un seul ( par exemple Histoire de la République démocratique du Congo...) ?

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 01:04 (CET)

[modifier] Changement

Selon ce lien [3] le drapeau de la RDC aurait été changé très récemment.

19 février 2006 à 15:55 (CET)

Merci pour le lien. Le drapeau a déjà été modifié sur Commons hier. Il est passé de Image:Flag of Congo Kinshasa 1997.svg à Image:Flag of the Democratic Republic of the Congo.svg. Dernier est devenu le drapeau officiel hier lors de la promulgation de la constitution de la 3ème république par le Président Kabila. ---moyogo ☻☺ 19 février 2006 à 16:38 (CET)

[modifier] section : Profil

Voici un section qui répète ce qui est déjà dans l'article et est POV sans cité les sources. Retirée de l'article le 1 aout 2006. --moyogo ☻☺ 1 août 2006 à 12:35 (CEST)

1-la théorie de la vache à lait Le pays résulte de la colonisation européenne entamé par Léopold II,dans cet optique sa mission n´était que de fournir une rente ou des matières premières en tout genres aux pays occidentaux,n´oublions pas que l´Afrique et depuis longtemps la périphérie exploitée de l´europe.La colonisation belge et le Mobutisme ont été une continuation de l´oeuvre de Leopold II a différent degré.Tout le problème de l´économie congolaise réside donc dans le fait que le pays n´est pas géré par une élite qui veut s´installer dans le pays pour toujours et met en place des institutions durables.A chaque fois que la population congolaise cherche une véritable indépendance économique et politique l´occcident écrase ses mouvements par la violence(assassinat de Lumumba,dictature de Mobutu,assassinat de Laurent Kabila). 2-la population Néanmoins le Congo a évolué de la petite colonie de 15 millions d´habitants en 1960 au géant d´une cinquantaine millions d´habitants .En 40 ans le Congo a envoyé des millions d´emigrés en Europe et en Amérique du Nord.Si la société congolaise ne comptait en 1960 que quelques élites autodidactes, elle est arrivée à former une élite universitaire sur place ou en Europe, certes encore trop restreinte.La croissance démographique, l´émigration et la formation sont donc les atouts majeurs d´un peuple qui doit faire face à l´exploitation néocoloniale.

[modifier] language officielle

According to Book of the Year2006(Encyclopaedia Britannica), Official languages:"French, English" C'est l'erreur. Francophones de tous les pays, unissez-vous!!! http://www.britannica.com/nations/Congo,-Democratic-Republic-Of-The

lol... "French, English" ça provient sans doute de la proposition de constitution sur laquelle Kabila père planchait. Mais elle n'est jamais passé, donc le pays n'a jamais eu l'anglais parmi ces langues officielles. Franchement, c'est honteux, britannica qui fait ce genre d'erreur. --moyogo ☻☺ 13 août 2006 à 22:57 (CEST)

[modifier] orthotypographie

C'est marrant ça, selon http://perso.orange.fr/stephlamek/geo.htm on devrait écrire république démocratique du Congo --moyogo ☻☺ 30 août 2006 à 16:30 (CEST)

C'est vrai, la bonne graphie est république démocratique du Congo avec un petit r (mais il faudrait écrire République démocratique congolaise si c'était son nom) mais Wikipédia préfère écrire République démocratique du Congo (ainsi que les diplomates français semble-t-il) avec un grand R : ce sujet typographique est abordé dans l'article arrêté Juppé très exactement au paragraphe arrêté Juppé#Majuscule et diplomatie. Alphabeta 3 septembre 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Catégories

J’aimerais demandé à un bot de simplifier les noms de catégorie et sans doute des articles. Ils sont vraiment trop longs. Je pensais à faire X du Congo-Kinshasa ou X (Congo-Kinshasa) au lieu de X de la République démocratique du Congo. Qu’en dit on ? --moyogo ☻☺ 8 février 2007 à 12:59 (CET)

[[Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/02#de la République démocratique du Congo -> du Congo-Kinshasa] et Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#de (la) République démocratique du Congo -> du Congo-Kinshasa --moyogo ☻☺ 14 février 2007 à 14:40 (CET)
Moi chuis tout à fait d’accord, ce sont des désignations courantes qui, de la même manière que Corée du Nord, peuvent servir de « forme courte » (Belgique) quand celle-ci est ambiuë, plutôt que d’employer la forme officielle de l’État (Royaume de Belgique) qui ne sert usuellement pas à titrer les articles.
Cependant :
  • La différence entre du Congo-Kinshasa et (Congo-Kinshasa) ne doit pas se faire à l’aveuglette : ce sont des conventions de titrage différentes, la première forme en application de la règle 6 (Rattacher le titre au sujet), la deuxième en application des règles d’homonymie.
  • Si on adopte cette désignation pour le titrage, il faudra aussi, je pense, faire renommer la catégorie principale, et les articles concernés, et même l’article principal
  • Ceci découle de ma remarque précédente : ne vaudrait-il pas mieux en discuter un peu, histoire de s’assurer qu’il y a un consensus ? Ça vaudrait peut-être mieux que de se retrouver avec des protestations après coup, voire des révocations…
keriluamox (d · c) 14 février 2007 à 14:49 (CET)

Oui, discutons alors. Les deux Congo étant homonymes, les noms longs officiels « République du Congo » et « République démocratique du Congo » sont pour l'instant utilisés pour retirer l'ambigüité. Mais ceux-ci sont longs. Les noms informels « Congo-Brazzaville » et « Congo-Kinshasa » pourraient être utilisé. Les autres options sont :

  • « Congo » pour Congo-Brazzaville et autres choses pour la RDC mais cela ne résoud pas l'homonymie (les articles étaient orginellement comme ceci)
  • « X (RDC) » pour les articles du Congo-Kinshasa, mais cela laisse comme option « X (RC) » hors RC n'est pas utilisé pour Congo-Brazzaville
  • la situation actuelle, avec les noms longs officiels
  • la proposition : « X (Congo-Kinshasa) » et « X (Congo-Brazzaville ) », sans ambigüité.

--moyogo ☻☺ 14 février 2007 à 14:58 (CET)

Je suis très réservé sur l'utilisation des formes dites usuelles.
  • La différence du nombre de caractères n'est pas si importante
    • du Congo-Kinshasa: 17 caractères - de la République démocratique du Congo : 38 caractères
    • du Congo-Brazzaville: 20 caractères - de la République du Congo : 25 cactéres.
  • Est-ce que les noms Congo-Kinshasa ou Congo-Brazzaville sont régulièrement utilisés dans ces pays, je parle pas officiellement mais dans la presse, les discours ?
  • Même question pour les livres traitant de ces pays ?
Olivierkeita | L'arbre à palabres 16 février 2007 à 07:57 (CET)
Les formes officielles sont : « République du Congo », forme longue, « République démocratique du Congo », forme longue, et « Congo », forme courte pour les deux.
À l'indépendance les deux pays s'appelaient « République du Congo », forme longue, « Congo » forme courte, et ils étaient différencié par leur capitale : « République du Congo (Léopoldville) » vs « République du Congo (Brazzaville) », formes longues, ou « Congo (Léopoldville) » vs « Congo (Brazzaville) ».
En 1964 le Congo-Kinshasa change de nom et devient la « République démocratique du Congo », laissant à l'autre Congo sa forme longue. Les formes courtes demeurent identiquent, et les formes usuelles courtes avec capitale sont encore utilisées.
En 1966, Léopoldville devient Kinshasa, le nom court usuel change.
En 1971, le Congo-Kinshasa devient le Zaïre, résolvant le problème.
Depuis, la forme courte « Congo » est utilisé uniquement pour le Congo-Brazzaville, même si celui-ci devient « République populaire du Congo » pendant un certain temps.
En 1997, le Zaïre redevient Congo, et « République du Zaïre » devient « République démocratique du Congo ».
Par habitude, « Congo » désigne souvent le Congo-Brazzaville, par exemple sur Wikipédia à l'origine, dans la presse, etc. Hors les anciens Zaïrois retournent à leurs habitude et utilisent la forme courte « Congo » comme avant 1971. Et on commence à retrouver « Congo (Brazzaville) » vs. « Congo (Kinshasa) » mais les formes « Congo-Brazzaville » et « Congo-Kinshasa » sont aussi utilisés sur le modèle de Guinée-Conakry vs Guinée-Bissau.
La forme « Congo-Capitale » ou plus souvent « Congo (Capitale) » est utilisé depuis les indépendances des deux pays, mais n'a rien d'officiel. Des forms plus familières « Congo (Brazza) », « Congo-Brazza », « Congo (Kin) », « Congo-Kin », « Congo (Leo) », « Congo-Leo » ont été ou sont aussi utilisées.
Google-omètre :
Ces formes courtes usuelles avec nom de capitale sont utilisées par des sites ou agences de presse comme Jeune Afrique, congo-site.com (du Congo-Brazza), congopage.com (du Congo-Brazza), republique-congo.com (du Congo-Brazza), tlfq.ulaval.ca/axl/, allafrica.com, msf.fr, monde-diplomatique.fr, diplomatie.gouv.fr, icrc.org, liberation.fr, miningcongo.cd (du Congo-Kin), matin.qc.ca, laconscience.com (du Cong-Kin), lepotentiel.com (du Congo-Kin), groupelavenir.net (du Congo-Kin), digitalcongo.net (du Congo-Kin), Le Monde [4], etc. Plusieurs livres les utisent aussi [5] , [6], [7], [8].
Il n'y a pas de doute, ces formes sont largement utilisées, hors et dans ses pays. La forme informelle RDC est aussi largement utilisé mais RC non ou très rarement. --moyogo ☻☺ 16 février 2007 à 09:52 (CET)
Pour les catégories, je suis favorable à l'utilisation de Congo-Kinshasa et Congo-Brazzaville.
Dans les écrits, je pense qu'on peut écrire "Congo" quand ça ne prête pas à confusion, et sinon préciser Congo-Kinshasa ou RDC selon l'humeur.--Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 17:01 (CET)

[modifier] Si vous habitez en République Démocratique du Congo...

...n'oubliez pas de vous inscrire ici. Aaker 10 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Pour une population équivalente, on constate qu'il y a mille fois plus de participants inscrits en France qu'au Congo... (Le but n'est pas de s'inscrire, mais de participer et de faire connaître WP aux Kinois). Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 16:58 (CET)

[modifier] Silence on tue

La guerre civile au Congo RDC a fait des millions de morts, de blessés et de viols. Cela justifierait plus d'une petite ligne... Labrede 31 juillet 2007 à 21:58 (CEST)

--ɛngɛ́bɛ́nɛ́ moyogo ngáí
Merci Moyogo ! Labrede 1 août 2007 à 23:06 (CEST)
Et après 2003 ? Ça a continué à l'est (Ituri, 2 Kivu, et je crois un peu Katanga), et c'est malheureusement toujours d'actualité au Nord-Kivu. Je crois qu'il n'y a pas d'articles ? (oui, je sais, je n'ai qu'à les faire ;-). Il y a encore des journalistes, mais moins [9] --Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 16:53 (CET)
Beau travail : Guerre du Kivu. --ɛ.: moyogo (☺☻) 24 janvier 2008 à 10:54 (CET)

[modifier] Fin du paragraphe 1.3.1

Le passage sur le bakongo est mal rédigé et je pense mal placé. Ne peut on pas faire quelque chose ?

On aurait pu récrire le passage mais il n’a pas sa place dans une liste chronologique. L’article Bakongo donne déjà une note sur le sujet. Merci pour la remarque. --ɛ.: moyogo (☺☻) 24 janvier 2008 à 10:52 (CET)

[modifier] Appelation "Congo"

Il est inexact de prétendre que la RDC est rarement appelée Congo. Au contraire, quand 60 millions de Congolais disent "Congo", ils pensent au Congo-Kinshasa, et quand 3,5 millions de Congolais disent "Congo", ils pensent au Congo-Brazza... Il est considérablement plus souvent prononcé le terme Congo pour désigner la RDC --Papa6 (d) 20 mars 2008 à 18:05 (CET)