Discussion Wikipédia:Prise de décision/Position des liens interlangues

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne comprends pas quel est le sujet exact de cette discussion. S'agit-il du placement des liens interlangues en mode vision ou en mode édition ? Je penche pour la seconde hypothèse, mais il faudrait l'indiquer clairement (et indiquer plus clairement le sens de la première alternative). Je le ferais si j'étais sûr de comprendre correctement.... --FvdP

Le sens de la première alternative: les 2 possibilités sont-elles bien:

  1. tous les liens sur une même ligne; éventuellement plusieurs lignes si pas de place, mais on met en général plusieurs liens par lignes.
  2. chaque lien sur une ligne différente.

Si oui, il faudrait préciser dans la page, parce que ce n'est tout-à-fait pas çà qu'elle dit pour le moment. --FvdP 21 oct 2003 à 20:39 (CEST)

En tout cas, c'est ce que j'ai compris aussi. -- Looxix
OK, j'ai ajouté les précisions. --FvdP 21 oct 2003 à 23:23 (CEST)

[modifier] עברית

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par

J'ai demandé des éclaircissements sur le Wikipédia hébreux à propos des liens inter lingues que certains semblaient vouloir limiter aux liens anglophones. En fait, les liens vers toutes les langues sont les bienvenus. Ils demandent juste que le lien vers le Wikipédia anglophone soit placé en premier dans la liste. Il y eu apparemment une prise de décision dans ce sens et il serait bien que nos amis les bots la respecte. A☮ineko ✍ 5 nov 2004 à 07:30 (CET)

Même requête de la part du wiki en hongrois (hu: = Magyar).
Gni ? L'ordre des interwiki dans le source n'influe en aucune manière sur l'ordre des interwikis affichés à l'écran après. Je trouve que c'est du grand n'importe quoi de leur part. Sinon, je ne pense pas que les bots qui passent sur fr: passent aussi sur he: (ni sur hu: à ma connaissance), donc leur décision pro-américaine/anti-reste du monde ne concerne pas les bots. Med qui trouve ça lamentable …
Petite correction. Il semble qu contrairement à ce que je croyais, le logiciel n'ordonne pas les interwikis. Med 5 nov 2004 à 12:18 (CET)
J'ai toujours vu l'ordre dans la source être respectée : on peut même mettre deux fois le même interwiki à deux endroits de la liste... J'ai tenté une fois de mettre des interwikis sur le wiki hébreu. Après avoir lutté pour les insérer, j'ai enregistré... et ma modification a semble-t-il été automatiquement « revertée ». Je n'ai pas compris et ne connaissant pas l'hébreu j'ai laissé tomber. Turb 5 nov 2004 à 11:18 (CET)
Je trouve ça stupide, un être humain qui va rechercher une langue dans la liste des traductions preferera que cette liste soit dans l'ordre alphabétique... Axel584 5 nov 2004 à 11:38 (CET)
Complication supplémentaire : l'ordre alphabétique peut être celui du code de langue (en: eo: es: et: fi: nds: nl:) ou celui du nom de la langue (Eesti, English, Español, Esperanto, Nederlands, Plattdüütsch, Suomi), avec la nécessité dans ce cas de se référer en plus à la liste des tranlittérations pour les langues n'utilisant pas l'alphabet latin (bg: = Bulgarski, ja: = Nihongo, etc.). Sur le wiki finlandais, leur désir est que l'on suive l'ordre des noms de langues (et c'est parfaitement compréhensible, voire justifié), mais d'autres wikis semblent s'en tenir à l'ordre des codes à deux ou trois lettres (et sans que l'on sache si c'est un principe ou une simple commodité).
Il reste quand même un interrogation sur la réalité de la prise de décision sur l'ordre des interwikis : lors de la fameuse discussion sur l'équivalent hébreu du Bistro : 14 personnes s'étaient prononcées pour tous les interwikis, sans ordre spécifique, 4 pour le seul lien anglais et 3 (si ma mémoire est exacte) pour tous les liens avec le lien anglais en premier. C'est vérifiable, puisqu'Angela avait eu la gentillesse de (faire) traduire cette discussion. Ça peut avoir changé entre temps, mais j'ai quand même un doute...
Je viens de corriger le bot pour qu'il mette en: en premier sur he: . Pour les complications supplémentaires le bot gère tout çà très bien tant qu'il est correctement configuré. Voir le script python. Ashar Voultoiz|@ 5 nov 2004 à 12:55 (CET)
En passant, le wiki als: qui était encore « Elsässich » il n'y a pas si longtemps, s'est transformé en « Alemannisch ». Est-ce que cela influe sur ton script ? 213.36.113.122 5 nov 2004 à 13:28 (CET)
Non, ça ne change rien pour le bot. Il ne s'appuie que sur le code de la langue. Med 5 nov 2004 à 14:12 (CET)
Est-ce que cela veut dire que le bot trie les interwikis en fonction du code à deux ou trois lettres ? J'aurais plutôt cru, au vu des interwikis présents dans les articles français, que le tri se faisait sur le nom de celle-ci (dans sa langue). Comme en témoignent les centaines (voire milliers) de pages :
  • où les liens japonais ja: (nihongo) sont placés après les néerlandais nl: (Nederlands),
  • où les liens finnois fi: (Suomi) sont juste avant les liens suédois sv: (Svenska),
  • où les liens espagnols es: (Español) précèdent les liens espérantistes eo (Esperanto),
  • où les liens estoniens et: (Eesti) précèdent systématiquement les liens anglais en: (English),
Aurais-je donc rêvé ? 212.83.175.1 5 nov 2004 à 21:57 (CET)
Voilà un extrait du code source du bot. Pour la quasi totalité des wikis, il classe de la sorte : alphabetic = ['aa','af','ar','an','roa-rup','as','ast','ay','az','bg', 'be','bn','bh','bi','bo','bs','br','ca','chr','co','cs', 'cy','da','de','als','et','el','en','es','eo','eu','ee', 'fa','fo','fr','fy','ga','gv','gd','gl','gn','gu','ko', 'ha','hy','hi','hr','io','id','ia','xh','is','zu','it', 'he','jv','kn','ka','csb','ks','kk','kw','km','ky','sw', 'ku','lo','la','lv','lt','lb','ln','jbo','hu','mk','mg', 'ml','mt','mi','mr','ms','minnan','mn','my','nah','na', 'nv','nl','ne','ja','no','nb','nn','oc','om','ug','pi', 'ps','nds','pl','pt','pa','ro','rm','qu','ru','se','sa', 'st','sq','scn','si','simple','sd','sk','sl','sr','su','fi', 'sv','tl','tg','ta','tt','te','th','tlh','tk','tw','vi', 'tokipona','tpi','to','tn','tr','ur','uk','uz','vo','wa', 'yi','yo','za','zh','zh-cn','zh-tw']
À vue d'œil, il classe selon le nom de la langue dans la langue elle-même. Med 5 nov 2004 à 23:36 (CET)
Donc, comme sur le wiki finlandais.
  • Reste toujours le « problème » du wiki als:, ex-Elsässisch, qui s'est transformé en Alemannisch (cf. les interwikis des Modifications récentes) et est donc théoriquement à reclasser dans le code source du bot. Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi il n'y avait pas eu de changement du code langue lui-même : cela aurait-il occasionné trop de changements dans la base de données ?
  • Par ailleurs, le classement des wikis bulgare et biélorusse « ne colle pas », si l'on en croit la page finlandaise Wikipedia:Luettelo Wikipedian kielistä, qui donne "Belaruskaja" comme translittération pour Беларуская (code be:) et "Bulgarski" pour Български (code bg:), actuellement classés dans l'ordre inverse par le bot.
  • Pour finir, le classement de minnan: (alias zh-min-nan:) me parait aussi très curieux, puisque le nom de la langue est Bân-lâm-gú.
Ceci dit, merci pour la liste compacte des codes wikis ci-dessus : je vais la copier sur un bout de papier que je collerai sur le bord extérieur de mon moniteur, en petits caractères. Cela m'évitera de devoir chercher cela sur une autre page (bien que, la plupart du temps, j'arrive à mémoriser l'ordre des « principaux » wikis. :o) 212.83.175.1 6 nov 2004 à 00:09 (CET)

[modifier] Un robot qui retire 'en' (du bistro)

Je viens de voir 3 article qui ont eu leur lien Wkipédia anglais (en) retiré par un robot (ou un faux robot ?) Olivier de Serres Abus sexuel sur mineur et Amanda Lear Quelle est la raison de cette action ???? Siren 6 nov 2004 à 19:44 (CET)

Il me semble que le robot retire les liens d'interwiki quand ils sont cassés. Ça m'est arrivé par exemple avec une coquille dans l'interwiki vers en:. Il faudrait vérifier que les liens supprimés redirigeaient bien vers la bonne page. Jastrow | ? 6 nov 2004 à 19:48 (CET)
En effet, Amanda Lear et Olivier de Serres pointaient vers des articles inexistants. Pour les abus sexuels sur enfant, ça pointait vers une redirection, est-ce une bonne chose de les supprimer ? Je ne sais pas ... Tipiac 6 nov 2004 à 19:59 (CET)
Oui, après recherches et réflections, Olivier de Serres effectivement n'existe pas sur EN; mais c'est moi-même qui avait mis le lien, et il me semble bien que je l'avais consulté !!! sinon, pourquoi l'aurais-je mis (la fatigue, l'alcool ??) ça reste une énigme. Siren 6 nov 2004 à 20:04 (CET)
Il y a peut être été effacé pour une raison ou une autre. .: Guil :. causer 8 nov 2004 à 00:03 (CET)