Discussion Utilisateur:Poppy/Archive Ne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Image:Kibya.jpg et Image:Kibya-2.jpg

Bonjour, pourrais-tu me dire où tu as trouvé les photos et justifier les licences STP ? Merci. Beau travail sur Opération Shoshana. Pour info, je travaille sur l'article concernant l'Unité 101 : Utilisateur:Poppy/Bataille. PoppyYou're welcome 15 septembre 2006 à 00:57 (CEST)

je réitère ma question et te prie de bien vouloir y répondre. PoppyYou're welcome 28 septembre 2006 à 22:28 (CEST)
Salut, et merci pour le compliment. Mes excuses par contre pour la lenteur de ma réponse, qui s'explique par un changement de Fai.
Concernant ces deux photos, si le fait qu'elles soient libres de droit me paraissait clair, à creuser un peu je n'en suis plus très sûr, malgré les certitudes d'un ami journaliste. Ces photos ont été prises par la mission onusienne de Bennike, au lendemain du massacre, et sont du reste archivées aux CDAN (Centre de documentation et d'archives de Nantes). Souhaitons qu'elles puissent être conservées dans cet article, même si cela paraît peu probable dorénavant. Cordialement. - La Palice 29 septembre 2006 à 15:54 (CEST)
Je vais les supprimer. Elles ne sont à mon avis pas libres. PoppyYou're welcome 6 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

Dignitaire

Bonsoir. J'ai eu la surprise de voir ma création d'article Dignitaire supprimée. J'ai du aller regarder dans le journal des effacements pour savoir pourquoi. Pourquoi trouvez-vous Dignitaire non encyclopédique ? pourquoi à ce moment-là ne pas effacer Grand Maître, qui va dans le même sens ? (et qu'il faut garder bien évidemment). Merci d'avance pour votre réponse, car j'avais créé cet article dans le but d'apporter un lien à un paragraphe de notre projet de portail pour l'Ordre du Temple. Cordialement--Scorpius59 Discuter 29 septembre 2006 à 21:30 (CEST)

Voilà pourquoi je suis resté dans un sens général pour ne pas cibler l'article, et que je citais l'état ou l'armée, mais pas seulement le côté religieux. D'ailleurs je ne faisais aucune référence à l'ordre du temple pour éviter d'orienter l'article. Ce n'était qu'un début, certains pourraient l'enrichir.Vous me dites "en l'absence d'informations supplémentaires", faudrait-il encore laisser la possibilité que d'autres les insèrent ;-) --Scorpius59 Discuter 29 septembre 2006 à 21:40 (CEST)
Ok je vois ce que vous voulez dire :-) oui d'accord, alors je vais utiliser en ce sens notre article concernant la hiérarchie. Merci en tous cas pour ces réponses rapides et l'éclaircissement qu'elles ont apporté.--Scorpius59 Discuter 29 septembre 2006 à 21:49 (CEST)

Suppression de Gnu Total War

Bonjour j'ai vu que vous aviez supprimé l'article d'un ami sur son jeu.

Il était je pense très médiocre, mais j'en ais refait un qui est tout a fait convenable !

Pourquoi l'avez vous supprimé ?

JRB

Je lui réponds. Alvaro 3 octobre 2006 à 18:18 (CEST)
Ça ;D Alvaro 3 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

Copyright

Copier un site internet est rigoureusement interdit. Je t'invite très fortement à ne plus recommencer. Merci . PoppyYou're welcome 4 octobre 2006 à 23:21 (CEST)

Pardon, mais de quoi parles-tu? --Turin Turambar 5 octobre 2006 à 11:42 (CEST)
Si c'est pour les rubriques comic, ce n'est pas de la copie, j'avais juste oublié de reporter ma source après Fatalis, mais c'est corrigé.--Turin Turambar 5 octobre 2006 à 12:26 (CEST)
Bizarre, Bizarre. Je parlais d'Annihilus. De mémoire, j'avais pris une phrase au hasard et l'avait trouvé sur un autre site. Ceci dit je me suis peut-être trompé car je faisais les articles à la chaîne ce soir-là. PoppyYou're welcome 6 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
Peut-être pas aussi bizarre que ça, je ne suis pas tout seul à avoir Marvel universe du moins je l'espère pour ceux qui ont édité l'encyclopédie en question. Bien à toi,--Turin Turambar 7 octobre 2006 à 11:11 (CEST)

Ton vote d'hier

Bonjour Poppy, je ne sais pas pourquoi tu as retiré ton vote, et bon en fait c'est pas trop pour ca que je viens te voir. Je voulais juste te dire que nous sommes au fait des créations d'articles de foot de club de d4 portugaise, j'ai plusieurs fois avertis l'auteur. Je souhaite te dire que régulièrement nous faisons un bref ménage, notamment dans les clubs inférieurs à la CFA2 française. Hier j'ai viré une vingtaine de clubs groenlandais. Si tu vois une série d'article qui pose des problèmes de notoriété vient nous le dire, nous sommes assez ouverts sur ce sujet, et ce sera toujours de la maintenance de moins à faire. Merci de ta compréhension. Sebcaen | ♗ 6 octobre 2006 à 08:40 (CEST)

J'ai supprimé mon vote pour deux raisons : la première est que j'ai aussi écrit des articles qui sont des listes sans commentaires et qu'il faut savoir être cohérent. La seconde parce que mon commentaire était un peu violent.
Sur le fond (articles sur les clubs et les sportifs), il me semble que les projets sportifs ne vont pas dans la bonne direction et se consacrent beaucoup trop à la quantité par rapport à la qualité (la critique est d'autant plus facile que j'écris peu d'articles de bonne qualité moi-même). Les projets sportifs sont les plus actifs de wikipédia mais il n'y a en tout et pour tout que 4 articles de qualité sur le sport (et seulement 2 sur des sports grand public). L'article sur Franz Beckenbauer est par contre une ébauche.
Dans le même temps, je vois sans arrêt passer des articles sur les joueurs de foot de D1 française, écossaise, portugaise et russe (pour ne citer qu'eux). Soyons honnête et admettons que 95 % d'entre eux seront inconnus et oubliés dans 10 ou 20 ans. Leurs articles ne resteront que des ébauches avec une moitié de palmarès inexact (car une fois le lien rouge créé, je doute que quelqu'un vienne les compléter systématiquement). Qui se souvient de l'arrière droit de Monaco en 1996 (équipe pourtant championne de France) ? Admettons presque personne. Les critères me semblent bien trop larges. Je n'ai malheureusement pas de recette miracle car se limiter aux internationaux me semblerait trop restrictif, mais accepter tous les joueurs de D1 de tous les pays dans tous les sports me paraît abusif.
La même chose se produit pour les clubs. Au delà des joueurs, il y a(vait) des articles pour les clubs belges et portugais (et français) de D4, ce qui me semble assez abusif. Je pense qu'il faudrait se restreindre aux clubs ayant joué en D1 (ou ayant gagné une coupe) (avec à la rigueur la D2).
PoppyYou're welcome 6 octobre 2006 à 20:57 (CEST)
tu connais le principe ont a beau édicté des règles y'en a toujours qui passeront outre. En fait la limite serait D2 pour tout le monde sauf pays francophones, ou là on irait plus loin parce que l'on a aisément les données. Maintenant je partage tonsentiment quand au contenu, c'est pas terrible, n'importe quel article anglais a au moins 3 lignes de textes. Alors bon que faire, des coups de gueules ne servent à rien, on ne peut pas forcer les gens à écrire non plus? Pour les AdQ, ce n'est pas une bonne référence, la Coupe du monde de football est 2 fois supérieure à son homologue anglais, et chez nous il est pas de qualité que veux tu? Oui c'est sur les anglais ont plus d'AdQ dans tous les domaines. Ce sera un très long débat en tout cas. Bonne continuation. Sebcaen | ♗ 6 octobre 2006 à 21:32 (CEST)

Tunisie

Bonjour,
Des modifications ont été effectuées conformément à tes observations. Je t'invite à le consulter à nouveau. Moumou82 7 octobre 2006 à 10:43 (CEST)

bonjour, je n'est vu l'article qu'après les modif, mais il me parait très impartial avec l'indication des internautes poursuivis Rosier 7 octobre 2006 à 23:09 (CEST)
Hello ! Toujours pas convaincu ? :) KassusMail 8 octobre 2006 à 14:58 (CEST)

Notes et références

J'ai lu ton intervention sur le bistro. J'y ai répondu. Pour info : je ne sais pas si tu es au courant. Tu es le bienvenu dans ce proto-projet... Utilisateur:Aliesin/projet/SRS - Système de Référencement de Sources Ceedjee contact 7 octobre 2006 à 21:58 (CEST)

Eric D.

Je vois qu'on est en train de faire la meme chose : supprimer toute la pub que ce charmant personnage a laissé trainer sur wp. Je suis tombé sur ça ; faut-il en extraire ce qui est non POV ou faut-il supprimer allègrement selon toi ? Ton1 8 octobre 2006 à 16:36 (CEST)

Et ça aussi. Ton1 8 octobre 2006 à 16:38 (CEST)
Je pense qu'il faut laisser ces deux-là. J'ai vérifié tous les articles pour être sûr que toute référence à E. Dufour soit enlevée. J'en ai laissée une ou deux dans des bibliographies de livres qu'il a traduit et qui était à mon avis justifiées. Merci pour ton aide. PoppyYou're welcome 8 octobre 2006 à 16:40 (CEST)
You're welcome :) Ton1 8 octobre 2006 à 17:03 (CEST)


Eric D. (bis)

Je viens de tomber sur cette histoire via le bistro. Et franchement, je ne peux pas expliquer votre sévérité autrement que par un emportement. On est face à un nouveau sur Wikipédia qui a envie de faire connaître ce type, Éric D., et qui écrit ce qu'il peut à son sujet sur les articles ayant selon lui un rapport avec ce type. L'information n'est peut-être pas encyclopédique, mais enfin c'est pas un crime tout de même. À mon avis, on ne peut même pas véritablement parler de spam, dans la mesure où cette IP a fait l'effort, du moins sur les contribs que j'ai regardées, d'intégrer son message à l'article. Je doute fortement que cette IP ait eu conscience de mal faire, il n'a eu aucun message d'accueil ni avertissement, et vous le bloquez pour un mois ! Ça me paraît totalement disproportionné en comparaison de toutes les IP qui commettent des vandalismes flagrants, volontaires, et qui cumulent je ne sais combien d'avertissements avant qu'on les bloque ! Bref, à moins que j'aie raté un épisode, je pense que ce blocage est abusif.
Grasyop | ✉ 9 octobre 2006 à 00:25 (CEST)
Et je ne parle même pas de votre insulte. De la part d'un admin... !! J'espère que vous allez corriger ça rapidement.
Grasyop | ✉ 9 octobre 2006 à 00:36 (CEST)

Je constate que vous avez aussi écrit "Eric Dufour est un sale con" alors que rien ne permet d'affirmer que cette IP est Éric Dufour !

Je n'avais pas vu qu'il y avait un deuxième paragraphe sur le bistro où vous admettez que vous étiez hors de vous. Soit, ça peut arriver à tout le monde. Tout ce que je vous demande, c'est : avez-vous, oui ou non, l'intention de corriger le tir ? (en l'absence de réponse 48h après votre prochaine contribution, je considérerai que non)
Je précise que je ne mets pas en cause l'ensemble de votre travail. C'est très bien qu'il y ait des contributeurs très actifs et vigilants. Mais je crois que là, il y a une erreur (et une victime ou deux selon que l'IP est Dufour ou pas) et qu'il faut la corriger.

Autre question : sur le bistro, vous dites aussi : "hier [8/10/06] je bloque indéfiniment au bout de 2 min un spammeur fou qui modifie 4 pages par minute". Je ne vois rien de tel, ni d'approchant, dans vos contributions. De qui parlez-vous ? Avez-vous supprimé des pages des historiques, ce qui expliquerait une partie des choses ?
Grasyop | ✉ 10 octobre 2006 à 03:06 (CEST)

Bonjour,
je me permets de reprendre votre texte en italique et d'écrire en gras pour y répondre.
Et franchement, je ne peux pas expliquer votre sévérité autrement que par un emportement. On est face à un nouveau sur Wikipédia qui a envie de faire connaître ce type, Éric D., et qui écrit ce qu'il peut à son sujet sur les articles ayant selon lui un rapport avec ce type. L'information n'est peut-être pas encyclopédique, mais enfin c'est pas un crime tout de même. Je corrige : nous sommes en présence d'Eric D qui fait sa pub sur wikipédia (certitude à 90/95 %). Qu'est-ce qui me permet de l'affirmer ? L'expérience. Je serais vrament étonner que ce soit un proche ou un fan étant donné le type et la nature des invertions et leur durée.
À mon avis, on ne peut même pas véritablement parler de spam, dans la mesure où cette IP a fait l'effort, du moins sur les contribs que j'ai regardées, d'intégrer son message à l'article. Vous avez dû en manquer un certain nombre parce que souvent c'est une demi-ligne du style : "lisez ce livre"
Je doute fortement que cette IP ait eu conscience de mal faire, Je ne suis pas d'accord avec votre point de vue. Son intention est de rajouter de la pub donc de nuire (c'est-à-dire qu'il sait implicitement qu'il fait du vandalisme.
il n'a eu aucun message d'accueil ni avertissement, et vous le bloquez pour un mois ! Ça me paraît totalement disproportionné en comparaison de toutes les IP qui commettent des vandalismes flagrants, volontaires, et qui cumulent je ne sais combien d'avertissements avant qu'on les bloque ! Bref, à moins que j'aie raté un épisode, je pense que ce blocage est abusif. La sanction n'est pas une vengeance mais est destinée à éviter qu'il ne recommence en lui faisant oublier wikipédia. La plupart des gens ne savent pas changer d'IP, donc avec un peu de chance, il nous aura oublié d'ici là. De plus, cette forme de vandalisme est beaucoup plus perverse que le vandalisme de type pip-caca. C'est la raison pour laquelle j'y suis plus attentif
Je constate que vous avez aussi écrit "Eric Dufour est un sale con" alors que rien ne permet d'affirmer que cette IP est Éric Dufour ! Encore une fois certitude à 95 %. Néanmoins, je vais nettoyer l'historique.
Autre question sur le bistro, vous dites aussi : "hier [8/10/06] je bloque indéfiniment au bout de 2 min un spammeur fou qui modifie 4 pages par minute".

Je ne vois rien de tel, ni d'approchant, dans vos contributions. De qui parlez-vous ? Avez-vous supprimé des pages des historiques, ce qui expliquerait une partie des choses ? A priori, j'ai (re)compté six pages en quelques minutes (dont celles supprimées). Il arrive ainsi souvent que vous voyez des IP avec plusieurs messages d'avertissement mais des historiques de contribution vides.

PoppyYou're welcome 10 octobre 2006 à 21:31 (CEST)

Historique

Évidemment, si vous effacez des morceaux d'historique, la communauté ne peut plus contrôler ce que vous faites...
Ignorez-vous cette prise de décision ?
Grasyop | ✉ 11 octobre 2006 à 03:06 (CEST)

NON. Tu exiges tout et son contraire. Point final à notre conversation. PoppyYou're welcome 11 octobre 2006 à 23:29 (CEST)

Peintres suisses

Salut, je sais que tu t'intéresses aux Arts, connais-tu Thierry Vernet et l'artiste qui l'accompagne? Passe une bonne journée. :) --P@d@w@ne 10 octobre 2006 à 09:05 (CEST)

Es-tu sûr de ne pas t'être trompé de personne ? Parce que là je ne vois pas ... :). PoppyYou're welcome 10 octobre 2006 à 20:21 (CEST)
Au temps pour moi :) bonne soirée --P@d@w@ne 10 octobre 2006 à 20:34 (CEST)

Discuter:Pays basque espagnol

ma réponse Muturzikin 10 octobre 2006 à 21:02 (CEST). Je cherche d'autres personnes pour débattre

Je voudrais Discuter:Liste des communes de Navarre pour régler un dernier problème Muturzikin 10 octobre 2006 à 22:05 (CEST).
Demain ;-). PoppyYou're welcome 10 octobre 2006 à 22:06 (CEST)
Après avoir eu une longue discussion avec Marc Mongenet dans la nuit d'hier sur IRC, je considère que le nom des communes n'est pas nécessairement à mettre en espagnol, par contre, je me range à ton avis quant au fait de faire une redirection de Hegoalde vers Pays basque espagnol, le terme courant en langue française doit être utilisé ici à mon avis et l'utilisation de Hegoalde est clairement mineure. Ton1 11 octobre 2006 à 00:45 (CEST) Ton message m'a aussi permis de voir qu'un utilisateur a été choqué par ta réaction envers E.D., quelle naïveté ou quel manque de discernement ! Je suis un peu curieux mais pourquoi nommer tes archives par des symboles chimiques ?
Je n'avais pas envire de faire Archive 1/2/3 ... . Pour le reste, j'ai fait une prépa physique-chimie, il ne faut aller chercher plus loin ;-). PoppyYou're welcome 11 octobre 2006 à 23:37 (CEST)

Suppressions / Modifications: UQAM - CHOQ.FM

Bonjour,

Au sujet de l'article sur CHOQ.FM, je l'est limité : 1. À un historique, 2. À ce qu'est cette radio et … 3. Où elle se dirige.

Je suis actuellement étudiant à l'Université du Québec à Montréal, et cette radio fait partie intégrante de l'Université et de son histoire.

Supprimer mon article est justifié s’il ne correspond pas exactement à un type encyclopédique, mais supprimer le lien de CHOQ.FM de la page de l'UQAM (ce lien est présent depuis longtemps sur la page Wiki) est peut être aller loin!

CHOQ.FM est une radio étudiante à but non lucratif et je cherche simplement à montrer l’histoire de l’UQAM et de la radio qui lui est liée.

Sur ce, je te demanderais au minimum de replacer la radio dans l'article de l'UQAM. Et de me donner des conseilles si tu en a le temps sur la dernière version de l'article CHOQ.FM, voir une révision de ta part.

Merci

Schibou


PS fait donc aussi une recherche sur par exemple CISM .... Les radios étudiantes figurent bien sur WIKI !

Bonjour,
les radios associatives ou communautaires ne sont pas acceptées dans wikipédia. Je pense que la raison pour laquelle la page sur le CISM est restée est qu'elle est a un rayon de couverture de 70 km autour de Montréal. En l'état, il ne semble pas que ce soit le cas pour CHOQ.FM. Est-ce le cas ? PoppyYou're welcome 11 octobre 2006 à 23:50 (CEST)
Bonjour,
CHOQ.FM ne dispose pas encor d'une 'antenne' hertzienne, sachant que le nombre maximal de fréquence FM à Montréal est atteint. Mais la radio a un rayon d'action bien supérieur si l'on considère sont média de diffusion principale Internet (et bientôt la radio numérique satellite).
De plus CHOQ.FM et CISM on les même statut, CHOQ est la radio officielle de l'UQAM, elle est dirigée par des étudiants et est financé par une 'CANO'. CHOQ.FM est à l'UQAM ce que CISM est à l'Université de Montréal.
Et on ne parle pas d'une radio communautaire dans le sens qu'il s’agit de la radio officielle de L'Université du Québec a Montréal.
Il me semble donc peut crédible d'avance un argument lié à la puissance de l'antenne dont dispose CISM ou non, comme seule justification de la présence de cette radio et de l'éviction de la notre.
Je redemande donc, qu’au minimum la présence de CHOQ.FM soit remise sur la page de l'UQAM et si possible la révision de la dernière version de mon article.
Merci de prendre ma demande en considération. N'hésiter pas a me poser des questions si besoin.
Schibou

MESSAGE INCOMPLET à MON AVIS

c a propos de quel article? QUE VOUS ME DITES qu'on est pas dans un dictionnaire? wilc 12 octobre 2006 à 22:14 (CEST) je viens de refaire la page.est ce que je pourrais a voir votre avis sur sa page de discussion .a bientot.wilc 12 octobre 2006 à 22:32 (CEST)

Fontaine Wallace, je ne boirai pas de ton eau

Salut,

Nous avons un léger désaccord avec O. Morand sur la politique à adopter par rapport au résultat de Wikipédia:Proposition articles de qualité/Fontaine Wallace. Je préconise le retrait vu que la motivation initiale est claire, mais O. Morand est pour appliquer le règlement stricto sensu et retirer les votes non motivés. Le plus simple me paraît encore de demander aux votants de motiver leur vote, cela devrait régler tous les problèmes. Merci d'ajuster le tir donc.

Au plaisir. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 octobre 2006 à 00:56 (CEST)

Merci!

Ciao, Ejrrjs 24 octobre 2006 à 07:40 (CEST)


Suppression d'un article sur un LUG

Bonsoir, Je souhaite savoir pourquoi mon article sur Sequanux, un LUG, a été effacé pour le motif "pub" alors que je me suis basé sur les articles d'autres LUGs (Linux Azur en particulier). De même; le logo de l'association a été effacé au motif de "copyright", alors que j'avais précisé la licence (CC-BY-SA, recommandée par Wikipédia) et que j'ai eu l'autorisation de l'auteur pour le publier. Merci.

Bonjour,
j'ai rétabli l'article mais je le propose immédiatement à la suppression car à mon avis, c'est trop petit pour avoir sa place (on verra ce que le vote donnera). J'ai aussi rétabli la photo mais sauf erreur de ma part il n'y avait pas de licence (tu peux aller regarder toi-même). PoppyYou're welcome 24 octobre 2006 à 23:31 (CEST)


Mont Shasta

Il se trouve que Wikipédia contenait plus d'occurrences pour Mont Shasta que pour Mount Shasta avant mon renommage. La situation géographique n'a rien à voir avec l'usage : on parle en français du Mont Everest, du Mont McKinley, et j'en passe. Mount Shasta est l'occurrence la plus fréquente sur Google simplement parce que la notoriété de cette montagne est moindre que celles des sommets pré-cités. Je vis en Californie, donc je ne peux être soupçonné de franco-centrage. Si vos n'êtes toujours pas convaincu, discutons-en sur Discussion Portail:Californie. À bientôt ! --Arnaudh 25 octobre 2006 à 21:36 (CEST)

Pardon [1] ? Il ne me semble pas qu'on dise Saint-François ou les Anges. PoppyYou're welcome 25 octobre 2006 à 21:40 (CEST)
Si vous vérifiez chaque page pour les liens en question, vous verrez que nombre d'entre eux liaient vers Mount Shasta mais en affichant la forme française :
[[Mount Shasta|Mont Shasta]]
--Arnaudh 25 octobre 2006 à 21:43 (CEST)
J'ajouterais que Le Petit Larousse utilise par exemple la forme française pour le Mont Rainier dans son entrée pour la Chaîne des Cascades. Même chose pour le Mont Saint Helens. La francisation du nom des montagnes est la règle, mais elle ne s'impose évidemment pas pour la plupart des villes qui en partagent le nom. La ville de Mount Shasta, par exemple, doit rester telle quelle. --Arnaudh 25 octobre 2006 à 21:48 (CEST)
Tu as sans doute raison et cette discussion n'est pas à mon honneur. J'ai aussi trouvé la (!!) Golden Gate. Tu vois on trouve de tout dans ces dictionnaires. PoppyYou're welcome 25 octobre 2006 à 21:55 (CEST)
Pas de problème, au contraire, c'est pour moi une excellente occasion de lancer la discussion là-dessus dans différents portails et projets pour qu'on arrive à harmoniser ça de façon pertinente dans Wikipédia. C'est de ce genre d'intervention que progresse notre encyclopédie ! Bon courage, --Arnaudh 25 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:Mammouth

Il y a eu un petit problème de formulation. À l'origine, la catégorie allait jusqu'à juin 2004, puis Kyle l'a allongé jusqu'à début 2005 (histoire de faire un compte rond). Cependant, le mot début a été oublié. Tu n'es donc malheureusement pas un mammouth, par contre rien ne t'emp^che de trouver le nom d'un autre animal pour les contributeurs arrivé lors de l'année 2005. VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Blocage du bistro

Pour empecher le sempiternel preum's ça peut être marrant, mais ça fait cinq heures que ça dure. De plus, les outils d'administrateur ne te sont pas octroyés pour que tu fasses mumuse. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 03:05 (CET)

Si je puis me permettre un conseil, Poppy, il serait souhaitable que tu t'expliques rapidement dans le Bistro même afin de faire baisser la tension. Après les évènements des deux derniers jours, ton geste ne contribue pas à améliorer les relations entre contributeurs. Merci. --Gribeco ► 31 octobre 2006 à 06:15 (CET)
j'étais sûr qu'il y aurait des esprits chagrins. C'est une idée qui ne peut pas être discutée avant d'être mise en oeuvre car elle perd son intérêt. Je persiste à dire qu'une journée sans bistro aurait fait du bien à tout le monde. PoppyYou're welcome 31 octobre 2006 à 08:05 (CET)

Tsahal / IDF

Salut Moez et Poppy... Dites... Etant donné qu'ai tous les articles sur Israël dans mes suivis, j'assiste à la guerre querelle d'édition sur le sujet entre vous via fmbot (ou autres) interposé. Je n'ai pas trop d'avis sur ce que doit être l'appellation mais si vous pouviez vous mettre d'accord, ca m'arrangerait parce qu'à chaque passe d'arme ma liste de suivi est une victime colatérale :-).
Je ne connais pas vos motivations exactes et je ne suis même sur qu'il y ait querelle mais sur le fond :

  • Tsahal -> les Israéliens ont eu la bonne idée de donner un acronyme à leur armée. Ils font cela pour tous les noms (ex. Lehi - Irgoun - Hagannah ...). Souvent aussi, on utilise une transcription de l'hébreu (Merkava - mitsvoth - ...). Certains y voient un pov car Certains y voient un pov car cela lui donne(rait) une existence humaine (et par là une force ?) et que le nom n'a pas d'article et qu'on dit : "Tsahal a attaqué les positions" et non "la Tsahal ect".
  • Forces de défense d'Israël n'a pas cet article polémique. Mais personnellement, je pense que s'il y a bien une dénomination POV c'est celle-là. Les Israéliens n'ont pas appelés une force de défense (en juillet 1948) pour rien. Si un jour ce sujet parvient à être traité sur wp, l'usage de cette locution fait (évidemment) partie de l'historiographie/propagande israélienne qui veut souligner que le pays est/serait entouré d'ennemis hostiles.
  • Si le monde était neutre on parlerait de l'armée israélienne MAIS c'est POV au sens de wp étant donné que "personne" n'utilise cette locution...

So what ? Ceedjee contact 31 octobre 2006 à 08:20 (CET)

Il n'y a pas querelle. Il y a eu un bot qui est passé et qui a fait des bêtises (singulier/pluriel et accords des verbes). Donc, il valait mieux laisser en l'état. PoppyYou're welcome 31 octobre 2006 à 08:28 (CET)
Salut. Oui, aussi :-). Tant que ma liste de suivi est épargnées, c'est ok pour moi :-)
Au sujet de ta bibliothèque, savais-tu que dans son cahier-photo, ce cher Razoux s'est planté et qu'il a collé le nom de Yigal Allon (chef du Palmach) sur une photo de Yaakov Dori (chef d'Etat-Major) ! HORREUR ! A+ ;-) Ceedjee contact 31 octobre 2006 à 08:38 (CET)

Fermeture du bistrot

C'était plutot marrant cette idée de fermer le bistro pour une journée, histoire de souffler, d'aller acheter les bonbons en prévision de l'arrivée des petits monstres ce soir, surtout après l'avis de tempête qui a soufflé sur le bistrot d'hier tout l'après midi. J'espère que la plainte que tu as reçu ne va pas porter loin ? Cordialement --Adrienne 31 octobre 2006 à 09:33 (CET)

Personellement, je suis même pour une fermeture definitive du bistro. Colas
Holà ! c'est la prohibition ??

Survol

Salut ! cf Discussion Utilisateur:Poppy/Photos --Zedh msg 1 novembre 2006 à 22:09 (CET)

Représentation de Baha'ullah - qui fait la réponse ?

Salut Poppy, J'ai longuement modifié l'article Bahaïsme suite à ton message dur le bistro, et j'ai rajouté un petit § sur l'article [[Mirza Husayn Ali Nuri]] concernant le statut des ses représentations pour les Baha'is suite au message en page de discussion de l'article auquel tu avais donné une réponse provisoire. La tendance paraissant claire sur le [[Wikipédia:Le Bistro/29 octobre 2006#Mirza Husayn et Discuter:Mirza Husayn|bistro]], peux-tu te charger de faire la réponse au département des affaires extérieures de l'Assemblée spirituelle nationale des baha'is de France ? Merci d'avance. فاب | so‘hbət | 2 novembre 2006 à 10:21 (CET)

Je vais leur répondre. PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 16:31 (CET)

Netlabel

Tu as effectivement supprimer le lien, maintenant le probleme est reglé, mais j'aimerais bien que tu m'explique quand même en quoi tu considere cela comme une "pub" ce serais la moindre des choses. Ce n'es pas de moi que vient cette liste non exhaustive de netlabel, et il me semble qu'il est normal que j'en corrige les erreurs. Es-ce que si Adolphe Sax avait ecris un article sur le saxophone on aurait supprimer son article pour "pub" ?

THeAnGelZ 5 novembre 2006 à 16:22 (CET)

Bonjour,
la création d'une page sur un sujet auquel on est lié (soi-même ou son site) n'est pas autorisée et ce depuis quelque temps. De plus, la notoriété est plus que douteuse suivant nos critères. Nous n'avons pas vocation à lister les sites web. Merci. PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 16:31 (CET)

Pour info

J'ai donné suite à cette demande de restauration. J'ai rendu l'article convenable en attendant le développement promis. J'espère que tu n'y verra pas d'inconvéniant. Cordialement, Démocrite (Discuter) 5 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Pas de soucis. PoppyYou're welcome 5 novembre 2006 à 19:27 (CET)