Discussion Utilisateur:Pharnabaze
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
|
Bonjour Pharnabaze,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
 |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Medium69 4 février 2007 à 23:49 (CET)
Sommaire |
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 février 2007 à 05:27 (CET)
[modifier] Analyse du 7 février 2007
- Charte-partie était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
[modifier] Nodier (avec une majuscule)
L'empathie est peut-être une bonne chose mais guère souhaitable dans un espace encyclopédique, car elle n'est guère garante d'objectivité surtout lorsqu'elle s'exprime dans un style confus et abscons susceptible d'occasionner la perplexité du lecteur. Au XXIe siècle, un certain recul par rapport aux personnalités traitées s'impose ; le potentiel de données biographiques à déclencher un tel engagement émotif chez des contributeurs éventuels me paraît un signe visible du mauvais choix d'une encyclopédie comme support d'expression. À bon entendeur. Jaucourt 11 février 2007 à 20:23 (CET)
[modifier] Théophile (avec une majuscule lui aussi)
Quelle discussion ? Quel contributeur ? Quel accord ? Le vrai problème dans les "modifications" sur Théophile, sont les erreurs factuelles dues à des anachronismes qui révèlent une appréhension plus que problématique des sujets que vous prétendez traiter. Même chose pour Tallemant des Réaux qu’il ne saurait être question de remettre aux normes XIXe siècle. Vos problèmes avec la chronologie sont illustrés de façon criante par les éloges que vous décernez à l’article Comte de Caylus que vous félicitez de « n'avoir pas repris les sottises que Fumaroli a écrit à son sujet »[sic], et pour cause : cet article résulte d’une numérisation de l’article du Dictionnaire universel d'histoire et de géographie de Bouillet et Chassang datant de… 1878 ! Ajoutez à cela qu’on ne voit jamais de sources, ça fait un peu lourd. Jaucourt 15 février 2007 à 06:24 (CET)
[modifier] Remarque
Bonjour. Suite à ce message pas très sympathique à l'égard de Jaucourt, je t'invite à consulter les guides de comportement sur Wikipédia : Wikipédia:Esprit de non-violence, Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, Wikipédia:WikiLove. Ce n'est pas la peine d'être agressif ou insultant pour faire valoir ses idées. Discuter sur un point de désaccord tout en restant cordial peut même être une source de plaisir et d'émulation mutuels. Merci de ta compréhension, et bonne continuation :) Pwet-pwet · (discuter) 4 avril 2007 à 17:27 (CEST)
[modifier] Portail
Merci pour votre message sur le Portail France du Grand Siècle : j'ai y répondu sur place. Il me semble cependant que vous avez une vision très revendicative et idéologique de l'histoire, qui n'est pas précisément la mienne et qui ne saurait être celle d'un article scientifique ou d'une notice d'encyclopédie.
Bien à vous,
Remi Mathis 4 avril 2007 à 18:07 (CEST)
[modifier] Inquisition
Bonjour Pharnabaze,
J'ai reverté votre intervention que j'avais perçue comme une provocation - et votre message semble confirmer que c'était bien votre intention. Ok, j'admets que je n'avais pas lu avant la page de Discussion - ni vraiment l'article dans son entier. Je maintiens que votre dernier ajout à l'article ne peut y rester, mais maintenant que j'ai tout lu (il n'est jamais trop tard pour bien faire !) je suis d'accord avec vous sur la question de fond: ce n'est pas vraiment possible de mettre cet article dans la Wiki-junior ET il faut le reprendre presque à partir de zéro. L'inquisition est un développement spécifique de la justice, apparue au Moyen Age et disparue quelques siècles plus tard, tuée par son propre emballement. Donc, tout ce qui concerne l'Antiquité et le XIXe siècle n'a RIEN A FAIRE dans cet article: une phrase pour dire que l'Inquisition occupe une place importante (et déformée) dans l'inconscient collectif suffirait amplement. Par contre, la partie sur l'inquisition véritable doit être sérieusement développée, sous l'angle historique à mon avis. Il faut cependant faire attention aux amalgames: l'inquisition menait l'enquête, déclarait le suspect coupable ou innocent, puis le remettait au bras séculier pour la sentence: les emmurés dont vous parlez l'ont sans doute été par le seigneur du lieu plutôt que par les inquisiteurs. C'est intéressant aussi de savoir que la procédure inquisitoriale, avec son accent mis sur la valeur de l'aveu avait pour objectif de départ de supprimer les jugements basés sur les signes divins. C'était donc une évolution plutôt favorable aux accusés, les problèmes sont arrivés lorsqu'il s'est agi d'obtenir lesdits aveux à tout prix. Ayant beaucoup travaillé sur les cathares (et les Dominicains par ricochet) ainsi que sur les procès en sorcellerie du XVe siècle, j'y connais un rayon (plus sur la création et les débuts de l'inquisition que sur ses dérives en Amérique espagnole et son effondrement); mais retravailler l'article est un travail titanesque: il ne faudrait faire plus que ça durant des semaines, peut-être entrer en conflit avec les autres contributeurs de l'article, et je ne sais pas si j'en ai le courage... Mais n'hésitez pas à enrichir l'article pour le sortir de son biais juridico-juridique ;-)) --Moumine bla bli 27 avril 2007 à 09:36 (CEST)
[modifier] Annulations
Les modifications que vous avez faites ont été annulées parce qu'elles contreviennent à la politique éditoriale de Wikipédia: trop spécialisées, donc non pertinentes, et invérifiables. Je vous invite à lire les pages suivantes avant vos futures contributions:
- Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
- Wikipédia:Pertinence
- Wikipédia:Travaux inédits
- Wikipédia:Citez vos sources
Bonne lecture, et bonne continuation sur wikipédia. Michelet-密是力 1 mai 2007 à 20:36 (CEST)
