Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Cowsay

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Euh... Je lis sur la procédure des pages de discussion:

« Si un consensus clair se dégage après une semaine, la proposition est clôturée et l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. »

Et là, ça fait juste une semaine, il y a 6 avis pour la conservation (dont un « faible ») et 4 pour la suppression, une seule personne a réagi après que j'ai écrit ma longue explication sur pourquoi je pensais que la page devait être supprimée (je conçois que ce n'est pas forcément passionnant), et la page est conservée, qui plus est par un des votants (le premier à s'être exprimé en faveur de la conservation en plus) ! Il y a un consensus clair, là ? Vu le côté anecdotique et inoffensif de la page, je ne vais pas en faire un plat et demander la réouverture de la discussion (cette page aurait peut-être dormi pendant une semaine de plus de toute façon), je constate juste que la décision prise est étrangement précipitée… --DSCH (pour m'écrire) 5 janvier 2007 à 20:34 (CET)

Eh bien, c'est la fête des contestations en ce moment sur les PàS.

Le consensus est clair, 60% de votes pour la conservation pour moi il est clair que l'on conserve, et que je soit premier votant ou non, celà ne change pas mon avis. Prière de ne pas mélanger mon statut de contributeur votant et celui d'administrateur traitant. Les deux sont complètement distincts.

Pour information, je suis souvent d'humeur conservationniste, ceci explique peu être celà et il ne faut pas allez cherchez midi à quatorze heure pour comprendre cette conservation.

Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 20:40 (CET)

Et si tu veux joueur sur l'importance des votes (un pour peu appuyé) je signalerai qu'il y a aussi un un vote contre non motivé donc non valide... Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 20:43 (CET)

D'accord, je ne savais pas que 6 sur 10, c'était un consensus. Passons. Quant à la « fête des contestations », elle est peut-être due à un problème dans la procédure… --DSCH (pour m'écrire) 5 janvier 2007 à 20:53 (CET)

Sur ce point, je suis tout à fait d'accord avec toi, et c'est pour ça que les pages de vote en PàS vont certainement subir une réforme. En tout cas, je t'invite à venir partager tes opinions à ce sujet sur la page de prise de décision. Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 21:58 (CET)

Coïncidence, je viens juste de lire ces débats (je connaissais la page mais la suivais de très loin) ; c'est en pensant à cette page justement que j'ai écrit « elle est peut-être due à un problème dans la procédure », voulant aussi dire par là que mon propos n'était pas de dire « Uld fait mal son boulot », mais plutôt que le fonctionnement de la procédure n'était pas clair. La prise de décison en étant maintenant au point de passer au vote, je ne compte pas débarquer dessus en proposant quelques chose de complètement différent. Si j'étais arrivé plus tôt, j'aurais juste suggéré qu'un administrateur ayant pris activement part aux débats ne puisse pas effectuer la suppression (principe fondamental en droit : on ne peut pas être à la fois juge et partie). Pour en revenir à Cowsay, le respect de la procédure telle que je la comprends (consensus = accord d'une large majorité) aurait probablement juste abouti à la présence du bandeau de suppression pendant une semaine de plus, sans changer le résultat final. Or, au fond, il me semble qu'avec sa croissance et la multiplication des problèmes qu'elle engendre, Wikipédia doit évoluer vers une gestion plus rapide et moins procédurière, c'est pourquoi je ne suis pas choqué par le traitement rapide de la PàS au point d'aller me plaindre sur le bulletin des administrateurs par exemple. --DSCH (pour m'écrire) 5 janvier 2007 à 22:21 (CET)

Et je te remercie pour tant de compréhension, celà fait plaisir à entendre. En espérant te recroiser en d'autres occasions. Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 22:22 (CET)

Au fait, les dogons ont ils une forme particulière d'humour alors??? Uld - _Discussion 5 janvier 2007 à 22:24 (CET)