Discussion Utilisateur:P.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Soutien ? 2 Image sans licence 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 27 juin 2006 3.2 Analyse du 24 juillet 2006 4 Chronologie précessionnelle 5 Méthodique méthodique ! 6 Blanchiment de deux créations

[modifier] Soutien ?

Bonjour P,

Si je t'ai invîté à t'inscrire, c'est parce que je suis persuadé que tu peux apporter une contribution utile à Wikipédia, cependant je ne compte pas de soutenir face à Fredericg, pas plus que je ne compte le soutenir face à toi. J'essayerais juste de faire en sorte que vous trouviez un terrain d'entente respectant le cadre wikipédien. Je crois qu'il faudrait que tu cesses de le soupconner d'être représentant d'autorités catholiques ou franc-maçonnes, il est certes guidé par ses croyances, mais au même titre que toi. La théorie du complot est rarement juste, et ce n'est pas en se plaçant dans une position de martyr que l'on devient plus convaincant. Je n'ai pas eu le temps de lire l'article Anthroposophie mais il me semble en l'état actuel acceptable, reste qu'il devra tôt ou tard abriter les critiques dont fait l'objet l'anthroposophie si celles-ci existent. Parmi les liens que viens de te donner Leag, je te conseille vivement la lecture de Wikipédia:Neutralité de point de vue. Merci encore pour ta participation, et bonne chance dans le wikimonde, W maître cabalistique 27 juin 2006 à 12:26 (CEST)

D'accord, c'est compris. Pourrais-tu éditer l'mage groupeenbois.jpg que j'ai importé sur wikipédia sur la page anthroposophie car je ne sais comment faire. Merci! P.

Pour en apprendre plus sur les images sur Wikipédia, il y a la page Wikipédia:Règles d'utilisation des images et par rapport à leur insertion la section Insertion de l'image. J'ai placé l'image dans l'introduction, il faut encore que tu lui apposes une licence. W maître cabalistique 27 juin 2006 à 14:09 (CEST)

Merci! Que penses-tu de rajouter dans la bibliographie de Rudolf Steiner le livre "vérité et science" (édité en 1892) ? Pourrais-tu aussi les mettre entre crochets pour qu'ils renvoient sur une page dédiée à chacun (si le contenu de ces pages te convient)? Merci bien. P.

Bonjour, cette demande est à propos de l'image que j'ai mis sur la page anthroposophie (groupe en bois). Cette oeuvre est du domaine public puisque son auteur, Rudolf Steiner, est mort en 1925, cela fait donc plus de 70 ans. Mais je ne sais pas comment mettre le bandeau domaine public. Merci de le mettre si vous le pouvez. Sinon, on m'a dit que cette image sera supprimée.

P.

[modifier] Image sans licence

Guillom 28 juin 2006 à 10:30 (CEST)

Cette oeuvre est du domaine public puisque son auteur, Rudolf Steiner, est mort en 1925, cela fait donc plus de 70 ans. Mais je ne sais pas comment mettre le bandeau domaine public. Merci de le mettre si vous le pouvez. P.

Dans ce cas, il te suffit de copier/coller le modèle suivant sur la page de l'image: {{DomainePublicExpiré}}. Guillom 4 juillet 2006 à 09:36 (CEST)

Merci !

P.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 juin 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 27 juin 2006

• Vérité et science était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 24 juillet 2006

• Court récit sur l'Antéchrist était
  • un article non catégorisé

[modifier] Chronologie précessionnelle

Bonjour,

Je n'arrive pas à trouver de sources pour tes diverses ères.

Peux-tu m'indiquer les ouvrages ou sites à consulter en ce sens ?

--Dereckson (d) 27 décembre 2007 à 20:29 (CET)

"L'Apocalypse" de Rudolf Steiner "Vivons-nous les commencements de l'Ere des Poissons" de Christian Lazaridès P.

[modifier] Méthodique méthodique !

Dis moi, P., tu pourrais pas discipliner un peu ton activité sur WP et faire l'effort de canaliser tes contributions dans le cadre de sessions où tu te connectes clairement avec le pseudo de ton choix, mais pas sous une IP ? Ca donnerait une image plus sérieuse et engagée à ton travail. Allez, fais un effort quoi ... ;-) Et pis d'abord, tu pourrais aussi te donner la peine de mettre 3 mots de présentation dans ta page utilisateur P.! Cordialement, Pirpaku (d) 28 décembre 2007 à 08:50 (CET)

Un peu de méthode c'est vrai que ça fait pas de mal, mais mon engagement sur WP parle de lui-même. Le combat en pointe sur l'aspect scientifique de l'oeuvre de Steiner des mois durant, la lutte pour la vérité historique et précessionnelle... P.

Ouaip, ta présentation est quand même un peu agressive. Ca peu chatouiller l'un ou l'autre que tu t'annonces comme un héros justicier ... vu les sanglantes controverses dont l'article anthroposophie a déjà fait l'objet, il vaudrait mieux être plus modeste et fraternel. Sinon, tu façonnes les armes des fanatiques d'en face, et l'affaire risque de mal finir... Et je réitère mon invitation à ce que tu contribues sous ton pseudo et pas sous IP.

De plus, ce serait aussi mieux que tu prennes soin de signer avec les 4 tildes (altGr é sur pc) qui font apparaitre ton pseudo et la date, de façon à ce que les échanges soient bien placés et plus faciles à suivre sans malentendu. Bonnes salutations, Pirpaku (d) 29 décembre 2007 à 08:09 (CET)

Je m'adresse donc à un professeur Waldorf. Quel esprit de tolérance... As-tu lu quelques passages de Steiner sur le combat des filles (applications de l'anthroposophie) contre la mère (l'anthroposophie). Voir "éveil au contact du moi d'autrui". J'espère que tu ne te situes pas dans ce combat. Si pour faire bien et pour donner une image lisse des écoles Waldorf il faut défigurer l'anthroposophie, je ne marche pas. Malheureusement, on retrouve souvent ce ton de prétention chez les enseignants. Pourquoi ne pas m'épauler plutôt que de renier les sources de la pédagogie Waldorf? Vivre dans l'amour de l'action et laisser vivre dans la compréhension de la volonté d'autrui est la maxime fondamentale de l'homme libre (Philosophie de la liberté) Bien cordialement P.

Bon, alors si tu ne vois pas que les remarques que j'ai faites vont précisément dans le sens de t'épauler, c'est que t'as du mal à trouver la tonalité qu'il faut pour collaborer sur WP. La paranoïa et les distorsions interprétatives y sont du joli poison, essaie plutôt d'éviter, c'est pas bon pour la digestion, surtout en période de risques gastronomiques. Bonne suite. Pirpaku (d) 31 décembre 2007 à 09:41 (CET)

[modifier] Blanchiment de deux créations

Bonjour, j'ai blanchi deux de tes récents articles car ils ne me semblaient pas dans les critères d'admissibilité et étaient for peu encyclopédiques de par leur forme. Il s'agit de Lucifer et Ahriman et Le fils de Rosemary. Bon courage et bonne suite sur WP. Amicalement, Dupondt (d) 1 mai 2008 à 21:51 (CEST)