Wikipédia:Oracle/Archives/Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Dystopie

Le mot existe en anglais (en:Dystopia), mais une traduction existe-t-elle en Francais ? J'ai créé l'article il y a qualques minutes mais le doute m'étreint quant à sa justesse. Je n'arrive à le trouver dans aucun des dictionnaires en ligne. °_° Régis B./pipapo 4 jul 2005 à 13:02 (CEST)

Il n'est pas dans le Petit Robert en tout cas... FredB 4 jul 2005 à 13:10 (CEST)
En fait j'en ai juste entendu parler par la science-fiction ; tous les sites web qui en parlent l'utilisent pour parler de SF. D'où je me dis que c'est un néologisme/anglicisme. Il se passe quoi si le mot n'existe pas ? On crée l'article quand même en disant qu'il s'agit d'un mot qui est rentré dans le langage courant ? °_° Régis B./pipapo 4 jul 2005 à 13:14 (CEST)
Peut-être antiutopie tout simplement? antiutopie donne des résultats sur Google et est utilisé dans d'autres langues (allemand, grec, polonais, bulgare...) mais n'est toujours pas dans le Petit Robert.FredB 4 jul 2005 à 13:18 (CEST)
L'article anglais donne comme synonymes : "cacotopia, kakotopia et anti-utopia". Par contre une recherche dans Google en français ne donne qu'un "cacatopie" (http://www.erudit.org/revue/etudlitt/2002/v34/n1/007567ar.html) alors que pour dystopie, il y en a beaucoup ! --Serged 4 jul 2005 à 14:00 (CEST)

Quelqu'un pourrait chercher dans un dico grec ? °_° Régis B./pipapo 4 jul 2005 à 14:05 (CEST)

Dans le Petit Larousse (grand format), à Utopie : Des contre-utopies au travers de la description de mondes sinistres et totalitaires ont également été proposées (A. Huxley, G. Orwell). HB 4 jul 2005 à 15:41 (CEST)
Je confirme Dystopie et anti-utopie ne sont pas référencé dans les dictionnaires de langue française, seul contre-utopie est un terme correct académiquement parlant. Il a au moins le mérite d'être facilement compréhenisble. A contrario dystopie ne signife rien pour la plupart des francophones. Donc il faut choisir le terme contre-utopie et utiliser Dystopie en redirect. Wart dark discuter 4 jul 2005 à 17:23 (CEST)

Je pense que c'était plus une question Bistro qu'une question Oracle ça :-) .: Guil :. causer 4 jul 2005 à 17:39 (CEST)

J'irai me faire fouetter. Merci à vous tous ! °_° Régis B./pipapo 4 jul 2005 à 18:14 (CEST)
Si tu veux un coup de main... :@p .: Guil :. causer 4 jul 2005 à 18:19 (CEST)
Cet article est une ébauche à compléter : puisque tu as l'air de t'y connaître... °_° Régis B./pipapo 4 jul 2005 à 18:44 (CEST)
En attendant, il y a toujours moyen de le faire culturellement et religieusement OB:-> .: Guil :. causer 5 jul 2005 à 15:05 (CEST) (qui va arrêter son hors sujet là parceque bon quand même... :-))
Je connaissais le mot, mais pour moi il signifiait : cité idéale (utopie) fondée sur la cendre encore chaude de ce qui existait avant. --Markadet 9 juillet 2005 à 01:48 (CEST)

DYSTOPIE est un terme utilisé en médecine, désignant une chose qui n'est pas à sa place normale: dystopie rénale. On utilise aussi le terme ECTOPIE qui signifie la même chose: ectopie testiculaire

[modifier] WikiMutex

Bonjour Ôracle,

(désolé si je dois te poster un message par jour pour te faire vivre, mais j'ai tellement de choses à te demander :] )

Après avoir créé l'article Mutex, je me demandais pourquoi les développeurs de MediaWiki n'ont pas pensé à un système (c'est, àmha, faisable sans trop de problèmes) qui fait que lorsqu'un éditeur travaille sur une page, ladite page n'est plus modifiable (jusqu'à ce que l'utilisateur en question ait sauvegardé sa modification). Ca pourrait éviter le diabolique "conflit d'édition", ne pourrait-ce pas ?

Processus :

  1. Utilisateur1 clique sur "Modifier", ca affecte une valeur (par exemple, yes) à une variable (par exemple, editing, soit editing=yes)
  2. Utilisateur1 fait ses modifs, se relis, efface tout par erreur, recommence...
  3. Pendant ce temps, Utilisateur2 veut éditer la page et clique sur l'onglet "Modifier" - MediaWiki lis la la métavariable citée plus haut (editing). Si elle est positive (editing=yes), l'edition est impossible pour le moment => message demandant de patienter le temps que l'édition soit finie avant de pouvoir éditer. Sinon, Utilisateur2 peut modifier la page sans problèmes.
  4. und so weiter...

L'Oracle, dans sa grande mansuétude, saurait-il me dire si mon idée valait la peine de le déranger (et aussi, à l'occasion, s'il y a moyen de faire part de cette idée aux gens concernés :] )

11 juillet 2005 à 03:34 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Plus complexe que ça :
  • Parfois, l'utilisateur clique sur éditer, va boire coup et oublie qu'il éditait quelque chose.
  • Parfois, l'utilisateur clique sur éditer, il est sous Windows, le PC en profite pour faire un magnifique BSOD.
  • Parfois, l'utilisateur clique sur éditer, il édite sa page, clique sur "Sauvegarder", le serveur de Wikipédia est sursaturé et lui renvoie au bout d'une heure un message sybillin.
  • Parfois, l'utilisateur clique sur éditer, édite, son chat passe sur le clavier. Il préfère reprendre à zéro. Il clique donc sur le bouton "Page précédente" de son navigateur au lieu de cliquer sur "Annuler".
  • etc.
Donc très souvent une page risque de se trouver verrouillée indûment. --Serged 11 juillet 2005 à 09:10 (CEST)

Amha, le principal probleme se pose quand un utilisateur clique sur modifier, la page lui est réservée, et il ferme la page, sans sauvegarder. Je ne suis pas sur que ca se détecte. GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 09:49 (CEST)

Il existe des Wiki qui ont impléménté un mécanisme de ce type, par exemple MoinMoin Wiki [1]

  • le lock n'est pas absolu: il ne déclenche qu'un avertissement vers les utilisateurs qui tentent d'éditer la page.
  • il possède une tempo: si au bout d'un moment l'utilisateur n'a pas pas appuyé sur previsualiser, le lock est libéré.

ske

Voila qui pourrait etre interessant GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 10:48 (CEST)
La méthode mise en avant par GôTô ske semble interessante :) On pourrait donc indiquer aux éventuels éditeurs qu'une personne serait en train d'éditer la page - sans les en empecher. Reste à définire la période durant laquelle ce message est affiché, pour ne pas ralentir inutilement les contributions... 11 juillet 2005 à 15:05 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Euh, c'est interessant mais c'est ske qui a mis ça :) --rendons à ske ce qui appartient à ske ^^ GôTô #4 [+] 11 juillet 2005 à 16:24 (CEST)
Corrigé :) désolé c'était écrit tout petit... 11 juillet 2005 à 16:34 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
Problemes qui se posent avec la solution de ske : la quantité énorme de personnes qui éditent ! Les serveurs sont assez saturés... La page Edit Conflict montre la solution actuelle et différentes suggestions pour éviter les conflits d'édition.
Mais pour les fanas du lock, yaka faire un p'tit tour sur bugzilla, chercher si ca existe déja (ca serait pas étonnant) et sinon faire la suggestion ! le Korrigan | bla 11 juillet 2005 à 20:17 (CEST)
P.S : c'est pas tres grave mais ca aurait une meilleure audience sur le bistro cette question, non ?


[modifier] mediawiki simple

Ma question: à part Mediawiki qui est lourd et complet existe-iil un wiki simple, qui tourne sur PC et qui restitue les conventions simples de wikipédia du genre [[ ou ou == etc.

merci pour votre réponse

J Mercier

Oui, plein ! Voir le paragraphe "moteurs de Wiki" sur Wiki ou la catégorie Wiki de Framasoft. Raph 13 juillet 2005 à 19:11 (CEST)

[modifier] Sujets avec des deux points (:)

Bonjour,

Je suis relativement nouveau sur le site, j'améliore ce que je peux en fonction de mes (maigres) connaissances, et j'ai encore beaucoup à apprendre, cependant ...

Nombre de noms de sujets comprenant des ':' sont renommés. Je m'explique : prenons l'exemple de Splinter Cell : Pandora Tomorrow, sujet qui n'existait pas et que j'ai créé. Il contient un espace avant et un espace après les deux points, car (je doute maintenant) les règles de typographie sont ainsi. Et bien les sujets de ce type sont régulièrement renommés en Splinter Cell: Pandora Tomorrow (par exemple), sans espace avant les deux points. Je sais ce qu'on peut me rétorquer : 'on doit respecter la typographie anglaise'. Oui, mais il n'y a aps que les sujets anglais qui sont renommés ansi... Alors, en définitive, ... ... Es-ce normal ?

Merci d'éclairer ma lanterne :)

Liquid_2003

C'est une question que je me pose également, puisque j'avais créé Jedi Knight: Jedi Academy, voyant que les liens vers cet article n'avaient pas l'espace avant les :, mais à l'origine je comptais le créer avec cet espace. D'après Ponctuation, il faut en français mettre un "espace fine" avant ":". (D'où ma première volonté). Je suppose donc que la règle s'applique, excepté pour tous les titres en anglais où on ne met pas d'espace. Quelqu'un pour confirmer? PieRRoMaN 19 juillet 2005 à 00:27 (CEST)
D'après cet article (voir vers le milieu, la partie "ponctuation") il doit y avoir un "espace large insécable" avant le " : ", et un "espace large" après. En revanche je ne sais pas si le logiciel permet ce genre de précision dans les titres...
Si on peut, il faudra renommer, j'avais fait les changements simplement pour harmoniser les titres de jeux vidéo, je n'ai pas pas de raison de m'opposer à des renommages en série. Attendons les prochaines réponses du mystérieux Oracle.. --Markadet 19 juillet 2005 à 08:00 (CEST)
Ce sont des titres anglais, et la typo anglaise ne place pas d'espace avant les ":". LittleSmall 19 juillet 2005 à 09:48 (CEST)
En français, on met une espace fine avant une espace normale après. En anglais, pas d'espace avant, seulement après. Dans la mesure om les titres sont en anglais, autant respecter la ponctuation anglaise non ? — NoJhan ♥! 19 juillet 2005 à 10:06 (CEST)
A mon avis, puisque les titres sont anglais, autant en reprendre totalement la typographie. Si le concept vous semble être une défaite contre l'impérialisme anglo-saxon, dites-vous qu'il ne s'agit que de reprendre le titre tel qu'il est : s'il possédait des anomalies typographiques ou grammaticales, on en tiendrait compte sans les corriger.
Bien sûr, le jour où l'on aura un jeu dont le titre sera traduit en français (de France ou d'ailleurs) par quelque chose de différent du titre anglais, mais néammoins complêtement anglophone, on aura un point à discuter. Mais discuter, c'est bien. — Poulpy 19 juillet 2005 à 10:30 (CEST)
D'accord, c'est tout ce que je voulais savoir. Merci à tous. Liquid 2003
Je vais faire mon chieur, mais ca c'est une question pour le bistro ! Sinon, la page Wikipédia:Conventions typographiques répondra a toutes vos questions... le Korrigan | bla 19 juillet 2005 à 12:30 (CEST)
Donc si j'ai bien compris pour un titre en anglais on ne met un espace après les ":", mais et dans le cas d'un titre français? Est-ce que le logiciel gère les espaces insécables dans les titres d'articles ? --Markadet 19 juillet 2005 à 18:58 (CEST)
Pour les titres en français, mets un espace normal : au moins on est sûrs qu'il n'y a pas de problèmes avec le logiciel, les liens internes, les recherches Google... par contre dans le corps de l'article, je ne suis pas sûr. En anglais, pas d'espace avant, en effet. le Korrigan | bla 19 juillet 2005 à 19:08 (CEST)
Une espace serait mieux. Spedona 19 juillet 2005 à 19:46 (CEST)
Oui, un espace me paraît mieux, pour les titres français et tout cas... y compris les pages du genre Utilisateur:Liquid_2003 ... Liquid 2003 19 juillet 2005 à 20:14 (CEST)

[modifier] Disparition !!?

Ohhhh Oracle ....

L’article Histoire de l'espéranto à disparu et a été redirigé vers Réformes de l'espéranto. Ces deux articles étaient pourtant très différents et complémentaires l’un de l’autre. Comment est-ce que je peux retrouver le texte de l’article Histoire de l’espéranto ? Peut-on recréer cet article? KoreKorin' 27 juillet 2005 à 10:15 (CEST)

Vous pourrez le retrouver ici! Un IP l'avait changée en redirect sans justifier, j'ai simplement reverté (je suis revenu à une version antérieure). Pour voir la page, il fallait aller sur "Histoire de l'espéranto", ce qui vous redirigeais automatiquement vers "Réformes de l'espéranto" mais en laissant un lien en haut à gauche. En cliquant sur ce lien vous arrivez sur une page ou on ne voit que l'information du redirect, et vous pouvez alors consulter l'historique de la page. --Markadet 27 juillet 2005 à 10:21 (CEST)
Oh merci Ohh grand Râcle
Cette page est vraiment géniale!!! Grand Merci à tous!! KoreKorin' 28 juillet 2005 à 23:14 (CEST)

[modifier] Intégrer des images dans un article

J'aimerais savoir comment on fait pour insérer une image dans un article car moi je n'y arrive pas. Merci d'avance.

Bonjour, Jason-Bourne, ta question a également été prise en compte ici. En gros, il faut aller voir là.

[modifier] Bot

Comment faire pour créer un bot ?

VIGNERON * discut. 26 juillet 2005 à 14:08 (CEST)
Un bot pour quoi ? IRC, Half-Life, Wikipédia ? pour wikipédia, il existe la page Wikipédia:Bot ou Wikipédia:Technique des bots consacré, qui normalement pointe sur le bot écrit en Python http://pywikipediabot.sourceforge.net/.
Dans l'absolu il faut explorer finement les moyens d'interagir avec le système, puis les rendre accessible pour le bot. Les moyens sont souvant ceux que l'humain utilise (pour wikipédia, le robot réalise les même oppération HTTP que le ferais ton browser web). Dès que cette interface de programmation est disponible (interface entre le bot et le système) on peut programmer son bot comme on programmerais un automate fini.
Pour un jeu par exemple l'interface permet de bouger le personnage, de consulter les objets et les personnages visibles, d'utiliser et de ramasser des objets... ~ þaצo ♫ 26 juillet 2005 à 14:55 (CEST)

Pour Wikipédia (ça me semblait évident... désolé), j'ai lu les deux pages cités...
Je ne connais pas le python ! Quel langages, puis-je utiliser ? (C ça m'irai bien, mais bon...) et où puis-je trouver des infos claires et précises sur les requêtes HTTP ?
Pour l'instant je ne souhaite pas vraiment créé un bot mais plutôt explorer ce qui est possible pour comprendre pour ils sont aussi con parfois!

VIGNERON * discut. 26 juillet 2005 à 16:38 (CEST)
Si c'est pour comprendre et utiliser les requetes, ou dans le but d'aider Wikipédia ne te gène pas, par contre si c'est pour comprendre un bot je t'en dissuade car il n'y a rien a comprendre c'est juste un programme. Tout se que tu peux faire, ton bot le peux aussi. Je t'encourage a regarder le code Python, c'est vraiment propre et simple comme programmation. Puis comme l'interface est déjà faite, tu perdra moin de temps a apprendre qu'a partir à 0 en C. ~ þaצo ♫ 26 juillet 2005 à 19:19 (CEST)

[modifier] Concernant l'intitulé de certains articles

Bonjour, je me pose la question de l'intitulé de certains articles. Je suis en train de compléter quelques articles sur les partis socialistes européens. Pourquoi la page sur le SPD allemand Sozialdemokratische partei deutschlands a-telle son intitulé en allemand et le MSZP hongroie Parti socialiste hongrois a t il son intitulé en français ? Ne serait-ce pas mieux d'harmoniser les titres ? + Probleme concernant idem le PS français. Ok pour que Parti socialiste (France) soit le bon titre, mais pkoi Parti socialiste français renvoie egalement sur cette page ? 1- le nom du PS français n'est pas le "PSF". 2- historiquement, le PSF etait le "Parti socialiste français" de Jaurès. Or il meriterait egalement un petit article encyclopedique, no ? --Lepeltier.ludovic 1 août 2005 à 17:33 (CEST)

Yark, encore une question bistromorphe! Pour le premier blème, c'est un truc courant sur WP, le manque de cohérence. Mais, enfin, ne réveillons pas le troll qui dort ici vers le point 17. Pour la deuxième question, Djøst du ïtt. ^^ Pmx 1 août 2005 à 18:29 (CEST)
C'est quoi ce truc ! c'est « juste fait le » en suédois ? ~ þaצo ♫ 1 août 2005 à 18:36 (CEST)
Ben c'est du Swenglish, quoi! T'as jamais regardé les conneries du générique de Monthy Python, Sacré Graal? ^^ D'ailleurs elles sont là : http://en.wikiquote.org/wiki/Monty_Python_and_the_Holy_Grail#Opening_credits ! Pmx 1 août 2005 à 18:41 (CEST)
Pfff, y'a pas de ø en suédois :-) Par contre, y'a des "a" avec un joli petit rond au dessus, j'aime assez. Cest rigolo. Arnaudus 2 août 2005 à 12:47 (CEST)
Et bien du coup ça doit être du en:Danglish ou du en:Norenglish pour Danois ou Norvégien, mais ça n'existe pas :D. ~ þaצo ♫ 3 août 2005 à 02:46 (CEST)
Cela dépend de l'usage. Le SPD allemand est connu en France sous cette abréviation. Par contre le Parti Socialiste Hongrois (ou d'autre pays) est connu sous une appellation générique de Parti Socialiste. Quand au PS français, son nom officiel est "PS" (Parti Socialiste) et le (France) rajouté est une désambiguation (par rapport aux autres Partis Socialistes).
Idem pour les noms de pays. Certains pays sont connus sous l'abréviation d'origine (par exemple USA - United States of America), d'autre sous l'abréviation française (RPDC - République Populaire Démocratique de Corée - nom officiel de la Corée du Nord). --Serged 3 août 2005 à 18:15 (CEST)

[modifier] Poison: "Alle Dinge sind ..."

Bonjour,

Je suis un utilisateur occasionnel mais toujours interessé de votre site. C'est une citation qui m'amène à vous contacter. Concernant la page "Poison" , rubrique "Article", (URL: http://fr.wikipedia.org/wiki/Poison ) , la phrase " Alle Dinge sind ein Gift und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist " est présentée avec une traduction qui me parait (si vous le permettez !) un peu libre. La version que j'ose vous proposer - misérable petit scarabé que je suis ... - serait : "Toutes les choses sont poison, et rien n'est sans poison. Seul le dosage fait, qu'une chose n'est pas poison."

Le minuscule vermisseau que je suis, s'écrase devant l'abîme de connaissance que vous représentez et vous souhaite mille fois de passer une journée des plus radieuses .

L'ami Crobus.

Bonjour, ami Crobus. Le principe de Wikipédia étant la contribution, ce site n'est pas le nôtre mais aussi le tien. Pour ce problème précis, le mieux me semble d'opérer la modification qui te semble nécessaire sur la page Poison elle-même, ce que tu peux faire sans avoir besoin d'être un utilisateur enregistré. Puisque tu sembles poli et bien intentionné, tu pourras justifier ta modification sur la page de discussion de l'article et, si tu es si humble que tu le sembles, tu peux même proposer cette modification dans la discussion sans y procéder directement dans l'article. En espérant te voir contribuer à ce grand projet ! Marsyas Panique 2 août 2005 à 14:55 (CEST) - PS : pour lier des pages de wikipédia, il existe un moyen simple et rapide à l'aide de crochets : [[Poison]] donne Poison.
En fait, la traduction suivante me parait meilleure : "Toute chose est un poison, et rien n'est sans poison. Seule la dose fait qu'une chose ne soit pas un poison". 'est plus conforme à l'utilisation des articles indéfinis. Traroth | @ 4 août 2005 à 14:13 (CEST)
En effet, mais je dirais plutôt « .... fait qu'une chose n'est pas un poison. » Marsyas Panique 4 août 2005 à 17:16 (CEST)

Je suis celui qui a ajouté la citation et la traduction dans l'article. J'ai exposé les raisons ici et maintiens mon point de vue. Airelle 4 août 2005 à 18:56 (CEST)

[modifier] La laitue d'eau

je vourait ecrire un article dessus, merci de votre participation extrait du livre l'encyclopedie des animaux "La laitue d'eau est composée d'une rosette de feuilles imperméables. Chacune de ces feuilles comporte de nombreuses poches d'air qui lui permettent de flotter.Les racines sont plongées dans l'eau.Cette plante se reproduit à une telle vitesse qu'elle peut obstruer les cours d'eau." observation personelle: "Les feuilles sont recouverte de pruine,celles qui se retrouvent dans l'eau s'asfixient, se reproduit en effet a une vitesse fenomenale (j'en ai une dans mon aquarium depuis une semaine et elle a eu deux rejet), les racines aquatiques possent tres vite et si vous la gardez en aquarium il faudra regulierement couper des racines et les rejets.La racine nait avec une protection sous forme d'une pelicule brune qui se detache dés que les ramures des racines sortes.Produisent aussi des spores contenue dans des boules noires a la base des racines." l'image est un peu grande mais je ne sait pas la modifier. utilisateur:rousskof

Pour la taille de l'image, c'est arrangé. :) — Poulpy 4 août 2005 à 13:16 (CEST)

[modifier] bibliographie

bonjour je souhaite mettre wikipedia comme référence bilbiographique de ma thèse, mais la rédaction de cette référence me pose problème. pouvez vous me la donner. merci d'avance.

Ta question n'est pas très claire, peux-tu la reformuler ? (->Jn) *

la rédaction d'une bibliographie d'un site web nécessite la mention de l'auteur (organisme ou personne physique)du site. j'aimerai savoir ce que je dois mettre pour le site wikipédia.

et bien je ne sais pas trops, je pense que mentionner « issu d'un travail collaboratif » devrai convenir, par comme les documents évoluent, la date de l'article devrai être noté précisément. ~ þayo ♫♪♫♪ 14 août 2005 à 22:27 (CEST)


Attention, Wikipédia ne peut pas être concidéré comme une référence scientifique. En effet, il n'y a pas de validation par les pairs, contrairement aux publications scientifiques. À ce titre, Wikipédia a autant de validité qu'un dessin dans Science et vie junior ou qu'un proverbe de l'almanach des pécheurs bretons (sans vouloir blesser personne, hein :). Un article de Wikipédia peut donc servir d'exemple ou d'illustration pour une publication, mais en aucun cas de support scientifique, à moins d'être validé par la communauté scientifique.
En ce qui concerne la forme de la citation, je rejoinds l'avis de þayo. LT-P ✍ 14 août 2005 à 23:46 (CEST)
Oui, mais Wikipédia n'en reste pas moins une source bibliographique. Je pense que c'est d'ailleurs ce qui peut lui arriver de mieux que d'être citée comme référence dans des travaux universitaires... C'est vraiment une preuve que tout ce travail collaboratif n'est pas sans résultats. C'est tout de même mieux que d'entendre dire que des professeurs interdisent à leurs élèves d'utiliser Wikipédia parce que le contenu n'est pas fiable, ce qui est plutôt décourageant. Au fait, tu parles de quelle édition, pour l'almanach des pêcheurs bretons? Il y en a des plus ou moins bons, selon les années... ;)
Pour en revenir à la question, je suis également du même avis que Bayo, à savoir "Travail collaboratif établi en [date de la dernière version des articles concernés, le plus souvent 2005...]". PieRRoMaN - Discuter 15 août 2005 à 00:11 (CEST)

[modifier] Wikimania

On a été invité à s'inscrire dans un bandeau pendant des semaines et aucun lien visible pour avoir un résumé de ce qui s'est dit dans ce regroupement. Quelle conséquences éventuelles pour Wikipedia en général et la VF ? Chris93 17 août 2005 à 20:01 (CEST) .......



[modifier] La vie sexuelle de Wikipédia

Mon Raclounet d'amour,

Un doute affreux m'assaille : quelle est le genre de Wikipédia ?

On lit ça et là que tel ou tel article a été traduit depuis la Wikipédia anglophone ou autre mais la page d'accueil explique que c'est le réseau qui est encombré si « Wikipédia vous semble lent ».

Que faut-il en conclure, Scarabée ?

Wikipédia est-il elle ? Est-elle il ? Est-ce neutre ? Hermaphrodite ? Asexué ? La génération de nouvelles pages par clic-sur-lien-rouge ne suggère-t-elle pas un mode de reproduction par parthénogenèse ?(Que mon Robert écrit « parthénogénèse »)

Qu'en doit penser l'honnête homme ?

Merci d'avance.
— Oxag อ๊อกซัก 24 août 2005 à 09:56 (CEST)

Un article traduit de la wikipedia anglophone est traduit de l'encyclopédie anglophone (encyclopédie est féminin).
Wikipédia est lent, parce que c'est le serveur qui est lent (serveur est masculin).
Ou alors, il est au féminin quand elle fonctionne et au masculin quand il y a des problèmes ?
--Serged 24 août 2005 à 10:01 (CEST)
Je trouve qu'on aurait dû choisir « Wikipédie », évidemment féminin, puisqu'on se réfère à encyclopédie (qui se dit encyclopedia en anglais). Wikipédia est en effet un hybride au genre indéterminé, peut-être un OGM ? Spedona 24 août 2005 à 17:07 (CEST)

Plus intéressant : y a-t-il une vie sexuelle (ou sentimentale) sur Wikipédia? À quand un mariage ou un pacs où nous serions tous invités? Ne vous trompez pas, moi c'est le buffet qui m'intéresse ;-) TP 24 août 2005 à 11:30 (CEST) (encore une contribution essentielle, petit Tom, tu n'as rien d'autre à faire?) Oups, j'oubliais, wikilove c'est platonique uniquement ?

Une vie saiksuelle sur Wikipédia ? Ce doit être fortement inconfortable ! — Poulpy 24 août 2005 à 11:39 (CEST)
Wikipédia multispire, sommier de se comporter en bon Épeda ? Non, je parlais de rencontres. TP 24 août 2005 à 11:46 (CEST)

A mon avis, il s'agit tout simplement d'une syllepse et le procédé est assez fréquent. Airelle 24 août 2005 à 19:20 (CEST)

Aujourd'hui j'aurai appris ce qu'est une syllepse (youpi !) mais je me pose toujours des questions sur les accents à mettre à parthénogenèse... Cæsius 29 août 2005 à 18:41 (CEST)