Discuter:Neptune (planète)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonsoir. Merci d'avoir annulé mes modification qui ont involontairement eu pour conséquences la suppression d'une partie de l'article. Il ne s'agit absolument pas d'une volonté de vandalisme, mais bien d'une erreur dont je ne connais pas la cause. Encore merci. Utilisateur:Allstars 8 juin 2007 23:07

Bonjour. On est pas loin de la qualité, non ? guffman 30 décembre 2005 à 00:47 (CET)

(actu) (dern) 27 août 2006 à 20:40 Med (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Kom1mage (retour à la précédente version de 85.1.9.235))
(actu) (dern) 27 août 2006 à 20:10 Kom1mage (Discuter | Contributions) (si Pluton n'est plus une planète, pourquoi Neptune le resterait-elle puisque, elle aussi, elle est loin d 'avoir fait le ménage sur son orbite où transitent des corps aussi massifs que les plutos.)
  • Une controverse pour savoir si Neptune doit être considérée comme une planète ou seulement une mésoplanète est lisible en anglais depuis fin aoôt 2006 sur le site de BBC ; l'argumentation étant que si Pluton n'est plus une planète, pourquoi Neptune le resterait-elle puisque, elle aussi, elle est loin d'avoir fait le ménage sur son orbite où transitent des corps aussi massifs que les plutos.
Selon cette controverse, non seulement Neptune, mais aussi la Terre, Mars et Jupiter ne seraient pas des planètes au sens la nouvelle définition de l'UAI. Il s'agit en fait d'une provocation pour contester la décision de déchoir Pluton de son statut de planète. —147.210.22.149 1 février 2007 à 20:08 (CET)

[modifier] Clairaut ??

Comment Clairaut, mort en 1765, peut-il avoir émis l'hypothèse d'une autre planète, encore inconnue, et qui pourrait affecter les mouvements d'Uranus, alors que Uranus a été découverte en 1781, et que les tables de Bouvard datent de 1821 ??? J'ai supprimé l'anachronisme. Theon (d) 17 février 2008 à 18:14 (CET)

Bien vu. L'information est restée plus de 3 ans sans que personne ne le remarque. Étonnant ! -- Nias [meuuuh] 17 février 2008 à 19:33 (CET)

[modifier] infox

C'est bien sympa... mais elle est tellement bien foutue... que l'on peut plus mettre de références (oui ce problèeme commence à ce généraliser je sais) .... bon juste pour info. une ip vient de changer le volume de la planète. Kelson (d) 31 mars 2008 à 16:51 (CEST)

La modification de l'IP concorde avec l'article sur en: (je vais faire confiance à l'article anglais...). Par contre, ne devrait-on pas écrire ces nombres en notation scientifique ? --Dhenry (d) 31 mars 2008 à 18:35 (CEST)
Ce serait utile et du plus bel effet ! --Snakeskin Cowboys (d) 16 juin 2008 à 13:51 (CEST)