Projet:Astronomie/Évaluation

Tout membre du Projet:Astronomie peut évaluer les articles liés à ce domaine, en s'aidant du cadre défini ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article (qualité, exhaustivité, etc.) n'hésitez pas à poser des questions sur sa page de discussion.

[modifier] Intérêt d'une évaluation

1) Pour une ligne éditoriale d'encyclopédie classique, chaque article potentiel (en attente d'édition) est en général évalué par un comité de lecture composés de spécialistes, les auteurs eux-mêmes de l'article étant reconnus comme spécialistes dans le domaine, et limités en nombre. Le résultat revient grosso-modo à éditer un article de qualité d'emblée, ou rien.

2) Sur wikipédia il en va autrement :

- Les nouveaux articles sont acceptés d'emblée (même s'il s'agit de quelques lignes)

- La plupart du temps il s'agit d'ébauches qui seront enrichis par la suite pour donner des articles de qualité

- Le nombre d'auteurs est illimité, tout le monde (spécialistes comme non spécialistes) peut participer

• L'évaluation d'un article sur Wikipédia se fait donc différemment, elle est progressive (sorte de système de notation) suivant un principe de double échelle : la première évalue le degré d'avancement d'un article, la seconde l'importance encyclopédique du sujet traité, les deux critères étant indépendants. Notez que l'on peut très bien avoir des sujets d'importance maximum en ébauche, comme des sujets d'importance faible ayant le statut d'article de qualité.

• Cette évaluation se fait aussi dans le cadre d'une thématique (projet) comme le projet présent : ceci permet d'avoir une notation homogène entre les différents articles regroupés autour de cette thématique. Notez qu'un même article peut être évalué par plusieurs projets différents (en général même notation). L'ensemble des évaluations et des projets participants est synthétisé/regroupé dans le projet Wikipedia 1.0.

• Qui peut évaluer? Tout le monde peut évaluer un article ou modifier cette évaluation, on peut même s'autonoter (noter l'article que l'on a écrit). Toutefois il est demandé aux participants à un projet de vérifier l'homogénéité du système de notations entre les différents articles entrant dans le cadre du projet. De plus, les articles prétendant au statut de bon article ou article de qualité sur Wikipédia, sont soumis à un vote public préalable.

[modifier] Commenter signaler l’évaluation d’un article

Pour évaluer un article, il faut lui attribuer une importance et un degré d'avancement, les deux critères étant indépendants. Pour ce faire, le modèle {{Wikiprojet Astronomie}} est à apposer sur la page de discussion des articles. Ce modèle dispose de deux paramètres, d'une seule valeur optionnelle chacun : un avancement= et une importance=, qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article. Le code à entrer est le suivant :

{{Wikiprojet Astronomie|avancement=Paramètre_1|importance=Paramètre_2}}

• Pour avancement, mettre à la place de "Paramètre_1" l’une de ces valeurs prédéfinies :

• Pour importance, mettre à la place de "Paramètre_2" l’une de ces valeurs prédéfinies :

• Il y a donc une échelle de 1 à 6 pour l'avancement, et une échelle de 1 à 4 pour l'importance. Tout article peut donc être évalué, du début de sa rédaction à sa version ultime, du plus insignifiant au plus important. Notez que seuls les articles concernés par le projet doivent être noté dans le cadre du projet : l'article Koala n'as rien à voir avec le projet Astronomie par exemple (à moins qu'un jour la majorité des astronomes n'en viennent à adopter un koala...). Si vous hésitez sur l'estimation d'un avancement/importance à attribuer à un article, mettez quand même le bandeau {{Wikiprojet Astronomie}} dans sa page de discussion, en laissant le(s) paramètre(s) libre(s).