Discussion Utilisateur:Nataraja/archive 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

article hindouisme

  • Nataraja, je crois avoir fait le plus gros pour l'article en page principale. On a fait nos corrections en même temps donc y'a eu cafouillage -_- ! bref! la j'arrete pour le moment donc fais ce que tu as a faire, entre temps si j'ai le tps je mettrais les gras en italique!

--Shiva 7 mai 2005 à 20:59 (CEST)

  • Peux tu m'expliquer comment on fait ca: "Pense cependant qu'il faudra catégoriser ces articles (catégorie:Livre sur l'hindouisme peut-être voir plus bas), leur apposer le bandeau et les ajouter dans les articles nouveaux du Wikipédia:Portail Monde indien."?

--Shiva 8 mai 2005 à 01:35 (CEST)


Portail Informatique et Internet

J'ai modifier assez profondément ce portail et je l'ai fait ressembler à la page anglaise. La couleur du bandeau ne correspond plus (#4d4d4d sur le portail). Comme j'ai très mauvais gout en matière de couleur, peux-tu me dire s'il faut ajuster la couleur du bandeau ou la couleur du portail. Epommate 13 mai 2005 à 21:42 (CEST)

Merci beaucoup, le nouveau bandeau est parfait. Epommate 14 mai 2005 à 09:52 (CEST)

Églises orientales de l'Inde

Bonjour Nataraja,

Comme j'étais à créer plusieurs articles sur les Églises orientales, je suis suis autorisé de créer un article Églises orientales de l'Inde pour aider (j'espère !) à s'y retrouver dans les nombreuses Églises du Kérala. Ce n'est encore qu'une ébauche.

Akarige 14 mai 2005 à 20:01 (CEST)

Tableau

salut

merci de m'avoir prévenu

j'applique actuellement le même tableau aux 30 équipes de la NBA, à terme, j'espère que ce sera ce modèle qui sera utilisé pour tous les articles concernant un club de basket.

Je change juste à chaque fois la couleur du titre du tableau et de sa bordure que je mets aux couleurs du club.

Voilà, sinon je ne sais pas trop si le tableau rentre dans les critères de cette page ou si je dois utiliser un modèle de page ?

à plus Alexboom 16 mai 2005 à 13:06 (CEST)

Wahouh ! ce que tu as fait est génialissime ! J'applique le modèle sur toutes les pages NBA ! Gosh, j'aurais du commencer par là :(
merci ! Alexboom 16 mai 2005 à 19:24 (CEST)

Liste des films

Bonjour Nataraja,

Salut,
Bon au risque de me répéter ;) je ne m'occupe pas du cinéma, en fait pas plus que d'autres choses et bien moins que du monde indien, par exemple, ou la charte graphique, qui sont plutôt mes domaines de prédilection. Un bon interlocuteur serait dans ce cas Notafish. Mais comme beaucoup de wikipédiens j'aime bien mettre mon nez partout ;)
Oui, je sais, mais tu es présent ces derniers temps sur le cinéma, d'où ma démarche :)


Je voudrais remédier au constat qu'il n'y a pas moyen d'obtenir une vue concise de tous les films dans la base. Alexboom a entrepris un gros travail de catégorie des dates de sortie, ce qui permet d'avoir une liste assez proche de l'exhaustivité mais pas très maniable. Et puis on a cette palette {{Titre films}}, qui a le léger inconvénient d'être manuelle, et le gros inconvénient d'être en foutoir et pas à jour.

Je partage le constat, c'est ce que j'essayais de faire comprendre, sans me faire entendre, à Nicnac qui disait, à juste raison, qu'il fallait penser en stratégie par catégories. Mais dans le cas d'une grande base comme celles des films, il apparaît des problèmes spécifiques. L'intérêt des listes est aussi de maintenir la liste des article à créer. Evidemment on peut mettre celle-ci dans la partie éditable de la page de catégorie (cf. Catégorie:Réalisateur), mais cette liste pourrait être si importante qu'elle risque de manger toute la place disponible pour l'affichage des articles catégorisés. On pourrait utiliser un modèle construit suivant le Modèle:Sommaire compact catégorie pour accéder à la page de la lettre mais il y a fort à parier que la liste des à faire distibue cette lettre sur plusieurs page de la catégorie, ce qui ne sera pas ergonomique pour un utilisateur occasionnel. Je ne suis pas trop confus ?
Pas trop :) mais je partage ton point de vue que c'est un peu bâtard (si jai bien compris ton point de vue !!)


Donc je viens d'abord vers toi pour avoir des pistes sur ce à quoi cette palette répondait initialement, et notamment quel titre de films devait aller où ? Par défaut tout en titres français et les éventuels originaux séparés ? où tout en titre originaux et les éventuels titre en français dans la liste dédiée ?

Là il faut penser que WP a une histoire et que toutes ces lignes ont été mises en place avant que la fonctionnalité des catégories ne soit implémenté dasn le logiciel. A l'origine (encore une fois je n'étais pas partie prenante de cette élaboration), l'idée était de maintenir une liste des films par titres originaux (qui a été découpée, il me semble, lorsqu'elle est devenue trop importante par lettre initiale , par exemple Films A) et une liste de distribution par titre de distribution, disons-le franchement, en France (suivant le même processus, par exemple Films (titres français) en A).
Lorsque les catégories sont devenues disponibles, elles sont apparues comme un mode de catégorisation des films par nationalité, par genre, etc. mais pas comme un outil de gestion de ces deux listes de films, les listes restant opérationnelles, comme d'ailleurs celles concernant les séries télévisées et les feuilletons télévisés (cf. modèle:Liste séries TVet modèle:Liste feuilletons TV) et on est confronté au même problème en l'occurrence.
On a donc deux listes séparées et segmentées par lettre initiale, le cas des titres de diffusion spécifique au Canada, en Suisse francophone et en Belgique francophone pouvant se régler par le biais d'une redirection. Car il s'agit du titre de distribution dans un pays francophone même si le titre est conservé en anglais, en turc, en hindî, etc. Dans ce cas il y a généralement similitude avec le titre original, mais pas toujours comme le faisait remarquer judicieusement Nicnac pour le film Phone Booth, titre original et titre de distribution en France, Phone Game, en Belgique et La Cabine au Canada.
Tout cela est clair.


Ensuite, je voudrais faire deux propositions afin de répondre à ma démarche ci-dessus :

  • soit unifier la liste des titre de films sur la base de la palette, et pour chaque entrée, indiquer manuellement s'il s'agit du titre original, français, québécois, etc.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire...
Exploiter une liste unique de titres, avec une palette pour y donner accès. Dans les pages distribuées par lettre initiale, chaque entrée contient une info indiquant s'il s'agit d'un titre original ou d'exploitation en France, Québec, etc. p.ex. : [[La Cabine]] (drapeau_quebec.png).
  • soit carrément avoir recours à une catégorie genre [[Catégorie:Titres de film]], qui pourrait figurer dans un article autant de fois qu'on veut faire figurer de titres (original, français, québécois, etc.). On aurait au pire un affichage d'entrées non qualifiée mais qu'un simple clic et une consultation de l'article résoudrait.
Ben là aussi. Si tu veux bien être plus explicite...
Même principe mais la codification l'article du film serait dans [[catégorie:Titre de film|Phonebooth, The]] et [[catégorie:Titre de film|Cabine, La]]. En revanche ici, pas de possibilité de qualifier la nature du titre. Mais c'est cette proposition qui a mes préférences par son automatisation.


J'avais pensé à des catégories du genre [[Catégorie:Titre de film en A]], [[Catégorie:Titre de film en B]],etc., (catégorie au singulier SVP ;) mais je n'ai pas trop réfléchi aux implications et j'avais d'autre chat à fouetter (virtuellement s'entend ;) L'avantage serait de pointer au moyen de la minipalette vers une catégorie moins populeuse et de gérer les problèmes décrits ci-dessus et induit par un trop grand nombre d'items dans la catégorie. Deplus l'idée de mêler les titres originaux et de distribution me dérange, de façon spontanée, mais je n'y ai pas trop réfléchi non plus.
Donc on se rejoint un peu. En ce qui concerne le mélange, je comprends la réticence, mais pour pratiquer les fichiers et bases de données de films depuis plus de 30 ans (!), c'est de loin la meilleure solution, celle qui exige le moins de connaissance préalable de la part de celui qui recherche. La question de la qualification ne se pose presque que pour les homonymies, et la meilleure réponse est la datation. Tiens, c'est à peu près ce que l'IMDb a fait ! :)


Ma paresse congénitale me fait pencher vers la seconde. Mais je souhaiteras avoir ton avis, avant de lancer une discussion, éventuellement sur le Portail (un peu déserté) avec une annonce dans le Bistro. Merci de ton retour, tu peux le faire sur cette même page que je vais surveiller. Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 mai 2005 à 16:18 (CEST)

On pourrait en effet fouiller un peu le pb et mettre en forme avant d'élargir le cercle de discussion pour mettre au point une stratégie solide.
En rédigeant ces lignes, je m'aperçois (bien sûr) qu'il faut en fait définir très précisément en amont ce qu'on veut. Mon expérience des bases me fait pencher pour l'accès le plus ouvert possible afin d'arriver à l'info recherchée avec le minimum de connaissance dans les critères de recherche (ainsi, il faudrait également unifier les listes de personne, mais, chaque chose en son temps et les différentes familles : acteurs, réalisateurs, scénariste, compositeur de musique de film, permettent une approche des plus pragmatiques). Mais après avoir touché du doigt les discussions du Bistro, voire des PàS, ce n'est pas forcément gagné :) et je manque de la disponibilité pour ça. Je vais néanmoins réfléchir à une proposition. À suivre et merci de cet échange. Fourvin (Discuter) 17 mai 2005 à 23:47 (CEST)

Digression Firefox

Au fait, je suis en train de tester Firefox (Opera auparavant), j'en suis assez satisfait sauf que je trouve que l'implémentation du glisser-déposer y est moins complète (sous windows) : pas de glisser-déposer enchainés (après le déposer la sélection est perdue), pas de scroll de la fenêtre d'édition pour faire le glisser-déposer dans une partie non encore affichée dans celle-ci. Dommage. Shiva-Nataraja 16 mai 2005 à 18:24 (CEST)
J'ai Mozilla à la maison (encore pour le moment) et Firefox au bureau, mais je n'avais pas remarqué ce que tu décris : je ne fais peut-être pas d'enchaîné mais je suis quasiment sur qu'il scrolle automatiquement (Mozilla le fait). J'ai oublié de vérifier aujourd'hui. À suivre itou ! Fourvin (Discuter) 17 mai 2005 à 23:47 (CEST)
Je te confirme que FF scrolle bien quand tu fais veux étendre ta sélection au-elà de la partie affichée. A+ Fourvin (Discuter) 19 mai 2005 à 17:24 (CEST)
Oui, ça je suis d'accord, étendre ta sélection ça ça marche, ce n'est pas de ça dont je parle. Soit la boîte d'édition ouverte, je fais une sélection, un mot par exemple par double-clic, la boîte a donc le focus, et je tente de glisser cette sélection vers une partie non encore affichée de la boîte, son contenu ne scrolle pas, alors que le comportement souhaitable c'est : dès que j'atteinds la zone du bord inférieur de la boîte, son contenu commence à scroller pour que je puisse déposer ma sélection vers une partie non encore affichée... Shiva-Nataraja 19 mai 2005 à 19:36 (CEST)
Tu vois, quand tu expliques lentement, je comprends vite :) Oui, c'est effectivement le cas, même sur Mozilla. Y aurait-il une modification de comportement une fois l'extension Wikipedia pour FF installée ? Fourvin (Discuter) 19 mai 2005 à 21:13 (CEST)
En plus l'implémentation est incorrecte : si tu fais une sélection dans la boîte d'édition et que tu la glisses-déposes dans la boîte de résumé SANS tenir la touche Ctrl (sans + donc) cela fait une copie alors qu'on devrait faire un déplacement simple. Tout ça sous-entendu sous Windows XP, sous les autres plateformes, je ne sais pas. Shiva-Nataraja 20 mai 2005 à 11:53 (CEST)
OK pour XP, c'est également mon environnement bureau+maison. En revanche,je ne suis pas certain de comprendre la manip que tu veux faire en pareil cas, mais c'est pas grave, je n'ai malheureusement ni le pouvoir ni les compétences pour intervenir sur les améliorations :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 14:11 (CEST)
Bien sûr, mais sais-tu s'il y a un endroit/page web/forum pour demander des améliorations/fonctionnalités à ajouter à Firefox puisqu'il s'agit d'un logiciel libre, je ne suis très familier avec ça. Evidemment je pourrais chercher (et je le ferai), mais comme disait ma grand-mère, il vaut mieux un qui sait que dix qui cherchent ;)... trouvé -> https://bugzilla.mozilla.org/. Shiva-Nataraja 20 mai 2005 à 14:33 (CEST)
Yes, je savais, mais bon, si je devais mettre mon nez ou mon grain de sel dans tout ce qui m'intéresse, je serais déjà à l'asile :) Ceci dit, qq soient les limites ou effets de bord, pour moi il n'y a pas photo à préférer FF à IE, d'autant que je travaille pour l'instant au quotidien avec les 3 (IE, Moz et FF). Et puis tu as vu l'annonce hier de Netscape 8 ? Développé à partir de FF, mais avec, si j'ai bien compris, la tolérance d'interprétation de code html de IE... Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 14:42 (CEST)
Chuis bien d'accord m'sieu ya pas photo, j'aurais bien qque p'tit trucs à râler d'ssus, ce dont on a discuté ci-dessus, la possibilité de mettre les onglets à gauche plutôt qu'en haut, la possibilité de les trier à la souris, ça c'est prévu je crois, mais bon, ça viendra. je viens de voir le screenshot, joli thème, j'espère qu'il sera dispo. Shiva-Nataraja 20 mai 2005 à 14:54 (CEST)

Liste des films : 2e phase

Ok, parlons peu mais parlons bien comme on dit chez moi ;)

Voilà ce que je propose si c'est possible (je ne sais pas l'intelligence qu'on peut donner aux robots ici, tu sais peut-être ça mieux que moi) : on demande à un robot de parcourir la catégorie:film et d'apposer dans chaque article, sans considération de titre original ou de distribution, la catégorie catégorie:titre de film en ? avec les règles suivantes pour définir le ? :

  1. pour les titres formulés en français, on suit les règles de classement bibliographique du français, soit
    1. si le premier mot est un article défini (le, la, les), on prend le mot suivant, exemple : Le Déclin de l'empire américain reçoit catégorie:Titre de film en D
    2. sinon on classe à la première lettre, exemple : Un Long Dimanche de fiancailles reçoit catégorie:Titre de film en U
  2. pour les titres formulés en une autre langue, on fait au plus simple, on classe suivant le premier mot

Bon mais il y a un problème : on ne peut pas catégoriser directement les pages de redirection et par suite les différentes versions du titres de distribution, je viens d'essayer, si tu catégorises avant le redirect, il ne se fait plus, si tu catégorises après elle n'est pas prise en charge...

Evidemment, c'est moins propre (donc ça me plaît moins, mais bon, je ne suis pas intégriste, paresseux, parfois;), on peut catégoriser à la main dans la page de l'article les différents titres, soit sur Phone Booth le robot appose catégorie:Titre de film en P et on ajoute à la main [[catégorie:Titre de film en C|Cabine, La]].

Shiva-Nataraja 18 mai 2005 à 17:48 (CEST)

Non, ça ne marche pas... Ca met évidemment le titre Phone Booth classé à la lettre C, mais pas le titre La Cabine... Il faudrait voir avec les développeurs si on ne peut pas ajouter la possibilité de catégoriser les pages de redirection, et si c'est possible catégoriser celles-ci à la main. Sinon je ne vois pas comment faire.
Shiva-Nataraja 18 mai 2005 à 17:56 (CEST)
J'ai effectivement réalisé cela en y repensant hier soir avant de m'endormir (!) Il y a qq part la liste des développeurs ? à moins que je ne pose la question directement sur le Bistro ? Fourvin (Discuter) 18 mai 2005 à 21:32 (CEST)
Pour la liste des développeurs -> [1], mais pour se cantonner aux francophones à qui causer : Utilisateur:Aoineko, Utilisateur:Shaihulud, Utilisateur:Hashar, Utilisateur:Looxix.
Je vais voir avec Aoineko, lui expliquer la chose. Shiva-Nataraja 18 mai 2005 à 22:17 (CEST)

Mise en place du modèle {{Duo portail|bandeau1|bandeau2}}

Bonjour Nataraja. Un bot programmé par MisterMatt va mettre en place le modèle sur les pages où deux bandeaux coexistent. Reste à trouver des catégories contenant potentiellement beaucoup de cas de ce type à traiter. Si tu as une idée sur ces catégories merci d'aller renseigner MisterMatt ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. Merci. Petrusbarbygere 17 mai 2005 à 04:46 (CEST)

Je vais y réfléchir. Shiva-Nataraja 17 mai 2005 à 09:10 (CEST)

Modèle SF

Je suis offensé, que dis-je outré d'être accusé d'utiliser ie, qui n'existe d'ailleurs pas sous unix! En revanche, tant pis pour les couleurs inverses. Ca rendrait mieux si on pouvait changer la couleur des liens en même temps.

Je pense que la liste alphabétique des films n'aide pas beaucoup à la navigation - il faut connaître ce qu'on cherche, et si on connait déjà le titre, on l'entre dans la boite et on y est. Je cherche une idée pour remplacer.

--OnyxG7

Il n'était pas dans mes intention d'offenser, surtout d'accuser à tort qqu'un d'utiliser les m... à Bilou ;). D'autant que je ne m'étais pas offusqué qu'on ait trouvé mon image pour le cartouche de la SF sinistre, même si on a effacé ce commentaire plus tard [2] ;) Mais c'est toujours ce que les dionysiaques disent des appoliniens ;) En fait, ces palettes sont destinées maintenant à disparaître à moyen terme comme dans le domaine du cinéma qui s'en est débarrassé, au profit du portail alors c'est pas la peine de s'énerver dessus, mais bon l'image est jolie. En tous cas si tu viens contribuer à la SF, bienvenue. Shiva-Nataraja 21 mai 2005 à 01:27 (CEST)
Oki, pas de problème. --OnyxG7


Discuter:philosophie indienne

Ok je t'ai répondu! Profite s'en pour me donner ton avis sur le yoga de la connaissance! merci --Shiva 21 mai 2005 à 23:38 (CEST)

{{ébauche histoire}}

Transfert de la discussion dans la page correspondante. Shiva-Nataraja 22 mai 2005 à 20:59 (CEST)

modèles:langues

Pourrais-tu faire des icones pour les autres langues de lien externe pour refléter les différentes langues de WP pour les petits icones tels (en) parce que je vais les utiliser sur wikiquote. The Wolf 23 mai 2005 à 02:32 (CEST)

Lesquelles ? Shiva-Nataraja 23 mai 2005 à 07:15 (CEST)
Exemple : chinois, gallois, néerlandais, finlandais, esperanto, norvégien, suédois, turc, russe. Merci d'avance. The Wolf 23 mai 2005 à 15:52 (CEST)
Si tu veux voir le résultat tu peux toujours aller voir à cette page H. G. Wells The Wolf 23 mai 2005 à 15:54 (CEST)
il me faudrait des codes normalisés pour ces langues si cela existe. Shiva-Nataraja 25 mai 2005 à 11:19 (CEST)
Ca m'intéresse aussi. Si tu n'as pas le temps de tous les faire, explique-nous ta méthode. Bbullot 25 mai 2005 à 10:12 (CEST)
Nat va faire un tour sur la page Liste des wikipedia pour avoir une idée de quelles sont les langues associés à quel codes. Sinon, donne la méthode pour les faire. The Wolf 26 mai 2005 à 01:35 (CEST)

Nataraha, est-ce que tu me donne le droit de faire les autres icones pour les implémenter dans wikiquote. Si je ne reçois pas de réponse dans la prochaine semaine je prendrai cela comme un oui vu la distribution libre de ces icones et l'utilité que j'en ferai dans wikiquote. The Wolf 27 mai 2005 à 21:53 (CEST)

Portail histoire de l'art

Salut,
Dans le cadre du projet histoire de l'art, j'ai commencé un portail qui survole les grands mouvements artistiques de l'histoire : projet de portail. C'est assez ambitieux et mes petits bras n'y suffiront pas :-) (en plus je suis loin d'avoir une vue correcte de tous les mouvements artistiques...) Pourrais-tu venir me filer un petit coup de main à l'occasion ?
Merci d'avance !! :-)
Fabos 23 mai 2005 à 11:21 (CEST)

Je viens de le découvrir (et j'ai vu qu'il y avait un lien vers architecture indienne :o). Avec plaisir, si je peux. Shiva-Nataraja 23 mai 2005 à 11:28 (CEST)

Je vois que tu bosses comme un fou pour l'organisation des peintres ! :-)
Pourrais-tu en profiter pour créer les catégories Catégorie:Peintre par courant ? ex : braque = Peintre cubiste...
Fabos 23 mai 2005 à 14:09 (CEST)

Sauf que je suis pas sûr de pouvoir déterminer les courants de la plupart (sauf les plus évidents, sans faire de longues recherches) sauf si c'est en clair dans l'article
tu te débrouilles pas si mal ;-) Quand tu crées la catégorie Peintre baroque, peux-tu la rattacher à la catégorie Baroque (elle existe la plupart du temps) ? (tu dis si j'en demande trop...) Fabos 23 mai 2005 à 17:36 (CEST)
par ailleurs, est-il possible de ranger les catégories Peintre en X dans la catégorie Catégorie:Peintre par ordre alphabétique ? Fabos 23 mai 2005 à 14:11 (CEST)
pas de problèmes. Shiva-Nataraja 23 mai 2005 à 16:17 (CEST)


Bonjour,
Penses-tu qu'on puisse demander à un bot de placer les bandeaux histoire de l'art ? Dans les articles sur les peintres, on pourrait juste laisser comme tu le suggérais la palette {{liste peintres}}. Qu'en dis-tu ? Fabos 29 mai 2005 à 11:31 (CEST) (N'oublions pas qu'il y a deux palettes pour la série peinture : {{Serie_peinture}}, {{Serie_peinture_horizontal}}.) Amicalement,
Fabos 29 mai 2005 à 11:31 (CEST)

J'attendais d'avoir fini de catégoriser les peintres et que le portail soit stabilisé pour faire la même proposition. Shiva-Nataraja 29 mai 2005 à 11:33 (CEST)
Il serait bien que l'on définisse dans la page de projet un squelette d'article bio pour servir de guide aux rédacteurs avec les différentes parties souhaitables, l'insertion d'un portrait ou d'un autoportrait en haut à droit losque c'est possible, etc... Shiva-Nataraja 29 mai 2005 à 11:47 (CEST)

Van Dyck

Bonjour,

Je me demandais s'il ne serait pas mieus de classer Van Dyck à V qu'à D. Nicnac25 berdeler 23 mai 2005 à 17:38 (CEST)

Discuter:Chicon

merci pour la précision, je l'avais effectivement entraperçu dans mes recheches du terme (en tout cas sur le dico québécois en ligne que j'ai consulté) mais c'est vrai que j'étais un peu passée à coté après. Je vais continuer la discussion sur la page en question. Hervée(blabla) 25 mai 2005 à 13:35 (CEST)

Traite des Noirs

Conformément à mon voeu (:o) de ne pas intervenir directement dans le Bistrot jusqu'au 6/6, je vais mettre mes commentaires ici.

Je soutiens complètement la position de Tréanna, puisque c'est à ma demande comme spécialiste de l'Histoire qu'il en est venu à intervenir sur cette page, puisque, ayant vu comment les choses y tournaient et le haut degré de mauvaise foi/passion qui y était atteint, je ne sentais pas autorisé à y porter des jugements après avoir été approché par un des belligérants (cf.[3]). Puisque j'ai fait appel à son statut de spécialiste, je me range donc aux arguments qu'il a pu y développer et aux décisions qui ont pu suivre. Shiva-Nataraja 25 mai 2005 à 15:23 (CEST)

Merci Nataraja

Je ne suis pas le seul à le penser donc je te remercie pour ton travail sur Wikipédia, la culture Indienne et... pour avoir corrigé mon premier article! ThrillSeeker 29 mai 2005 à 12:58 (CEST)

Ben merci :) Shiva-Nataraja 29 mai 2005 à 13:48 (CEST)

Merci également pour la catégorie Peintres. Curieux comme c'est compliqué sur celle-là, ça l'est moins pour les hommes politiques ou les journalistes, par exemple... --Hasting 30 mai 2005 à 12:51 (CEST)

Tu n'imagines même pas le problème pour les films :)Nataraja : → 30 mai 2005 à 13:12 (CEST)

Faut peut-être demander à Fourvin, c'est un gros contributeur sur ce sujet. --Hasting 30 mai 2005 à 13:18 (CEST)

On a travaillé là-dessus ensemble, comme tu peux le voir plus-haut dans cette page. La mise en oeuvre sur les catégorie:peintre est d'ailleurs une conséquence de cette réfléxion. Nataraja : → 30 mai 2005 à 13:22 (CEST)

Pour les acteurs, il y a une catégorie et des sous-catégories qui me paraissent valables, non ? --Hasting 30 mai 2005 à 13:30 (CEST)

Pour le moment, on touche pas les acteurs, et pour les films, l'organisation en sous-cat indexé alpha implique une modif du logiciel. Alors, standby... Mais la disparition des listes dans l'espace encyclo reste un objectif, pour les mêmes raisons. On fera chauffer les bots :) Nataraja : → 30 mai 2005 à 13:37 (CEST)

Représentation des écritures non latines

Peux-tu voir s'il y a des choses à ajouter sur Wikipédia:Représentation des écritures non latines ? FoeNyx 30 mai 2005 à 16:57 (CEST)

peintres belges

Roger van Rogger va dans la catégorie Peintres en R, puisque van se traduit par de en français. Exemple sur le Wikipédia néerlandais pour Jan van Eyck qui est dans la catégorie E.

Merci pour le renseignement, j'ai rechangé quelques autres personnalités belges sur ce modèle de toujours maintenir les préfixes néerlandais en Belgique
Seb35 2 jun 2005 à 01:04 (CEST)

Merci à Nataraja

Je voudrais vous remercie pour votre corrections à la page qui j'avais commencé sur l'histoire du Tibet. Vous avez ma gratitude cordiale. --Nathan Hill. 2 jun 2005 à 09:00

about Image:Bose1897.jpg

Salut Nataraja. I wanted to upload the above mentioned image to commons, but you havent specified the source. Eventhough you say the license is PD, I need sourve info, i.e. info about where you obtained this picture, so that we can verify whether its PD or not. Can you please provide source information for it? Thanks. gu:User:Spundun --Spundun 4 jun 2005 à 19:21 (CEST)

Icone pour des liens sur Wikipédia

Hi, Nataraja. I've seen you've createn some of language icons and I also need to know wich font do you use. I wanna make icons for aymara and quechua: qu and ay. Thank you very much. Guillermo Romero.

Vandalisme d'une IP sur des pages de peintres

Salut Nataraja !
Je t'invite à jeter un oeil sur les contributions de l'IP 84.4.8.188 [4]. Il a ajouté dans plusieurs articles sur des peintres un lien vers un site commercial (http://www.galeriedart.fr) qui vend des reproductions. Il me semble que c'est du spam. Qu'en penses-tu ?
A bientôt,
Fabos 5 jun 2005 à 23:18 (CEST)

catègorie sur page personelle

Cela ne fait l'objet d'aucune décision ... simplement en faisant cela ta page perso s'est retrouvée au milieu de la liste des articles de cuisine ... ce qui fait un peu désordre, ne pense tu pas ... d'ailleurs je pense que ceci n'ètait pas volontaire de ta part ... je voulais simplement t'alerté sur cette "anomalie", voilà qui est fait ..
Cordialement, Taguelmoust 6 jun 2005 à 18:22 (CEST)

Bhakti yoga

bonjour, cet article est proposé a la suppression, comme tu participe au monde indien, peut être connais tu plus d'info, histoire de sauver cet ébauche, ou de fusionner avec un article existant, catégoriser correctement... merci ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 13:59 (CEST)

What luck

I was reading your profile here when you messaged me in the EN wikipedia. Strange coincidence!!!. Ok, from now on I'll upload larger resolution images. PS thanks for the Aravalli and Vindhya images. I've added it to w:Geography of India, which is currently on up for Featured Status w:WP:FAC. Nichalp 9 jun 2005 à 09:54 (CEST)

PS I can also have the maps translated to French if needed.Nichalp 9 jun 2005 à 09:57 (CEST)

Photos of Golden Temple

Hi Nataraja, I have inserted the {{CopyrightedFreeUse-Link}} tag for the 3 photos of the Golden Temple. Gtbss001.jpg, Gtbss002.jpg and Gtbss003.jpg. I hope this helps. Look after yourself - All the best! Harisingh --62.255.64.6 9 jun 2005 à 13:04 (CEST)

Boîte déroulante

Comme je t'ai cité dans une discussion (avec des interrogations), autant que je te donne le lien : Discussion Wikipédia:Projet, Sport#Nouveaux modèles déroulants. Il y a là un petit truc qui me chiffonne (peut-être pour rien, mais comme je n'ai pas été fichu de comprendre de quelle manière est inséré le système Enrouler/Dérouler dans le modèle, il me serait difficile d'essayer de reproduire cela en local dans mon bac à sable dans une configuration inversée). :o) Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 16:11 (CEST)

Tu devrais demander à Aoineko, c'est lui qui a mis ça en place, dans le monobook seulement, à partir de ce qui se faisait dans la WP.de. Au passage si tu peux lui demander le mettre ces fonctionnalités dans les autres skins, je lui demandé déjà, mais je ne voudrais pas paraître le harceler :) Pour enrouler/dérouler c'est dans le MediaWiki:Monobook.js (Dynamic Navigation Bars) Nataraja : → 9 jun 2005 à 16:36 (CEST)

soupe brésilienne A

ah pas bete comme systeme, ça à à la fois l'avantage des listes et des cats... vais mettre à jour mon commentaire (si je le retrouve) Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 16:49 (CEST)

euh, pas trouvé ça sur PàS ... tu est sur que le débat n'est pas fini depuis un moment ? Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 16:52 (CEST)
Je ne sais pas ce qu'il noius a fait Esp2008 (cf. Discussion Utilisateur:Esp2008#Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A) mais problème pas traité et bandeau maintenu malgré la disparition de la référence à cet article dans les PàS... Strange... Nataraja : → 9 jun 2005 à 17:03 (CEST)
Tu peux sans soucis renommer la page en Catégorie:Feuilletons brésiliens si tu le souhaites. Denis -esp2008- 10 jun 2005 à 08:31 (CEST)

Finnois, nouveau tableau

C'est joli, très joli même, mais ca fait un peu mal aux yeux :) 9 jun 2005 à 18:13 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

C'est pas moi qui ai choisi le code couleur, je l'ai seulement gardé. Nataraja : → 9 jun 2005 à 18:14 (CEST)

Boite déroulante

Y a t'il une option pour mettre en enrouler par défaut ? VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 16:41 (CEST)

Tu devrais demander à Aoineko, c'est lui qui a mis ça en place, dans le monobook seulement, à partir de ce qui se faisait dans la WP.de. Au passage si tu peux lui demander le mettre ces fonctionnalités dans les autres skins, je lui ai demandé déjà, mais je ne voudrais pas paraître le harceler :) Pour enrouler/dérouler c'est dans le MediaWiki:Monobook.js (Dynamic Navigation Bars) Nataraja : → 9 jun 2005 à 16:36 (CEST)


Constant Kerneïz

Faudrait que tu fasses un tour sur Kerneïz, j'ai fais quelques trucs et je ne suis pas sur que la syntaxe soit ok!--Shiva 10 jun 2005 à 21:58 (CEST)

InfoBox

J'attire ton attention sur le fait qu'il existe une Charte graphique de la WP.fr et que les modèles de la page Wikipédia:Infobox ne suivent pas cette charte. Certains ont leur équivalent chez nous qu'il faudra donc implanter dans la page, d'autres, lorsqu'ils n'existent pas encore, doivent faire l'objet d'une adaptation en accord avec la Charte graphique. Pour info, la page Wikipédia:Projet, Charte graphique/Apparence des InfoBox présente l'aspect général de InfoBox de la WP.fr qui est graphiquement plus achevé que celui des InfoBox de la WP.en.

Les InfoBox non encore créées - peut-être parce qu'elles ne nous paraissaient pas pertinentes, peut-être parce que le cas ne s'était pas présenté de cette création - devront être élaborées de façon à être en harmonie avec la Charte graphique.

Nataraja : → 13 jun 2005 à 13:10 (CEST)

en fait je vien juste de voir les infobax et j'essayait de traduire l'info inscrite en anglais. je les ai découvert en faisant le lien ver un film su wiki en anglais et je trouvait bête de ne pas avoir le même genre de Infobox. alors je croi qu'avant de continué je vais regardé la page Wikipédia:Projet, Charte graphique/Apparence des InfoBox et faire des lien pour expliqué au gens qui crée un projet cette posibilité peu utilisée sur le wiki fr --ZA 13 jun 2005 à 13:29 (CEST)


Boite déroulante

Bonjour,

Je voulais savoir, au sujet des {{Boite dérolante}} - qui est un formidable outil au passage - s'il y avait la possibilité qu'ils s'affichent fermés ("enroulés") par défaut au chargement de la page ?

P.S. : si tu ne vois vraiment pas de quoi je parle, c'est parce qu'on m'a dit que tu pourrais me renseigner - on m'a peut être fourvoyé (joli mot, n'est il pas ?) - si je m'adresse à toi c'est avant tout parce qu'on m'a dit de le faire :)

Si tu peux m'aider ou m'orienter je t'en serais très reconnaissant. 16 jun 2005 à 17:10 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Un petit amusement

Quelques anagrammes de...
Pabix ♮ 16 jun 2005 à 21:22 (CEST)

Namaste

Salut Nataraja,

Je voudrais me lancer dans la création d'arborescences pour les catégories, comme tu l'as fait ici. Je voulais savoir si les gens avaient donné leur avis au moment où tu t'en es occupé. @++ --GôTô ^^ 17 jun 2005 à 10:27 (CEST)

Voyage en Inde

Bonjour Nataraja,
Je vais dans 8 jours en Inde (Delhi, Agra, Rajastan). Je vais bien sûr y faire des photos. Si par hasard tu avais des souaits particuliers pour illustrer un article, fais le moi savoir t j'y prêterai attention. Amicalement. Gérard 18 jun 2005 à 12:08 (CEST)


Upanishad

Que penses tu si on réunit l'article upanishad et liste des Upanishad? J'aimerais avoir ton avis sur mon analyse en page principal Hindouisme sur la vie en société, on m'a dit que c'était partisant, alors que je me base sur de sérieuses études, pourais-tu revoir la formulation stp? --Shiva 20 jun 2005 à 21:51 (CEST)

Categorie Peintre, classement par prenom

Bonjour Nataraja,
Je suis un peu sceptique sur la classification des peintres par leur prenom dans les categories pour des facilites de recherche. Si on prend le consulteur moyen d'encyclopedie, je ne suis pas convaincu qu'il connaissent les prenoms et donc la recherche en est complique plutot que simplifie. Prend Fragonard par exemple, tout le monde en a entendu parler, mais de la a savoir qu'il se prenomme Jean-Honore, j'ai un doute!!Antoine dehk 23 jun 2005 à 14:51 (CEST)

Propositions de cadres pour films

Bonjour Nataraja. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:45 (CEST)