Discussion Utilisateur:Napishtim

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bienvenue sur Wikipédia, Napishtim !


Image:Wiki letter w.svg Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 09:25 (CEST)

Sommaire

[modifier] La pente savonneuse

Bonjour, j'ai supprimé cet article car il n'est pas très « encyclopédique » en l'état. Je veux bien le restaurer si vous souhaitez l'améliorer.

Je vous conseil aussi de passer par la page de discussion d'un utilisateur pour lui poser une questions ou dialoguer (votre adresse Email n'y apparaît pas et l'utilisateur le remarque vite (perso je regarde d'avantage mes messages sur Wikipédia que sur mon adresse Email)). Les Emails sont plutôt utilisés pour un dialogue privé (ce qui n'ai pas le cas ici Clin d'œil).

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me contacter. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 13:30 (CEST)

Tu peux y ajouter un bandeau {{ébauche}}, une ou plusieurs catégories, tu peux aussi ajouter une section ==Voir aussi== avec des liens par exemple vers « Syllogisme, Paradoxe, Paralogisme, Argumentation » ou autres (je ne connais pas bien le sujet). Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 16:56 (CEST)
Ok ça roule ! Merci pour les indications Napishtim 15 juin 2007 à 17:04 (CEST)

Changer un titre n'est pas complexe, il y a un onglet Renommer en haut. Il faut juste faire attention au page qui pointe vers l'ancien nom (« pages liés » dans la boîte à outils à gauche), le mieux étant de corriger ces liens vers le nouveau nom. Le titre a été changé par Chaoborus. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 juin 2007 à 19:39 (CEST)

Salut :) L'exemple me semblait plutôt illustratif d'une prémisse erronée ("les réfugiés ont le même statut que les autres immigrants"). L'exemple n'est donc pas une exagération de la réalité, mais tout simplement un mensonge ou une faute de logique (ce n'est pas parce qu'on accepte des réfugiés qu'on accepte les autres immigrants).
Au fait, à propos de l'interwiki, il me semblait que "parade of monsters" était plus approprié puisqu'il s'agit d'un sophisme tout comme la description de la pente savonneuse qui est faite dans l'article en français, tandis que l'article "Slippery slope" indique qu'il s'agit d'un argument qui peut très bien être valable et non sophistique. ("The slippery slope can be valid or fallacious.").
En tout cas merci de ton message. Pwet-pwet · (discuter) 16 juin 2007 à 11:43 (CEST)
  1. Exact pour le "slippery slope" ! Il y ce caractère neutre en anglais. N'est-il pas suffisant de le préciser cette distinction dans l'article ? Cependant, cet équivalent interwiki présente fidèlement le même caractère de "réaction en chaîne vers l'excès", ce qui est clairement exprimé par une pente glissante :), et ce que ne suppose pas le "parade of monsters". Ce dernier se focalise sur une partie des conséquences immédiates, qu'il exagère en jouant sur l'émotion. (la pente fatale peut rester pragmatique et non émotionnelle)
  2. Pour l'exemple en question, la prémisse est rendu exact par le phénomène de pied-dans-la-porte : après avoir accepté des réfugiers, il est plus difficile de refuser des immigrants. La caractère fallacieux de la pente fatal réside dans l'hypothèse que cette enchaînement de catastrophes ne sera pas seulement favorisée, mais arrivera bel et bien.
"Après avoir accepté des réfugiés il est plus difficile de refuser des immigrants". Pas du tout, étant donné qu'il existe notamment la Convention relative au statut des réfugiés et des apatrides qui doit (devrait) dicter aux états l'acceptation des réfugiés. Un Etat peut donc tenter de mener une politique d'"immigration zéro", mais ses engagements internationaux l'obligeront toujours à accepter des réfugiés (même si en pratique il peut jouer sur la question des "faux réfugiés" et des "preuves" pour tenter d'en limiter le nombre). Bref, je crois qu'il faudrait trouver un autre exemple (il y en a un intéressant cité sur l'article "parade of monsters", je ne sais pas si c'est un meilleur exemple ?). Pwet-pwet · (discuter) 16 juin 2007 à 12:36 (CEST)
- Ok dans le droit français, la loi clôt le débat... mais si une pétition voulait réclamer l'entrée des immigrants, elle s'appuyerait certainement sur l'acceptation actuelle des réfugiés pour sembler légitime, conformément au phénomène de pied-dans-la-porte.
- Bon, je vais chercher un autre exemple.... du coté de l'écologie :) :
"Si vous rétablissez la pêche du saumon bleu de Tanzanie (loul), cela se généralisera bientôt aux autres variétés protégées de saumon, puis tortues, et par la suite les grands mamifères marins, et la biodiversité de nos océans sera en danger."
- L'exemple de parade of horribles ne colle pas je pense, car il se concentre sur une partie ostentatoire ("parade") des conséquences immédiates (pas de "glissade" progressive), et fait appel aux sentiments.
- On remarque d'ailleurs que l'article "parade of horrible" ne donne pas de lien vers la "slippery slope", dont la version fallacieuse est pourtant l'exact equivalent de la pente fatale... bref, un commentaire précisant la nuance entre les deux (comme j'ai ajouté) suiffirait-il pour régler ce soucis d'interwiki ?
Je tenais à vous remercier (Leag et Pwet-pwet notamment), pour vos interventions sur mon article... enfin notre article ;) Il s'est pas mal métamorphosé, et en bien !

[modifier] Projet:Physique

Bonjour, pas de problème, et avec joie :) Nous sommes toujours ravis d'accueillir de nouveaux participants, surtout quand les plus anciens ne contribuent plus que de façon sporadique. Place aux jeunes :) guillom 20 juin 2007 à 12:27 (CEST)


[modifier] Esperanto

Salut, bonne courage ! Moi j'ai mis l'esperanto entre parenthèses le temps d'être courant en danois (enfin... que j'arrive à communiquer) Tristram

[modifier] Kwashiorkor

Bonjour. Le périmètre brachial consiste à mesurer la circonférence à mi-distance de la ligne acromion-olécrane. Permettant d'estimer la masse maigre, il oriente la thérapeutique en médecine humanitaire. Airelle 1 novembre 2007 à 11:32 (CET)

Merci Airelle ! Pour la peine, j'ai créé un article à ce sujet ! --Napishtim 2 novembre 2007 à 09:04 (CET)